10.06.2007
Nouveau départ
Je m’en retourne confiant, le cœur plein de gratitude envers celles et ceux qui m’ont fait confiance tout au long de ces jours difficiles et qui m’ont tant donné.
Je m’en retourne aussi avec la volonté de laisser les choses en bon ordre derrière moi.
Ces derniers jours, la curiosité naturelle des uns et des autres a pris le pas sur tout le reste et je le déplore. Cette frénésie "d'enquêtes" aboutit aujourd'hui à une situation aussi insupportable que grotesque. J’ai une pensée pour celles et ceux suspectés d’être ce qui tint ma plume tout au long de ces semaines. Je les prie de m’en excuser; romanciers, essayistes, anciens élus, conseillers, journalistes, connus ou inconnus, illustres ou obscurs. Certains sont plus suspects que d’autres, objets de rumeurs invérifiables, hypothèses mathématiques, constructions savantes, accusations péremptoires, je le regrette. Quelques uns, déjà cités publiquement, s'en amusent, d'autres non. Certains redoutent de l'être et s'en inquiètent. Afin d'éviter tout malentendu sachez que tout ce que l’on m’a rapporté de ce qui se dit ou s’écrit est faux, je me dois de le dire. Comme d’habitude, et comme il était prévisible, tout cela s’avère « abracadabrantesque » et finira par faire « pschitt ! » (Sublimes inventions de mon successeur…) Tiens, il ne manque plus que le nouvel élu à la liste. Après tout ne s’est-il pas lui aussi en son temps amusé à tenir ma plume, ce qui dénote chez lui un goût du masque qui n’est pas l’aspect le moins déplaisant de sa personne ?
Je vous le répète encore une fois, en guise de conclusion : Etre en accord avec soi-même, je ne connais pas de meilleur bulletin de santé. Je crois aux forces de l’esprit, je ne vous quitterai pas.
PS : j’allais oublier ce que je dois également à ceux qui estiment que l'histoire est de la plus haute importance. En 1992, Fabius versa quelques larmes de dépit face à un miroir des toilettes du Conseil Régional de Haute-Normandie. Le Premier secrétaire du PS qu’il était, sur de sa victoire, venait d’être battu parce que le PCF en avait décidé ainsi. Un journaliste fut témoin inopiné de la scène. Je pensais qu’il s’en souvenait, d’où mon interpellation amusée. Il ne s’en souvenait pas et s’est cru mis en cause pour des raisons que j’ignore. Je confesse avoir tiré profit de son trouble pour le taquiner. Voilà : la montagne accouche d’une souris, me direz-vous, et vous aurez bien raison. Mais qui a accouché de la montagne ?
07:00 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (146) | Envoyer cette note
08.06.2007
Voter socialiste
Ce dimanche, votez socialiste, après tout, c’est encore la maison commune de toutes celles et tous ceux qui souhaitent le pain, la paix, la liberté pour tous. Là d’où je suis, je ne puis que vous y encourager. Ce qui se passera au lendemain de ce scrutin relève d’une autre Histoire; celle-ci vous appartient
17:15 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
Ombre et lumière
Vous croyez que le bien c’est la lumière et que l’ombre c’est le mal ? Mais où est l’ombre ? Où est la lumière ? Où est la frontière du mal ? Savez-vous si vous êtes du bon ou du mauvais côté ? Méditez là-dessus et faites votre examen de conscience, vous serez peut-être étonné des résultats. On a le choix vous savez…
12:50 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
06.06.2007
Fillon et Colbert, Mémoire et journalisme
A le voir ainsi se glisser dans le sillage tumultueux de celui que les Français ont élu le 6 mai dernier, il m’évoque Colbert à la traîne de Louis XIV. Comme lui il jouit d’une image de rigueur intransigeante, de serviteur de l’Etat consciencieux et détaché, comme lui, il est en fait peu regardant sur la bonne tenue des finances publiques, pourvu que cela plaise au souverain. Colbert se signalait par sa mesquinerie, sa jalousie, allant jusqu’à provoquer la chute du flamboyant Fouquet pour mieux s’emparer de ses trésors (Vaux-le-Vicomte…). Fillon ne se distingue pas de Colbert en ces qualités, à cette différence près que son Fouquet se nomme Villepin et que Matignon fut l’objet de sa convoitise aujourd’hui rassasiée.
Il faut cependant rendre grâce au nouveau Premier ministre : il n’avance pas masqué. Ceux qui le connaissent savent qu’il s’est toujours flatté auprès de ses proches de cheminer en politique à l’ombre des plus grands. Il fut, l’a-t-on oublié, le plus discrets des douze rénovateurs de la droite en 1989, cette bande de quadragénaires qui voulait envoyer Chirac et Giscard aux oubliettes. Seguin, Noir, Bayrou, Baudis, Bosson, Carignon, Millon, d’Aubert, Villiers, Pinte, Barnier et Fillon… A l’arrivée, a réussi celui sur lequel Alain Duhamel n’aurait pas parié à l’époque. Mieux encore, Fillon a toujours fui comme la peste les plateaux de télévision, jugeant que ses électeurs n’aimeraient pas le voir trop souvent sur le petit écran. Il a su se contenter d’apparaître à l’occasion, se bâtissant une petite notoriété, évitant de susciter bien des jalousies parmi ses collègues.
Les initiés m’ont rapporté que ce personnage avait peut être servi de modèle, il y a une dizaine d’années, à l’un des personnages d’un roman de Gilles Martin-Chauffier, « Les Corrompus ». Que voilà un livre à lire ou relire peut être…
En apparence, Fillon est le Premier ministre idéal pour ce président omnipotent. Mais il faut se méfier de la servilité de ces Premiers ministres là. Il arrive un moment où la servilité se mue en prudence, où le chef du gouvernement ayant pris goût aux choses du pouvoir, se plait à penser à mieux, où l’immobilisme tient lieu de viatique car il faut songer à l’avenir. Bref, ce Fillon n’est pas seulement l’héritier de Colbert, il me fait penser à l’un de mes Premiers ministres, aussi terne et gis que lui en son temps et qui rêvait à un destin plus élevé, qui dissertait à longueur de temps sur le dialogue social et qui laissait les infirmières à leur détresse, qui faisait mine de me servir en tout, et qui ne faisait rien. On vu ce que cela a donné, le nouvel élu devrait se méfier.
----------
On me prête parfois, depuis mon retour provisoire en ces lieux de bien vilaines pensées. Cela m’attriste, car je n’ai point pour volonté de contraindre qui que ce soit à agir contrairement à sa conscience. Détestant par nature que quiconque me dicte sa volonté, je m’en voudrais d’imposer la mienne à autrui. Il m’arrive parfois, il est vrai, d’inviter les uns ou les autres à faire part de leur témoignage dès lors qu’ils sont les détenteurs d’une part d’Histoire, si infime soit elle au regard de la marche du monde, partant du principe que les témoins directs d’un événement sont plus crédibles que ceux qui ne le sont pas.
J’ai mentionné ici, il y a quelques jours une anecdote touchant à la fragilité masquée par Fabius depuis toujours, insistant sur le fait que bien peu de personnes, hors le cercle de ses intimes, ont eu la possibilité d’en être témoin. Il se trouve qu’un jour de 1992, un journaliste aujourd’hui très connu et très puissant, a eu ce privilège en des circonstances peu banales, nées des hasards de la vie, des coïncidences de l’existence. Etre là au moment où l’on ne devrait pas y être, en un lieu insolite et voir ce qu’on ne pensait jamais voir, sauf miracle. Cela s’est produit où cela s’est produit ce jour-là, il n’y a pas lieu de nourrir des polémiques là-dessus, car l’humanité et la dignité des uns et des autres n’est aucunement mise en cause. En tout cas la scène vue était suffisamment saisissante pour que ce journaliste en informe certains de ses confrères, qui eux-mêmes en ont informé certains de mes conseillers, qui eux-mêmes m’en ont informé. Ainsi circulent les informations car on ne dira jamais assez combien les journalistes sont, pour les responsables publics que nous sommes, de précieux correspondants sur les activités, ambitions, desseins des uns et des autres. Quand cette affaire m’a été rapportée, j’ai estimé, comme le conseiller qui me l’a rapportée, Fabius bien imprudent. Puis, je me suis dit que cette anecdote serait vite oubliée (sauf peut être par son témoin direct). Ainsi va la vie des journalistes, oublieux que l’actualité du jour est l’Histoire de demain, bavards contemplateurs de l’écume des vagues, muets insensibles aux mouvements des marées.
Je m’aperçois que je suis déjà trop long et que ça n’est pas encore ce jour que je pourrais vous dévoiler tous les secrets de cette histoire. Je vous prie de m’en excuser et de ne pas y voir malice de ma part. Je m’en tiens là pour l’instant, et assure le journaliste détenteur d’un lourd secret enfoui dans les méandres de sa mémoire capricieuse, de ma considération respectueuse à l’égard de sa personne et de sa fonction, toutes deux absolument nécessaires à notre république en ces temps difficiles.
10:50 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Gallo et ses secrets, GSPR et République
Pour cette fois il est vrai, je dois admettre que Gallo a fait les choses franchement. Il n’en a pas toujours été ainsi. Tiens, en 1999 par exemple, il se cachait chez lui pour négocier son soutien à la liste Pasqua-Villiers à l’orée de la campagne des élections européennes de l’époque. Lorsqu’il recevait l’émissaire de Pasqua venu négocier les termes du ralliement dans son logis, situé sur un place parisienne de renom il se précipitait à la fenêtre pour scruter la place avec anxiété. « Avez-vous été suivi ? Est-ce qu’ils vous ont vu entrer ici ? » Et l’émissaire de s’étonner : « Ils ? Qui ça ils ? ». Gallo se laissait alors tomber dans son fauteuil, comme accablé par le poids d'un invisible complot. « Je suis sur que mon éditeur me fait suivre… Il pense que ça n’est pas bon pour mes ventes de m’afficher avec Pasqua… »
L’émissaire de Pasqua, un homme à la plume acérée et qui prétend écrire de bien meilleurs discours que Gaino, s’amusait beaucoup des coquetteries de Gallo. Il était venu lui proposer d’animer pour le compte des souverainistes de l’époque un « pôle de gauche » (eh oui ! Déjà) et une bonne place sur la liste, mais tout cela n’a pas abouti.
De toutes façons, dès 1988, Gallo voulait quitter le PS et il n’avait de cesse d’expliquer à Chevènement que l’avenir était ailleurs. Il lui est même arrivé à l’époque de téléphoner à toute heure du jour et de la nuit à Georges Sarre pour l’entretenir de ses visions à ce sujet. Pour tout vous dire, Sarre a cru pendant un bon moment que Gallo était aussi zinzin qu’Hallier, qui lui avait les mêmes coups dix ans auparavant. Bref, par la suite, on a vu ce que ça a donné.
-----------
Les gendarmes du GSPR ne sont plus chargés d’assurer réellement la protection du président de la République. C’est bien regrettable. Ce sont des fonctionnaires profondément républicains, efficaces et désintéressés. Celui qui m’aide chaque jour ici pourrait en témoigner. Certes, son bureau n’était pas situé au palais même, il lui arrivait de passer beaucoup plus de temps dans les locaux du 2-8 de la rue voisine ; mais je sais que lors des ses visites régulières à l’Elysée, il appréciait la courtoisie, le maintien et le dévouement de ces gendarmes et qu’il les salue aujourd’hui, notamment ceux qui connaissent tant et tant de choses qu’ils taisent à jamais.
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/trackback/1081037
Commentaires
Prem's
Ecrit par : Visiteur | 06.06.2007
Message de Destop à Canard WC :
"M. Mitterrand de la Toile et du masque réunis, nous réitérons donc notre supplique d'hier: parlez, racontez, dites. Trop de choses sont en jeu pour que vous vous taisassiez plus longtemps. Pour la France, monsieur, nous vous le demandons…"
Ecrit par : Visiteur | 06.06.2007
ok
Ecrit par : verbim | 06.06.2007
09:45 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
05.06.2007
Eternel retour, mémoire et anecdote
Il est toujours utile de relire les classiques, il y a là matière à profit. Les socialistes seraient bien inspirés de s’y consacrer, eux que je vois errer dans cette campagne législative tels des canards sans tête. Il ne suffit pas de s’abriter derrière les 17 millions de voix du 6 mai dernier pour dissimuler le score minimal de la gauche, à peine 47%, pas plus qu’il ne sert de clamer que « le PS restera toujours le PS », ce qui est somme toute plus inquiétant que rassurant. Il est vrai cependant que le retour de Jospin dans cette campagne apporte du crédit à cette maxime d’essence tautologique. Ceteris paribus, ce retour soudain m’évoque mon propre retour aux affaires du monde, à cette différence près que moi, on m’écoute, et que je continue de susciter bien des haines et des rancoeurs. C’est le prix qu’il faut payer dans la France d’aujourd’hui, la France des puissances d’argent et de medias, lorsque l’on a le courage de vouloir faire entendre d’autres voix, d’autres vérités ; les gardiens du temple vous assaillent, bourreaux qui se posent en victimes et s’assurent eux-mêmes de leur propre commisération.
Pour en revenir à Jospin, que je connais mieux qu’il ne l’imagine, je sais ce que son activité de ces jours-ci dissimule : un froid désir de vengeance contre Royal, Hollande et Strauss-Kahn. Il ne manquait plus que ça, vous en conviendrez. Depuis que cette pièce a commencée en 1990 au congrès de Rennes, combien d’actes représentés ? Quelqu’un a-t-il fait le compte scrupuleux de ces scènes indéfiniment jouées et rejouées ? J’estime Jospin, et je n’ai guère apprécié les sifflets qui ont accueilli son message lors du dernier meeting du Zénith, mais il est grand temps pour lui de cesser de confondre ses traumatismes personnels avec le destin du PS.
Cette ritournelle me lasse chaque jour davantage. Elle finit presque par me détourner, comme tant d’autres, de la lutte nécessaire à mener contre la droite la plus réactionnaire de ces cinquante dernières années. Un exemple parmi tant d’autres ? J’ai découvert ces derniers jours qu’un organisme créé par Raffarin et livré au lobby de la droite catholique la plus ringarde sélectionnait les dossiers de candidats à l’adoption internationale par tirage au sort, dans le secret le plus absolu, et sans contrôle. Les bras m’en sont tombés. Et il n’y a personne à gauche pour s’emparer de ce dossier ? Ecouter tous ces citoyens ainsi traités ? S’indigner un tant soit peu face à de telles pratiques ?
----------------------
Il me revient que je ne vous ai pas encore tout dit de la désormais célèbre anecdote touchant Laurent Fabius au soir de sa conquête avortée du Conseil régional de Haute-Normandie en 1992. On me dit que le témoin privilégié de cette affaire ne se souvient plus de rien. Ma foi, c’est bien dommage pour un journaliste que d’avoir si peu de mémoire lorsque l’on est témoin d’un événement marquant et de ce qu'il peut révéler de la psychologie d’un responsable politique de premier plan. Moi, je me souviens de bien des choses et ma mémoire ne me fait que rarement défaut. Etre doté d’une mémoire solide évite les problèmes de conscience et les tempêtes sous les crânes lorsque sont évoquées de vieilles affaires. Tout cela n’est pas si grave. On y arrive et tous les dessous de cette histoire vous seront bientôt livrés. Mais pas aujourd’hui…Je vais le répéter une fois encore : je fais ce que je veux, comme je le veux, quand je le veux.
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/trackback/1079195
Commentaires
prems
Ecrit par : panturne | 05.06.2007
Bonjour monsieur le Président
Grand plaisir de vous savoir matinal.
Et vous avez raison : faites ce qui vous plait pour notre meilleur plaisir.
Bien à vous
Ecrit par : rimbus | 05.06.2007
Pour reprendre la suite des posts précédents :
-------------------------------------------------------------
En revanche, comme le souligne Pescaloun, les propos de FFillon, sont inadmissibles, blessant, écoeurant...
Et vissiblement toujours pas de réaction du PS à, ces propos dans les fils d'actualité...
Il faut mordre, pour reprendre les propos de Tonton d'il y a quelques jours.
Ecrit par : Christian | 05.06.2007
Pour mordre ... il ne restera plus bientôt que la gauche du PS, la gauche unitaire, la gauche REELLEMENT anti-libérale (pas celle de Fabius) ... si aucune force politique n'est capable de "gérer" cette réelle opposition, il faut s'attendre à des lendemains "un peu" agité.
Ecrit par : Georges | 05.06.2007
Un bonheur de style, comme d'habitude, et toujours ce don d'attiser les curiosités et les impatiences... Vous allez vous faire beaucoup d'ennemis.
Courage : c'est une occupation d'aristocrate, comme disait Montherlant.
Ecrit par : Scartio | 05.06.2007
J'aurais pu dire deuze mais je préfère saluer notre hôte avant.
Ecrit par : rimbus | 05.06.2007
Apathie va pas être content !
Pfff....
Ecrit par : ordzo | 05.06.2007
Bravo MAB !
Ecrit par : Arpad | 05.06.2007
Mordre bien sur... Mais aussi et toujours avoir en tête que rependre du terrain face à cette droite au fond de taureau passera par la culture, par l'intelligence et par l'esprit. Ce que je trouve ici.
Les morsures les plus profondes, en somme.
Dénoncer avec notre ancien Président la vulgarité, le côté nouveau riche emperlouzé de ce régime. Dénoncer cette politique haineuses de parvenus, ces discours rancuniers d'un premier ministre de papier qui n'a que cela à faire de son temps, de dire du mal de son prédécesseur et du Président précédent ou d'insulter ses adversaires.
Ecrit par : Scartio | 05.06.2007
@Christian
Bertrand Delanoe sur France Inter a répondu ce matin et de très fort belle manière à l'arrogance et au cynisme de l'autre nabot de la droite la plus sectaire que nous nous sommes préparé.
Ecrit par : Kader | 05.06.2007
@ Pescaloun
Réponse dès le 04/06
Les responsables socialistes ont dénoncé les propos tenus quelques heures plus tôt par le premier ministre à Lyon.
"Nous n'acceptons pas le révisionnisme de l'Histoire de cette droite qui se croit maintenant tout permis parce qu'elle croit qu'elle va tout gagner (...). L'amour de la France ne se mesure pas à la violence des déclarations", a déclaré Jean-Marc Ayrault.
Le directeur de cabinet de M. Hollande et adversaire de François Fillon aux législatives dans la Sarthe, Stéphane Le Foll, a affirmé, au vu des propos de son adversaire, qu'"il n'y a plus de doute à avoir sur la nature de l'engagement politique de ceux qui gouvernent la France". "C'est une politique qui sera une politique de droite dure, une politique qui consiste à mépriser les acquis de la gauche, à revenir sur tout ce qui a été fait depuis cinquante ans", a-t-il dit.
François Hollande, lui, a fustigé "l'esprit de revanche qui anime nos concurrents". "Ils veulent revenir sur 68, même sur la Libération, ils veulent la table rase, disent-ils, pour inventer une nouvelle France, pour permettre (...) aux nantis de pouvoir s'en sortir par eux-mêmes".
Ecrit par : family | 05.06.2007
Attention, vos lecteurs vont finir par se lasser de ce faux suspense...
Rémi - Magazine L'Etendard
Ecrit par : Magazine L'Etendard | 05.06.2007
Après l'affaire VSD, voici l'affaire FM007...
http://img19.imageshack.us/img19/6026/fmpubbv7.jpg
Ecrit par : Culture Pub | 05.06.2007
A Scartio:
Ne s'agirait-il pas plutôt de "droite à front de taureau" ?
Ecrit par : camé léon | 05.06.2007
J'ai assisté au meeting du Zenith à Nantes et force est de constater que les fils d'actualité ne révèlent rien de la force des propos de Jean-Marc Ayrault, Ségolène Royal, Stéphane Lefol et François Hollande.
Pas de réactions ?
C'est une plaisanterie. Ou plutôt l'effet d'un silence incroyable de la presse.
Les réponses furent belles et rudes.
Un jour viendra où les valets médiatiques paieront leurs courbettes...
Ecrit par : Tof | 05.06.2007
@Rémi
Eh bien s'ils se lassent, qu'ils se lassent... C'est qu'ils n'aiment pas le jeu, et ne ne crois pas que notre fantôme en ressente une bien grande peine. D'autant que je crois avoir vu qu'il s'en tire plutôt bien jusqu'ici, non ?
Ecrit par : Scartio | 05.06.2007
Qui aurait un lien vers ce discours de Fillon, hier à Lyon ?
J'en ai entendu des extraits ce matin sur France Inter.
Les bras m'en sont tombés !
Pescaloun, si vous avez le texte ...
Ecrit par : anne | 05.06.2007
@ camé léon : si bien sur... ;-) Merci d'avoir de vous-même rectifié.
Ecrit par : Scartio | 05.06.2007
"La France des puissances d’argent " est elle vraiment derrière la libération du chef de la rébellion qui détient Bétancourd comme le proclame les médias ce matin ?
Si c'est le cas c'est que ca sert réellement a quelque chose d'être copains des patrons du CAC.
Au quel cas chapeau bas Mr Sarko.
Pascal
Ecrit par : pmousque | 05.06.2007
Apathie : terme médical désignant un état de fatigue physique ou intellectuelle profond
Ecrit par : saperlipopette | 05.06.2007
Avez-vous un lien vidéo vers les déclarations de Fillon, j'en ai besoin pour me faire une opinion.
Ecrit par : Mistigri | 05.06.2007
@pmousque
Et quel hasard de voir ce dossier Betancourt avancer avec tant de force à quelques jours des législatives... Il me souvient d'avoir vu autant d'efforts déployés au Liban en 86, toujours aussi opportunément.
Instrumentaliser une famille entière ainsi, quelle petitesse ! La fin ne justifie pas tous les moyens.
Ecrit par : Scartio | 05.06.2007
Tof, je ne dis pas qu'il n'y a pas eu de réactions.
Mais le PS a "fustigé", défendu, argumenté.
Ils ont répondu comme si c'était de l'UMP au PS que ça se passait.
Mais ce ne sont pas que les dogmes ou les actions des dirigeants socialistes qui sont attaquées, ce sont aussi les citoyens qui ont "osé" voter à gauche.
Il faut une réaction en notre nom à tous.
De façon brève et percutante.
Il faut dire que ce sont 17 millions de Français qui ont été insultés, et demander des excuses.
Après tout, quand M. De Villepin avait insulté François Hollande, on avait bien su demander des excuses au 1er ministre.
Le PS ne saurait-il pas faire pour tous ses électeurs ce qui a été fait promptement pour son chef?
Ecrit par : Pescaloun | 05.06.2007
Pour se faire une opinion, voici:
"ll faut rompre, pour rejeter l'imposture morale de cette gauche qui joue à colin-maillard avec l'Histoire, la gauche des grandes âmes sèches, qui pratique la justice sociale comme on offre un caramel mou, du bout des doigts, à la sortie des kermesses dominicales, celle qui n'ose plus aimer la France, celle qui considère comme déplacé d'être fier ...
Finies ces mystifications par lesquelles la gauche des grands sentiments dressait en sous-main le travailleur contre son patron, le justiciable contre la justice et le Français contre la France ! Vous avez voté Sarkozy pour que cela cesse et cela va donc cesser!"
Face à une gauche "fatiguée", "dépassée", "bardée de certitudes et de préjugés", la victoire de M. Sarkozy et le gouvernement incarnent "une nouvelle vague et un style original".
"Le Parti socialiste hurle au débauchage et à la traîtrise parce qu'il sait, au fond de lui-même, que cette ouverture révèle sa vacuité intellectuelle et son conservatisme politique.
Chacun de vos bulletins est plus qu'un vote, c'est un acte de foi dans nos valeurs"
Ecrit par : Pescaloun | 05.06.2007
Ps= vacuité intellectuelle + conservatisme: OK, pas de probleme, je ne suis pas d'accord mais c'est son droit de penser cela, c'est la tolérance en politique.
Il faut se rappeler que "la gauche" en France, ce n'est pas seulement "les dirigeants du PS". C'est l'ensemble des gens qui ont soutenu des idées de gauche, ce sont ces 47% de citoyens qui n'ont pas voté Nicolas Sarkozy.
Considérer que le peuple de gauche *parce qu'il ne pense pas comme la majorité* représente une "imposture morale", que nos convictions sont des préjugés, que nous avons dressé "le Français contre la France", que ce sont des béni-oui-oui à la compassion poisseuse, bien pensants et inefficaces, que la solidarité c'estun autre nom pour la charité et que cela doit cesser, que s'il y a eu des luttes sociales c'est qu'on a excité les salariés contre leurs dirigeants et pas qu'il y avait des problèmes sociaux..
M. Le 1er ministre est libre de penser ce qu'il veut, mais il n'a pas le droit d'insulter ses concitoyens. Il doit donc NOUS présenter des excuses.
Et cà sa réponse on verra la démocratie telle qu'il l'imagine.
"le progrès pour tous, le respect pour chacun"
ça aussi c'est dépassé?
Ecrit par : Pescaloun | 05.06.2007
"il y a pour chaque âge une mesure d’ambition que la nature nous invite à ne pas dépasser."
c'est gonflé, ça, tonton.
Ecrit par : Martin P. | 05.06.2007
@ scartio
Pour le discours de François Fillon.
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : quandjypense | 05.06.2007
OK, super, la gauche = l'antifrance. Merci monsieur Fillon de nous traiter d'imposteurs moraux. Et après quand on parle de discours néopétainiste, on nous accuse de caricaturer.
Ecrit par : El Fredo | 05.06.2007
Elections législatives
Lyon
Discours de François Fillon
**
Il y a un mois, un mois seulement, Nicolas Sarkozy entrait à l’Elysée en vainqueur. Et vous y entriez avec lui.
Il y entrait, parce que vous aviez partagé son élan.
Parce que vous aviez adhéré à sa vision.
Il y entrait pour mener en votre nom son projet pour la France !
Mon cher Dominique,
Mes chers amis,
Cette victoire de Nicolas Sarkozy elle est aussi la vôtre.
Vous vous êtes reconnus dans les valeurs qu’il a portées parce que la ville des canuts et des soyeux est une ville où l’on chérit le travail, l’effort et le mérite.
Parce que la ville de Jacquard, de Thimonnier et des Frères Lumière est une ville où on aime entreprendre, créer et forger l’avenir.
Parce que la ville d’Ampère et de Mérieux est une ville où on a toujours engagé la bataille de l’intelligence pour conserver une longueur d’avance.
Parce que la ville de l’abbé Pierre est une ville où l’on s’élève contre ce qui porte atteinte à la dignité humaine.
Parce que la ville où est mort Jean Moulin est une ville où on connaît le prix de la liberté.
Parce que la ville de Saint-Exupéry, est une ville où l’on sait se donner les moyens de voler vers ses rêves.
Vous avez élu Nicolas Sarkozy, parce que vous reconnaissiez en lui un homme de cœur et de parole.
Je suis venu vous dire que le nouveau président élu est à la hauteur du candidat – rigoureux, rassembleur, résolu à tenir ses engagements !
Sachez qu’il n’y aura pas de pause.
Que l’élan est pris.
Que l’ambition est plus forte que jamais.
Vous avez donné un mandat à Nicolas Sarkozy : il vous offre un avenir !
Sa victoire, vous l’avez voulue large, généreuse, incontestable.
Certains aimeraient l’expliquer par les atermoiements de la gauche, ses divisions, ses naïvetés…
Il faut couper court à ces interprétations fumeuses !
Car le sens de notre victoire est sans ambiguïtés : il est dans l’adhésion massive des Français à un projet; dans une mobilisation populaire bien au-delà des partis et des clivages; il est dans la confiance de tout un peuple à l’un des siens.
Ce président nouveau est le champion d’une politique de rupture ; d’une politique d’innovation et de rénovation, une politique sans concessions pour ces facilités, ces lâchetés, ces ratés qui ont si gravement lézardé la maison France.
Il faut, mes chers amis, rompre pour réinventer ; pour faire un sort à cette société figée, où toutes les voies sont en cul-de-sac; où l’immobilisme économique et social désespère le peuple; où les classes moyennes s’interrogent avec inquiétude sur l’avenir de leurs enfants; où tous ceux qui réussissent hésitent à céder aux sirènes de l’expatriation.
Il faut rompre, pour rejeter l’imposture morale de cette gauche qui joue à colin-maillard avec l’histoire.
La gauche des grandes âmes sèches, qui pratique la justice sociale comme on offre un caramel mou - du bout des doigts, à la sortie des kermesses dominicales.
Celle qui n’ose plus aimer la France.
Celle qui considère comme déplacé d’en être fier.
Celle qui prêche le statu quo quand tous les Français disent : nous voulons autre chose, nous avons faim de réussir !
Il fallait rompre, c’était l’urgence. Mais pour rompre réellement, il fallait écouter ceux que l’on n’écoutait pas.
Ecouter les six milliards d’habitants de la planète, qui défient la France de retrouver son rôle moteur dans le progrès économique, technologique et culturel.
Entendre les millions de chômeurs, qui nous défient chaque jour, d’entreprendre enfin les réformes profondes de la fiscalité, du droit du travail, de l’éducation et de la formation sans lesquelles il n’y aura pas de plein emploi.
Entendre ces Français qui n’acceptent pas de vivre avec la peur au ventre, qui n’acceptent plus de baisser le regard face à ceux qui veulent imposer la loi de la cité sur celle de la République.
Entendre et rendre justice à nos petits-enfants, sur le dos desquels nous vivons à crédit, et qui nous mettent au défi de désendetter la France.
Oui, la croissance économique et le pouvoir d’achat peuvent être boostés – pourvu que la valeur du travail soit enfin honorée.
Oui, notre pacte social peut être sauvé – pourvu que chaque citoyen donne à son pays autant qu’il reçoit de lui.
Oui, les petites retraites peuvent être meilleures – pourvu que l’on réforme les régimes spéciaux.
Oui, l’immigration peut être intelligemment contrôlée – pourvu que l’on cesse de faire de l’angélisme.
Oui, la France peut être rassemblée – pourvu que son identité soit définie et respectée.
Oui l’insécurité peut être jugulée – pourvu que l’impunité soit sanctionnée.
Oui, l’Europe peut être relancée – pourvu qu’elle soit dotée d’une ambition politique et pas technocratique.
Toutes ces vérités, les Français ont choisi de les entendre !
Et de les entendre 5/5, à la surprise de certains de nos analystes les plus avertis ! Le 21 avril 2002, les régionales de 2004, le rejet du referendum sur le traité européen, tout cela traduisait à leurs yeux le désarroi de l’électeur et le déclin de la démocratie. « L’électorat -annonçaient-ils- s’est enfermé dans le cynisme et dans la contestation mécanique ». « L’esprit citoyen -disaient-ils- s’est éteint». « Les Français- pensaient-ils- n’y croient plus ».
A ce catastrophisme, vous avez opposé une mobilisation magnifique !
Avec 84% de participation et 53% des votes exprimés, vous venez d’accorder au président élu une victoire historique ; et plus encore, vous avez rendu une espérance à notre pays. Je vous demande, le 10 et le 17 juin, de confirmer la légitimité de son gouvernement et de ses engagements, en envoyant à l’Assemblée nationale une majorité cohérente et agissante, capable de dépasser les frilosités et les corporatismes !
Chacun de vos bulletins est plus qu’un vote, c’est un acte de foi dans nos valeurs.
Il y a quelque chose de galvanisant à évoquer ces valeurs qui mèneront demain notre action politique ; galvanisant, parce qu’elles donnent à notre effort un sens ; galvanisant, parce qu’elles nous conduisent sur la voie d’une politique audacieuse et franche.
Non, la politique ne consiste pas à tout lisser, à tout accepter, à tout admettre ; à considérer que tout se vaut ; à prétendre que « tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil ».
Non, la politique ne consiste pas à chercher des excuses au délinquant, jusqu’à confondre sa cause avec celle de la victime.
Non, la politique n’est pas l’art de passer sous silence les mérites des uns et d’excuser l’indolence des autres, pour entretenir une équité de façade, un consensus flou et mou.
Fini, ces mystifications par lesquelles la gauche des grands sentiments dressait en sous-main le travailleur contre son patron, le justiciable contre la Justice et le Français contre la France !
Vous avez voté Sarkozy pour que cela cesse, et cela va donc cesser.
Vous attendiez depuis des années qu’un mouvement de fond, venu du peuple, nous donne mandat de réaliser ces réformes radicales, par lesquelles le pays se libérera de ses tabous et de ses pesanteurs.
Voilà que sur l’emploi, sur l’égalité des chances, sur l’éducation, nous pouvons moderniser.
Voilà que sur la sécurité, sur la réforme de l’Etat, sur la fiscalité, nous pouvons trancher.
Le 6 mai, nous avons pris à contre-pied une gauche fatiguée, dépassée, bardée de certitudes et de préjugés, une gauche qui se faisait par avance une joie de nous caricaturer, de nous diaboliser.
Une gauche espérant et attendant une droite autoritaire et dogmatique, une droite partisane et hautaine telle qu’on apprend à la reconnaître dans les manuels du parfait militant…
Et bien non ! C’est une nouvelle vague qui arrive aux responsabilités.
Une nouvelle vague bien décidée à changer la façon de penser et d’agir.
Une nouvelle vague déterminée à réécrire les scénarios politiques les plus usés, les dialogues les plus stéréotypés.
Une nouvelle vague résolue à changer le film en noir et blanc auquel la gauche tenait tant.
Une nouvelle vague qui ne craint pas de bousculer les tabous et d’enjamber les barrières partisanes qui ralentissent et divisent la France.
Mes chers amis,
La gauche attendait le retour du passé, et c’est l’avenir qui déboule.
Nous avons fait la démonstration d’une image de générosité et de modernité. Nous montrons que nous sommes capables d’aller à la rencontre de tous les Français.
Le gouvernement que j’ai l’honneur de conduire, est composé à égalité d’hommes et de femmes, car il fallait enfin donner l’exemple de cette parité éternellement débattue, éternellement espérée, éternellement promise – et rarement atteinte.
C’est un gouvernement resserré et surtout organisé autour des grands défis de notre temps.
Parce que la question de l’environnement est centrale, parce qu’elle doit imprégner toutes nos politiques, nous avons créé un grand ministère d’Etat de l’écologie, du développement et de l’aménagement durables, piloté par Alain Juppé.
Parce que la puissance de la mondialisation exige une stratégie nationale globale, nous avons créé un grand ministère de l’économie, des finances et de l’emploi, animé par Jean Louis Borloo.
Parce que la question des flux migratoires est décisive - comme l’illustre le drame des naufragés qui ont été repêchés par la marine française -, parce que la dérive des pays pauvres peut entraîner la chute des pays riches, parce que l’on ne peut pas, d’un côté, parler d’intégration, et, de l’autre, ne pas parler de l’identité de la France, nous avons créé un grand ministère de l’immigration, de l’intégration, de l’identité nationale et du codéveloppement, dirigé par Brice Hortefeux.
Ce gouvernement, mes chers amis, c’est aussi un gouvernement d’ouverture. Ceux qui n’appartiennent pas à notre bord ont reconnu honnêtement que nos ambitions transcendaient les partis et pouvaient être utiles à la France. D’Alain Juppé à Bernard Kouchner, d’Hervé Morin à Rachida Dati, vous l’avez sous les yeux la photo de famille de la France rassemblée que j’aime et la France efficace que je veux !
Ah, l’ouverture ! On l’a chanté le grand air de l’ouverture, au cours de cette campagne ! Madame Royale était prête à l’entonner –sa voix n’a pas rencontré d’écho. Monsieur Bayrou l’aurait interprété aussi – il s’est trompé d’orchestre... Pour finir, l’un et l’autre ont chanté ce duo de l’ouverture ensemble ; mais il n’y avait plus personne pour les écouter car cela sonnait faux.
Alors, pourquoi cette surprise, cette agressivité, quand Kouchner, Besson, Jouyet, Hirsch ( ces hommes qui n’ont pas renié leurs valeurs de gauche ) ont choisi de nous rejoindre ? Tout simplement parce que nous avons donné son vrai sens au mot « ouverture », non pas celui d’un accord entre appareils politiques, mais celui d’une harmonie entre des sensibilités républicaines.
Le parti socialiste hurle au débauchage et à la traîtrise, parce qu’il sait, au fond de lui même, que cette ouverture révèle sa vacuité intellectuelle et son conservatisme politique. La gauche s’énerve parce qu’elle sent que nous sommes en train de bousculer les frontières idéologiques et partisanes derrière lesquelles elles prospéraient au chaud.
La vérité, c’est que nos socialistes, à l’inverse de tous leurs homologues européens, n’ont toujours pas pris la mesure de leur époque et des audaces qu’elle exige. Idéologues, ils ne s’intéressent pas à l’intelligence des électeurs. Ils craignent leur clairvoyance. Ils méprisent la sincérité de leur engagement.
Et ce ceux sont ces mêmes socialistes qui viennent réclamer les clés de l’Assemblée ?
Croyez moi, il y a mieux à faire de ces clés.
Oui, ce gouvernement incarne une nouvelle vague et un style original. Rien ne nous y obligeait. Ce 17 mai, nous aurions pu sans surprendre présenter aux Français le gouvernement des amis, des alliés, des vieux routiers du pouvoir. Nous aurions pu faire comme avant, comme toujours.
Mais le mandat donné par 53% des électeurs français, c’est d’aller au-delà de toute facilité. C’est de sortir des sentiers battus. C’est réaliser sans attendre ce que l’on n’osait plus réclamer de la politique. C’est cela, la rupture ; la rupture, tout de suite !
Mes chers amis,
Dimanche, les candidats de la majorité présidentielle viendront réclamer vos suffrages.
Faites leur confiance. Donnez leur le pouvoir d’agir.
Donnez à tous les candidats ici présents, le pouvoir d’honorer nos engagements.
Donnez leur une belle et franche majorité.
Je vous la demande, parce que je n’accepte plus que la France ait chuté de la 11e à la 17e place en termes de richesse par habitant.
Je vous la demande parce que je n’accepte plus que la première université française se trouve au 45ème rang mondial.
Je vous la demande parce que je n’accepte plus que nos chercheurs les plus brillants quittent la France parce qu’ils ne peuvent trouver qu’à l’étranger des conditions de travail à la mesure de leur talent.
Je vous la demande parce que je n’accepte plus que nos jeunes créateurs d’entreprises préfèrent fonder leur start up à Pékin, Londres ou New York plutôt qu’à Paris ou Lyon !
Je vous le demande parce que je n’accepte plus que le plein emploi soit impossible en France et possible ailleurs !
Dans la formidable concurrence qu’engendre la mondialisation, j’ai la conviction que notre pays a tant à dire. La France a une jeunesse imaginative, des salariés qualifiés, des infrastructures modernes, des industries de pointe, elle a un Etat et des services publics dont nous n’avons pas à rougir. La France a un grand atout : sa capacité de création et d’innovation.
Toute notre stratégie économique est fondée sur un objectif : aller à la conquête de la croissance, gagner ce fameux point de croissance indispensable pour figurer de nouveau au rang des nations fortes.
Alors n’hésitons pas : il faut lever les freins au travail ; il faut accroître notre compétitivité.
Le chemin d’une meilleure efficacité passe, d’abord, par nos universités et par nos laboratoires car face aux pays émergents nous devons miser sur notre matière grise.
Je l’ai dit vendredi dernier devant les enseignants et chercheurs réunis à Orsay : le premier défi de notre temps, c’est la bataille de l’intelligence et de la connaissance.
Chacun sait que nos universités n’ont pas les moyens de lutter à armes égales avec celles des autres pays industrialisés.
Enlisées dans l’immobilisme, nos universités n’ont plus la force d’assumer les deux objectifs que la nation doit lui assigner : celui de la démocratisation des études supérieures et celui de l’excellence.
C’est pourquoi, dès cet été, la réforme de nos universités sera engagée.
Nous élargirons leur autonomie : aux organes dirigeants de l’université de définir les contours de l’enseignement dispensé, de gérer le corps enseignant, de fixer les modalités de fonctionnement de leur établissement, de nouer des relations étroites avec les acteurs économiques et scientifiques.
Notre objectif est de permettre à chaque université de trouver son chemin, adapté à son histoire, à son organisation, à sa politique scientifique car rien ne serait pire que d’imposer une règle uniforme à tous les établissements.
Il n’y aura pas de dogme, pas de règle imposée d’en haut. En revanche il y aura une exigence de résultats, et un objectif d’excellence auquel chaque établissement sera tenu.
Notre productivité et notre compétitivité dépendent aussi de la formation continue proposée aux salariés. C’est pour moi un sujet essentiel. C’est pourquoi je souhaite que chaque salarié dispose d’un compte individuel d’épargne de formation. C’est une condition indispensable pour permettre à chacun de se construire un véritable projet de carrière pour progresser et se protéger des évolutions naturelles de l’économie.
Je veux que les salariés français, qui sont parmi les plus efficaces au monde, le soient encore plus. Mais il faut aussi qu’ils soient plus nombreux à travailler, et qu’ils puissent, s’ils le souhaitent, travailler davantage.
Le président de la République a fixé un cap clair : atteindre le plein emploi d’ici la fin de la mandature.
Il n’y a pas de raison que nous ne puissions accomplir ce que d’autres pays ont accompli. Pour cela, nous allons réaliser, en concertation étroite avec les partenaires sociaux, les réformes dont notre marché du travail a besoin.
Nous voulons un contrat unique. Pourquoi ? Pour trouver un nouvel équilibre, plus sécurisant pour les salariés et plus souple pour les entreprises.
Nous voulons unifier le service public de l’emploi, afin que la vie des chômeurs ne soit plus un parcours du combattant entre les différentes administrations.
Bref, nous voulons relever le défi de l’emploi pour tous et nous avons l’intention de nous y atteler tout de suite.
Dès cet été, une série de mesures sera prise :
- il y aura l’exonération de charges fiscales et sociales sur les heures supplémentaires afin que ceux qui veulent travailler plus pour gagner plus puissent enfin le faire ;
- il y aura la défiscalisation du travail étudiant car il est absurde de dissuader les jeunes de s’engager dans l’aventure professionnelle.
Vous l’aurez compris, ces mesures ont pour but d’enclencher une révolution culturelle : celle du retour de la valeur travail.
C’est ainsi, nous ne sommes pas socialistes !
Nous ne croyons pas que le travail, le mérite, l’effort, soient des gros mots.
Nous ne croyons pas que le partage du travail soit la solution contre le chômage.
Nous ne croyons pas que les salariés soient les adversaires des entrepreneurs et notamment pas de tous ces petits chefs d’entreprise qui se battent jour et nuit pour faire vivre leur boite.
Nous ne croyons pas qu’en rationnant le travail on peut augmenter le pouvoir d’achat, car, jusqu’à preuve du contraire, la hausse des salaires dépend de l’augmentation de notre productivité car c’est elle qui crée les richesses à partager.
Nous ne croyons pas que le droit incontestable de faire grève doit paralyser tous ceux qui ont une activité, et c’est pourquoi le principe du service minimum dans les transports sera voté et devra être négocié puis respecté dans les entreprises.
Nous ne croyons pas qu’on sort de la spirale de l’assistanat en condamnant la logique de l’effort et de la responsabilité.
Nous ne croyons pas que le travail et la liberté économique s’opposent à la justice et au progrès social. Nous croyons même le contraire ! Pour conserver notre modèle social, pour faire que l’Ecole, la santé, les retraites, les services publics demeurent notre bien commun, il faut se retrousser les manches car la solidarité à un coût.
Enfin, nous ne croyons pas que c’est en surtaxant et en surimposant les Français que l’on suscite de l’élan et de la confiance.
Mes chers amis,
Dès l’été - comme nous vous l’avions promis ! - la déduction des intérêts de l’emprunt immobilier sera instaurée. Vouloir devenir propriétaire, vouloir posséder son logement, c’est un investissement moral, économique et social. C’est un acte de foi dans l’avenir. C’est un acte de confiance. Or, la confiance est au cœur de la relance nationale.
Dès l’été - comme nous vous l’avions promis ! - la suppression des droits de succession sera au rendez-vous. La transmission de son patrimoine est plus qu’un droit, c’est en engagement de coeur. Le travail et l’effort de toute une vie doivent être respectés. Voilà ce que nous croyons. Voilà donc ce que nous ferons !
Enfin, dès l’été – comme nous vous l’avions promis ! - nous instaurerons le bouclier fiscal, établi à 50% des revenus et de l’investissement direct dans le capital des PME, des universités, des fondations et des entreprises d’insertion. Nous le ferons, parce que dans une Europe ouverte notre fiscalité ne doit pas être un handicap. Nous le ferons, parce qu’il n’y a pas à s‘excuser de vouloir réussir et d’avoir réussi.
Je préfère que les grandes fortunes restent en France et financent notre pacte social, nos entreprises, notre commerce, plutôt que des les voir se réfugier à l’étranger !
A cet égard, je veux dire qu’il n’est pas choquant que ceux qui prennent des risques, qui travaillent quinze heures par jour, qui réussissent à la tête de grandes entreprises puissent percevoir des revenus élevés. Ce qui est choquant, c’est lorsque la récompense n’est pas justifiée par les résultats. Ce qui est choquant, c’est lorsque les primes de quelques uns ignorent les difficultés de tous les autres qui travaillent dans la même boite.
Je crois profondément que l’éthique du capitalisme repose sur les notions de mérite, d’effort, de résultat. Il faut que les salariés aient confiance dans leurs entrepreneurs et leurs dirigeants. Et pour cela, l’éthique comme la transparence doivent être au cœur de l’efficacité économique, car l’efficacité ne va pas sans vertus.
C’est pourquoi, dès cet été, nous légiférerons sur les parachutes dorés en posant des conditions strictes à l’octroi d’indemnités pour les dirigeants d’entreprises au moment de leur départ : ces indemnités de départ devront être liées à la performance, et attribuées par les conseils d’administration dans des conditions de transparence totale.
Davantage de Français au travail grâce à la réorganisation du marché de l’emploi ; des salariés qui accomplissent plus d’heures afin d’améliorer leur pouvoir d’achat ; des femmes et des hommes plus motivés et plus productifs grâce à la formation, l’innovation et la recherche ; des familles accédant à la propriété et des parents léguant librement leur héritage à leurs enfants ; une France retrouvant son rang dans une Europe plus dynamique et plus protectrice : voilà la politique globale que nous voulons engager pour créer un choc de croissance et de confiance.
Mes chers amis,
Tant d’années de négligence ont durement pénalisé notre pays.
Tant d’années d’hésitation ont paralysé la France.
Le 6 mai, nous nous en sommes libérés.
Le 10 et le 17 juin, nous laisserons toutes ces années derrière nous.
Nous les laisserons derrière nous, à condition que votre mobilisation vienne appuyer nos espérances.
A condition que vous vous souveniez que rien n’est encore gagné.
Que votre mobilisation ne s’arrête pas sur un triomphalisme hâtif.
Que vous sachiez convaincre sans opposer.
A condition que votre exemple et votre parole l’emportent sur les hésitations de vos proches, de vos amis, des électeurs qui vous entourent.
Soyez, comme Nicolas Sarkozy, les porte-parole décomplexés de vos convictions et de vos engagements.
J’ai besoin de vous car j’ai besoin d’une majorité présidentielle. Dans cette salle, beaucoup des candidats qui portent nos couleurs sont des amis. Avec eux et avec Dominique, je vous invite à aller chercher la victoire.
En élisant Nicolas Sarkozy, vous avez demandé la rupture. Par votre vote, concrétisez-la !
Vous avez demandé le changement. Par votre vote, engagez-le !
Vous avez demandé la réhabilitation du travail. Grâce à votre vote, nous allons le réhabiliter !
Vous avez demandé que l’identité de la France soit ranimée. Bientôt, elle reprendra ses couleurs et son souffle !
Vous avez demandé l’autorité de l’Etat parce que la sécurité est la première des libertés. Elle sera exercée !
Vous avez demandé que l’immigration soit choisie et pas subie, qu’elle corresponde à nos capacités d’accueil, qu’elle obéisse aux valeurs qui sont les nôtres. Elle en sera ainsi !
Vous avez demandé un pacte social nouveau. L’égalité des chances sera restaurée !
Vous avez demandé que la nature et le climat soient protégés, que la santé publique soit préservée, que les paysages, les ressources et les énergies soient ménagés. Nous releverons le défi de l’environnement !
Les Français ont voté pour que la voix de la France soit respectée en Europe et influente dans le monde. Le Président de la République, est, dès à présent, en train de replacer la France aux premiers rangs de l’initiative européenne. Et il est décidé à faire entendre la voix de notre pays, partout où les valeurs qu’il incarne sont attendues.
Parce que la force de sa présidence dépend de vous, Nicolas Sarkozy a besoin d’une majorité décidée.
Il a besoin d’une majorité forte et créative.
Il a besoin de vous.
Vous qui n’avez pas manqué à son appel.
Vous qui n’avez jamais manqué à la France.
La France qui, maintenant, si vous en décidez ainsi, va prendre son destin en main.
Vive la République, et vive la France.
Ecrit par : quandjypense | 05.06.2007
Le caractère octogénaire du siècle actuel nous ramène aussi à une époque où la droite était décomplexée, sûre de son bon droit, inspiratrice du discours d'hier à Lyon.
Kader, avez-vous un lien?
Jospin: la sagesse chenue sera consultée dans sa montagne, une fois l'an, en mémoire de ce qu'il a représenté. Il dispensera ses oracles aux jeunes générations venues le contempler dans son tombeau de verre.
Il faut s'y résoudre, M. Jospin: il y a des retours impossibles.
Monsieur le Président Tonton, à vous lire, je me dis que certains de nos dirigeants ne méritent pas le peuple de gauche qui les a soutenus.
Ecrit par : Pescaloun | 05.06.2007
Peut être avez vous du talent, mais vous êtes bien prétentieux M. le président. Je dois avouer que j'ai davantage de respect pour M. Apathie que pour un corbeau d'opérette qui pousse son délire de grandeur jusqu'à se prendre pour le président qui ,somme toute, n'a pas fait autant pour la France que ce qu'on dit. Qu'importe ce qu'il s'est passé dans les toilettes du conseil général ! Mais continuez votre Blog, c'est très bien écrit.
Ecrit par : Sergio | 05.06.2007
A la suite des citations de Fillon et des commentaires de Pescaloun à ce sujet, un point intéressant ressort quant à ce qui structure le discours de Fillon et de la droite en général.
On a le sentiment que cette rhétorique de l'union unanime autour de "l'amour pour la France" (sous-entendu, quel que puisse être son visage, c'est à dire, entre autres, la ligne politique suivie par ses gouvernants) dépeint un pays homogène, rassemblé autour de valeurs d'action qui sont strictement celles qui animent nos nouveaux maîtres. Dans la mesure où ceux-ci les tiennent de leurs mandants, les citoyens dont ils ont réussi à articuler leurs aspirations, peuple et gouvernants ne font qu'un.
On a donc logiquement affaire à un discours qui traite les rapports de force comme nul et non avenu et lui substitue une logique de subordination.
Car en effet, si les gouvernants qui sont au diapason du peuple font, quoi qu'ils fassent, la politique du peuple, la partie du peuple qui ne s'en trouverait pas satisfaite, s'exclurait d'elle-même de beau concert harmonieux.
En ce sens, les contestataires se mettent ipso facto en-dehors du peuple légitime (par le partage des valeurs que mettent en musique les gouvernants). C'est la logique du tiers-exclu.
Si bien que quel que soit le contenu de leurs arguments, ceux-ci ne peuvent qu'être inaudibles car ceux qui les tiennent sont hors du cadre, et qu'il existe des termes idoines pour les qualifier en les enfermant dans ce no man's land.
Evidemment, il s'agit de propos de campagne. Mais c'est tout de même révélateur d'une vision du monde.
Ecrit par : ;) ou :( | 05.06.2007
J'ai entendu le discours de François Hollande comme une réponse sur les valeurs que nous partageons tous chez les socialistes et sur la gauche en général.
Insulter la gauche, c'est insulter la France, une partie de son Histoire. La gauche et la droite font l'Histoire et en tant que personnage de l'Histoire, qu'un Premier Ministre, qui se pare de l'habit de l'ouverture, ait l'indignité de tenir de tels propos, c'est ne pas vouloir le bien de son pays.
Comment peut-il rassembler ? comment pouvons-nous être apaisés en étant insultés de la sorte ?
Est-il à la bonne place lorsqu'il crie sa haine d'une partie de son peuple ?
Nous, nous aimons assez la France pour accepter de perdre une élection et pour vouloir nous relever. Nous aimons assez la France pour applaudir à la détermination de Sarkozy pour Ingrid.
C'est quoi ce mauvais procès ? il est inutile et blessant et ne fait qu'attiser la haine.
Ils veulent du combat ? Qu'ils se rassurent, ils en auront.
Ecrit par : Tof | 05.06.2007
Allez il faut passer aux actes :
Le seul moyen est que le premier ministre, nommé parceque que dans les défilés, de par sa taille, il ne fait pas d'ombre à son curateur, soit battu aux prochaines élections.
Il faut donc que tout le monde se mobilise à Sablé pour qu'il prenne sa culotte et soit démissionné.
"Mort aux cons" et "c'est un vaste programme" comme le disait le prédécesseur de notre Président.
Ecrit par : PL | 05.06.2007
Allez il faut passer aux actes :
Le seul moyen est que le premier ministre, nommé parceque que dans les défilés, de par sa taille, il ne fait pas d'ombre à son curateur, soit battu aux prochaines élections.
Il faut donc que tout le monde se mobilise à Sablé pour qu'il prenne sa culotte et soit démissionné.
"Mort aux cons" et "c'est un vaste programme" comme le disait le prédécesseur de notre Président.
Ecrit par : PL | 05.06.2007
"On y arrive et tous les dessous de cette histoire vous seront bientôt livrés. Mais pas aujourd’hui…
Je vais le répéter une fois encore : je fais ce que je veux, comme je le veux, quand je le veux."
Dégonflé.
Ecrit par : eulalie | 05.06.2007
Et si ? Et si enfin on faisait l'inventaire de l'ère Jospin, notamment cette diabolisation irrationnelle de Shroeder et Blair et de leur 3ème voie par un Premier Ministre imbu de lui même, qui n'a pas été très dissemblable dans les faits mais tenais à représenter LE socialisme européen.
L'ambition personnelle est une vertue lorsqu'elle se confonds avec l'ambition collective, en ce qui concerne Jospin qui fu quand même le meilleur premier ministre le République, son ego hyperdilaté commence à cesser de peser sur la gauche et se faisant tout le cortège de doctrine devenues des dogmes à force de ne pas se confronter à la réalité.
Quand aurons nous une gauche puissante en France, une gauche politique ET syndicale de concert ? Quand la gauche assumera-t-elle de porter l'image du pouvoir sans renvoyé systématiquement à gauche au nom d'une utopie auto gestionnaire d'adolescent en rupture ?
Quand ? Quand laissera-t-elle tomber ses discours moralisateurs d'une bien pensance des beaux quartier pour lui substituer une réthorique plus humaine, centrée sur l'individu avec le collectif comme levier de la transformation sociale ?
Je désespère moi qui a adhéré au PS au lendemain de 2002, qui a constaté en moins d'un 1/4h que la sociologie vieillissante du PS l'envoie dans le mur dans un pays majoritairement à propriété privé (un droit de l'homme) ? Rien de change, les constats et les solutions sont pourtant majoritaires, le blocage ne se lève pas, les éléphants bouchent toujours la vue ... et si finalement la bérézina du mois de juin permettait enfin de se débarasser de tous ces élus qui s'accrochent comme des moules à leur 6ème mandat. On les remercie d'avoir représenté à bout de bras la gauche pendant 30 ans, mais là l'heure de le retraite, l'heure de la relève a sonné, je ne peux imaginer qu'après avoir défendu pendant 30 ans certains blocages de la société ils pourraient maintenant les remettre en question.
soupirs ...
A croire que la jeune génération va devoir mener un putsch pour se réapproprier l'outil de transformation sociale...
Ecrit par : Caiius | 05.06.2007
;) ou ;( : D'accord avec votre analyse.
A savoir -
"donner un mandat"
c'est un anglicisme fréquemment utilisé par le GOP ("Grand Old Party" ou "God's Own Party"= les conservateurs américains) pour dire en bon français:
"signer un chèque en blanc"
La différence c'est que GWB a pu voir qu'il s'était trompé en croyant avoir "un mandat", ayant été désavoué lors d'élections de mi-mandat, mais qu'en France on en a pour 5 ans.
Ecrit par : Pescaloun | 05.06.2007
pescaloun, je partage votre colère. en mettant la gauche plus bas que terre, c'est plus que symboliquement l'opposition que Fillon (marionnette de Sarkozy) cherche à écraser par avance sous la botte de son mépris et de sa haine. oui, il est nécessaire de réagir, de fustiger ses propos en mettant en évidence ce que cela implique en terme d'absence de respect (de l'autre, de la démocratie) et d'absence d'ouverture (d'esprit). il faut réveiller les français, pas seulement la gauche, ne pas se laisser faire, résister, réagir, se mobiliser et, comme premier acte de tout cela, voter.
mais ce gouvernement ne donne pas que dans la forme, il s'est mis au boulot - salement même. j'ai essayé d'en donner une petite illustration à propos des déduction fiscale d'intérêts d'emprunt, de suppression des droits de succession, de défiscalisation des heures supplémentaires :
http://sarkononmerci.fr/files/defiscalisation%20interets%...
Ecrit par : Dedalus | 05.06.2007
> Je vais le répéter une fois encore : je fais ce que je veux, >comme je le veux, quand je le veux.
Oui mais Papy, on se lasse vite des intrigues sans fin des series B .
Ecrit par : kca | 05.06.2007
Vous ecrivez " "La France des puissances d’argent " est elle vraiment derrière la libération du chef de la rébellion qui détient Bétancourd comme le proclame les médias ce matin ?
Si c'est le cas c'est que ca sert réellement a quelque chose d'être copains des patrons du CAC.
Au quel cas chapeau bas Mr Sarko"
Si c'est vrai on est en droit de regretter qu'il n'ait pas fait agir plus tôt cette "France des puissances d’argent " ! Il était quand même le n° 3 trois français.
Ecrit par : brassus | 05.06.2007
Salut camarade Dedalus
Vous êtes toujours la voix de la lucidité. Hélas je crois qu'il faudra quelques mois aux français pour comprendre leur erreur. Je ne sais pas si vous aviez suivi, il y a quelques semaines, mon idée concernant l'assemblée législative. (un renouvellement par moitié des députés tout les 2 ans et demi). Je maintiens que ce serait un changement radical pour la démocratie. Dans 2 semaines, Sarkolescu sera certainement un monarque absolu, et pour 5 ans. Les naïfs pourrons toujours se mordre les doigts de leur crédulité, il sera trop tard.
Resistons.
Ecrit par : rimbus | 05.06.2007
Monsieur,
Votre choix de pseudo vous appartient, mais que vous usurpiez la personnalité de ce dernier
revèle soit d'un trouble certain de la personnalité, ou d'un canular.
Assumez vos propos et laissez reposer le défunt président en paix.
Agissez effectivement, les actes sont certainement plus porteurs de vérité qu'une bonne parole de l'au delà.
Ecrit par : La Vieille | 05.06.2007
Mort aux cons en effet, ce n'est pas MAB ni son accolyte PR qui le démentiront, ces bons vieux rois du pastiche 51. L'ami qu'ils citaient hier dans notre bien aimé blog les salue bien du Maroc d'où il n'utilise ni haut ni bas débit, pas plus qu'il ne le fait à Paris.
Quant au successeur de Dieu, il paraît que l'on serait sans nouvelles de lui du côté d'Agadir. Il se murmure qu'il devait assiter à un royal dîner en présence de sa Majesté mais qu'il se serait fait représenté par Sainte Bernadette. Que lui arriverait-il ? Préparerait-il son retour aux affaires ?
François Fillon joue le coq mais il ne chantera pas plus de quelques aubes. Alexander Adler l'a prévenu ce matin à propos des "emprunts" fait par la droite à la gauche, en idées, en références, en personnalités débauchées : "Emprunter coûte cher, et à un moment donné il faut rendre".
De Malte à la Colombie un même fil ténu semble bel et bien relier notre nouveau Saigneur, c'est un fil qui finit toujours mal pour celui qui se croit au centre de la toile. Si ce n'était que le CAC 40 ce serait bien trop simple.
Ces gens là devraient rapidement s'effondrer de leur hautaine suffisance. Je ne leur donne pas cinq ans. Les français ne tiendront pas. Leur règne est parti sous les auspices de la folie dépensière et arrogante et avec leur majorité ils vont pouvoir se lâcher comme jamais. Les intérêts des emprunts risquent d'être très élevés.
Pour les amis qui n'ont pas la "chance" de pouvoir apercevoir la mine triste de MAM à l'arrière de sa Citroën de fonction, vous n'avez vraiment rien raté. Je vous raconte ça pas du tout par parisiannisme, au contraire. Ce bouclage du quartier, ce défilé de limousines avec escortes policières, cette façon de faire du spectacle en dit long sur ce qui se joue dans la socité du politique-show. Le Maire de Paris était quant à lui seul avec sa voiture de fonction plus modeste, et sans escorte, mais l'Hôtel de Ville est juste en face de l'Ile Saint Louis, et franchement il aurait dû venir à pied. Après ça qu'il ne vienne pas dire qu'il ne faut pas conduire les enfants à l'école en voiture. Pour finir, José Arthur devait avoir bien chaud avec son imperméable. On a aussi vu un type fier comme un bar tabac qui saluait tout le monde qui ne le saluait pas pour autant. Mon ami comédien m'a dit que c'était le mec qui présente un jeu à la noix sur France 3, mais ni lui ni moi n'avons retrouvé son nom. Remarquez, lorsque j'ai découvert il y a quelques mois à la une de Paris Match "le couple préféré des français", c'était la première fois que j'entendais parler de Machine Lamy et de Truc Desjardins. Alors surtout restons décalés, ça ne nous empêche pas d'aimer la France, n'en déplaise à Fillon !!! On a le droit de préférer la Marseillaise chantée sur les marches de l'Opéra Bastille par l'américaine Barbara Hendrix à celle de Mireille Mathieu le 6 mai 2007 à la Concorde. La Concorde, universelle, justement !
Dernier point : ce serait bien que Misters Président of Jarnac nous indiquent leurs sources au sujet des adoptions internationales tirées au sort. C'est pire que les agressions stupides de Fillon la vengeance (n'oubliez pas qu'en effacçant les années précédentes il déverse aussi sa haine et sa bile sur les années Chirac). Si cette affaire était avérée, elle aurait de quoi faire réagir. L'adoption est une chose sérieuse, je suis bien placé pour le savoir. On ne peut pas jouer avec ça.
Bonne journée.
Ecrit par : Arpad | 05.06.2007
salut frère rimbus,
oui, je me souviens de cette discussion, de votre proposition... et pas du tout ce que j'en avais dit. mais deux ans et demi ça me semble court pour une mandature (en général, parce que là, ça va nous sembler bien long) : c'est qu'il s'agit tout de même de mettre en oeuvre une politique. bon, par motié, ça diminue un peu le risque d'instabilité, mais un peu seulement.
je crois qu'une part de la solution est dans la proportionnelle, une proportionnelle avec prime majoritaire (comme pour les municipales, avec fusion de listes).
je me demande même si ça pourrait pas se faire à la même date que les présidentielles. ce qui aurait pour effet de corriger la dérive présidentialiste de nos institutions.
je ne sais plus quelles sont les propositions de la C6R en la matière....
et puisque je vous tiens et que j'ai oublié de vous dire : joli votre petit Einstein. vous devez être bien fier.
Ecrit par : Dedalus | 05.06.2007
Pour les adoptios, j'ai trouvé ça :
http://www.lavoixdunord.fr/journal/VDN/2007/05/24/PLUS/AR...
Ecrit par : bobo | 05.06.2007
La cohorte équivoque des amateurs de pseudo confidence attend la nouvelle "révélation" du misérable gazettier 2.0, dont on ne sait si ses modèles sont Joseph Fouché, Geneviève Tabouis ou Paul Wermus.
Sera-t-elle de la même eau que celle qui ouvrait son billet du 15 mars ?
" Je ne vais pas entretenir un trop long suspense. Nicolas Sarkozy ne sera pas élu président de la République cette année. "
Ecrit par : de passage | 05.06.2007
"ce retour soudain (de Jospin) m’évoque mon propre retour aux affaires du monde, à cette différence près que moi, on m’écoute."
J'adore votre humour Mr le Président, cette note du jour si piquante me rappelle pourquoi je viens vous lire tous les jours. Continuez!
Ecrit par : Le CEP | 05.06.2007
@ dedalus : oui merci, je voulais commenter ce dessin en le titrant "mon fils se génie", mais j'ai préféré la jouer modeste.
Cette connerie de Lionel nous mets bien dans la panade. la présidentielle créant un enthousiasme artificiel, nous allons bien en baver pendant 5 ans. L'expérience Chirac a été démonstrative du peu de cas que l'équipe UMP fait de la volonté populaire.
Une seule solution pour moi : soutenir la C6R.
http://www.c6r.org/index.php
Ecrit par : rimbus | 05.06.2007
@ARPAD
L'adoption d'enfants vietnamiens soumise à « tirage au sort »
Article publié le 05 Avril 2007
Par Anne Chemin
Source : LE MONDE
Taille de l'article : 621 mots
Extrait : Hanoï ayant aggravé les conditions, 200 couples français seront choisis de manière aléatoire parmi 1 500 pour adopter les enfants concernés. Certains s'en indignent, d'autres s'en accommodent : pour départager les 1 500 familles qui souhaitent adopter un enfant venant du Vietnam, l'Agence française de l'adoption (AFA) a décidé au mois de mars d '« effectuer un classement devant huissier ». « Cette année, le nombre d'enfants vietnamiens ne devrait pas excéder 200, souligne-t-on à l'agence. Pour que chaque famille ait une chance égale, nous avons transmis les 1 500 dossiers que nous avons reçus à un huissier, qui leur a affecté un numéro de manière aléatoire....
Politis
Tirage au sort
jeudi 26 avril 2007
Casse-tête pour l’Agence française de l’adoption (AFA) : le 15 mars, le Vietnam, qui avait fermé ses portes aux adoptions individuelles en octobre 2005, les a rouvertes sous certaines conditions. Le nombre d’enfants proposés « ne saurait excéder 200 dans l’année qui vient ». Or, 1 500 familles françaises sont candidates à l’adoption dans ce pays. Pour les départager, l’AFA a décidé « d’effectuer un classement devant huissier ». Une sorte de tirage au sort, en somme, témoin brutal d’une juridiction manquante.
Comme vous le voyez, les sources ne manquent pas... à force de se vouloir décalé, on passe à côté de bien des informations et toutes n'ont pas trait aux peoples ! ;-)
Serait-il envisageable que notre Premier Ministre ne veuille pas d'une majorité par trop écrasante pour ne pas devoir entendre parler d'un Etat UMP pendant 5 ans? Quelle bonne idée de la Droite d'insulter la Gauche, puisqu'elle n'arrive visiblement plus à mobiliser les siens !!!
Ecr
09:35 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
03.06.2007
Masques et paroles
Je n’ai jamais dédaigné les masques. J’ai toujours aimé que l’on joue des apparences dans le dessein de faire apparaître les dissimulations, impostures, hypocrisies et tartufferies. J’y ai même prêté la main à l’occasion. Attali le raconte partout, mais c’est bel et bien moi qui ai eu l’idée de lancer l’opération Caton il y a vingt ans. Tout le monde le sait et cela m’amuse encore. C’est également moi qui ai choisi Bercoff pour la rédaction du pamphlet. Il avait réalisé pour le compte d’un journal disparu aujourd’hui un reportage extraordinaire à Bordeaux. Durant une semaine, il s’était déguisé en émir saoudien multi milliardaire désireux d’investir dans la cité girondine. Durant tout ce temps, toute la bourgeoisie du cru était venue se prosterner à ses pieds, lui qui résidait dans le plus luxueux palace de la ville, lui promettant tout et n’importe quoi. Le faux émir dupa tout ce petit monde, aveuglé par l’argent qui rend fou. Une supercherie de grand talent. Le simulacre dura jusqu’au moment où la moustache postiche de Bercoff, mal fixée, tomba lamentablement dans le potage lors d’un important dîner d’affaires. C’est ainsi que l’usurpateur fut démasqué, en des circonstances qui, si l’on y réfléchit bien, ridiculisaient encore plus ses victimes.
J’ai eu l’occasion de dîner en compagnie de Bercoff. Je lui ai demandé de me narrer tous les détails de cette histoire et j’en ai beaucoup ri. J’aime les impostures lorsqu’elles démasquent d’autres imposteurs, les pires d’entre tous : les dévots de l’ordre établi, valets des puissances d’argent, moutons de la droite tapis au sein des grands medias… Oui, cela m’a toujours diverti et j’ai toujours encouragé celles et ceux qui s’adonnaient à ces supercheries pour ce qu’elles révèlent de la nature humaine.
Je pense souvent à Louis XIV commandant « Tartuffe » à Molière pour mieux confondre leur adversaire commun, le parti des dévots. Saviez vous que Molière rédigea lui-même un pamphlet anonyme contre sa pièce afin de ridiculiser ses adversaires et mieux se poser en victime ? Que dirait-on aujourd’hui du procédé et de son auteur sur les plateaux de télévision qu’affectionnent nos Tartuffes modernes ?
PS : Sur « Tartuffe » je me permets de recommander l’excellent ouvrage de Lacouture et Rey consacré à ce sujet si français et si actuel…
10:25 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
02.06.2007
Question
Le destin de la Seine est-il d'arroser Paris ou d'aller à la mer?
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/trackback/1074002
Commentaires
Un cheval blanc n'est pas un cheval
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : quandjypense | 02.06.2007
arroser Paris, bien sur.
Ecrit par : Scif | 02.06.2007
comprend pas. c'est fort boyard ?
Ecrit par : Jonathan | 02.06.2007
c' est fait!APHATIE a répondu! il se défile bien sur!comme prévu il descend le blog en bon faux cul qu'il est et demeure!
Ecrit par : BELLETANE | 02.06.2007
Le destin de la Seine est-il d'arroser Paris ou d'aller à la mer?
C'est pas pour concililer les deux que Paris-Plage a été crée?
Ecrit par : Diogene | 02.06.2007
Il est pathétique Apathie ! Quelle autosuffisance...
Ecrit par : Céline | 02.06.2007
le destin de la seine n'est effectivement pas d'arroser paris, en tous cas pas seulement
Apathie est de ceux qui pensent que le journalisme consiste à frayer dans les eaux du pouvoir, quitte à ne pas colporter les infos glanées.
le journalisme, avec lui, devient effectivement le faux nez de la courtisanerie
donc oui, les infos doivent sortir
Ecrit par : Martin P. | 02.06.2007
Bonjour à toutes et tous,
"Tant va la cruche à l'eau qu'a la fin elle se casse !"
J'ai bon ?
Bises à vous...
Eric bloggeur
http://monmulhouse.canalblog.com/
Ecrit par : eric | 02.06.2007
La Paille et le Grain (1975) François Mitterrand
Ecrit par : VJD | 02.06.2007
Tout tourne autour de Paris en ce moment! Le président Sarkozy a donné l'air d'avoir très envie que M. Delanoë soit le futur chef de fil de l'opposition, son adversaire pour la présidentielle de 2012. Pourquoi tant d'empressement alors que les municipales se profilent déjà?Est-ce lié à l'homosexualité assumée publiquement du maire de Paris et aux réactions extrêmistes qu'elle entraîne.Sarkozy veut-il encore réveiller de bas-instincts pour mieux enlever la mise ensuite? Je m'interroge sur les motivations du président Sarkozy et elles ne sont certainement pas désintéressées...
http://jeromelemercier.hautetfort.com
Ecrit par : jerome L | 02.06.2007
Et celui du PS, forcer sur l'esprit ou enterrer les éléphants ?
Ecrit par : Michel | 02.06.2007
un truc vu dans le canard, repris sur sauce jeudi:
Un universitaire américain, à propos des médias: "Faire partie du petit cercle des élites est devenu plus important que d'aider le public à comprendre les évènements"
http://sauce.over-blog.org/
dans le même genre, joffrin il y deux jours:
"Arnaud Lagardère est un homme ouvert et chaleureux. On éprouve quelque difficulté à l'accabler quand il est dans la difficulté."
Ecrit par : Martin P. | 02.06.2007
Aphatie
Comme beaucoup de journalistes cet Apathie est très très faché avec la psychologie. Il l'est avec cette capacité de se connaître, il l'est avec le courage qui s'efface derrière son angoisse de perdre et se montre parfois dans l'art d'agrémenter les mots et de les présenter. Agrémenter les mots cela permet souvent de ne pas avoir à agrémenter les maux...
Alors plutôt que de faire mine de ne pas comprendre à quoi sert ce Blog, vous aussi posez vos mots et vos maux sur la profession de journaliste. Sur le fronton de la République, juste au dessous de Liberté, Egalité, Fraternité il y a écrit : connais toi, toi même...
Ecrit par : Malbosc | 02.06.2007
Cher Président,
Pourquoi aller nous déterrer cette citation? Y aurait-il des réponses dans le livre d'où vous l'avez tiré à savoir La Paille et le Grain?
J'avoue ne pas comprendre... Si quelqu'un a une réponse je suis preneur...
Ecrit par : VJD | 02.06.2007
C'est vrai, Apathie a l'air tout fâché ! Même avec l'orthograffe. Ou alors c'est le besoin d'écorcher un nom "propre" : tout au long de son propos, il écrit "Mitterand"…
Il y a des notes et des archives qu'il a eu tort de jeter, à l'évidence…
Ecrit par : kivala | 02.06.2007
@ apathique
vous dites "je ne me souviens pas DE CE QUE j'ai vu". Vous L'avez donc vu et vous savez de quoi il est question. Arrêtez donc de faire de la rétention d'information! Faites donc votre boulot, quoi!
Il ne tient qu'à vous de recouvrer votre dignité. Tête haute!
Ecrit par : Athéna | 02.06.2007
Etes vous certain que c'est bien la Seine qui arrose Paris ?
N'est-ce pas plutôt l'Yonne ?
Ecrit par : Le bouffon | 02.06.2007
Un jour peut-être, je révelerai ce qui c'est passé dans la lumière blafarde des néons fatigués se reflétant sur un carrelage jaunâtre de mon urinoir. Je crois moi aussi aux forces de l'esprit, mais la vie m'a apprise qu'elles passent toujours après les forces impérieuses et pressantes de la nature.
Ecrit par : dame pipi | 02.06.2007
Femme fatale,
J'ai bien aimé le blog du Héron Gris, sa thèse me parait très crédible. Si les journaleux du Monde avaient réfléchi 2 secondes avec de livrer leur bouquin qui apparaitra de plus en plus comme une tentative de déstabilisation à l'issue du scrutin des Présidentielles (au profit de qui ??), rien que l'argument : "si tu vas chercher jospin...." aurait du vous convaincre de ne pas aller plus loin dans cette entreprise. Quand un journaliste affiche un argument comme celui là sous la marque du chantage, il faut tout simplement s'appitoyer sur les capacités intellectuelles de ces deux journalistes pas plus capable de comprendre plus loin que leurs seules réactions primaires. Ah bon il y a des mères qui feraient du chantage aux enfants... et donc celle là aussi.... Tant qu'à faire pourquoi ne pas aussi écrire toutes des salopes. ???
Mesdames, trois des 4 enfants de FH et SR sont majeurs et deux au moins n'ont pas démenti leurs propos rapportés par les journalistes...
Quant-à l'autre argument, l'histoire de femme trompée, pour justifier l'engagement de Ségolène ROYAL, il faut être effectivement très mauvais journaliste pour savoir que Ségolène ROYAL ne pense pas la même chose que François HOLLANDE.
Moi je suis de ceux (rares ??)qui pensent qu'elle a sauvé la Gauche, le PS et qu'elle a su par sa candidature assumée jusqu'au bout des ses forces physiques, garder dans ce pays un outil d'opposition au pouvoir de Droite. Si Bayrou avait été au deuxième tour, c'est aussi une infrastructure démocratique qui aurait été bien secouée sinon détruite à bien des endroits du territoire.
Il paraitra de plus en plus que même si Sarkosy a été bon, ce sont plus certainement, les archaïques du PS, qui ont fait perdre Ségolène ROYAL, ces mêmes qui contestent que ce soit fatalement Elle qui devienne le renouveau des idées et des pratiques de la Gauche.
Ecrit par : Malbosc | 02.06.2007
Excellent ce post, de quoi noyer encore un peu plus le poisson !
On s'en fout de savoir qui anime ce blog, l'important c'est d'y croire !
C'est ce qui a cruellement manquer à beaucoup de socialistes durant la campagne présidentielle et sans doute déjà bien avant...
Ecrit par : Zapruder | 02.06.2007
Bravo Docteur,
Patrick PELLOUX était sur le plateau du 12-13 de F3. Il y avait un reportage sur les Urgences. Le sujet était présenté par un reportage dans un service où tout n'allait pas si mal..
PELLOUX a montré en quelques arguments que si cela allait bien dans ce service c'est qu'il était dirigé par le conseiller santé de l'UMP.
Alors les journaleux, encore une fois pris à être debout, professionnel, indépendant, déontologique, honnête ??
Ecrit par : Malbosc | 02.06.2007
La réponse à cette question dépend de l'identité de celui ou de celle qui soudoie la Pythie et les chresmologues.
Ecrit par : Herman la tortue | 02.06.2007
Pour les citations, dans la Paille et le Grain (1975), Mitterrand parlait plutôt de l'océan que de la mer....Dans ce même ouvrage il se laissait aller à un "Si j'avais le temps, j'écrirais l'histoire des fleuves que j'ai connus." JMA aura--t-il le temps lui, un jour d'écrire ses mémoires?.
Ecrit par : provincial | 02.06.2007
La Seine a Paris pour douce prison. L’enlaçant d’un bras verdoyant, voyez de quel geste gracieux elle s’incurve pour l’étreindre. Elle vit penchée sur son coeur... Mais à l’heure de le quitter, au sortir du Bois de Boulogne, comme ses regrets sont amers !... Elle s’attarde, elle traînaille, avance, revient sur ses pas et, pour le contempler d’un suprême regard, dessine de nombreux méandres. C’est l’éternelle Bérénice contrainte de fuir ses amours...
Ecrit par : Jule | 02.06.2007
je viens de découvrir ce site.C'est magnifique.Je m'en félicite
Ecrit par : navarro | 02.06.2007
Peu de monde aujourd'hui... Seriez-vous en train de méditer sur la raison de cette citation?
Laissez donc JMA à son alzheimer, qui sera toute temporaire, il faut l'espérer pour lui, et demandons nous de fait, si cela vaut la peine de lui consacrer nos commentaires de ce jour? Vu le personnage, on peut se poser la question. Faisons fi des médisances, la citation/question du jour à certainement en son sein plus de révélations à nous faire que n'en a JMA.
Ecrit par : VJD | 02.06.2007
@FM
si c'est une nouvelle allusion à l'integrite d'Apathie, c'est tenter d'enfoncer un clou deja mal engagé.
Bon alors, cette histoire avec Fabius, ca vaut qq chose ou pas?
Ecrit par : Gasper | 02.06.2007
Ma question à moi:
(Duc d'Enghien)! = Commune?
PS: Palliatif pour éviter le JT qui jogge (expression DS) trop souvent en ces temps de la glorification des minables et autres bécotteurs publics.
http://www.dailymotion.com/video/xy0mh_le-dictateur-disco...
Ecrit par : ciaofr | 02.06.2007
Je viens sur ce blog chaque jour pour en lire les bons mots. Cependant cette fixation sur JMA et "qui est l'auteur du blog commence à être lassante. FM ne vous donnera que ce que vous demandez chers commentateurs, et à ce train là il ne restera que ces deux sujets (JMA et "qui est-ce). Pourtant l'actualité est riche en sujet.
Aujourd'hui nous sommes amenés à réflechir sur le sens de la citation tirée d'un livre de ce cher FM, mais on voit les visiteurs se vautrer sur le sujet JMA, voyant en cette citation une réponse cynique aux propos tenus sur son blog ce jour. Mais que diable! pensez-vous que ce "journaliste" soit le seul sujet de réflexion de notre Président?
Qui viendra lancer le vrai sujet et un début de réponse à la question du jour?
Ecrit par : -7-6 | 02.06.2007
Ceci n'est pas le blog de François Mitterrand ... Nom d'une Pipe !
Alors monsieur le Président, j'ai bon ?
Ecrit par : Farid | 02.06.2007
@7-6
Vous surestimez l'auteur de ce Blog.
Il est certes tres divertissant (je le lis moi meme tous les jours avec plaisir) mais ne pas toujours fait preuve d'une coherence et d'une rigueure intellectuelle irreprochable.
Bien qu'influent et talentueux, "Qu'importe le discours, pourvu qu'on ait l'audience" me semble refleter plus justement les relles motivations de l'auteur.
Je persiste donc: je pense que la question est une nouvelle attaque contre Apathie (au lieu d'eclairer la France, il aurait preferer amuser la galerie Parisienne)
Ecrit par : Gasper | 02.06.2007
Mister President,
Quelle déception votre dernier commentaire alors qu'un événement majeur vous concernant s'est produit avant hier :
L'élection de Max Gallo à l'Académie Française. Inutile de rappeler les 350 citations décriant cette assemblée cacochyme.
La seule bonne raison de se réjouir, c’est la plus grande mixité de cette auguste assemblée, car avec Max, c'est un cortège de 40 "nègres" qui l'intègre...
Plutôt cette question qui m'a toujours taraudée : Pourquoi l'avoir choisi comme porte parole ?
> Profile parfait du traître
> Comme Mussolini qui a commencé à gauche, il finira chez Le Pen en passant par NS
> Reste un caution pour les média de droite pour avoir un invité dit de gauche (Cf. esprit public le dimanche sur France Culture)
Et le plus grave comme dirait Pétrone de Néron :
Il est nullissime comme écrivain au même titre que PL Sulitzer ou Christian Jacques…
Merci de me répondre
Ecrit par : XepouxZezette | 02.06.2007
(posté sur le blog d'Apathie - autant l'histoire de Fabius ne m'intéresse guère, a priori, autant le billet du Jean-Michel est minable, en effet)
Jean-Michel,
visiblement vous auriez été mieux inspiré de vous taire. votre petit billet à rameuter ici nombres plumes du blog que vous tentez vainement de discréditer. c'est le contraire qui se produit, car les commentaires de votre billet sont plus inspirés, plus distanciés et font preuve de bien plus d'humour et de qualité que votre pauvre, si pauvre petit billet. la comparaison vous ramène à votre rang, bien bas sur l'échelle du talent.
n'avez-vous donc compris que l'internette est en elle-même un monde, que c'est effectivement l'esprit de François Mitterrand (oui, avec deux "r" !) qui sévit sur le blog en question, de même que je suis Dedalus... un autre monde, une autre réalité, une autre liberté de dire et d'informer, d'analyser et d'échanger. autant de choses qui nous sont devenues essentielles tant est sévère le règne des courtisans et des pisse-froids dans votre petit monde hypocrito-médiatique.
prenez simplement la peine de vous interroger : une information volage vaut-elle plus mal que sa rétention, ou sa dilution, ou sa troncature ? voyez-vous, j'en suis venu à faire davantage confiance au journalisme citoyen et amateur de l'internette, auquel participe donc l'esprit d'un ancien président, qu'à vous-même avec votre carte de presse, qui n'avez pas été président, mais qui n'êtes pas non plus en possession de beaucoup d'esprit.
souriez donc, ça ne fait pas mal. et cessez juste cinq minutes de vous prendre au sérieux. on s'en moque des toilettes de tel Conseil Regional, il y a quinze ans, bien moins, voyez-vous, que votre réponse alambiquée, coincée de la plume, qui en dit beaucoup plus que vous ne l'auriez voulu sur l'état de votre profession.
combien reste-t-il de journalistes de premier plan (je ne dis pas de premier rang) simplement libres dans leurs têtes ?
votre réponse révèle à elle seule les barreaux de votre prison intérieure et justifie qu'on aille s'informer ailleurs.
j'y retourne.
Ecrit par : Dedalus | 02.06.2007
J'ai regardé s'il existe aussi un site francoismitterrand2007.com et voilà ce que j'ai trouvé. Je vous laisse regarder sur google de qui le déposeur est le collaborateur. Mais bien sur libre à chacun de penser que c'est tout des coincidences.
Whois Server Version 2.0
Domain names in the .com and .net domains can now be registered
with many different competing registrars. Go to http://www.internic.net
for detailed information.
Domain Name: FRANCOISMITTERRAND2007.COM
Registrar: ONLINE SAS
Whois Server: whois.bookmyname.com
Referral URL: http://www.bookmyname.com
Name Server: NS0.ONLINE.NET
Name Server: NS1.ONLINE.NET
Status: ok
Updated Date: 17-nov-2006
Creation Date: 12-sep-2006
Expiration Date: 12-sep-2008
>>> Last update of whois database: Sat, 02 Jun 2007 09:45:44 UTC
Ecrit par : au fait | 02.06.2007
@ Dedalus
Bien envoyé, saperlipopette !
Ecrit par : kivala | 02.06.2007
Allo ?
Il est stupide de se poser la question de savoir si l'interrogation de FM concerne Apathie ou pas. Bien sûr qu'il y a un rapport direct (à mon avis)
Relisez la phrase:
"le destin de la SCENE est-il d'arroser Paris ?" (Comprendre "le tout paris"...)
Mais bon, ce n'est que mon avis
Ecrit par : matthieu | 02.06.2007
Le destin de la Seine est-il d'arroser Paris ou d'aller à la mer ?
Tout dépend, c'est évident. D'un point de vue parisien, par exemple, la question n'a pas de sens dès lors que hors de Paris, la Seine n'a pas même d'existence. De ce même point de vue, on pourrait même avancer que c'est Paris qui arrose la Seine. En revanche, d'un point de vue provincial, ... je ne sais pas : je n'y mets jamais les pieds, en province - on dit que c'est bien beau, mais c'est bien loin aussi.
Ecrit par : Dedalus | 02.06.2007
Le Président est joueur aujourd'hui. Mais il est bien seul à jouer, je le vois.
Allez, je vais jouer aussi.
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&a...
Hélas, c'était un temps que nous n'avons pas connu...
Vous admirerez au passage la qualité de l'échange de cette l'émission ! Aujourd'hui, on ne peut plus parler des livres (en dehors de ceux des copains de FOG et de Guillaume Durand, je veux dire...). Il vaut mieux faire appel aux images. Ca tombe bien, je les aime aussi.
PS : dans cette émission, j'adore le passage dans lequel Mitterrand prétend avoir une vie monastique... Tout est politique (tout est médiatique ?). Surtout le mensonge...
Et bien, Président, vivement "L'abeille et l'architecte" :
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&a...
Ecrit par : Marie-France G. | 02.06.2007
Ben moi, je comprends la question de Mitterrand comme cela
Bertrand Delanoë (dernier rempart du jospinisme contre SR) doit il rester maire de Paris ou se préparer pour 2012.
Visiblement dans sa tête, la réponse "les deux mon capitaine".
Mais dans celle des militants, ils préférent se rassembler derrière Ségolène, à condition qu'elle travaille, qu'elle apprenne à aller vers le peuple, qu'elle écoute et qu'elle participe activement à la rénovation idéologique du parti.
Au fait n'oubliez pas de lire cette étude, il casse bien des idées reçues (merci à Solon pour la source)
Résumé BVA
Ce document fait un sort à plusieurs idées plus ou moins à la mode parmi les commentateurs
selon lesquelles :
- La très large victoire de Nicolas Sarkozy prouverait une droitisation de la société
française
- Ségolène Royal a perdu car elle a été « plombée » par le programme économique et
social que lui imposait le PS
- La « centrisation » était et est encore attendue par les électeurs de gauche et c’est pour
ne pas l’avoir effectuée assez nettement que Ségolène Royal a perdu
L’examen de nos études dément indéniablement chacune de ces trois « analyses ». Il prouve
au contraire que la gauche avait toutes ses chances de l’emporter mais qu’elle n’y est pas
parvenue en n’assumant pas assez ses mesures et l’orientation idéologique et politique qu’elle
induisait. C’est bien l’absence de lisibilité politique de la candidate sur les grands enjeux
économiques et sociaux conjuguée à une propension à se « centriser » (entre-deux tours) voire
à se « droitiser » (autorité, sécurité et drapeau) en faisant campagne sur les thèmes de son
adversaire qui explique le mieux cette déroute.
http://www.bva.fr/data/sondage/sondage_sondage/566/sondag...
donc si on veut gagner, il faut rester à GAUCHE et ne pas écouter les sirenes centristes ! CQFD
Ecrit par : tontoncristobal | 02.06.2007
Mon 1er lien n'est pas le bon, semble-t-il (mais c'est très drôle comme plantage).
Je crois que celui-ci conviendra mieux :
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&a...
Ecrit par : Marie-France G. | 02.06.2007
@en fait
salut,
Pourrrais tu en venir au Faits?
Ecrit par : Gasper | 02.06.2007
Fatigué aujourd'hui, M. le Président ?
Ecrit par : YG | 02.06.2007
Au fait, la Seine passe aussi par Rouen !
Ecrit par : brassus | 02.06.2007
Certaines personnes s'étant émues auprès de l'hébergeur de ce blog d'être citées comme de possibles auteurs des textes y figurant, il est désormais demandé de ne plus faire de citations de noms propres relatives à ce sujet.
Tout commentaire ayant trait à ce sujet sera effacé.
Merci de votre compréhension.
Ecrit par : MODERATION | 02.06.2007
on peut tenter d'aller contre son destin ,regardez toutes ces méandres,
mais rien n'y fera,elle sera obligée d'aller jusqu'à la mer arrosant au passage la ville de Fabius et ma Normandie natale. Qui peut réver d'un aussi beau destin à part Ségolène.Je l'ai vu hier à Marseille,oui mes amis :à un mètre de moi !Ah ,la bouillabaisse de chez Fonfon!!!
Ecrit par : trabouc | 02.06.2007
Plusieurs commentaires ont disparu. Qui est MODERATION ?
Je lis ce blog depuis le début et n ai jamais remarqué ça. Quelqu un peut il m expliquer ?
Ecrit par : lemouss | 02.06.2007
Un message écrit par "au fait" a été effacé, sans doute par MODERATION. Il prétendait faire des révélations sur l'identité de notre hote.
"au fait" aurait trouvé trace d'un enregistrement du nom de domaine "francoismitterand2007.com" et de son propriétaire.
Les recherches que j'ai effectuées sont restées vaines : francoismitterand2007.com n'est pas enregistré.
Il s'agit d'un canular destiné a discréditer un homme, d'où le message de MODERATION.
Ecrit par : Visiteur | 02.06.2007
Dans un cinquième chapitre, il divise les mensonges politiques en différentes classes et différentes espèces : il donne en même temps des préceptes sur les moyens d'inventer, de répandre et de multiplier ces sortes de mensonges.
Il commence par les bruits, les rumeurs, nouvelles, libelles diffamatoires qui attaquent la réputation de ceux qui sont en place et qui ont l’autorité en main.
Il reprend et critique l’erreur commune, qui en connaît que d’un sort seule espèce savoir le mensonge de calomnie, ou le mensonge diffamatoire, quoiqu’il en y en ait réellement de trois sortes , le mensonge de calomnie, le mensonge d’addition ou d’augmentation, le mensonge de translation.
Le mensonge de translation est celui qui transfère le mérite d’une bonne action d’un homme à un autre homme, qui par lui-même a des qualités supérieures, et un mérite fort au dessus de celui qu’on lui donne; ou par lequel on ôte le démérite d’une mauvaise action à celui qui l’a commise, pour le transférer à un homme qui mérite encore moins par lui-même.
L’Auteur exhorte tous les honnêtes Praticiens à s’exercer eux-mêmes dans ce grand art, c’est à dire dans l’art du mensonge de translation.
Jonathan Swift, 1733
Ecrit par : Le bouffon | 02.06.2007
@ tontoncristoblabla
Le programme de Ségolène est de gauche. Augmentation des salaires et des petites retraites, bouclier logement,création de dispensaires de santé dans les zones rurales et les quartiers délaissés,prééminence de l'éducation sur la répression mais sans laxisme... aaaaah voilà! Ce qui a choqué nos amis à la gauche de la gauche c'est que Ségolène ne soit pas pour l'assisatanat et prône une réponse ferme mais adaptée à la délinquance.
Non nous avons un programme de gauche et nous pouvons en être fier. Seulement il n'est pas passé dans les médias. On a entendu que les propositions de Sarko 1er. C'est tout, c'est pas plus compliqué. Bref sortez de votre gangue gauchisante et ouvrez les yeux sur le monde réel qui attend Ségolène avec ferveur et impatience. Nous gagnerons prochainement j'en fais devant vous le serment. Pour la France.
@ monsieur le président
La Seine arrose certes Paris, c'est son destin, mais je ne crois pas qu'elle est assez de force pour se perpétuer en province. Elle sait faire son nid de Paris, de ses lumières et elle serait bien malheureuse à retourner dans l'ombre des campagnes. C'est pourquoi je lui souhaite de s'occupper précisément de Paris et de ne pas chercher à viser plus loin ou plus grand. Paris vaut bien une messe, certes, mais la France a besoin de toutes ses dimennsions pour être en accord avec elle-même.
Paris ce n'est pas la France ,monsieur le président, ce n'est qu'une partie.
Ecrit par : asse42 | 02.06.2007
Cela fait au moins deux lunes que je n'interviens plus sur ce blog car j'y trouve le propos moins intéressant, très partisan (l'objet du parti pris change selon les moods de ceux ou celles qui se relaient sur ce blog) et précisément people ..isant !
Néanmoins j'aimerai partager ce billet posté sur un blog ami.
Bonne journée
La confrérie des insomniaques le sait bien : la nuit la radio se libère, elle fait sa folle ! Des informations que l’on n’entend jamais dans la journée sont diffusées en toute impunité. Les journalistes, croyant que personne ne les écoute, se sentent-ils autorisés à dire ce qu’ils censurent d’eux-mêmes d’habitude ? Leurs patrons sont-ils moins à l’écoute ou se dédouanent-ils à bon compte ? En tout cas le résultat est là : les nouvelles de la nuit ne sont pas celles du jour. Le nombre exact de voitures brûlées lors d’un week-end ordinaire dans notre doux pays n’est en conséquence dévoilé qu’entre trois et quatre heures du matin, curieusement l’aube anéantit toute curiosité portant sur ce sujet « cuisant ».
Outre des infos originales, la nuit on peut aussi entendre des émissions passionnantes sur France Culture ou saisir au vol des phrases qui, ensuite, n’en finissent pas de résonner. C’est ainsi que récemment ces quelques mots m’ont définitivement réveillée : « il faut oublier l’Histoire pour trouver le repos ». Il faut au contraire ne jamais oublier l’Histoire, cela permet de ne pas croire ceux qui la falsifient au gré de leurs visées démagogiques.
Si les Français n’avaient pas oublié l’Histoire ils n’auraient jamais confié leur sort au tout petit président. Car c’est à une gigantesque manipulation de l’Histoire que s’est livré l’homme aux talonnettes avec la complicité verbeusement démagogique d’Henri Guaino. C’est bien manipuler l’Histoire que faire de Jean Jaurès, haï par la droite nationaliste de 1914, le champion de la nation française. C’est bien manipuler l’Histoire qu’occulter les deux semaines de congés payés et les substantielles hausses de salaires offertes aux travailleurs par Léon Blum. C’est bien manipuler l’Histoire que faire de mai 68, mouvement viscéralement anticapitaliste, l’origine des patrons voyous et du culte de l’argent roi. C’est bien manipuler l’Histoire que présenter la gauche comme l’ennemie de l’égalité ….
Ce mouvement venait de loin car c’était aussi une formidable manipulation que de faire entrer dans la loi en 2005 le bilan globalement « positif » de la colonisation, comme si l’Histoire avait pour vocation de distribuer des jugements de valeur et des bons points.
Les Français ont malheureusement oublié leur Histoire, ils ont oublié comment un peuple, celui-là même qui avait aboli les privilèges et inventé les droits de l’homme, s’est jeté, en pleine débâcle militaire, dans les bras d’un vieillard sénile qui avait choisi le camp d’Hitler pour se venger du front populaire. Puisse l’Histoire ne pas se venger de cette amnésie….
02/06/2007 08:39:36
Ecrit par : chaoba | 02.06.2007
Help !
Cette note vérifie la loi de Goldwin !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Godwin
Ecrit par : Le bouffon | 02.06.2007
Chaoba, il serait correct de signaler que le texte ci-dessus est de moi....Merci.
Ecrit par : Artemisia | 02.06.2007
Pour ceux qui pensent que l'Histoire est (au moins) aussi intéressante que les petites histoires :
http://www.leslaunes.com/place_du_village/comments.asp?id...
Merci Artémisia et héron Gris !
Ecrit par : Helmut K. | 02.06.2007
@Moderation:
La note suivante ne nomme personne, pourriez vous s'il vous plait en authoriser sa diffusion.
Par avance merci.
@Visiteur, rien n'indique, bien sur, que la révélation etait avérée, mais j'avoue être étonnée par la methode.
On attaque nommément des personnalités publiques sur ce blog, sans songer a l'émotion que cela peut susciter.
La moindre des choses serait de laisser libre cours aux tentatives d'identification de son auteur, quelles soient honnêtes ou fallacieuses.
Ecrit par : Gasper | 02.06.2007
Le destin de la Seine n'est il pas couler ?
Ecrit par : Tendinite | 02.06.2007
@artemisia
Désolé, le copié collé n'a pas tout pris en compte, mon intention n'était point de censurer l'origine de votre billet.
Bonne journée
Ecrit par : chaoba | 02.06.2007
Nouvelle censure dans la presse ,après le jdd, matin plus
http://alest.blogs.courrierinternational.com/
Ecrit par : roserouge | 02.06.2007
@ tontoncristobal
Les conclusions suivantes à la première page de l'étude ne reflètent pas les conclusions des sondages effectués dans les autres pages:
"- La très large victoire de Nicolas Sarkozy prouverait une droitisation de la société
française
- Ségolène Royal a perdu car elle a été « plombée » par le programme économique et
social que lui imposait le PS
- La « centrisation » était et est encore attendue par les électeurs de gauche et c’est pour
ne pas l’avoir effectuée assez nettement que Ségolène Royal a perdu"
Si on lie l'étude, on découvre que les mesures de SR étaient les plus appréciées, mais qu'elle n'apparaissait pas plus capable que NS.
Ecrit par : demopart | 02.06.2007
qui connaît jean-michel aphatie ???
Ecrit par : delàhaut | 02.06.2007
Fluctuat nec...
Ecrit par : Capbourrut | 02.06.2007
"Si on lit.." et non lie, oups
Ecrit par : demopart | 02.06.2007
"J'ajoute qu'ayant moi-même été depuis les années 60 témoin et acteur de cette Histoire ( du PS...), j'apporte une touche personnelle au récit des épisodes les plus récents."
Ecrit par : Claude | 02.06.2007
Apathie ne mérite pas qu'on lui accorde autant d'importance, un journaliste manquant autant d'objectivité ne devrait plus être considéré comme un journaliste .
Qu'il garde son histoire trash pour lui, on s'en bat la tempe!!
Ecrit par : chaoba | 02.06.2007
@Chaoba. Merci, et pour Apathie absolument d'accord avec vous. Agressif avec ceux qu'ils croit vaincus,complaisant avec ceux qu'il anticipe vainqueurs....
Ecrit par : Artemisia | 02.06.2007
C'est marrant ça, moi je trouve Apathie assez egual face a la gauche comme face a la droite .
Contrairement a un PLS, ou un FOG par exemple, je le trouve assez objectif en general.
Ecrit par : Gasper | 02.06.2007
Aphatie se justifie (puis déblatère) beaucoup trop pour pouvoir se prévaloir d'une quelconque bonne foi...
Ecrit par : Zarg | 02.06.2007
en 1998 jean luc Mano a publié un "Mitterrand, ailleurs et maintenant" dans le quel il faisait parler le président mort... je ne dis pas que c'est lui, je dis qu'il a fait un livre... Merci Modération d'en tenir compte
Ecrit par : Arnaud66 | 02.06.2007
Un des mérites - et non le moindre, à mon sens - de la question du jour est d'avoir fait dévier le cours du fleuve de questionnements sur l'identité supposée de qui est derrière ce blog vers l'exploration de ses nombreux tiroirs à secrets.
La question revient, au détour de l'un de ses méandres, sur quel batelier va prendre la barre pour mener le navire amiral : du maire de Paris dont l'emblème est un bateau, ou de la Royale... Sans oublier la révolte qui gronde parmi l'équipage.
Ecrit par : ;) ou :( | 02.06.2007
tres heureux d'avoir trouvé ce site...
Ecrit par : navarro | 02.06.2007
Le grand gagnant de cette campagne, connu avant même la victoire de Sarkozy, c'est incontestablement l'excellent Aphatie qui y a gagné un rang de marionnette, et suscite maintenant chez la momie de Jarnac le besoin de faire savoir qu'il l'a en sa mémoire figée. Alors qu'il ne daigne pas nous rappeler son jugement de l'époque sur Mme Royal : "ignare" !
Ecrit par : GJ Edouard | 02.06.2007
Magnifique métaphore, Tonton ! Merci !
"Le rôle du Président de la République est-il d'arroser les prestigieux milieux qu'il traverse ou de servir la nation entière ?"
Ecrit par : Zarg | 02.06.2007
« Fluctuat nec mergitur » sur la Seine, mais si le navire de Delanoë est entraîné jusqu’à la mer, à la première tempête, il coule. Pourquoi ne proposez-vous pas à Delanoë d’embarquer Hollande pour le grand voyage vers la mer … de vos sarcasmes !
Ecrit par : héron Gris | 02.06.2007
Une parmi tant d'autres.
lu sur:
http://www.reseau-ipam.org/aitec/reg/
(juin)
"En France, depuis plus de 10 ans, le nucléaire représente 80% de la production d'électricité et l'hydraulique, énergie renouvelable, les 20% restants, les turbines à gaz, la cogénération et le reste une part encore faible.
Pour une ex ministre de l'environnement comme la candidate Royal, bravo!
Affirmer de façon péremptoire que le nucléaire ne représente que 17% de la production d'électricité, c'est déjà une erreur! (elle a discrètement reconnue un «lapsus» le lendemain!).
Mais se tromper à ce point d'ordre de grandeur et nous refiler le chiffre de 17%, c'est une vraie faute! Car ce chiffre est exactement le chiffre que les anti-nucléaires cherchent à accréditer dans leur manoeuvre abracadabrante pour tenter de faire de l'arrêt du nucléaire une chose anodine alors que s'il s'agit de quelque chose d'anodin on ne voit pas pourquoi ils s'acharnent contre le nucléaire.
Ce chiffre, en vérité, est la part du nucléaire rapportée à la consommation de toutes les énergie en France, part calculée selon certaines conventions dites «d'équivalence entre énergies». Notez au passage, chers lecteurs, la manip qui consiste à rapporter une production, celle du nucléaire, non pas à la production d'énergie en France (cela donnerait une valeur très élevée de plus de 70% pour le nucléaire même en prenant en compte le bois) mais à la consommation d'énergie! Donc, en faisant comme si le pétrole et le gaz consommés étaient produits en France alors qu'ils sont importés!
Tout le monde connaît le nom du conseiller Energie de la candidate, ses origines et connexions avec les antinucléaires de Greenpeace. La citation de ce chiffre faux et manipulateur par la candidate n'a étonné que ceux qui le voulaient ou n'étaient pas du tout au courant, lesquels ont donc été trompés!
Le pire, venant d'elle, dans cette confrontation, est sans doute quand même son attitude: c'est elle qui a sommé Sarko de dire quelle était la part du nucléaire dans la production d'électricité et quand a elle -même dit son chiffre elle s'est plantée lamentablement ! Les électeurs attentifs du peuple de gauche en ont eu honte! Et nous avec. Car un ex ministre de l'Environnement qui a fait campagne pour réduire la part du nucléaire à 50% devrait savoir ne pas se prendre à ce point les pieds dans le tapis."
la suite épingle sarkozy sur le même sujet.
conclusion: carton rouge pour les deux candidats.
Nb Aitec - REG est un réseau d'électriciens et gaziers opposés à la privatisation d'edf-gdf, positionné à gauche.
Ecrit par : tonton toujours | 02.06.2007
@héron gris a dit:
...est entraîné jusqu'à la mer.
C'est à dire au Havre dont le maire est ... celui qui a envoyé Fafa aux chiottes ... ?
Ecrit par : citoyennelambda | 02.06.2007
citoyennelambda :
Tous les chemins mènent ... aux chiottes ! Est-ce un signe ?
Ecrit par : héron Gris | 02.06.2007
Le destin de la Seine est d'aller à la mer. Mais l'on sait que ce qui importe ce n'est pas le but mais le voyage : par conséquent toute attention devra être portée aux effets de la Seine tout au long de son tracé - entre autres arroser Paris. Après tout la Seine est précisément cette coulée d'eau circonscrite par d'un côté sa source et de l'autre la mer. Tout ceci se situe donc avant le but ultime du fleuve qui est l'irruption dans la mer : à ce moment précis, la Seine à proprement parler, n'existe plus.
Ecrit par : antennerelais | 02.06.2007
Posté chez Apathie :
"le François Mtterand [sic] de pacotille qui sévit sur la toile"
L'auteur du site "François-Mitterrand-2007" a fait preuve en plus d'une occasion d'un talent d'écriture qui surpasse de façon incommensurable les capacités de l'auteur du présent blog. Par conséquent l'auteur de la phrase suscitée n'a pu être inspiré en l'écrivant que par un sentiment de jalousie, par une amère conscience de la limite de ses propres moyens : cette conclusion éclate aux yeux de tout observateur impartial.
Ecrit par : antennerelais | 02.06.2007
Ce blog a toujours été excellent, mais là on frise le néant. Que trouve-t-on ce jour? Encore des commérages sur Apatie! j'espère que FM a tout de même d'autres choses à nous conter... ça devient obsessionnel pour certains, qui voient du JMA partout...
Tout comme certains, certes peu nombreux aujourd'hui, je pense que la citation veut dire bien autre chose et qu'elle ne fait pas allusion à JMA(Delanoe, Royal?). Le président FM cherche certainement à retrouver les bons mots de ses fidèles, en lançant un autre sujet de méditation, afin que les commentateurs de ce blog nous concoctent à nouveau de jolis billets.
Autres choses, on s'aperçoit chaque jour, que les conversations restes bouclées entre fidèles, ceux-ci se connaissent depuis plus de deux mois à présent, et ne daignent pas ou peu répondre aux nouveaux arrivants. Attention de ne pas s'enfermer dans votre bulle.
Ecrit par : Jule | 02.06.2007
@tonton toujours
Vous n’êtes pas sans savoir que la campagne pour la présidentielle est terminée et que les français ont choisi. Donc pourquoi nous ressortir cette histoire maintenant ? Bien sûr votre devoir d’homme (ou de femme) de gauche est d’abord d’assassiner la candidate socialiste (donc en principe de gauche aussi) qui s’opposait à celui qui visiblement semble moins vous déranger: N.Sarkozy .
Au cours de ce fameux débat, S. Royal a commis un lapsus, elle a employé à deux reprises le mot électricité à la place du mot énergie.
Autrement son chiffre est juste, 17% c’est bien la part du nucléaire dans toute l'énergie (et pas uniquement l'électricité) consommée en France.
Pas de quoi en faire un fromage. Si vous êtes vraiment de gauche, attention pas du genre je suis de gauche mais je vote à droite comme on l’a trop entendu ces derniers temps, alors ne vous trompez pas d’adversaire.
Comme je vous l’ai dit, la présidentielle est terminée.
Sinon je vous livre une info : S Royal ne se présente pas à la députation donc inutile de continuez à la cruchifier.
Ecrit par : héhé | 02.06.2007
JMA n'a pas été habile sur ce coup là. L'agression y est plus que perceptible alors qu'il avait toutes les possibilités de jouer et d'être honnete avec son dogme. Bah... ce sera pour la prochaine fois. Juste que c'est un peu dommage.
Pour la Seine ? L'eau va où la déclivité est la plus forte. Tirez-en les conclusions imagées qui vous paraissent les meilleures. Il y en a en nombre ces temps-ci.
Ecrit par : Mistigri | 02.06.2007
héhé a raison, c'était un simple lapsus : "électricité" au lieu de "énergie". Et tonton toujours ferait mieux d'aller soigner son ulcère, plutôt que de radoter !
Quand à la Seine, son destin n'est-il pas, tout simplement, de ramasser les déchets parisiens et de les emporter vers la mer ?...
Ecrit par : Helmut K. | 02.06.2007
@ Jule :
Deux mois et demi à présent !
Mais les "fidèles", ça tourne, ça change !
Par exemple, plus personne ne me répond maintenant, alors que j'ai posté mon premier commentaire mi-mars.
Ainsi va la vie. Si vous êtes assidu pendant quelques jours, vous deviendrez vite un "fidèle", et vous ne saurez plus où donner de la tête ...
Ecrit par : Helmut K. | 02.06.2007
Si c'est la notion que vous vous faîte du devoir de la Seine, je vous conseille de ne pas parler aux verts.
Ecrit par : Mistigri | 02.06.2007
@ Mistigri :
Pas le devoir, le destin. C'est différent.
Et c'était ironique. Malheureusement. Je ne souhaite qu'une chose : que ça change !
Ecrit par : Helmut K. | 02.06.2007
Il n'y avait rien de fallacieux dans ce que j'ai posté plus tôt aujourd'hui, il y a bien un proche d'AM qui a déposé un francoismitterrand2007.com, tout le monde peut aller vérifier. De toute manière, relisez ce blog depuis le début, il tire sur tout ce qui bouge sauf AM, à qui l'auteur adresse en passant des compliments de ce genre (message du 30 mai)
En fait, c'est ça que jetrouve choquant: faire l'anonyme pour raconter des anecdotes ou faire passer un message politique, pourquoi pas mais pour dézinguer lesautres et se flatter au passage, c'est vraiment moche. Mais représentatif de l'état d'esprit du PS en ce moment, ce qui excuse AM dirons certains....
Ecrit par : au fait | 02.06.2007
et voilà le message du 30 mai:
Pour conquérir la France, il est bon d’avoir une vision, une ambition, mais il faut aussi une volonté et une vingtaine d’hommes prêts à tout. Si l’un de ces deux éléments vient à manquer, il est inutile d’espérer. C’est ainsi que j’ai procédé, et c’est ainsi que le nouvel élu (mon meilleur élève par correspondance) m’a imité.
Ecrit par : en fait | 02.06.2007
Toujours à propos de la Seine
Pourquoi pas pour le PS: Paris ou la mer, qui deviendrait Seine (75) ou Seine-Maritime (76) puis,
Delanoe ou Fabius?
Ecrit par : Garibaldi | 02.06.2007
Vérifiez vos infos avant d'affirmer.
http://www.netastuces.org/new/?page=whois&query=franc... n'héxiste pas et pour cause, le blog hautetfort est bien plus simple pour anonymiser. Et c'est sans doute mieux ainsi.
Ecrit par : Mistigri | 02.06.2007
n'existe pas... pardon
Ecrit par : Mistigri | 02.06.2007
Et si la Seine, C'était Sé(golè)ne ?...
Ecrit par : Michel | 02.06.2007
@ au fait
Dommage, votre idée était bonne mais le nom "francoismitterrand2007.com" n'est pas déposé, comme chaucun peut le vérifier.
Le whois que vous avez reproduit est nécessairement un faux grossier, en tout cas avec le nom en question.
A moins qu'il ne s'agisse d'un autre nom de domaine avec une orthographe différente.
En tous cas votre "révélation" n'a pas laissé notre hôte indifférent : sous couvert d'une MODERATION aussi hypothétique que douteuse, sa riposte a été fulgurante.
Un peu comme si vous aviez fait mouche et que cela gène beaucoup au sud de la Bourgogne.
Mais vous-même, jouez peut-être aussi au billard à bandes multiples ...
Qui manipule qui sur ce blog ?
Ecrit par : Visiteur | 02.06.2007
@ visiteur, a bon entendeur ;o)
Ecrit par : Mistigri | 02.06.2007
"Qui manipule qui sur ce blog ?"
Les non dupes errent ?
Ecrit par : camé léon | 02.06.2007
@Visiteur :
Non seulement le nom de domaine mentionné est toujours disponible, mais de plus l'adresse du prétendu commanditaire n'existe pas. Cela étant votre remarque est très pertinente. @au_fait devrait essayer avec le directeur de Cabinet de François Hollande pour voir si le modérateur est aussi efficace. Mais ce qui m'étonne, c'est ce que vous dites dans votre précédent post :
"Il s'agit d'un canular destiné a discréditer un homme, d'où le message de MODERATION."
Pensez-vous qu'il soit vraiment déshonorant de réserver un nom de domaine destiné à un blog aussi bien tenu que FM2007 ? Je ne comprends pas bien le sens du mot « discréditer ». Au contraire, il y aurait tout lieu d’être fier d’avoir contribué à la naissance d’un blog d’un aussi haut niveau et dont le succès est retentissant.
Ecrit par : héron Gris | 02.06.2007
@tous
Petite histoire sur JM Apathie.
- Avant la clôture des candidatures pour la Présidentielle 2OO7, ce monsieur ajoutait sa voix (sur canal+) avec ceux ou celles qui fustigeaient le parti socialiste au motif qu'il interdisait ses élus de parrainer les petits candidats.
- Entre les deux tours, JM Apathie fustigeait cette fois-ci le système politique français coupable d'autoriser autant de candidats (12) dans une élection aussi majeure que la Présidentielle.
Précision : Dans les deux cas, il le disait avec une virulence certaine. C'est aussi cela JMA.
Sans oublier qu'il a largement participé au lynchage médiatique de la belle et talentueuse Ségolène Royal
Mais le vrai peuple aura sa revanche.
Rappel :
http://www.dailymotion.com/video/xy0mh_le-dictateur-disco...
http://www.dailymotion.com/related/1587113/video/xtb6j_mi...
Ecrit par : ciaofr | 02.06.2007
Ce qu'il y a de bien avec le football c'est que cela dure 90mn, pendant ce temps "notre" Président trépigne sur son fauteil mais nous fout la paix!
Ecrit par : superpado | 02.06.2007
@ héron gris
Je me suis probablement mal exprimé et j'en suis désolé.
C'est le nom révélé par le faux whois censuré cet après midi par MODERATION qui était de nature à discréditer un homme et son supposé commanditaire.
C'était en tous cas mon avis du moment.
Et puis à la réflexion, toutes ces déclarations, tant de la part de FM2007, que de celles de "au fait" me laissent à penser que nous sommes les spectateurs passifs de manœuvres dilatoires qui desservent les forces de l'esprit.
Sans parler de la joute entre Canard WC et le Destop Luxembourgeois ...
a révélation
Ecrit par : Visiteur | 02.06.2007
Cher FM, vous vous égarez dans vos propres écrits.
Vous écrivez "le destin de la Seine est-il d'arroser Paris ou d'aller à la mer ?", alors que la phrase exacte est "d'aller à l'Océan". Pourquoi cette citation inexacte ?
Quand le maître montre la lune à l'imbécile, l'imbécile regarde le doigt...
Ce que nous faisons tous sans grande difficulté, semble-t-il.
Ecrit par : ici londres | 02.06.2007
"n'existe pas..."
ou n'existe plus ? Ce matin il était bien là.
Tout ça est assez patéthique.
Ecrit par : en fait | 02.06.2007
Le destin de la Seine est d'aller à la mer.
Et Paris regarde la Seine qui s'en va à la mer.
Ecrit par : Fontaine | 02.06.2007
@ciaofr
"la belle et talentueuse SR".
Votre ironie vaut largement celle de note hôte, en plus appuyé, au moment où finalement nous savons que la beauté en question est celle de l'art chirurgical orthognatique, et que le talent est celui d'affirmer qu'on vient de remporter une "victoire" après une campagne "extraordinaire".
Ecrit par : GJ Edouard | 02.06.2007
J'ai aperçu un petit être au bronzage berlusconien savamment entretenu, dans la tribune officielle (foot), c'est le Président de la France ?
Ecrit par : antennerelais | 02.06.2007
Tu es inapte à percevoir la beauté véritable dugenou.
Ecrit par : antennerelais | 02.06.2007
Pour les amateurs de foot, je leur signale qu'ils peuvent faire le deuil d'une victoire de l'équipe de France lors des prochains championnats internationaux.
L'EDF ne gagne que quand la gauche est au pouvoir (1984; 1998;2000)
A moins qu'avoir choisi une mascotte comme président ne change la donne...
Ecrit par : Garibaldi | 02.06.2007
@ GJ Edouard
Votre vivacité d'esprit et la finesse de vos analyses politiques me laissent sans voix.
Vous êtes tout simplement à côté des clous, mon cher.
Ecrit par : demopart | 02.06.2007
Seine et scène, Le Havre et Paris, Delanoe et Fabius, blah blah blah, on croirait un commentaire des prédictions de Nostradamus,ce blog mérite mieux. Je vais pas me taper de relire le livre de Mitterrand parce qu'on a qu'une vie et qu'elle est bien courte si bien qu'on me pardonnera de préférer son oeuvre politique à son oeuvre littéraire, mais il me semble que cette phrase était un démarquage de la citation fameuse: "C'est en allant vers la mer que le fleuve est fidèle à sa source".
Ecrit par : Ursule | 02.06.2007
le destin de Sarko est-il d'arroser Paris ou d'arroser son maire ?
AUTRE QUESTION
ET si c'est le maire, alors pourquoi, Monsieur le Président?
quel intérêt caché à ce choix de sieur Sarkozy ?
Ecrit par : geraldineb | 02.06.2007
@demopart
Si vous êtes sans voix, tant mieux. Encore un peu plus belle sera la victoire.
Ecrit par : GJ Edouard | 02.06.2007
@garibaldi
l'EDF de foot ne gagne que quand la gauche est au pouvoir, écrivez-vous...
Enfin une bonne raison, vraiment la seule, de voter à gauche !
De fait, Prodi était au pouvoir à Rome depuis moins de 3 mois, et ça a suffit pour que Cannavaro et ses équipiers l'emportent le 9 juillet dernier.
Ecrit par : GJ Edouard | 02.06.2007
@ GJ Edouard
A vaincre sans voix, vous triompherez sans vote.
Ah la belle démocratie que voilà !
Ecrit par : camé léon | 02.06.2007
Sous le pont Mirabeau coule la Seine
Et nos amours
Faut-il qu'il m'en souvienne
La joie venait toujours après la peine.
Vienne la nuit sonne l'heure
Les jours s'en vont je demeure
Passent les jours et passent les semaines
Ni temps passé
Ni les amours reviennent
Sous le pont Mirabeau coule la Seine
Vienne la nuit sonne l'heure
Les jours s'en vont je demeure
Ecrit par : liane | 02.06.2007
Avez-vous remarqué que nombre d'intervenants (tes) et parmi les plus talentueux(ses) ont disparu(ues) de ce blog?
Je ne citerai pas de pseudos vous les trouverez par vous-même.
Pour quelles raisons? On peut le déplorer. Il est facile de se faire sa petite idée, d'autant qu'on en retrouve certains(es) de ces ex sur d'autres blogs de haute tenue que je ne désignerai pas comme
http://www.leslaunes.com/place_du_village/comments.asp?id...
quoi? non je ne l'ai pas dit!
Ecrit par : héhé | 02.06.2007
Le destin de la Seine a longtemps été de charrier du bois de chauffe pour la région parisienne
http://chaletmorvan.neuf.fr/droit/morvan.htm
et des cadavres pour la mer
http://www.humanite.fr/journal/1994-10-17/1994-10-17-710127
Aujourd'hui le bois de ragots suffit à réchauffer la blogosphère de plus en plus potache.
Ecrit par : Arpad | 02.06.2007
FOG vient d'annoncer sur F2 que Delanoë est promis au plus bel avenir au PS, voire même plus.
Le putsch v2.0 vient d'être lancé (après un petit tangage involontaire par Allègre, incapable dans sa suffisance de voir que son soutien est un handicap.)
Je crois en effet que la question porte sur Delanoê. J'espère qu'il ne va pas se fourvoyer dans une conquête présidentielle.
Il a des qualités immenses, certes, mais ce qui est recherché c'est d'abord une guerre civile au PS. Cherchez à qui profite le crime...
Asse42, je crois, disait "Paris n'est pas la France"...
Ecrit par : pescaloun | 02.06.2007
@ héhé
Les blogs dont vous faites mention sont surtout verbeux et manquent sacrément de l'humour qui anime Tonton.
Je lis que la tendance serait "anti-FH" : personnellement je trouve qu'il y a de quoi si on se réfère à l'absence totale de remise en cause du dogme, de mise au pas des "courants" éléphantesques au profit d'un projet porteur et ceci depuis 5 ans.
Cela ne présume pas d'une possible carrière politique de François dans l'avenir. On peut être un fin politique et un mauvais patron...
Quand à l'identité secrète du rédacteur qui semble animer nombre d'échanges dans un tas de blogs gaucho-intello-bobos est-ce que cela a la moindre importance au regard du plaisir dont nous nous délectons chaque jour à la lecture du billet ?
Ecrit par : criquetos | 03.06.2007
Au risque de passer pour le petit populiste du dimanche, je n'en peux plus des remugles de cette courtisanerie de plateaux télé et de papiers glacés.
Il ne se passe pas un jour sans que l'on entende un petit marquis s'extasier devant le Petit Jogging du Roi.
Ces derniers temps c'est la pamoison devant les intérêts d'emprunts, la défiscalisation des heures travaillées, le mini-traité. Puis vient le lynchage public du PS avec, comble du raffinement, la carcasse de Ségolène Royal pour se curer les dents à la mode de la Mairie de Paris.
Un ancien conseiller de Mitterrand devient Immortel par la grâce du nouveau seigneur. Les traîtres donnent des leçons de socialisme et la chambre d'écho journalistique fait les belles heures de la stratégie sarkozienne : faire croire aux hésitations gouvernementales pour qu'enfin la parole du Sauveur rende sa Justice.
Ca pue. Je suis écoeuré de cette comédie humaine. On se croirait dans une fameuse description balzacienne qui vous donne le dégoût de la veulerie.
Quelques consciences brillent encore et je salue leur courage dans ce vaste repli idéologique. Des femmes et hommes debouts, il va nous en falloir.
Pas de pitié pour ces grenouilles de bénitier à la messe sarkozienne. Un furieux mépris sera de rigueur pour ceux qui ne savent voir aujourd'hui les travailleurs d'Airbus, de France Telecom, Jallate et tant d'autres.
Redonnons-nous la force de nous battre pour eux.
Ecrit par : Tof | 03.06.2007
Sait-on si FH ou SR comptent aller à Jallate (avec plus que des bons mots ou des réconforts lénifiants - peuvent-ils quelque chose? Le député non-UMP s'il était élu pourrait-il quelque chose et si oui, QUOI et COMMENT?)
Le Gard est SINISTRE cette année!
Inutile de se préoccuper de JMA. Je crois qu'on a su tout ce qu'on avait à savoir en lisant sa "réponse".
La scène qui s'est passée dans les toilettes n'a rien à voir avec celles-ci, mais il fallait un lieu fermé et discret, c'était le plus commode.
Cela importe-t-il?
Delanoë joue-t-il le jeu ou fait-il semblant?
Ecrit par : pescaloun | 03.06.2007
Arrêttons ici de supputter sur tel ou tel. J'ai beau chercher je ne vois pas qui, au PS, pourrait "humainement" contester la popularité de Ségolène et ainsi l'évincer. Malgrè toutes les basses attaques subies elle a conquis le coeur du peuple et ça c'est une force inégalée.
Mais, me direz-vous, et Hollande? Pas de charisme. Et DSK? Pas populaire. Et Fabius? Pas sympathique. Et je ne parle pas des autres comme Montebourg ou Peillon, de qui j'attends qu'ils viennent se ranger derrière Ségolène. Et tiens pendant que j'y pense Ségo
10:30 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
01.06.2007
Pégard à l'Elysée, mon blog et révélation
Sachez donc qu’à l’origine, Mme Pégard a demandé une entrevue à l’épouse du président afin que celle-ci justifie son étrange abstention lors du second tour de l’élection présidentielle. On m’a assuré qu’à l’occasion de la formulation de cette requête, celle qui était encore journaliste au « Point » de ce bon Giesbert était bien loin de se douter qu’elle finirait deux jours plus tard conseillère du prince.
Rendez-vous a été pris dans l’un de ces restaurants pour rastaquaouères comme semble les affectionner le couple présidentiel, non loin des Champs-Élysées à Paris. Au bout de deux minutes de conversation, sur fond de musique électronique hypnotique à la mode (heureusement qu’on ne m’infligeait pas ça « chez Lulu » ou au « Pichet ») l’épouse qui ne vote pas pour son mari proposait à Mme Pégard de les rejoindre à l’Elysée. « Tu ne vas pas faire ce métier toute ta vie », « Franchement, tu n’en as pas marre de faire la scribouillarde », autant d’arguments qui ont ébranlé l’intrépide reporter du « Point ». Du coup, l’épouse a convoqué son mari, qui n’était pas encore officiellement installé. Celui-ci est arrivé dans l’instant. Dix minutes plus tard, Mme Pégard était conseiller à la présidence, et le lendemain, elle était dans l’avion pour Berlin. A-t-elle eu le temps de réfléchir ? Personne ne le sait, et d’après ce que l’on me raconte, elle ne se rend toujours compte de rien.
---------------
Il me revient que l’on suppute ici et là au sujet de l’identité de la personne qui m’aide à tenir ce « blog » depuis deux mois et demi. Il est inutile de s’acharner ainsi. Il n’y pas de secret qui vaille en la matière. Je vais donc vous dire la vérité. Cette personne a cheminé en ma compagnie vingt-cinq années durant. Voilà, les choses sont désormais claires. Et plutôt que de s’interroger sur des choses bien futiles, demandez donc à M.Aphatie ce qu’il a vu, il y a quinze ans, dans les toilettes du Conseil Régional de Haute-Normandie. Il en avait fait des gorges chaudes dans tout Paris à l’époque, au point que cette affaire m’était revenue, bien qu’elle ne présentât aucun caractère scandaleux, je m’empresse de le dire pour les nombreux journalistes qui me lisent ici chaque jour.
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/trackback/1072758
Commentaires
A mon tour d'être Prem's !
Ecrit par : Marc | 01.06.2007
Vous n'êtes pas Danielle Mitterrand, tout de même ?
Ecrit par : manu | 01.06.2007
@tous
C’est vraiment curieux qu’aucune des personnes lisant ce blog et s’interrogeant sur son auteur n’ait découvert la seule personne ayant la plume suffisamment acerbe (fine ?) pour cela.
Pourtant ce fut en son temps une grande figure du Mitterrandisme et qui a sombré dans les ors des palais nationaux.
Il s’agit bien évidemment de Pierre Joxe, actuellement vice-président de l’institut François Mitterrand et qui doit avec ses amis Védrine et Charasse connaître tous les secrets de la république.
Joxe ayant été Ministre de l’Intérieur/Défense a bien entendu conservé les entrées nécessaires pour obtenir les informations fraiches pour alimenter un Blog quotidien.
Ecrit par : XepouxZezette | 01.06.2007
Quelle insistance à révéler ce qui se passe "dans les toilettes" ... Un peu de tenue, M. Le Président !
L'Etendard
Ecrit par : L'Etendard | 01.06.2007
pas scandaleuse, l'affaire de Fabius et Apathie dans les toilettes ?
Franchement, on s'en tape.
itou, la promotion de madame Pégard.
pendant ce temps Sarkozy met en place son régime et s'apprête à rafler la mise à l'assemblée nationale.
Où sont la gauche en général , le PS en particulier ? voilà qui nous intéresserait plus.
Ecrit par : tonton toujours | 01.06.2007
encore des révélations Mr le Président?? Dites nous tout avant le 10 juin...
http://finck-blog.com
Ecrit par : wallhalla | 01.06.2007
savoir qui est derrière FM, peu me chaut. Par contre, j'aimerais effectivement savoir de quoi il retourne, au sujet d'Apathie, personnage antipathique au possible. Je déteste cette façon qu'il a de tuer à coups d'épingle.
Ecrit par : Athéna | 01.06.2007
@Tonton toujours
Des blogs où on refait la gauche tous les jours, y en a 300 00... ici au moins, on apprend des choses... et je trouve que révéler les conditions dans lesquelles catherine pégard a été recrutée très éclairantes
et puis si on aime pas, on vient pas, je l'ai dit déjà 10000 fois
Ecrit par : toto le héros | 01.06.2007
@toto le héros
j'apprècie parfois vos commentaires, mais pas cette insistance à faire de ce blog un repaire de courtisans affables et culs serrés.
sur les législatives en général, et l'état du PS face à cette échéance essentielle en particulier, je crois qu'il est nécessaire d'en finir avec les lamentations, d'entrer concrètement en résistance, de voter et de faire voter. j'en parle ici :
http://sarkononmerci.fr/files/lamentations%20resistance%2...
ce que j'ai oublié de préciser est que si 19 millions d'électeurs ont voté Sarkozy le 6 mai, ils sont 25,5 millions à ne l'avoir point fait. le peuple reste souverain, à ces 25 millions là de s'emparer, un par un, de cette souveraineté les 10 et 17 juin prochain.
Ecrit par : Dedalus | 01.06.2007
Je trouve effectivement cette façon de retourner la journaliste peu chatouilleuse afin de la mettre dans sa poche particulièrement éclairante... ainsi que les motifs donnés et la considération pour le journalisme. J'adore la conclusion du jour "elle se rend toujours compte de rien".
Monsieur le Président Tonton insiste sur Apathie et Fabius, c'est donc qu'il y a anguille sous roche (à la différence de Valls - il s'était moqué de nous. D'ailleurs on attend toujours, bonne pâte que nous sommes.)
Allons: Fabius aurait-il pleuré? tapé du pied par terre?
J'imagine qu'il a soit fait serment de quelque chose de bien retors à l'encontre du PS ou qu'il s'est ridiculisé. Car seul le ridicule tue et en la matière Tonton sait traverser les reins d'une lame fine.
Calcul mental, niveau CE1: 1996-25= 1971.
(le bel Arnaud devait à cette époque-là encore jouer à Thierry la Fronde avec une épée en plastique et ses cheveux dans les yeux.)
Cela ne m'amuse guère, sauf s'il s'avèrait que l'auteur du blog essaie délibérément de nous induire en erreur pour jouer contre notre camp.
Ecrit par : pescaloun | 01.06.2007
Pardon de m'incruster dans l'article du jour...
Au cas où vous tous, lecteurs assidus de FM2007, ne seriez pas au courant de la mésaventure des OGRES de BARBACK... je vous conseille vivement la lecture de ces pages
http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll...
Grrr ça fait froid dans le dos.
Ecrit par : Ylang | 01.06.2007
Prochaine étape pour être encore plus "chébran", ne plus écrire le mot blog entre guuillemets ! :-)
Ecrit par : XIII | 01.06.2007
Bonjour,
J'ai découvert ce blog après le meeting de Charlety. Au lendemain du 6 mai, et l'amère "défaite" éprouvée, je pensais trouver ici un remontant face à la dépression qui succèderait à cette victoire, que dis-je ? ce hold-up éhonté. Or, de soutien, je n'en trouvais trace ! Parce que certains s'en sont plaint, se demandant où était passé l'ardent défenseur de la candidate socialiste, nous eûmes droit à quelques miettes ici et là. Mais en ce qui concerne le fond ? Point ! Ces ragots sont croustillants peut-être mais enfin ...
Ecrit par : ardentepatience | 01.06.2007
La mésaventure des OGRES de BARBACK c'est par là :
http://blog.myspace.com/index.cfm?fuseaction=blog.ListAll...
Ecrit par : Ylang encore | 01.06.2007
J'avais déjà évoqué Monsieur le Ministre de l'intérieur dans des précédents posts, et je voterais bien aussi pour lui comme propable clavier d'outre-tombe, même si en effet c'est sans grand intérêt. Mais j'aime bien aussi l'idée d'un autre Pierre, plus jeune et tout aussi acerbe, souvent assis au Flore et qui a l'air de bien s'ennuyer.
En revanche, n'ayant pu posté un petit mot à Bidochon, malgré deux tentattives sur le billet du 31 mai, je m'interroge sur le filtrage, pour ne pas dire la censure.
Je résume donc. Je disais à Bidochon que la défense des vieux quartiers historiques et des vieilles pierres est essentielles au-delà des questions relatives au prix du mètre carré, toujours très élevé dans les capitales.
Et je rendais hommage au travail de Paris Historique et des Maisons Internationale de la Jeunesse et des Etudiants pour leurs travaux dans le Marais,
www.paris-hsitorique.org
www.mije.com
Sans oublier bien sûr www.sauvezbudapest.org
A.
Ecrit par : Arpad | 01.06.2007
Mes respects, monsieur le Président
l'identité de votre plume aiguise la curiosité de vos zélateurs, dont je suis, et le nom de votre "secrétaire" n'est recherché que pour mieux en louer l'excellence. M. Schneidermann, dont il faut remercier la bienveillance, n'a lancé ce jeu de piste que bien involontairement et vous constaterez l'intérêt suscité par la question.
Ce qui est en rapport avec vous est pour nous tous de la première importance, et vous n'êtes pas tombé dans l'oubli.
Merci de ce billet alerte et délicieusement anecdotique.
En ce qui concerne le journal "Le Point" outre fournir des gens de maison à l'Elysée, il organise des débats qui n'ont pas le succès de ceux du Big Bang Blog. Jugez plutôt la qualité du débat de ce jour avec M. Devedjian :
Question de moderateur :
Dans 15 minutes nous serons avec Patrick Devedjian. Posez déjà vos questions. Merci
Question de andre :
FELICITATION POUR VOTRE ELECTION DE CE JOUR !!!!!!
Réponse de patrick devedjian :
Monsieur Patrick Devedjian vient de nous informer que son calendrier étant très chargé, il est au regret d'annuler le chat et vous donne rendez-vous à une date ultérieure. Avec toutes nos excuses et nos remerciements pour vos nombreuses questions.
On est loin du débat participatif, vous en conviendrez.
D'autre part on m'informe que circulent des images impudiques d'un femme de Président prénommée Cecilia. C'est scandaleux !
http://www.taha.fr/blog/
Ecrit par : rimbus | 01.06.2007
Voilà, ce blog entraîne à la confusion. Et au risque de me répèter, je ne suis pas d'accord sur la description, hier, de Monsieur Peillon qui me semble digne et capable de porter la parole de la Gauche. De toute évidence, ce monsieur est sensible et moins flamboyant que d'autres, peut-être, ce qui ne le rend pas moins digne de confiance !
Ecrit par : ardentepatience | 01.06.2007
à toto le héros
justement , celui-ci est unique et pourrait avoir une réelle influence s'il abordait les problèmes de fond du moment , je dis bien de fond , pas de personnes.
quand la maison s'écroule, on ne badine pas.
quant à vos 10000 répétitions , ne vous fatiguez pas.
Ecrit par : tonton toujours | 01.06.2007
J'avais déjà évoqué Monsieur le Ministre de l'intérieur dans des précédents posts, et je voterais bien aussi pour lui comme propable clavier d'outre-tombe, même si en effet c'est sans grand intérêt. Mais j'aime bien aussi l'idée d'un autre Pierre, plus jeune et tout aussi acerbe, souvent assis au Flore et qui a l'air de bien s'ennuyer.
En revanche, n'ayant pu poster un petit mot à Bidochon, malgré deux tentatives sur le billet du 31 mai, je récidive une dernière fois.
Je résume donc. Je disais à Bidochon que la défense des vieux quartiers historiques et des vieilles pierres est essentielle au-delà des questions relatives au prix du mètre carré, toujours très élevé dans les capitales.
Et je rendais hommage au travail de Paris Historique et des Maisons Internationale de la Jeunesse et des Etudiants pour leurs travaux dans le Marais :
www.paris-hsitorique.org
www.mije.com
Sans oublier bien sûr www.sauvezbudapest.org
Ecrit par : Arpad | 01.06.2007
Les toilettes : qui va répondre au Président? Cela doit être piquant pour qu'il revienne deux fois sur cette question.
Ce jour là, Fabius était sûr de son coup: mathématiquement il devait être élu et pourtant il lui a manqué 2 votes (du PC!) Il a piqué une colére et a perdu son sang froid dans la salle.
Alors qu'est ce qu'il sait passé dans ces toilettes ?
Ecrit par : Pl | 01.06.2007
@ardente patience
Ce n'est pas notre illustre interlocuteur qui aurait pris un meeting vibrant et "chébran" à Charléty pour l'annonce d'une vague blanche ! Il a laissé derrière lui un cortège de niais.
Ecrit par : GJ Edouard | 01.06.2007
http://sauvezbudapest.hautetfort.com/
sorry
A
Ecrit par : Arpad | 01.06.2007
Pour la personnalité de FM, quand j'y pense maintient pour l'heure les initiales de C et E ...
Quant à Monsieur Apathie, quand j'y pense a laissé un message sur son blog sans succès.
Bon week end
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : quandjypense | 01.06.2007
T'as raison Tonton, les histoires de cabinet de Fafa sont plus importantes que ta véritable identité.
D'ailleurs, as-tu déjà su véritablement qui tu étais ?
Ecrit par : Lancelot | 01.06.2007
@ ardentepatience
J'ai découvert votre blog hier qui m'a impressionné. J'encourage les amateurs de poésie à s'y rendre. Bravo, continuez !
Je regrette que vous n'ayez connu ce blog que dans la défaite. Avant le 6 mai une grande allégresse regnait ici. Sur le fond, que voulez vous dire ? Votez à gauche ? Le ps est uni et solidaire ?
Entre l'évidence et le mensonge, j'aime autant les anecdotes.
Ecrit par : rimbus | 01.06.2007
25 ans....
1971, depuis Epinay quoi. Ceci dit l'"assistant" a également peut être commencé à cheminer plus tôt et s'en est retourné avant la fin...
Ecrit par : Christian | 01.06.2007
Aujourd'hui, j'ai éclaté de rire. Mais ma requête demeure, écrivez donc encore aussi bien, mais surtout un peu plus tôt. En tout cas, après le solstice, les jours vont raccourcir.
On ne sait pas qui vous êtes, mais vous vous amusez comme un petit fou, et ce n'est pas moi qui vous en blâmerai(s).
Qui êtes-vous, on s'en fout. Votre copie peut rester anonyme, du moment que vous êtes aussi bien documenté.
Merci encore.
Ch
Ecrit par : chripoi | 01.06.2007
@pescaloun
Bravo quand même pour le calcul! (si, si)
Sauf que FM a pu cesser de "cheminer" avec FM avant 1996... 1971 est donc une date maxi (soit dit en passant ca colle avec HEmmanuelli qui a adhéré au PS à cette date)
Dans la catégorie "vieux chevaux de retour" ca pourrait nous orienter vers Lang (qui reste mon favori) ou Joxe...
Ceci étant dit, FM est assez rusé pour nous orienter sur une fausse piste. Je garde donc AM dans mon tiercé de tête.
Ecrit par : Antoine | 01.06.2007
je vois 2 pierres
Joxe
Bergé
probablement pas Mauroy même si FM a rapporté une anecdote extremement précise sur la manière qu'il a eu de traiter la question de sa santé en 88.
Ecrit par : Martin P. | 01.06.2007
Après nous avoir annoncé une seconde mouture du "Coup d'Etat permanent", adaptée à notre temps, il semble en effet que l'auteur de ce blog se plaise à nous dévoiler les mille et une manières dont les personnages de la vie publique se comportent en-dehors de la scène politico-médiatique où ils paradent à leur avantage sous le regard du petit peuple que nous sommes.
Il le fait d'une manière qui mêle un point de vue critique à un regard quasi ethnologique. Peut-être est-ce là sa vision du Pouvoir en action : de petites gens, manipulateurs, ambitieux, intrigants, bref intéressés, ou manipulés, emportés par les courants dominants et tous plus ou moins dépeints dans des habits forcément trop grands pour eux.
La Comédie humaine en somme. Dante et Shakespeare réunis.
Je comprends la posture de compromis de FM-2007 qui peut tout aussi bien brosser des portraits peu flatteurs de certains de ses proches (JA, p.e.) et tresser des lauriers à des membres du camp adverse (Hervé Morin, en particulier). La vision d'un (ex-) Chef de l'Etat étant par définition nationale, elle ne se réduit pas à un clan contre un autre. (Mais, ne serait-ce pas ce que NS s'est efforcé de faire à sa manière ;))
Cela dit je partage l'avis de certains commentateurs (tonton toujours ; ardentepatience...) qui expriment leur déception face à cette orientation disons quelque peu décalée par rapport aux enjeux politiques de l'heure.
Le sujet sur les circonstances de l'arrivée de Pégard à l'Elysée, fait davantage penser à une description naturaliste de la tactique dont usent les prédateurs sociaux (qui agissent en groupe) pour piéger leur proie, qu'à un argument susceptible d'éclairer notre lanterne sur le présent et l'avenir proche de l'opposition et de son organisation.
Ecrit par : ;) ou :( | 01.06.2007
Qui que ce soit qui sert de porte-plume, je m'en fiche un peu, puisque la plume reste, celle qui m'a poussée à adhérer au PS en 1984. Je n'aurai jamais ce talent.
Ecrit par : zanyzab | 01.06.2007
Qui peut bien lire encore le point...qui ne fut jamais un hebdomadaire de bonne facture! Aujourd'hui dirigé par FOG il croit qu'un écrivain le dirige...Qui se soucie de Mme Pegard ou de Benamou autre écrivaillon médiatique?
Finalement on peut croire que le personnel des media se vend pour un repas...il n'en fut pas autrement pour la presse de la collaboration et que dire du personnel politique: au moins ces derniers visent sans doute une retraite juteuse (les régimes spéciaux ont du bon!)
Pour le reste, il paraît que ça gouverne...et point d'opposition face au discours tenus et mesures prises.
Il semble que nous soyons entrés dans l'ère du "c'est comme ça", du "on n'y peut rien!"...
Mais après tout le grand évènement d'avant les législatives n'est-il pas de savoir la vie sans doute intime de Fabius dans des chiottes provinciales!
Les urnes le 10 juin auront-elles la forme d'urinoir?
Triste sentiment de n'avoir pour seule perspective que dans la contemplation d'un monde qui s'écroule dans l'indifférence!
Sale vendredi pluvieux
Ecrit par : Bolivar | 01.06.2007
une seule solution: aller sur le blog d'Apathie et le secouer avec cinquante messages.
Ecrit par : pescaloun | 01.06.2007
Ce n’est pas Pierre Joxe.
« Pierre Joxe accompagna Mitterrand pendant près de quarante ans de vie politique. Depuis 1965, il fut de toutes ses équipes de campagne. Il occupa ensuite les fonctions de ministre de l'Intérieur puis de la Défense. Discret et peu loquace, il était un proche du président sans être un courtisan, ce qui fait de lui un témoin privilégié et indépendant. »
La suite ici :
http://www.philippe-rey.fr/documents/mitterrand.htm
Ecrit par : héron Gris | 01.06.2007
"Cette personne a cheminé en ma compagnie vingt-cinq années durant." Cette personne serait-elle née justement 25 ans avant votre précédent départ ?
Ecrit par : hips | 01.06.2007
Comme vous :Montbourg, c'est le seul qui soit vivant!
Je vous lis depuis le début : vous etes vraiment le plus rigolo!
Moi c'est anamaywong et vous?
Ecrit par : anamaywong | 01.06.2007
Mosco, pourquoi pas ? Je crois qu'il n'a pas besoin de s'offrir des frissons dans la vie pour se sentir exister. En revanche, un homme qui attaque le conjoint de la candidate, en direct sur canal plus (arnaud M.), là j'y crois.
Et sortez de cette affaire de chiottes normandes, seigneur, vous êtes lourd à force...
Ecrit par : edgar | 01.06.2007
et si FM était une femme de l' ombre? Anne PINGEOT peut-etre?Je crois qu' elle a"cheminé" 25 ans dans le secret à coté de FM.....sans doute était-elle sa première confidente!Elle est de plus d'une grande culture .Elle doit entretenir de bonnes relations avec tous les socialistes ,les plus vieux comme les plus jeunes......
Ecrit par : BELLETANE | 01.06.2007
Ce n’est pas Claude Estier.
« Mitterrand fonde la Fédération de la gauche démocrate et socialiste (FGDS) le 10 septembre 1965 après avoir créé la CIR avec quelques amis (Joxe, Estier, Mermaz, Dumas). Il décide de partir à la conquête du Parti Socialiste. La crise dans la SFIO, culmine en 1969 avec la fondation du Nouveau Parti Socialiste. Au congrès suivant, qui se tient en juin 1971 à Epinay-sur-Seine, Mitterrand devient chef d'un mouvement politique dont il n'était même pas adhérent la veille » …
Ecrit par : héron Gris | 01.06.2007
Madame Dati, un primo délinquant...
http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//
actu.orange.fr/Article/mmd--francais--journal_internet—ins
/Un-chevreuil-fait-une-visite-imprevue-au-
Parlement-du-Nouveau-Brunswick.html
(pour éviter que le blog ne coupe n'importe où cette URL, elle est volontairement en 4 morceaux)
Ecrit par : Malbosc | 01.06.2007
Madame Dati, un primo délinquant...
http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//
actu.orange.fr/Article/mmd--francais--journal_internet—ins
/Un-chevreuil-fait-une-visite-imprevue-au-
Parlement-du-Nouveau-Brunswick.html
(pour éviter que le blog ne coupe n'importe où cette URL, elle est volontairement en 4 morceaux)
Ecrit par : Malbosc | 01.06.2007
Peut-on connaître votre commentaire sur la nomination par le nouvel élu d'un généticien, Arnold Munnich (avec 2 N) comme conseiller à l'Elysée ?
Ecrit par : Philippe de Georges | 01.06.2007
25 ans : ll y a des chiens qui vivent aussi longtemps ?
Ecrit par : PMB | 01.06.2007
prévision météo pour juin électoral :maussade - sur rue-affre
tgb
Ecrit par : rue-affre | 01.06.2007
Feuille de Route
Elle avait l'air assez fatiguée hier soir Ségolène RPYAL à Digne mais elle avait gardé beaucoup de punch. Une journée commencée par les marchés de Lyon, continuée à Privas, terminée à Digne.
Au fil des étapes elle a écrit la feuille de route la proposant au fur et à mesure aux auditoires.
Voici la feuille de route résumée et envoyée aujourd'hui de Marseille...
http://abonnes.lemonde.fr/web/article/
0,1-0,36-917713,0.html
(URL volontairement coupée)
Cette feuille de route nous occupera plus utilement que de savoir si c'est Joxe ou Perrimond
Ecrit par : Malbosc | 01.06.2007
Ce blog a connu un moment de grosse faiblesse entre les deux tours, se sentant obligé de ne pas tirer sur l'ambulance et, par là même, trahissant l'esprit de son inspirateur, méchant, forcément méchant.
Imaginer qu'une simplette comme danièle Miterrand puisse être l'auteur de ces lignes est une double insulte. Envers le rédacteur et envers son mentor.
Merci de continuer à faire revivre la merveilleuse époque où il était possible de voter socialiste.
"Mais il est bien court le temps des cerises"
Ecrit par : marie-hélène | 01.06.2007
Hips,
J'aime beaucoup votre hypothèse, de même que j'apprécie la personne à laquelel vous pensez. L'idée me plaît beaucoup.
Ecrit par : Naoko | 01.06.2007
Les fossoyeurs sont parmi nous depuis si longtemps. Beaucoup plus que 2 mois et demi. Il me semble donc normal qu'en temps qu'instigateur et leader de cette imposture apres guerre (la seconde) vous en assuriez la chronique.
Cela dit et a votre decharge, la droitisation de cette gauche est bien plus ancienne, et date au moins de la SFIO, ce qui n'est ni nouveau, ni rassurant.
Direct Du Gauche (DDG)
www.lahordeducontre.blogspot.com
Ecrit par : DDG | 01.06.2007
@ GJ. Edouard
Bonjour. Je ne sais pas qui exactement vous tenez pour illustre ici, ce blog ne m'apparait pas moins branché qu'un autre, à dire vrai et ne me semble pas reluire particulièrement par son esprit puisqu'on nous y sert en général et en particulier de purs et simples commérages, fussent-ils pour certains relativement utiles à la réflexion et la vigilance.
A propos de Charlety : je suis arrivée à la fin — il n'avait pas été possible d'entrer — mais j'étais assise avec ma famille parmi d'autres familles qui n'avaient rien de "branchées". Edouard, on peut pas faire entrer les uns et les autres dans des formules.
C'était mon premier meeting, tiens. Ce qui m'intéresse c'est le contenu des discours et non les paillettes. Toujours — sans bien vous suivre — j'ai trouvé que face aux embûches, à l'impréparation, à la pression Miss Royal a réagi remarquablement, tout sauf niaisement.
*
@ Pescaloun
Bonjour. Et merci beaucoup pour votre chaleur. Oh non je ne demande rien de précis à ce blog, ni qu'il encense Madame Royal ou je ne saurais qui d'autre, ni qu'il parle de Gauche unie ; je constate simplement qu'il ajoute à la confusion, quand avant le résultat du 6 mai un autre souffle l'animait.
*
Je n'ai pas d'idées ou d'inspiration particulières sur le sujet, je manque de culture politique, mais intuitivement, il y a une chose qui ne m'inspire pas beaucoup : la Gauche ne serait plus la Gauche si elle suivait une ligne libérale.
*
J'ajoute pour finir qu'à mon humble avis, du reste, idolâtrer Madame Royal qui m'a pourtant touchée durant la Campagne, la desservirait.
Ecrit par : ardentepatience | 01.06.2007
Arnold Munnich, ça c'est interessant, en tout cas plus que la pissotière de Fabius ou le nom de celui qui se cache derrière le moribond's blog, et surtout quand on lit le parcours et la spécialité de ce "professeur"...
Mais si ça vous plait de jouer aux cartes pendant que l'autre fait son chemin, libre à vous...
Ecrit par : Mistigri | 01.06.2007
@ Héron Gris : pensez vous que notre hypothèse AB soit toujours valable ? Ce mot du Président me laisse un doute. Nous en reparlerons.
Quant à celui qui s'amuse sur les fiches wikipedia (@Dedalus est-ce vous ?) je voudrais dire que ce n'est pas très fair play. J'ai donc modifié en conséquence.
Ecrit par : rimbus | 01.06.2007
Qui est l'auteur de ce blog? Voilà une question presque existantielle pour certains ici...
Mais voyons, qu'en avons-nous à faire? N'est ce pas ce mystère qui fait en partie le charme, la popularité de ce blog? Personnellement, je n'y serai jamais venu si l'on m'avait dit que c'était le blog de Montebourg, de Joxe ou d'un autre.
Par contre je remarque avec une profonde déception que parmi tous les noms proposés, seule BELLETANE a pensé que ce n'était pas forcément un homme qui se cachait derrière ce blog mais peut-être bien une femme...
C'est vrai quoi, Dieu est peut-être une femme, qu'en savons nous? Alors pourquoi "l'esprit" de François Mitterand ne serait-il pas féminin... Ce serait dans ce cas une "pensée d'outre-tombe".
*
Pour tous ceux qui critiquent l'orientation politique (trop importante à leur goût), je voudrais leur rappeler que François Mitterand était un homme politique (et oui !!!) et qu'il est normal qu'il ait des idées et donc des préférences parmi les gens du PS...
Cela me semble évident mais pas pour tout le monde apparamment.
*
Moi j'ai une petite idée par rapport à Fabius dans les toilettes. Il devait être profondément déçu de ne pas avoir été élu et il a alors dû s'exclamer :
"C'est pas facile d'être élu sous l'étiquette PS quand on a des idées de droites"
Force est de constater qu'il n'a toujours pas compris la leçon et ce malgré toutes les critiques qu'il a subi et sa défaite aux primaires pour les présidentielles.
Ecrit par : Le Tiot | 01.06.2007
marie hélèhe
je vous souhaite d'être un jour simplette comme l'est Danièle et je crains que vous ne le puissiez pas.
Une femme d'exception, simple, il est vrai, un être rare
Ecrit par : redemptionsong | 01.06.2007
@ antenne relais : je suis complètement d'accord avec TOUT ce que vous avez écrit aux une et aux autres. C'est assez rare de trouver pareil accord sur des points aussi divers. J'ai envie de vous embrasser.
Ecrit par : rimbus | 01.06.2007
Dédolé antennerelais, j'avais mal lu : il s'agissait des réflexions d'ardentepatience qui ont forcé mon admiration... Je n'ose pas vous embrasser, mais mon admiration pour vous s'accroit à chacun de vos messages. Je vais vous lire avec beaucoup plus d'attention.
Je suis d'accord avec tout ce que vous venez d'écrire.
Ecrit par : rimbus | 01.06.2007
Où avez-vous vu antenne relais ? Plus haut ? je le croyais disparu (comme Bruno, etc.)
Ecrit par : Leila | 01.06.2007
Y'a match.com ou meetic pour cela. Pas besoin de polluer le... Vououi, mais non...
Ecrit par : Mistigri | 01.06.2007
@mistigri just sod off
Ecrit par : leila | 01.06.2007
Pô pô pô, c'est quand même pas Roger ?!
Ecrit par : Le « beauf » | 01.06.2007
Qui est l'auteur de ce blog? Voilà une question presque existantielle pour certains ici...
Mais voyons, qu'en avons-nous à faire? N'est ce pas ce mystère qui fait en partie le charme, la popularité de ce blog? Personnellement, je n'y serai jamais venu si l'on m'avait dit que c'était le blog de Montebourg, de Joxe ou d'un autre.
Par contre je remarque avec une profonde déception que parmi tous les noms proposés, seule BELLETANE a pensé que ce n'était pas forcément un homme qui se cachait derrière ce blog mais peut-être bien une femme...
C'est vrai quoi, Dieu est peut-être une femme, qu'en savons nous? Alors pourquoi "l'esprit" de François Mitterand ne serait-il pas féminin... Ce serait dans ce cas une "pensée d'outre-tombe".
*
Pour tous ceux qui critiquent l'orientation politique (trop importante à leur goût), je voudrais leur rappeler que François Mitterand était un homme politique (et oui !!!) et qu'il est normal qu'il ait des idées et donc des préférences parmi les gens du PS...
Cela me semble évident mais pas pour tout le monde apparamment.
*
Moi j'ai une petite idée par rapport à Fabius dans les toilettes. Il devait être profondément déçu de ne pas avoir été élu et il a alors dû s'exclamer :
"C'est pas facile d'être élu sous l'étiquette PS quand on a des idées de droites"
Force est de constater qu'il n'a toujours pas compris la leçon et ce malgré toutes les critiques qu'il a subi et sa défaite aux primaires pour les présidentielles.
Ecrit par : Le Tiot | 01.06.2007
@ Rimbus
C'est effectivement Dedalus qui s'est amusé comme il l'a expliqué sous la note d'hier du volatile (message de 01:43:25).
Ecrit par : Herman la tortue | 01.06.2007
Bonjour à toutes et tous,
Mr Apathie, il y a quinze ans dans les toilettes du CR de Haute-Normandie... il a rien vu !
Car , il est complètement bigleux , étant coquet il ne voulait pas porter des lunettes à triple foyers .
Depuis, il porte des lentilles de contact - la preuve il ne porte pas de lunette - et oui !
Voilà qui c'est fait, la vérité éclate , pshitt ... !
Un boulot à l'Elysée, pourquoi pas, je vais demander "moi aussi" une entrevue à madame S...
Bises à toutes et tous.
Eric bloggeur résistant-citoyen
http://monmulhouse.canalblog.com/
PS : Mais vous etes vivant ?
Re -PS : Comment va Elvis ?
Ecrit par : eric | 01.06.2007
@XepouxZezette
J'avais aussi pensé à un proche de l'institut François Mitterrand, j'avais même pensé à une personnalité comme Hubert Vedrine ou même Pierre Joxe mais franchement les anecdotes tournent plus autour de faits anodins avec une certaine prédilection pour la presse et ce qui tourne autour.... quand ce n'est pas tout simplement des trucs sorties des chiottes...
Ça manque de hauteur tout ça en en juger par la répétition de rappels sur de supposées histoires de cuvette...
Ecrit par : Farid | 01.06.2007
A propos de Laurent Fabius dans les toilettes, la vraie révélation serait qu'il se soit plongé dans les toilettes... car il est une Drag Queen.
Cette idée me plait beaucoup et je la partage.
God save the Queer!
Ecrit par : Diogene | 01.06.2007
Je l'ai écrit très tôt, vous écrivez bien Mazarine.
Ecrit par : Phil | 01.06.2007
Et Mazarine ?
Que le premier qui n'a jamais laissé d'erreur (au lieu de faute) d'orthographe, en tapotant sur son clavier, parce qu'il a remplacé un mot par un autre par exemple, jette la première pierre.
N'est-ce pas Vaugelas ?
Ce qui ne nous empêche pas d'être vigilant.
Ecrit par : Sophinette | 01.06.2007
FM, vous écrivâtes ceci le 29 mars :
"La Nation, c’est une assemblée d’individus égaux en droit qui décide souverainement de son sort en s’en remettant au respect aux Droits de l’Homme et du Citoyen. La Nation offre les même droits à tous, libre à chacun d’en faire ce qu’il veut dans le respect des droits de l’autre. La Nation n’est donc pas un assemblage de communautés, de corporatismes, de clientèles à qui l’Etat octroie des droits à raison de leur particularisme tout en déniant ces mêmes droits à autrui. La Nation ne divise pas, elle rassemble. Sans exception. C’est dans ce sens qu’il faut entendre Jaurès lorsqu’il disait que la Nation, « c’est le dernier bien des pauvres ». La Nation offre, même au plus démuni de ses membres, les mêmes droits qu’au plus fortuné, mais elle ne lui accordera pas de droits particuliers à raison de sa pauvreté, ou de ses croyances, ou de ses opinions politiques, ou de ses mœurs, ou de sa religion…"
Cela me fait penser à...
"en 1971, il fut un des fondateurs du Parti Socialiste."
"secrétaire national du PS de 1971 à 1975, puis de 1979 à 1981"
"il soutient François Mitterrand au Congrès de Metz contre Michel Rocard et Pierre Mauroy. François Mitterrand l'emportant, il a la charge de rédiger le programme socialiste en vue de la présidentielle de 1981."
Qui êtes-vous, FM ?
Ecrit par : ici londres | 01.06.2007
@phil ce n'est pas la fille! mais plutot la mère!la vraie femme aimée !25ans de chemin commun!
Ecrit par : BELLETANE | 01.06.2007
lire "vous écrivîtes", et non "vous écrivâtes"
ah cette langue...
Ecrit par : ici londres | 01.06.2007
Vraiment nous n'avez rien d'autre à dire... Désolant !!
Ecrit par : Mistigri | 01.06.2007
Disons alors, une écriture à 2 mains. La maman et la fille.
Ecrit par : Phil | 01.06.2007
@ ici londres
le che ! voilà une hypothèse inédite... et néanmoins séduisante.
en particulier, ce pssage que vous relevez est, à mon sens, le plus important propos, à la fois le plus beau et le plus chargé de sens de tout ce blog. c'était tout au début. depuis, j'attends qu'"on" revienne à ce niveau, ne serait-ce qu'un moment - ce qui ne signifie pas que tout le reste soit à jeter, bien au contraire (et le billet du jour est plutôt bien venu), mais ce jour-là on avait atteint un sommet, ce qui engendre nécessairement une nostalgie. pour mémoire :
http://sarkononmerci.fr/files/Sarkozy%20casseur%20Nation....
@ rimbus
cela n'aurait pas été fair-play si je ne vous avais aussitôt confié mon forfait. vous êtes passé à côté de ma confession et ce n'est pas faute de ne l'avoir répétée. je ne peux être tenu pour responsable de cela, mon ami. mais vous avez raison, nous en reparlerons...
Ecrit par : Dedalus | 01.06.2007
malbosc, certains ici n'ont peut-être pas l'édition abonnée, ils seraient donc privés du contenu de votre lien. Il est peut-être possible de poster ce qui vous semble le plus important?
(je ne poste pas d'autre lien car ce blog les coupe)
Ecrit par : pescaloun | 01.06.2007
Il y a, oui, un auteur suppléant.... Souvenez-vous de vos récriminations quant à la baisse de forme de FM aprés le 6 Mai, pendant le séjour de Ségolène au Maroc....
Ecrit par : myosotis | 01.06.2007
@ myosotis : en tunisie... je lui avait proposé ma chambre d'ami chez moi, à Casablanca, mais à cause des rumeurs...de François (si vous me lisez vieux, salut) du livre et tout ça... bref elle a opté pour Djerba. Hélas.
Ecrit par : rimbus | 01.06.2007
@ Dedalus : ou plutot n'en parlons plus, je crois que nous avions fait fausse route. ça va ami ?
Ecrit par : rimbus | 01.06.2007
Le Che ? "on" me dit que des jeunes du MRC....
Ecrit par : Sophinette | 01.06.2007
Vous parlez souvent de front de classe Monsieur le Président , c'est une expression que seuls utilisaient le Che (vénement)et son courant le CERES
Ecrit par : Bichette | 01.06.2007
@ rimbus
ça va et j'aime beaucoup vous suivre ici et là. nous nous retrouvons rarement au même moment au même endroit, mais c'en n'est que plus amusant.
fausse route ? qu'importe, c'était une chouette route. je pense toujours que nous n'en sommes pas loin, même si j'aime beaucoup l'hypothèse de @ ici Londres, bien que peu crédible. mère et/ou fille me plaisent également. et je persiste à penser que le belâtre n'est pas loin.
et vous, comment allez-vous ? je vous avais commandé un mouton, je crois. pour un méchoui sur la place. et c'est tout sauf un mouton que vous m'avez croquez. un berger plutôt ! c'est une réussite - vous l'ai-je déjà dit ailleurs ?
Ecrit par : Dedalus | 01.06.2007
M. PIerre Joxe est aussi président de l'institut Francois Miterrand, ce qui lui permet d'accéder aux archives personnelles de Tonton, et donc de nous en faire proffiter par petites touches délectables...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Joxe
Ecrit par : doudou | 01.06.2007
J'ai l'impression d'être de nouveau le lendemain du sacre, où les 2/3 des commentaires concernaient la robe de Cécilia. ;-)
Qui va réussir à faire bouger Apathie?
Ecrit par : pescaloun | 01.06.2007
Personne n’a relevé qu’Attali a écrit un roman "le dernier jour après moi" où il parle de lui-même après sa mort.
Ca en fait un suspect certain, surtout associé à sa connaissance des détails de l’époque. Et on sait l’admiration qu’il avait pour FM.
Bon c’est vrai que quand on voit le billet du 31 mai, où attali se fait assassiner, c’est moins clair. Mais enfin, avec cet "homme d'influence" on ne sait jamais, il est tellement adepte du billard à trois bandes et désireux de promotion.
Le dernier point c’est que c’est quelqu’un qui doit avoir un peu de temps , car ce n’est pas simple d’écrire de tels billets chaque jour. ça ne penche pas du tout pour un politique en campagne
Ecrit par : hugues | 01.06.2007
@ dedalus, ardentepatience et les autres...
qui considèrent que Tonton est dans une baisse de forme depuis le deuxième tour et qu'il ferait bien mieux de nous indiquer comment reformater le logiciel PS dès le deuxième tour des législatives bouclé plutôt que d'évoquer de manière incantatoire un fait divers de cabinet...
En ce qui concerne le premier point qui fait la Une de tous les journaux télévisuels et le principal sujet des dîners en ville (surtout de droite) je crois qu'il est urgent d'attendre.
Au moins le résultat des législatives.
Car au delà du contenu idéologique, de la nature du projet et de sa traduction en mesures potentielles la méthode reste à définir. Pour avoir participé activement aux débats participatifs sur DA je confirme avoir vu, lu et apprécié de multiples contributions de trés bon niveau. Il s'est échangé là une matière considérable dont Ségolène -par manque de temps ou opportunisme- n'a pas su tirer la quintessence et la substantifique moelle...
C'est là une première méthode dont il semblerait que Ségolène veuille à nouveau la mettre en oeuvre...
La seconde méthode c'est celle du congrés et des motions. Dans cette hypothèse seuls les éléphants et les cadres participent et vu la teneur du discours -voir DSK dans le nouvel'Obs- je doute que 2008 soit une date crédible pour voir apparaitre un contenu novateur et motivant...
Pour ce qui est du second point il n'est pas interdit d'avoir de l'humour en des temps ou la culture officielle annoncée par le Leader Minimo met en valeur les années 50, Maria Candido, André Clavaud, Bob Azam et j'en passe et des bien moins Rock'nRoll...
Ecrit par : criquetos | 01.06.2007
Coucou,
@ Criquetos :
En fait, ce qui m'interroge le plus ces jours-ci c'est de savoir si la Gauche compte s'élargir vers le Centre, comme on lit ici et là. Mise à part le fait que Bayrou pour le moment semble vouloir garder ses électeurs, je dois dire que l'idée ne m'enchante pas ! Si quelqu'un veut bien m'éclairer pourquoi cette idée ne m'enchante pas je suis preneuse !!!
Ecrit par : ardentepatience | 01.06.2007
@ dedalus : la bonne idée que vous avez et dont il faut faire l'annonce c'est que le couple royal&hollande déclare qu'ils n'en veulent pas de cet argent sale et mal gagné, et qu'il vont donner le montant du dedommagement à reporter sans frontière. ça ce serait classe ! et ça couperait l'herbe sous le pied des journalistes de salon qui sont prompts à hurler "la liberté d'expression" ! sous pretexte qu'ils écrivent des versions reliées d'articles à sensation, mais je comprends, il faut vivre.
Ecrit par : rimbus | 02.06.2007
@ ardentepatience : je ne suis pas plus politologue que vous, mais il est clair que la place est prise au centre. Mitterrand disait, le centre une variété molle de la droite, ou à peu près ça.
Il savait de quoi il parlait. Bon nous sommes d'accord sur un ancrage à gauche. La question c'est effectivement cette ecole du nord. Il faudrait synthetiser clairement ses apports au programme de la gauche et provoquer une adhesion de masse la-dessus. Enfin c'est ce qu'il me semble... Mais moi même je n'ai pas tout pigé et je cherche a me documenter, comme vous.
D'un point de vue purement politique, la position à gauche s'impose, pour bien marquer son idéologie et sa position d'opposant, de recours. Quelques mois de sarkozisme encore et certaines mentalités pourraient rebasculer dans l'opposition je crois.
Ecrit par : rimbus | 02.06.2007
@ ardentepatience
Bayrou n'existe pas et n'a jamais existé ! Le révolutionnaire du centre mou-au-tracteur-entre-les-dents a pu capter quelques réfractaires au Ségolénisme et son public habituel de pharmaciens de province qui se sont vite dépêché d'aller à la soupe UMP dès les résultats du second tour entérinés.
Une alliance est donc vide de sens. S'allier à qui ?
Ce qui fait frémir les rédac-chefs n'a politiquement pas de sens pas plus qu'en a la soudaine remontée médiatique de Delanoé (enfin un homme, un vrai !) en "alternative" à Ségolène.
Toutes ces manoeuvres visent à empécher Ségolène de mener son projet de reconstruction de la gauche (ou du moins à le retarder) qui passe au-delà du PS et selon des critères que les affidés ne maitrisent pas.
Ecrit par : criquetos | 02.06.2007
@ rimbus
j'aime cette partie de cache-cache où je dis une chose ici à laquelle vous répondez là. et le jeu pourrait être utile...
bonne nuit
Ecrit par : Dedalus | 02.06.2007
Oh, d'accord, merci pour vos explications Criquetos et Rimbus.
Je me posais la question, entre autre ces jours-ci, parce que Ségolène Royal dans un article récent disait que Bayrou avait manqué d'audace en ne ralliant pas le PS dans l'entre-deux tours. Personnellement, je n'aurais pas apprécié Bayrou comme premier ministre ! Il est difficilement convaincant, en effet qui plus est, dans sa nouvelle posture.
D'autre part, j'ai lu un article sur Hollande dans le Monde dans lequel il était dit que Hollande refusait la ligne "libéral de gauche "à la Tony Blair ... ce que je ne peux m'empêcher de trouver rassurant.
D'accord sur l'ancrage à gauche, bien évidemment, et pour marquer l'opposition et je vais aussi chercher à comprendre ce qu'il y a de bons à prendre ailleurs. Il y a des mines d'analyses sur le site de l'Assemblée Nationale à ce sujet !
Aussi, au sortir du meeting au Zénith, un militant du PCF disait que le programme de Royal était de droite :"aucune nationalisation ! " s'offusquait-il ...
Bien sûr, je ne suis pas d'accord sur le fait que ce — parfois déroutant — programme n'est pas d'inspiration droitière, ne serait-ce que par son esprit mais j'espère qu'à l'avenir un prochain programme ne soulèvera pas d'ambigüités. Après tout c'est à la Gauche de faire adhérer les uns et les autres à ses idées, plus que d'aller mendier des voix non ?
Heureusement les manoeuvres ne prendront pas contre Madame Royal, car Sarkozy qui fait déjà honte à une partie du pays ne s'en sortira pas comme ça. Le Troisième Millénaire, je l'espère, se chargera de son cas car il n'en veut pas.
Ecrit par : ardentepatience | 02.06.2007
@criquetos : dommage de trop parler de la dame et pas assez de la méthode. Au fond je suis assez rouge : une de mes chansons préférée est celle qui dit "il n'est pas de sauveur supreme, ni dieu ni cesar ni tribun..." Une chanson qu'aurait chanté le grand Jaurès, si je ne m'abuse.
Ecrit par : rimbus | 02.06.2007
oops : petite (grosse) coquille !
Bien sûr, je ne suis pas d'accord sur le fait que ce — parfois déroutant — programme soit d'inspiration droitière "
et non : Bien sûr, je ne suis pas d'accord sur le fait que ce — parfois déroutant — programme n'est pas d'inspiration droitière.
Ecrit par : ardentepatience | 02.06.2007
@ ardente patience : tout à fait, pas de populisme, il faut avoir des idées claires et simples, et laisser venir les petits enfants à soi.
Moi ce que je constate, et c'est ce qui ressort des différents commentaires, c'est que la campagne etait bien au niveau structurelle, les outils étaient efficaces.
Il a manqué un bon rédacteur publicitaire pour synthétiser le programme en langage simple. Le concept étant trop pointu et honnête (dans la reconnaissance objective "qu'il faudrait voir plus tard" sur certains cas) que les gens ont décrété qu'il n'y avait pas de programme.
Après coup c'est toujours facile de refaire le match, mais il y a surement un effort à faire dans ce sens là.
Ecrit par : rimbus | 02.06.2007
Législatives 2007
L'union fait la force :
http://blog.caminteresse.fr/archives/221#comments
Ecrit par : zoup | 02.06.2007
@ Rimbus
C'est à dire, je pense, que parler de relations humaines dans l'entreprise, plus largement dans la société, enfin tout ce qui faisait que Madame Royal disait "tout se tient" et qui avait pour fondement que l'humain est au centre du projet politique ne peut pas se résumer par des formules. C'est plus subtil que le slogan de Sarkozy. Sans doute y-a-t-il un effort à faire de ce point de vue là, mais comme le disait Vincent Peillon dans "Aparté" en réponse à une agressive journaliste (trouve-je) on a à fournir un effort d'intelligence nous zaussi.
Ce que des décennies de programmes scolaires, télévisuels, publicitaires etc ont perverti : la capacité de se faire une idée, d'avoir un peu d'esprit critique j'entends. De moins en moins on s'est intéressé à la chose publique et à la politique du coup etc.
Enfin, hauts les coeurs !
Ecrit par : ardentepatience | 02.06.2007
rastaquaouères ?
C'est un mot que ma vieille grand-mère aimait bien utliser au milieu de son patois du Morvan de Saône-et-Loire.
http://atilf.atilf.fr/dendien/scripts/fast.exe?mot=rastaq...
http://cdlm.revues.org/document.html?id=809
Un peu de vocabulaire, merci El Presidente !
A.
Ecrit par : Arpad | 02.06.2007
En cheminant ces derniers jours j'ai pris la route qui mène du Pot de résine à Azur, mais vous savez M. le Président, vous l'avez si souvent prise avec votre méhari ... je suis passé devant la propriété... et je me demandais si les ânes étaient toujours là et la méhari ?
Il m'arrive aussi de passer devant la maison de votre ancien chef de cabinet...pourquoi est il allé à Tarbes ? vous ne vouliez pas de deux chenapans dans le même département ?
Ecrit par : Capbourrut | 02.06.2007
J'ai bien tout relu, commentaires y compris.
J'ai analysé les hypothèses et beaucoup me paraissent peu plausibles (AM, le bellâtre entre autre) .
Je pense que notre médium est une femme, une femme de l'ombre, cultivée, informée, complexe et proche, très proche.
On peut imaginer que quelqu'un trouvera peut être comment "refonder le logiciel "du PS (what?....good luck!) mais nous ne saurons jamais ici, sur ce blog, qui tient la plume, et c'est pour cela que nous y reviendrons tous les jours. Longue vie, Monsieur le Président!!
Ecrit par : scalp | 02.06.2007
Arnaud Montebourg, sors de ce corps !
Ecrit par : elvire | 02.06.2007
Celui qui tient cette plume a quand même un brin d'émotion ce qui le fait d'un coup peu Mitterrandien... LUI aurait été capable de ne pas parler de l'identité présumé de l'auteur de ces lignes et aurait adressé un regard d'aigle à tous ces morveux.
L'identité n'est pas très importante, c'est si bien écrit !!
Ecrit par : Olivier | 02.06.2007
Les soupçons se portent sur MAZARINE,qu'en pensez-vous ?
Ecrit par : jaco | 02.06.2007
On s'en fout qui écrit! Chacun a droit à sa liberté d'expression. En tout cas c'est une très bonne idée, c'est bien écrit et ça colle à l'information.
J'aime ces billets. Un point c'est tout.
Ecrit par : asse42 | 02.06.2007
Les repères historiques - vint-cinq ans dans la mitterrandosphère par exemple - ne me paraissent pas suffire à identifier l'auteur de ce blog : toute une génération née à la politique dans les années soixante peut y prétendre.
D'autres indices, psychologiques et stylistiques ne pourraient-il pas nous mettre davantage sur la voie?
D'abord ce quelqu'un semble ne vivre que pour commettre des délits d'initié. Il a de toute évidence une passion transgressive pour les odeurs d'escaliers borgnes, un goût quasiment coloscopique pour les couloirs et les bruits de chiottes. N'étant pas psy je ne saurais dire si cela relève du trauma de la scène primitive (nom de dieu que se passe-t-il de si terrible dans la chambre des parents?) Du stade du pot de chambre (avec un oeil au fond) ou de la quête oedipienne ( j'en saurai autant que mon père, je l'aurai, un jour).
Cette personne a dû également lire trop de ces livres d'enfants dont on est le héros. Être Tonton ou rien : la classe! Peut-être aussi des Signes de piste - dont les effets pervers n'ont pas été assez étudiés à mon avis. Quelle autre explication à l'engouement pour les sacs à dos de la candidate?
Quant au style, à la fois souple et acéré, il est d'un séducteur et d'un méchant et sans doute pas seulement par souci de mimétisme. Le vocabulaire est riche, le ton tantôt précieux, tantôt factuel, parfois brutal, dénote des aptitudes qu'on pourrait qualifier de caméléonesques et une longue habitude de la dramatisation du propos. Un peu d'hystérie ne nuit pas quand elle est "tenue", je veux dire calculée pour embarquer le lecteur dans la nef des fous (le mort vous parle mesdames et messieurs!). De la variété, du suspense - vous le saurez la prochaine fois si vous êtes sage - notre homme connaît l'art du feuilleton.
Alors un journaliste? Un peu "disruptif" comme la Ségo, genre briseur de tabous ? Mais qui aurait suffisamment d'expérience pour ne pas disjoncter en direct et se trahir?
Resterait à savoir quel profit il en tire ou compte en tirer. Jouissance immédiate de la beauté du geste et de son succès médiatique ? Publication future ? A moins qu'il ne soit dès à présent payé par quelqu'un d'autre, va-t-en savoir.
Un nom me vient au terme de ma petite investigation. Pourquoi le dirai-je? Je dois me gourrer autant que les autres "enquêteurs" de ce blog. Au moins me suis-je amusée un petit peu ce matin, à défaut d'avoir consacré mon temps à des tâches plus nobles comme le ménage ou le repassage. Mais pas sûr que je me sois fait un e-copain sur ce coup là si le gars auquel je pense s'est reconnu.
Ecrit par : TDB | 02.06.2007
Monsieur le président, chers tous,
Ce billet me déçoit un peu... Je lis votre blog avec bonheur, car j'aime l'idée qu'il soit une émanation un peu irréelle des "forces de l'esprit".
J'étais un peu jeune pour vous avoir connu, Monsieur le président, mais je me délecte de vos prise de positions, venues d'en haut, et de vos analyses d'outre-tombe.
Et je me fiche un peu de savoir qui de Paul ou Martin a choisi de faire revivre le président à travers lui. Sans cette part de mystère, ce blog perdrait son charme. S'il vous plaît, ne donnez pas d'indices, laissez les lecteurs à leur perplexité si amusante, et que chacun imagine ce qu'il lui plaira.
Ecrit par : Mathieu | 02.06.2007
Oh les filles !
Elv et TDB... vous nous faites des cachotteries ?
J'ai fini le repassage familial et la préparation du repas de ce samedi midi et je découvre vos supputations.
Qui donc alors ?
Le Grand Autre serait-il lui aussi de retour ? Celui que feu FM faisait espionner et qui en faisait ses choux-gras de mauvais littérateur juqu'à la simulation d'un enlèvement.
J'ai même oublié son nom.
Quelqu'un se dévouera-til/elle bientôt pour le faire parler d'outre-tombe lui aussi, comme FM et Pierre Bourdieu ?
Tout ça va faire duu travail pour le GIGN qui devrait avoir une formation de mise en surveillance des cimetières.
Ah oui ! Jean-Edern Allier.
Je ne sais plus l'orthographe.
Pas seulement derne à lier, un peu fou aussi, mais pas seulement, quelque talent quand
14:50 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note