30.03.2007
Sarkozy, ses humeurs; Giscard, sa déprime
L’ambiance qui règne à son siège de campagne ne présage rien de bon. Il s’agace des fréquents séjours à Biarritz de son épouse. Une épouse d'ailleurs, qui ne contribue pas à égayer l'ambiance. Ces jugements valent mise à l'écart, donc, mise à mort. Ceux qui ont beaucoup dit du mal d’elle, à une certaine époque se terrent, et n’osent trop se montrer. Que voulez-vous ? La politique, ce sont les femmes. Et à ce sujet, me dit on également, la jeune porte-parole Rachida Dati, désignée par Sarkozy, qui lui trouve beaucoup de qualités, ne fait pas l’unanimité. Je l’ai vue une fois, à la télévision, chez Mme Ferrari (charmante et pugnace cette journaliste, que de regrets de ne plus être vraiment là, parfois… ). J'ai écouté avec attention cette Mlle Dati. Eh bien! Croyez-moi, elle est nulle.
Tout ce qui précède explique le comportement actuel de Sarkozy. Et un tel comportement ne peut avoir qu’une seule explication. La peur de la défaite, cette peur qui mène invariablement à la perte du contrôle de soi. Sarkozy sent que, profondément, le pays ne veut pas lui. Je sais qu’il pressent que les choses lui échappent, qu’il n’en a plus la maîtrise. A trois semaines du premier tour, il ne faut pas être grand clerc pour deviner qu’il va commettre dans les quinze prochains jours une boulette publique majeure. En dépit des apparences, derrière les moulinets, les provocations, les défis, lancés à la terre entière et à la banlieue, derrière ce décor d’opérette, se cache un individu fragile et tourmenté, une conscience fragile, livrée aux sournois atermoiements du doute; un être sans illusions sur sa nature, qui s’agite frénétiquement pour oublier qu’il se connaît trop bien et qui tente de se fabriquer un destin à côté de lui-même, espérant ainsi duper son monde. En vérité, je vous le dis, ce Sarkozy est un faible.
------------------
Il m’est rapporté que mon prédécesseur, Valery Giscard d’Estaing, déprime. Il est fort marri de ce qu’on ne lui demande pas beaucoup son avis sur le cours des choses dans cette campagne. Il conviendrait en effet de réparer cette injustice. Moi, je le verrais bien interrogé par ce bon Mazerolle sur BFM TV (depuis que j’ai découvert cette chaîne, je ne m’en lasse pas, et puis, que voulez-vous, j’ai toujours un faible pour Ruth Elkrief…). Giscard-Mazerolle, ça aurait de l’allure non ? Et on pourrait appeler cette émission, à l’affiche résolument ORTF : « La caméra explore le temps ».
Commentaires
Comme vous, je perçois que Sarkozy fait peur. Mais partout on entend les ravages causés par les premiers mois de campagne, quand les chiens de garde de Sarkozy, Dati (dont le motif de la rapide promotion est d'être une femme d'une minorité visible, en guise de réponse à la crise des banlieues), Bertrand, Douste, Raffarin, Alliot-Marie, assassinaient de phrases lapidaires Ségolène Royal à chaque faux pas réel ou supposé, mettant en doute ses compétences et son sang-froid ; à trois semaines du premier tour, les gens sur les marchés ou dans la rue en sont restés à l'avalanche de remises en causes de compétences de ce mois de janvier, dramatique pour la suite de la campagne.
Espérons la boulette (pas celle qui soutient Ségolène, Diams, mais plutôt Cécilia ou Dsoute-Blazy) de la dernière semaine de campagne pour faire basculer les lignes et placer - enfin - l'agitation du candidat, son manque de respect pour ce qui n'est pas de Paris intra-muros, sur le devant de la scène.
Ecrit par : Pierre | 30.03.2007
du beau, du précis, du pertinent, du grand ... du tonton quoi
Putain, je commence à croire en la réincarnation, aux forces de l'esprit .... vite une petite claque pour que je revienne à la réalité ...
Ecrit par : visiteur ... éclairé | 30.03.2007
Monsieur le President,
Votre Blog est absolument formidable et si j'en juge par le nombre de commentaires qu' il suscite , en passe de devenir un tres grand succes d' audience .
Malgré les quelques allusions mediatiques deci dela , relevées ici meme par vos commentateurs à l' affut , je trouve le bruit mediatique , les reprises presse et les referencements dans les blogs de campagne anormalement faibles .
Vous semblez faire tres peur .
A qui ? A tout le monde ?
Ecrit par : Numero 6 | 30.03.2007
M. le président,
Vos interventions sont du beaume au coeur. Que ne puissiez-vous avoir un quelconque pouvoir depuis l'au-delà pour que les français puisse avoir un peu de votre lucidité.
Je partage les inquiétudes de Pierre. La meute de la droite a tellement mordu les mollets de Ségolène que je crains qu'elle ne tienne pas debout aux yeux des français.
Et pourtant, je n'ai jamais espérer comme aujourd'hui. Je crois ressentir ce qu'ont ressenti mes ancêtres en 1981. J'espère que 2007 verra le même heureux événement.
Ecrit par : Christophe | 30.03.2007
Monsieur le Président,
Votre prédecesseur, que j'ai vu la semaine dernière et qui m'a snobé (avec d'autres amis d'orange vêtus), est bien ennuyé de ne pas être interrogé sur la campagne. Il préfère aller parler pour Le Temps, à Genève, qui lui concède une interview cette semaine. Pour autant, qu'il fasse attention: ne pas en dire trop. Devoir de réserve du Conseil Constitutionnel oblige!
D'ailleurs, auriez-vous réussi ce tour de force, si Dame Nature vous avait permis de pouvoir siéger en ce sage Conseil?
Bien à vous
NV
http://nicolasvincionline.blog.lemonde.fr/
Ecrit par : Nicolas Vinci | 30.03.2007
Cher Nicolas Vinci,
Le Président Mitterrand, comme il l'avait toujours dit, a refusé de sieger au Conseil Constitutionnel, alors qu'il en était membre de droit (depuis mai 1995 jusqu'en janvier 1996)...
Ecrit par : Laurent Fabius | 30.03.2007
Monsieur le Président,
Cher Francois,
Ce Nicolas Sarkozy me rappelle furieusement le Chirac de 1986, avec ses meme crises de colere, ses menaces aux journalistes ne courbant pas assez l'échine, et caetera.
Aura-t-il, lui aussi, sa grotte d'Ouvéa, pour réveler sa vraie nature ?
Monsieur Giscard est, pour sa part, bien ridicule, en quete du moindre honneur, de la moindre fonction honorifique. Il suffit de demander leur avis aux membres de l'Académie !
En toute amitié.
Laurent.
http://laurentfabius2007.over-blog.com
Ecrit par : Laurent Fabius | 30.03.2007
Cher Président,
J'ai lu votre billet avec délectation, comme d'habitude ! Depuis le début de cette campagne, je suis intimement persuadé que l'agité de Neuilly finira par se prendre les pieds dans le tapis… et qu'il ne sera pas au second tour de l'élection. Beaucoup trop anxiogène, pressé en toutes choses et au final, bien trop peu rassembleur. Et puis, on peut toujours compter sur votre (indigne) successeur pour glisser la peau de banane finale sous les pas du petit Nicolas... Les prochaines semaines s'avèrent plus que réjouissantes.
Respectueusement vôtre
Ecrit par : Filipar | 30.03.2007
Monsieur le Président
je regarde peu la télévision. Quand à l'occasion , je vois un reportage sur Nicolas Sarkozy, je suis frappée de l'impression de déséquilibre qu'il donne. Il controle fort bien sa voix mais absolument pas le reste. Il semble toujours sur le point de basculer du coté de la maladie. Plus que les mots , c'est cette instabilité qui me fait peur.
Car vous le savez mieux que quiconque, le pouvoir déstabilise et peut amener celui qui l'a, a en abuser de la pire manière que cela soit
Ecrit par : françoise | 30.03.2007
Element à ajouter sur les doutes de Sarkozy quant à une possible défaite. Il n'attaque plus Ségolène Royal sur le thème, "elle dit n'importe quoi". visiblement, plus le temps passe, plus il commence à prendre en compte qu'il a une adversaire sérieuse. Le doute, quel terrible poison.
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : quandjypense | 30.03.2007
Temps frais et gris, longues hésitations, désintérêt croissant
( le succès des émissions politiques s'expliquant peut-être surtout par un goût nouveau de l'électorat le plus jeune)...
FM se serait-il enrhumé lors de sa promenade d'avant-hier, la mode féminine actuelle lui déplaît-elle, les niaiseries répétées
machinalement et sans examen critique préalable par les militant(e)s du PS l'agacent-elles, toujours est-il qu'il lui paraît plus judicieux aujourd'hui d' entreprendre la démolition systématique du petit agité de la droite.
C'est là une tache dans laquelle il excellait . Dans les années soixante, alors qu'il était le seul adversaire sérieux du Général, il nous enchanta souvent. Il ne nous paraissait guère redoutable alors, en fin de carrière, de Gaulle nous ennuyait, les familles étaient divisées à son sujet, parfois on se serait cru revenu au temps de l'affaire Dreyfus, grâce au courage et au talent des rapatriés le drame algérien s'estompait ( il faudra un jour expliquer aux plus jeunes que la majorité n'étaient pas des affreux colonialistes. ceux-là à qui on aurait eu des reproches à faire avaient d'ailleurs quitté la rive sud de la Méditerranée bien avant 62. S'il reste une petite part de repentance dans les chambres froides où se conserve cette curieuse pâte à lever les émotions populaires , peut-être devrait-on un jour l'utiliser à faire justice de cette époque bien trouble et trop dramatique ).
Bref, si FM s'avisait de se ressouvenir plus particulièrement de cette époque il faudrait que son secrétaire se montrât attentif à ses confidences et ne nous laissât rien ignorer des techniques de démolition révélées.
Ecrit par : Observatoire (côté cour | 30.03.2007
"une tâche" ... pardon.
Ecrit par : Observatoire (côté cour | 30.03.2007
Quel âge as-tu Christophe pour parler d'"ancêtres de 81" ? M'enfin ! Moi l'ancêtre (60 ans c'est vrai), je lis avec jubilation ce blog et je retrouve mon intact mon enthousiasme de 81 pour son auteur.
Qui que vous soyez (le saura-t-on ?), c'est incroyable de faire revivre l'esprit intelligent, acéré, souriant, bienveillant ou impitoyable... l'Intelligence tout simplement du grand orateur qu'était François Mitterrand.
Si, comme beaucoup, je souhaite Ségolène Royale élue, je sais que jamais je ne retrouverai la folle espérence qui a, en 81, soulevé les foules, une joie pure, sans arrière pensée, inoubliable !
A part ça j'attends le moment où le facho va disjonter ou "se prendre les pieds dans le tapis". Courage les jeunes, l'avenir est entre vos mains ! Merci Monsieur Mitterrand, continuez à nous éclairer ! A demain !
Ecrit par : Annie R | 30.03.2007
Cher Monsieur le Président, chère Sophie,
Le manque de temps et aussi très certainement la fatigue de la campagne vous font fléchir dans le style mais surtout dans les angles de traitement des questions.
On peut ne pas partager vos avis, du moins le style était si proche du personnage que la lecture quotidienne était amusante.
Là, sincèrement on se croirait sur un blog de Désirs d'avenir.
Alors, svp, resaisissez vous et offrez nous les mêmes moments de plaisir cruel de ceux du début. On a compris que vous détestez Sargo et cie mais il n'y a rien de très orginal à cela pour une ancienne collaboratrice de F Miterrand et actuelle de Ségo (d'autant plus que la vulgarité du sujet et de son entourage ne prête pas beaucoup à l'understatment). Sachez que vous êtes beaucoup plus spirituelle quand vous narrez les jeux de pouvoirs des éléphants.
Courage on vous demeure fidèles.
Ecrit par : cavodassi | 30.03.2007
J'aime bien les gens comme Cadovassi qui veulent nous faire croire qu'ils ont découvert l'auteur du blog...
Donc aujourd'hui à l'UMP, on suspecte Bouchet-Petersen...???
Ecrit par : toto le héros | 30.03.2007
@Cadovassi
"On a compris que vous détestez Sargo " dites vous? joli lapsus... N'est ce point vous qui détesteriez Ségo plutôt?
Ecrit par : Arnaud66 | 30.03.2007
VGE a fait (mal) son temps. Il porte la responsabilité de la victoire de FM en 81 pour avoir trop indisposé son électorat.
A quel titre pourrions-nous le regretter peu ou prou ?..
L'on dira qu'il a connu la difficile période du début de la crise pétrolière. Sur les déterminants de ce phénomène prépondérant du dernier quart du siècle dernier il s'est fait très vite et avec une suspecte unanimité un consensus quasi universel sur lequel on pourrait s'interroger un peu plus. Je suis certainement un ahuri même pas digne d'aborder le sujet avec le patron du bar des sports mais enfin on a vu depuis que, pour les questions pétrolières, l'Occident est capable de ripostes militaires d 'envergure ( dans les conditions que l'on sait en Irak, je n'aborderai pas le sujet ici, mais avec plus de résultats en Lybie semble-t-il ). En 75 et après, rien, tous couchés devant l'OPEP . Pour moi, mystère et insondables énigmes de la géopolitique!
Et puis il y avait eu Barre, le suffisant, l'universitaire infaillible, le roi de l'imposition , le prof d'économie qui refila l'inflation à un régime de gauche et fournit à celle-ci l 'occasion de révéler certains talents dans le domaine de l'économie.
Ce qui précède recèle certainement quelques contre-vérités. Merci aux correcteurs. Ils mettront de l'ordre dans les idées.
Ecrit par : Observatoire (côté cour | 30.03.2007
Monsieur le président,
je viens de découvrir votre blog. Je dois avouer que je vous préfère nettement mort mais vivant que vivant (surtout vers la fin, quand vous étiez quelque peu mort-vivant).
Continuez surtout. Et, si je puis me permettre, n'hésitez pas à nous parler de Montebourg. Je l'avais vu en direct dans une petite brasserie, à une époque où il ramait un peu. J'avais déjà éprouvé des doutes...
Ecrit par : manu | 30.03.2007
Bonjour Président,
Deux jours sans vous lire et enfin, je peux me précipiter sur votre blog et savourer !
Oui président, vous avez raison : le petit Nicolas fait peur, divise la Nation, veut la communautariser à la sauce américaine ou anglaise, fricote avec l'Eglise de la Scientologie ...
Il se comporte en petit monarque, ne souffrant aucune contradiction ou remise en cause ...
Savez-vous qu'à son siège de campagne un portrait de lui-même, de 4m de haut, trône au bas des escaliers ! Mais quelle suffisance ! quel narcissisme et haute estime de soi ! Quelle mégalomanie ! C'est révélateur du personnage !
Pour autant, j'ai bien peur que perdurent les oeillères d'une grande partie de la population, confortée par le matraquage pro-Sarkozy des médias.
A ce sujet, personne ou si peu ne relève les reniements de ses débuts de campagne : il revient sur ces premières promesses de campagne, fait des erreurs que personne ne met en exergue, alors qu'un mot de travers ou une expression de Ségolène alimente des pages et des pages de réserves sur ses compétences !!
C'est insupportable !!!
J'arrête là mon laïus, car je pourrais en faire des pages et des pages.
A +. Vous nous manquez.
Ecrit par : nathalie | 30.03.2007
@ nathalie,
Oubliez votre peur, il semble qu'à trois semaines du 1er tour une proportion apparemment beaucoup plus grande que pour les présidentielles précédentes des électeurs soit dans un brouillard qui ne leur paraît pas devoir s'éclaircir.
Il faut bien au moins cela pour donner quelque intérêt à ce combat de nain(e)s.
Ecrit par : Observatoire (côté cour | 30.03.2007
Cher Tonton,
Votre lettre quotidienne est une bouffée d'oxygène dans cette campagne nulle et téléphonée, le rayon de soleil de ma journée...
Ceci étant, je ne sais pas si vous voyez juste sur le cas de Nicolas Paul Stéphane Sarkozy de Nagy-Bocsa.
Pour moi c'est plutôt un opportuniste, un radical comme Chirac, qui veut le pouvoir pour le pouvoir et qui après, ne saura pas qu'en faire... Mais ce n'est pas un faible.
Ce qui le tue, c'est d'être prisonnier de son personnage. Car il EST prisonnier : s'il disait la vérité, il serait immédiatement éliminé de la course et d'ailleurs de la vie politique...
Et c'est précisément parcequ'il sent que son personnage, ce personnage qu'il a mis des années à paufiner, ce gagneur aux idées bien arrêtées qu'il n'est pas, finalement fait peur à une majorité de Français, qu'il est à la limite du pétage de plomb.
Il s'aperçoit aussi qu'il est seul. Sa solitude est effrayante. Ségolène a un parti, même s'il ne l'aime pas. Bayrou a une autre richesse et une autre profondeur que lui ; ça c'est un homme. Lui n'est qu'apparence. Une apparence qui n'est même pas lui, et qu'on déteste. De quoi envoyer ce Narcisse à l'asile...
Ecrit par : Gerny | 30.03.2007
Mon cher président,
j'ai passé toute mon enfance sous votre présidence, et puis vint l'heure de ma majorité et de votre départ. Avec jospin, bien que brillant et honnête personnage politique, je n'ai jamais senti la même fièvre que je ressens en 2007. Ségolène est bien votre fille, elle a cette fragilité et cette force qui font vibrer et j'espère vivre moi aussi un mois de mai exceptionnel!
merci pour votre blog, (c'est un régal de vous lire !)
Ecrit par : sandrine | 30.03.2007
Il n' y a pas que l' episode de France 3 chez o krent. Sur France 3 nord pas de calais, il n' a pas apprecié le reportage que les journalistes ont realisé sur le conflit de l' imprimerie nationale et les cartes d' identité. A la fin du meeting à lille il à fait savoir aux journalistes que ce reportage était malhonnète !
Ecrit par : nono64 | 30.03.2007
Oui Mr le Président votre plume est légère et cruelle pour les opportunistes de tout poil et de toute communion.
Dans ces moments de grand vide politique et de trop plein d'aneries, il est sain de cultiver un peu de distance et d'humour carnassier.
Les dents vous semblent avoir repoussées et la canine se veut aiguisée.
Du Nicolas et du François vous faites de la charpie.
Ne faiblissez pas dans la ligne droite: mordez, mordez...
Remettez le couvert sur le sondagite aigue et la manipulation télégène. Toutes ces chienneries que vous avez fustigées se multiplient et se répandent sans aucune finesse de style.
Tudieu! Faites carnage de la médiocrité.
Ecrit par : jibi | 30.03.2007
@ Christophe
Vos ancêtres, vos ancêtres !!!
Moi qui avais 18 ans en 1981 et votais pour la 1ère fois (évidemment pour FM), je ne me considère pas comme une ancêtre aujourd'hui !!!
Mais d'accord avec vous, pour dire que c'est la 1ère fois qu'on espère autant que depuis 1981 !
Ecrit par : nathalie | 30.03.2007
"Un journaliste étranger suivant le déplacement du candidat dans le nord a indiqué à des proches de François Bayrou qu’il nourrissait de sérieux doutes sur l’équilibre psychologique du favori des sondages."
"En dépit des apparences, derrière les moulinets, les provocations, les défis, lancés à la terre entière et à la banlieue, derrière ce décor d’opérette, se cache un individu fragile et tourmenté, une conscience fragile, livrée aux sournois atermoiements du doute; un être sans illusions sur sa nature, qui s’agite frénétiquement pour oublier qu’il se connaît trop bien et qui tente de se fabriquer un destin à côté de lui-même, espérant ainsi duper son monde."
Bravo Président.
Sur l'entreprise de duperie à grande échelle menée par Sarkozy, à commencer par ce qui se rapporte à sa propre personne, quelques détails significatifs ici :
http://antennerelais.canalblog.com/archives/2007/02/03/39...
***
"Tout ce qui précède explique le comportement actuel de Sarkozy. Et un tel comportement ne peut avoir qu’une seule explication. La peur de la défaite, cette peur qui mène invariablement à la perte du contrôle de soi. Sarkozy sent que, profondément, le pays ne veut pas lui."
Tout se trouve ici résumé !
D'ailleurs certains sondages, bizarrement peu divulgués, montrent clairement que "le pays ne veut pas de lui" :
http://antennerelais.canalblog.com/archives/2007/03/22/43...
Ecrit par : antennerelais | 30.03.2007
Sophie Bouchet-Petersen , dites-vous...
Inconnue dans ma province!
Voyons, qu'en dit Wikipedia:
- Ex-membre du Mouvement du 22 mars. Le nom de ce groupuscule comme l'on disait amusait beaucoup Pierre Daninos qui faisait remarquer qu'alors un groupe de "contestataires" avait déjà son nom de rue en naissant !..
Embourgeoisement instantané!
Quelques souvenirs avec Madame de Panaffieu dont le père eut
quelques plusieurs rencontres pittoresques avec Daniel Cohn-Bendit , entre autres celle à l'occasion de laquelle il demanda à Dany si , vu son physique, il espérait beaucoup de la liberté d'accès des garçons aux bâtiments des filles dans les cités-U pour laquelle se battait le fameux mouvement ( on était loin du voile!..).
Il y avait quand même de joyeux "branleurs" là-dedans, pas assez hélas.
Dans les années qui suivirent les étudiantes ne trouvèrent pas toujours la plaisanterie à leur goût, mais,la page était déjà tournée .
Bûcheuse et dévouée nous dit-on. Beau parcours.
Bravo et merci , Madame, pour le joli mois de mai que nous passâmes il y aura bientôt 40 ans.Nous nous sommes bien amusés.
Ecrit par : Observatoire (côté cour | 30.03.2007
Pour mon cher observatoire, vous comptez monter dans les étages au fur et à mesure du temps, (jardin puis cours).
Pour la crise pétrolière, peux être que la non intervention est lié à la crise de suez en 56 (je crois) et de la menace de d'intevention russes et surtout du coup de pied au cul américain lors de l'envoi des paras sur suez.
Pour Barre, l'avis est partagé, ce qui est étrange c'est l'aura que celui ci a encore en tant qu'économiste, alors que manifestement les années 76-81 n'ont pas été de miel.
Ecrit par : parigot | 30.03.2007
Je me demande si les commentaires aujourd'hui ne vendent pas un peu trop vite la peau de l'ours. (mal-aimé, opportuniste, solitaire, prisonnier, faux-gagneur, narcisse)
Le vrai problème de cet homme, sa faiblesse, à mon avis, c'est qu'il a besoin d'être aimé, apprécié, admiré, et il se rend compte chaque jour un peu plus que ce n'est pas le cas ... Mais il n'est pas encore battu ...
@ Gerny : Bayroux est peut-être un Homme, mais ce n'est pas un Président.
Ecrit par : Helmut K. | 30.03.2007
Il est clair, cher Président, que vous venez de prendre votre régime de croisière. Quel plaisir de vous lire depuis que vous avez placé la bonne cible au centre de votre collimateur. Surtout, n’en changez plus. Ne soyez point frustré de ne plus pouvoir canarder sur votre gauche. Bientôt, Ségolène devra former son gouvernement, vous aurez alors tout loisir de vous rattraper au centuple. Croyez-moi, la partie de ball trap sera infiniment plus jouissive, pour vous comme pour nous, quand vous assaisonnerez les nouveaux amnésiques qui rentreront au bercail dans l’espoir d’y goûter la soupe au maroquin.
Jour après jour, la lecture des messages qui répondent à votre billet en témoigne, je perçois comme un souffle nouveau qui fleure bon l’espérance. Votre discours porte. Même ce cher @ observatoire commence à ramer sévère. Imaginez un peu, il s’en prend désormais à de Gaulle, Giscard et Barre (un sacré boulot). Plus fort encore, je ne suis pas parvenu à déceler, dans le dernier post de ?? Laurent F. ??, la moindre allusion déplaisante à l’endroit de Ségolène. Pourvu que cela dure.
Néanmoins, à l’approche de la dernière ligne droite, je me permets de solliciter votre expertise au sujet de notre candidate. De votre fait, si je puis dire, il se trouve des gens, ici bas, pour s’inquiéter à propos de la question du charisme. Que voulez-vous, en dépit des douze années que nous venons de passer en ligue 2 présidentielle, personne n’a oublié le niveau auquel vous portâtes la fonction. Vous qui la connaissez bien et qui analysez le contexte nouveau avec autant de pertinence, pourriez-vous démontrer, à ces gens qui doutent, pourquoi le vote Royal n’est ni un vote par défaut ni un tir de barrage. En 1981, vous avez instauré l’alternance en mettant fin au règne de la droite de droit divin. Dites nous en quoi l’élection de 2007, en portant Ségolène Royal à la tête de l’Etat, marquera une rupture de la même importance.
Ecrit par : héron Gris | 30.03.2007
Tonon,
Mais bien sur qu'il va péter les plombs le petit caporal. Ce ne sera pas de suite, mais dans le pas de temps qui précède le 1° tour et ou les ondages ne sont plus connus du grand public. Ces sondages n'étant plus manipulés mais proches du résultat. On va bien se marrer !!! ...
Allez Ségolène à toi la présidence !!! ...
Ecrit par : papou | 30.03.2007
Peut etre bien que la France ne veut pas de Sarko... en meme temps elle ne voulait pas de Chirac non plus et cela ne l'a pas empeche d'etre elu... De plus la campagne illisible de Mme Royal doit laisser plus d'un electeur de gauche perplexe...
Une petite question, de la ou vous etes, que seriez vous pret a parier sur la defaite de Sarkozy?
Ecrit par : Woland | 30.03.2007
Ah! vous pensez vous aussi que Sarko a peur.... "de la défaite" dites-vous? hum!!!!
Il me fait penser à ces mecs qui fument une clope pour craner mais qui craignent le cancer, qui comptent les jours qui leur restera à vivre après cet instant que certains (la racaille) disent "de plaisir"
Et puis Tonton, vous vous savez combien c'est dur de faire face à la France, si colorée, si belle, si intelligente, si douce, si femme...
Sarko sait qu'il n'en est pas capable : il n'en a pas l'étoffe, il faut une énorme dose d'abnégation pour être Président ! ABNEGATION connaît-il même le mot ne parlons pas du sens?
Oui, je crois comme vous que Sarko a peur.... de la victoire: il a peur d'être Président des Français
Ecrit par : esined zirip | 30.03.2007
J'appuie le requête de héron Gris. Les articles à la gloire de Ségolène sont encore trop rares. Il est temps de lui rendre justice. Ce sera trop facile de le faire au lendemain de son élection !
Pardon de faire encore de la pub mais il y a cet éloge (encore trop faible) :
http://antennerelais.canalblog.com/archives/2007/03/16/43...
Un commentateur a eu cette parole :
"Ségolène Royal est une femme qui dégage des ondes positives."
Pour ceux qui connaissent ces choses, on touche là au centre de ce qui fait la spécificité de Ségolène, de sa démarche, de son succès, et surtout de sa capacité future à sortir le pays de l'ornière mentale dans lequel il est embourbé depuis 1995 exactement. Ségolène est dotée d'immenses capacités, encore très sous-estimées par l'ensemble des commentateurs : je pense que l'heure est venue d'un panégyrique bien senti.
Ecrit par : antennerelais | 30.03.2007
@antennerelais: le pays est "embourbé dans l'ornière mentale" depuis 1986, pas 1995. Votre Tonton y a un peu contribué à sa façon, en introduisant la proportionnelle intégrale et en légitimant la pratique de la cohabitation...
Sans rancune, Monsieur le Président, bientôt, votre prophétie s'accomplira: Bayrou sera élu et on rénovera le système, en mieux, bien sûr!
NV
http://nicolasvincionline.blog.lemonde.fr/
Ecrit par : Nicolas Vinci | 30.03.2007
@nicolas vinci
cette proportionnelle figurait dans les 110 propositions de 1981. Rien à voir avec le FN.
Elle n'était pas intégrale; mais départemental à la plus forte moyenne.
C'est pas votre jour dites donc...
Ecrit par : Toto le héros | 30.03.2007
@ parigot
Oui, d 'étage en étage je parviendrais au paradis (celui du théâtre, l'autre j'aimerais ne pas y être condamné ) d'où
j 'entendrais les rires des belles actrices . Et là je relirais les répliques de Jacques Prévert pour un film de Marcel Carné.
Merci pour les éclaircissements sur le premier choc pétrolier. Je pensais évidemment à une intervention internationale; après tout, nonobstant la guerre froide états-uniens et russkofs trouvèrent bien quelquefois le moyen de s'entendre, sur notre dos entre autres.
Mon attachement romanesque à tout ce qui ressemble à une quelconque théorie du complot m'empêche cependant de renoncer tout à fait à l' illusion que cette histoire venait bien à point pour imposer un peu partout une forme de paix sociale sous-tendue par le peur du chômage et la crainte chronique de toute nouvelle aggravation de la situation.
Des derniers commentaires il résulte que pour faire le tour de la question il faut que Bayrou l'emporte afin que Sarko soit appelé quelques mois après pour régler la crise politique grave qui en résultera et que quelques mois plus tard encore le belle génératrice d'ondes positives vienne prendre la place de ce dernier en état de migraine permanente et de tétanie avancée.
Pendant ce temps une chambre impuissante à se trouver une majorité renonce à légiférer, ce qui n'a aucune importance vue l'avance que nous avons dans ce domaine, chacun est satisfait à tour de rôle, les tensions s'apaisent chaque communauté sachant que sa tête de turc du moment est déjà "sur" le départ.
Toutes ces facéties pour dire qu'il me paraît douteux que l'un(e) quelconque des trois puisse dénouer la crise latente de notre société.
Ecrit par : Observatoire (côté cour | 30.03.2007
L'intrusion des débats participatifs caractérise cette campagne présidentielle. Ils sont à l'image de la démarche des Socialistes qui replaceront les citoyens au centre des affaires publiques. Je vous laisse développer, parce que je souhaite plutôt insister sur un aspect de ce blogue. Les uns, les autres aussi, se perdent en suppositions pour deviner par quel avatar se manifeste l'esprit de François Mitterrand. Quelqu'un d'informé, dit-on ! Quelque conseiller proche du Prince. De la Présidente.
Nous sommes donc dans un forum participatif, où il apparaît qu'on tient compte des remarques des commentateurs, et où l'on pourrait se charger de faire remonter les excellentes idées jusqu'à qui les fera fructifier. Plutôt que d'agonir Nicolas Sarkozy d'appréciations définitives, comment ferions-nous pour le faire s'effacer de la scène ?
P.-S. Vous avez déjà vos trois noms d'abstentionnistes à convaincre d'aller voter ?
Ecrit par : Lucas Clermont | 30.03.2007
Désolé de la confusion. Je parlais d'ancêtres au sens de mes "prédecesseurs biologiques" !
J'aurais dû dire "parents et grand-parents". En 81, j'avais 9 ans.
Ecrit par : Christophe | 30.03.2007
Antenne Relais nous dit : "Ségolène est dotée d'immenses capacités, encore très sous-estimées par l'ensemble des commentateurs"
Le dire, c'est bien, le montrer, ce serait mieux !
Ecrit par : Helmut K. | 30.03.2007
@ pierre
Bertrand, Douste, Raffarin, Alliot-Marie.
Vous qui paraissez informé, dites, ces quatre noms cités par vous ce matin constitueraient-ils l'armature d'un premier gouvernement Sarko.
Miel, pommade et eau de rose à la sauce au fiel ?
Mais avec ça il va nous faire des gros dodos l'agité!
Ecrit par : Observatoire (côté cour) | 30.03.2007
http://desfeuillet.hautetfort.com/archive/2007/03/30/drea...
donnez votre avis sur la dream team de Bayrou!
Ecrit par : Fred Desfeuillet | 30.03.2007
Une femme première secrétaire de FM prétendez-vous ?
A l'appui de cette hypothèse le fait qu'il ne se trouve presque aucun voire peut-être même aucun portrait ( ni évocation )de femme dans les dix neuf chroniques mises en ligne à ce jour. Seule une mention rapide de Dame Elisabeth, sans plus, et en contrepoint. A vérifier de plus près.
On pourrait objecter un respect porté au plus haut degré qui serait le fait d'un homme encore imprégné de principes d'ancien temps. Cela serait-il compatible avec le goût de la parodie que l'on devine intense chez notre inconnu(e)?
Contre cet avis, le ton général des chroniques. L'auteur évoque, il n'approfondit pas les caractères, n 'en montre fugacement que quelque aspect mis au jour par l'anecdote.
il craint de lasser ou de se priver de la possibilité de changer d'éclairage. Cela n'est pas d''une femme, laquelle examinerait soigneusemnt ou négligerait absolument. Elle reviendrait volontiers sur le sujet , qu'il lui plaise ou lui répugne, afin de mieux s'affermir dans son sentiment.
Elle se soucierait peu de s'interdire toute possibilité de changement d'avis ultérieur. L'homme, paresseux en toute affaire et rétif à l'effort que supposent toute inclination solide ou toute détestation sans retour se sait lui toujours à la merci de la tentation de rompre une amitié devenue fade ou de renouer avec un adversaire avec lequel il se souvient d'avoir passé de joyeux moments.
Vous, ami, passez devant un restaurant en compagnie d'un copain avec lequel vous êtes "en pétard". Il fait beau, des effluves de cuisine embaument, la terrasse est avenante, de belles personnes y sont déjà assises ... vous rentrez tous deux ravis d'avoir un bon prétexte pou vous réconcilier et vous livrer aux plaisirs.
Une femme et une de ses meilleures amies dont le rang s'est singulièrement éloigné de la première place ces derniers temps dans le même décor. Tentation d'imiter ces messieurs? Non point, généralement ... elle va encore en profiter pour... avec ce qu'elle vient de me dire...et puis non vraiment ce n'est plus possible...elle irait encore tout raconter à...etc.
Malgré tout, la première proposition me paraît mieux démontrée. Cela révèlerait un talent original , on ne discerne pas de femme s'étant illustrée dans ce genre. Mais c'est parce que nous sommes fort ignorant et ne savons pas distinguer comment ni en quelles circonstances se manifeste cette faculté particulière ( attention nous nous soucions ici de parodie, pas de moquerie )sous la plume des auteures ( que ce mot est laid et peu gracieux, on imagine le parti qu'en aurait tiré Molière! ).
Ecrit par : Observatoire (côté cour) | 30.03.2007
"L’ambiance qui règne à son siège de campagne ne présage rien de bon."
La tête de Valérie Pécresse, porte-parole de Sarkozy, dans le 19/20 sur France 3 tout à l'heure, valait le détour : c'était un poème. Elle n'aura pas plus mauvaise mine, n'aura pas l'air plus secrètement démotivée et déprimée (sans oublier la nécessaire petite nuance de stupeur), au lendemain de l'élection de Ségolène Royal. Elle sent, elle sait que Sarkozy va perdre.
"Tel maître tel chien" : le "patron" est vraisemblablement lui-même dans tous ses états. Il sent, comme l'expliquait si bien le Président, que l'élection lui échappe. Un "pétage de plombs" en rêgle n'est pas à exclure, comme semblent le présager diverses voix dont "Laurent Fabius" ici-même.
***
@ Helmut K.
"Le dire, c'est bien, le montrer, ce serait mieux !"
Il est des domaines qui ne se laissent pas facilement cerner et quantifier par les protocoles habituels : seul le Président sans doute, au fait de bien des secrets de l'existence humaine, serait à même de donner un digne portrait de Ségolène Royal. Il est vrai que ce portrait, elle le tracera elle-même au fil des jours, une fois élue : mais il serait utile et goûteux d'en profiter par anticipation, écrit par la main même de celui ayant radiographié plus haut, et avec tant de pénétration, l'être véritable du candidat Sarkozy. Ce dernier en faisait presque pitié !
***
"J'ai écouté avec attention cette Mlle Dati. Eh bien! Croyez-moi, elle est nulle."
Vous vous être absenté un instant et un de vos servants s'est emparé du clavier pour taper cette phrase qui a échappé à votre vigilance à la relecture. Rachida Dati est simplement très peu sûre d'elle. Seuls les roquets terrorisés aboient comme elle le fait, placée face à un contradicteur. D'autre part c'est une femme et qui plus est originaire du pourtour du bassin méditerranéen : autant dire un être supérieur et ceci de façon native, néanmoins je dois avouer qu'elle parait bien s'être fourvoyée d'orientation en se mettant au service de cet indéfendable Sarkozy...
Il est admirable de constater, actuellement, comme toutes les prédictions concernant la nécessaire chute de Sarkozy, sont en train de prendre chair : on dirait un faisceau de doigts accusateurs perçant lentement les nuées. Je suis certain que cet être pathétique, pitoyable en vérité, est victime de très déplaisants cauchemars et se réveille parfois en sursaut, hurlant peut-être.
***
@ Lucas Clermont
"P.-S. Vous avez déjà vos trois noms d'abstentionnistes à convaincre d'aller voter ?"
Très bonne idée, il ne faut pas oublier aussi les égarés qui veulent "voter blanc"...
Ecrit par : antennerelais | 30.03.2007
@Observatoire (côté cour)
"L'auteur évoque, il n'approfondit pas les caractères, n 'en montre fugacement que quelque aspect mis au jour par l'anecdote."
Relisez bien tout ce qui est écrit sur Sarkozy dans le billet du jour...
Ecrit par : antennerelais | 30.03.2007
Monsieur le Président,
J'ai raconté votre blog à une vieille dame de 90 ans l'autre jour. Elle n'en revenaît pas qu'on puisse faire ça.
La guerre civile est proche de nous Monsieur le Président vous savez... Ce, en raison des agitations du candidat UMP.
Je crois en l'avenir...
Ecrit par : Benoît | 30.03.2007
et que dire alors de la détestation qui s'est emparée des journalistes à l'endroit de Mme Royal, dont on ne sait jamais à l'avance si elle daignera honorer ses engagements, ou se pointera deux heures en retard comme dans ce stade de foot où poireautaient des milliers de gamins ?
S'il manque au sieur Sarkozy le calme d'un vieux sage comme vous le fûtes, le couteau entre les dents, et le verbe assassin n'en sont pas l'apanage ...
Ecrit par : le conservateur | 30.03.2007
Souvenirs, souvenirs.
En janvier 1981, sortant d'une salle de cinéma avec un ami d'enfance, comme moi provincial récemment installé dans la capitale, fort tard dans la nuit, nous menions une conversation aux accents les plus tristes : désespérés, les sondages donnant Valéry gagnant à coup sur, nous imaginions sans difficulté Jacques lui succédait par la suite, soit, à nos yeux et devant nous 21 annèes de pouvoir pour la Droite. Quelle tristesse, presque du desespoir.
Bien sur , j'ai aussitot oublié cette conversation, car l'oubli est un bon reméde. Et je n'ai pas été voté pour le premier tour, jugeant - à tort bien évidemment -inutile un combat perdu d'avance et me refusant à participer à ce que je croyais être une parodie de démocratie.
Au soir du premier tour, comme beaucoup de français une petite lumière s'est allumé au fond de ce que nous croyons être notre caverne. Modeste au départ , puis de plus en plus réelle au fil des jours qui passaient avant le second tour. Je suis retourné dans ma province ouvrière et discréte pour y déposer un bulletin de vote portant votre nom. Geste qui fut massif dans ces terres d'ou le roi de France de l'époque s'était lancé à la conquéte de son calamiteux destin et qu'il pensait acquises à tout jamais.
Le 10 mai au soir, le monde, notre monde a basculé. La mémoire m'est revenue subitemment, celle de cette conversation presque mortifère sur les chances que nous avions, que j'avais , de pouvoir sortir de nos bastilles respectives. C'est ce soir que j'ai appris, comme tant d'autres, que la force de la Droite reposait essentiellement sur sa capacité à nous faire croire à une maladie imaginaire qu'ils seraient les seuls à pouvoir nous guérir. Pschiit, disparue cette peur. Relire Molière de toute urgence !!!
Comme prévue, La France, le monde n'ont pas toujours évolué comme je/nous l'aurions voulu. Sur bien des points, nous nous sommes même abimés et nous avons sans doute abimés nos rêves, nos amis, nos compatriotes, qu'ils soient d'ici ou d'ailleurs. Sur ces échecs, la Droite a souvent repris le dessus, inoculant sans cesse de nouvelles maladies : "venez, venez, nous allons vous guérir, du chomage, de l'insécurité, et des autres bien sur".
Bien sur, les autres sont toujours une maladie, puisque les autres c'est nous !!! Ah un monde sans les autres ce serait merveilleux, n'est-ce pas Mr Nicolas?
Là, devant nous, se dresse un charlatan qui trouve peu d'équivalent dans notre histoire. Une pure escroquerie intellectuelle, d'une insondable inculture et d'un mépris absolu pour l'ensemble de ses "compatriotes".
Compatriotes qu'il a partagé en deux catégories : les nazes, ceux qu'il cotoient chaque jour de quelques bords qu'ils soient. Et les autres, c'est à dire ses "clients", ceux qu'il doit séduire à tous prix, pour mieux se vendre et ainsi écouler sa marchandise frelatée, voir nauséabonde.
Cet homme n'est pas immoral, il est ammoral. L'intégrité est une sale affaire pour lui, une sorte de boulet qui doit géner ses concurrents mais ne jamais l'entraver.
Face à lui, il n'a que des femmes et des hommes de bonne volonté. Certaines et certains ont appris de Vous qu'il ne fallait jamais perdre espoir, et que parfois la peur pouvait reculer. Ils/nous sommes loin d'être parfaits mais un peu d'intégrité ou de moralité, voir d'esprit de justice ne nous fait pas peur, même si trop souvent à notre gout aucune grâce ne nous est pour autant rendu.
La mathématique n'est pas dans notre camp, pas plus que la pieuvre médiatique et son flot de méduses, qui cette fois encore, préfèreront cohabiter avec leurs maitres coutumiers.
Et que dire de cette haine trop palpable et trop répandue envers une candidate qui est la seule à avoir TOUT à perdre en se présentant devant nos suffrages, parce que déjà trahie les siens et honnie par les chiens de son si perturbé adversaire ( au sens "toutou" comme chacun l'aura saisi, des "toutous" qui chassent en meute comme tous les grands courageux).
C'est une haine primaire, première, une haine de machos à la Gérard de Villiers, une haine de frustrées jalouses à la Guy des Cars, un truc moche, petit, une boursouflure dont nous garderons la cicatrice très longtemps si par malheur le petit incompétant parvenait malgré tout à ses fins.
C'est une haine pornagraphique. En celà, ne soyons pas naif, quelque soit l'issue du scrutin, préparons nous, elle ressurgira!!!
Voila, c'est une drôle d'échéance qui se trouve devant nous.
Celle d'un peuple qui saura peut être, majoritairement, surmonter ses peurs ancestrales et aura l'audace de transgresser pour mieux avancer.
Ou bien celle d'un peuple qui préferera rester dans ses tabous, au fond de sa caverne, jusqu'à ce qu'il n'en puisse plus souffrir.
Gardons espoir, quoiqu'il arrive, souvenons-nous que Charles X n'a fait que reculer une échéance inévitable...
Bien a vous. A vous Tous.
Ecrit par : Felifax | 30.03.2007
... l'apanage exclusif, je voulais dire deux posts plus haut
Ecrit par : le conservateur | 30.03.2007
@antennerelais
Oui, mais Sarkozy est une des têtes d'affiche, je pensais plus particulièrement aux personnages secondaires, aux comparses.
Rectifions et disons qu'il y a dans chaque chronique un ou deux personnages qui échappant à mon critère.
Entre nous, qu'une collaboratrice de Ségolène ait le loisir de se livrer à ce jeu actuellement, même si cette femme est la travailleuse infatigable que l'on dit, est invraisemblable.
Ou alors ces chroniques ont été rédigées il y a quelque temps, dans une période plus calme, et sont mises en ligne selon un choix effectué au gré de l'actualité, avec les ajouts nécessaires pour les faire paraître récentes.
Diabolico!..
Très bel exercice , mais cela ne nous renseigne pas sur le sexe de l' auteur qu'il serait beaucoup plus subtil de découvrir que son véritable état civil, d'ailleurs.
Ecrit par : Observatoire (côté cour) | 30.03.2007
@ Elmut K. à propos de la question « Le dire, c'est bien, le montrer, ce serait mieux «
Si, le 17 juin 1940, on avait posé cette question à propos de de Gaulle,
Si, le 9 mai 1981, on avait posé cette question à propos de Mitterrand,
Si, à propos de n’importe quel grand personnage de l’histoire, on avait posé la question de ce qu’il fut, avant d’avoir été ? Quelle eût été la réponse ? Qui aurait pu deviner la suite ? hormis madame Soleil ?
Vouloir répondre à cette question, de façon péremptoire, c’est comme vouloir écrire l’histoire par avance.
La fonction de Président(e) de la République ne se décrit pas dans une fiche de poste, sinon il suffirait de confier l’élection à un cabinet de chasseur de têtes, ou bien à Alain Minc, pour rechercher le profil qui sied au job.
La question n’est pas, non plus, celle de la compétence. Seule une surdose de malhonnêteté intellectuelle peut conduire à penser, qu’un parti politique susceptible d’accéder au pouvoir pourrait promouvoir un ectoplasme pour occuper la plus haute fonction de l’Etat. Pour s’en convaincre, il suffit de revisiter le parcours que la candidate socialiste a dû accomplir pour arriver là où elle est aujourd’hui.
La vraie question est celle de l’adéquation d’une personnalité avec un contexte, et celui de la France d’aujourd’hui est loin d’être simple. Le premier argument, parmi bien d’autres, mais celui-ci me paraît tout à la fois majeur et prioritaire, consiste dans la capacité du titulaire à remplacer le fusible pour permettre au courant de l’Etat de passer, à nouveau, par le citoyen. Parmi les candidats potentiels, seule Ségolène Royal me semble avoir le cran pour ouvrir l’armoire électrique, si jalousement gardée par notre élite politique, pour remettre le courant salvateur. Pour le reste, qui vivra verra. En la matière l’assurance tous risques n’existe pas.
Ecrit par : héron Gris | 30.03.2007
Attention aux névroses phobiques, s'y abandonner obscurcit le jugement et conduit par là à sous-estimer son adversaire. De plus ce dérèglement épuise inutilement l 'énergie.
Gardez de l'empathie pour votre concurrent, vous le priverez ainsi d'une arme contre vous.
Ecrit par : Observatoire (côté cour) | 30.03.2007
Vous avez vu juste je le sais, le tout petit candidat ne pourra plus très longtemps tenir le rôle de composition si difficile que ses conseillers lui font répéter tous les soirs. Déjà, parfois, sa voix si travaillée, sa voix radoucie, alentie, s'éraille et le naturel reprend ses droits les aigus font leur retour et le débit s'accélère, déjà ses épaules s'agitent en permanence, il ne les contrôle plus, déjà ses tics reviennnent....
Gare au moment où il décompensera notre névrosé narcissique... et élisons une femme qui a fait en un an la preuve qu'elle savait garder son sang froid et tenir le cap.
Ecrit par : Artemisia | 30.03.2007
Cher Président
histoire de vous titiller un peu je voudrais citer M. Montebourg (un ancien du 120e RT comme moi, presque un frère d'arme) : "L’apôtre de la tolérance zéro qu’est monsieur Sarkozy est en réalité le promoteur de la tolérance maximale pour son clan. C’est la suite du chiraquisme en plus grand et en plus grave." (dans le parisien de ce matin)
S'il n'a pas votre style, il a le sens de la formule. (Sa dernière formule hollandaise n'était pas une formule de politesse, j'en conviens). Certes il lui manque encore votre cuir. Dites moi, vous qui savez tout... Où est son principal défaut ?
Ecrit par : rimbus | 30.03.2007
"sous la plume des auteures ( que ce mot est laid et peu gracieux, on imagine le parti qu'en aurait tiré Molière! )."
Comme le rappelle Michel Schneider dans la Confusion des sexes, la féminisation des appellations professionnelles fut l'oeuvre conjointe de Fabius (en 86) et de Jospin (en 88), (précieuses ridicules émérites désormais).
Allègre et Ségolène parachevèrent le travail en cosignant en 2000 une circulaire permettant enfin d'abolir toute discrimination entre les sexes par un remaniement lexical.
C'est peu de dire que les professeures, rectrices et autres écrivaines se sentirent illico mieux mieux respectées et plus lues.
Encore fallait-il qu'on brisât les tabous de la grammaire. Ségolène, déjà égale à elle-même, ne craignit pas de proposer "l'éradication de la règle du masculin l'emportant sur le féminin" ! Je ne sais ce qui mit fin à l'aventure. La chute de son acolyte Trissotin, peut-être, victime comme on sait d'un changement de climat.
Mais avec la France présidente on ne perd rien pour attendre : la langue française se soumettra à l'ordre juste, comme le reste.
Je propose pour ma part ( de démo-part comme dit l'autre) l'adjonction d'un e à Royal.
Ecrit par : TDB | 30.03.2007
@ héron Gris
"La vraie question est celle de l’adéquation d’une personnalité avec un contexte, et celui de la France d’aujourd’hui est loin d’être simple. Le premier argument, parmi bien d’autres, mais celui-ci me paraît tout à la fois majeur et prioritaire, consiste dans la capacité du titulaire à remplacer le fusible pour permettre au courant de l’Etat de passer, à nouveau, par le citoyen. Parmi les candidats potentiels, seule Ségolène Royal me semble avoir le cran pour ouvrir l’armoire électrique, si jalousement gardée par notre élite politique, pour remettre le courant salvateur."
Vous parlez d'or : il me semble que c'est précisément de "courant", d'"énergies", ou choses semblables, dont il va être question. Recatalyser les énergies dans ce pays est une urgence. Je ne sais si Ségolène réussira le prodige de transmuer, grâce à ses capacités hors normes, le noir couvercle de choses négatives qui pèse sur la tête des français, spécialement en région parisienne, et ce depuis tant d'années (il n'est qu'à observer la tête des gens dans la rue, ceci est particulièrement frappant lorsque l'on revient d'un pays étranger - mais je me répète peut-être). Je ne sais jusqu'où pourra aller Ségolène Royal sur ce chemin : mais elle seule est en capacité, actuellement, de mener à bien cette tâche. Elle n'est pas là par hasard ! Et elle est fort consciente de toutes ces choses. Sa référence si mal comprise à Jeanne d'Arc est d'une lucidité parfaite (il ne manquait même pas jusqu'à une subtile nuance discrètement amusée : ceci est annonciateur d'aisance souveraine dans l'exécution, comme le savent les musiciens). Et quand je pense que cette femme, cette Sainte peut-être, s'est trouvée en butte aux escagacements de petits malins de service, essayant par exemple de la "coincer" comme si elle se trouvait candidate prétendante à l'émission "questions pour un champion" ! Jamais le petit être maléfique n'a eu à subir ce traitement. Elle n'a jamais dévié de sa route. Tout s'éclaircira après son élection. Nous y sommes presque.
Ecrit par : antennerelais | 31.03.2007
Toujours un grand plaisir à vous lire, M. le Président !
Il semble clair que pour la première fois, nous avons un candidat important présentant de sérieux troubles de la personnalité. Et je penche pour la même conclusion que vous : M. Sarkozy compense une faiblesse majeure.
Il ne vient ni plus ni moins que de se rendre coupable ce soir de diffamation en affirmant que Ségolène Royal et la gauche sont du côté des voyous.
Ecrit par : Mariska | 31.03.2007
@ Observatoire (côté cour)
"Très bel exercice , mais cela ne nous renseigne pas sur le sexe de l'auteur qu'il serait beaucoup plus subtil de découvrir que son véritable état civil, d'ailleurs."
L'Âme, l'Esprit, sont choses non sexuellement connotées : il n'y a pas lieu je pense de trop épiloguer à ce sujet sur le Président, qui a daigné redescendre parmi nous, le temps d'une élection... Il a manifestement déjà accompli et depuis longtemps "l'unification du masculin et du féminin", comme il est écrit dans je ne sais plus quel "apocryphe".
"Heureux vous, les unifiés et les élus,
vous trouverez le Royaume
vous êtes issus de lui
et vous y retournerez"
(Thomas, logion 49)
Ecrit par : antennerelais | 31.03.2007
Héron gris, je ne sais pas qui vous êtes, mais je dois vous dire que j'adore absolument tout ce que vous avez écrit ici depuis le début de ce blog. Merci mille fois de dire tout haut ce que beaucoup pensent tout bas. J'avoue qu'autour de moi, il est très difficile de s'afficher "ségoliste", alors je vous remercie pour tous vos commentaires qui prennent si intelligemment et clairement sa défense !
Amitiés à Antennerelais également...
Ecrit par : Sandrina | 31.03.2007
Cher Président,
J’avais déjà eu l’occasion de vous faire part de mon agacement à vous lire si distant de la campagne électorale, privilégiant l’anecdote et la personnalité des prétendants au fondement des idées qui, de mon point de vue, accompagne nécessairement la candidature au plus haut poste de l’état.
Vous lire sans qu’il soit question, à aucun moment, des idées républicaines ou de ceux qui, vous précédant, contribuaient à les développer autant qu’à les soutenir m’étonne…
Votre distance des contingences matérielles qui nous entourent vous rendrait-elle aujourd’hui insensible à ce qui se joue, se dispute sans jamais s’expliquer dans ce qui fut et qui reste la coalition, voire la cooptation de droite ?
Oui, à l’évidence, vous n’avez rien perdu de votre capacité d’observation et d’analyse mais, le plaisir de vous « entendre » à nouveau ne saurait remplacer le regard visionnaire qu’on avait l’habitude de vous attribuer, à juste titre d’ailleurs.
Alors qu’attendez-vous pour nous faire part de vos points de vue plutôt que de nous entretenir des états d’âme de Sarkozy ou de la déprime de Giscard ?
Vous n’allez tout de même pas vous mettre à l’accordéon ou vous transformer en cuisinier pour offrir des œufs brouillé aux éboueurs ?
Et puis, s’agissant de Sarkozy, ne soyez pas plus inquiet que nous le sommes ici. Son agitation et son tourment ne traduisent que la fragilité d’une campagne électorale qu’il mène avec difficulté ; chaque déplacement lui vaut de devoir affronter les conséquences de sa politique ministérielle.
On se réjouit parfois de la durée restreinte des mandats….
Bien à vous
dr
Ecrit par : dr | 31.03.2007
@ TDB
En guise de remerciement pour votre aimable commentaire,ce billet spirituel d'un site sympathique et détendu de correcteurs du Monde ( lien ci-après):
http://correcteurs.blog.lemonde.fr/
“Le Monde” prend de la auteur
"(comme en écho de la note LSP du 14 mars) cette phrase du “Monde des livres” du 16 mars, dans un papier consacré à Zyranna Zateli, dont un roman vient de paraître en français* : “C’est le décor âpre de la Grèce du Nord, quelque part entre Salonique et la frontière bulgare, où l’auteur est née dans les années 50″. L’accord nous apprend que Zyranna est une femme, mais il est fautif, car auteur est masculin, comme nul n’en ignore. Ici, le sens s’oppose à la syntaxe ! A moins que l’élision de l’article devant auteur nous cache que ledit article était un la (”la auteur”, comme on dit “la ministre”) ? Pour éviter cet attentat à la syntaxe, il était possible d’utiliser auteure (formation récente), autrice (mot déjà ancien) et, pourquoi pas, auteuresse. Tant la féminisation des noms de qualité reste pendante. Mais il y avait une solution pour éviter de choisir : employer le passé simple à la place du passé composé : où l’auteur naquit. C’était notre rubrique : avec le prétérit, j’évite de me mouiller".
A propos d'"écrivaine" souvenons-nous que Simenon a toujours refusé d'être considéré comme un écrivain ,
s' estimant plus simplement romancier ( mot dont le féminin est agréable à l'oreille et évoque foule de vraies "grandes dames" ).
Certaines modesties sont des formes supérieures de savoir-vivre.
@ antennerelais
Vos références sont imparables et irréfutables ( à l'égal des "éléphants" d'Alexandre Vialatte ).
Je persiste à trouver mon petit jeu gratuit excitant.
Peut-être amuse-t-il notre hôte(sse), nous lui devons bien cela.
Ecrit par : Observatoire (côté cour) | 31.03.2007
Enfin un billet d'humeur dans la pure tradition de "La Cour" ou "La Régence" dont le Canard enchaîné nous a régalé jadis! Tonton, correspondant du "Canard" ça ça aurait de la gueule !!
Ecrit par : Tolu Michel | 31.03.2007
Mon Revenant,
Vu de mon 38e parallèle, Nicolas Sarkozy m'apparaît comme un agité trivial de la trempe de Silvio Berlusconi, au temps où l'Italie n'avait pas mesuré
10:10 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
Les commentaires sont fermés.