31.05.2007
Attali et Sarkozy, Peillon, Post-scriptum
Il est vrai qu’au début de mon premier septennat, un certain Nicolas Sarkozy a demandé rendez-vous à Attali afin de lui demander des conseils sur les moyens de parvenir à la présidence de la République. C’était une demande assez originale et Attali s’en est ouvert à moi, non pas, comme il le narre aujourd’hui, pour s’extasier devant l’ambition du jeune homme, mais parce que il estimait avoir affaire à un type un peu illuminé. Pour tout vous dire, par crainte du ridicule, il ne voulait pas le recevoir et c’est moi qui lui ai conseillé d’accepter, lui expliquant qu’il ne faut pas jamais laisser passer les occasions d’approcher un adversaire de près. Je vous en fais juge, mais vous constaterez comme moi que la naissance de cette belle amitié méritait d’être restituée dans sa pureté historique. Du reste, après l’entrevue, Attali m’a confié avoir trouvé le personnage un peu inquiétant, agité, pétri de tics nerveux, en proie à une ambition sans doute hors d’atteinte pour lui, mais pas complètement antipathique. Je lui ai conseillé de conserver et de cultiver le contact avec ce proche du président du RPR, dont il parlait beaucoup, car il représentait à ce titre une mine d’informations non négligeables. Croyez-moi, en 1986-88, cela a été bien utile d’autant que Sarkozy oeuvrait chez Pasqua.
Je vous livre tout cela pour votre gouverne personnelle, surtout n’allez pas le répéter ailleurs, ou alors, ne mettez pas ces propos dans ma bouche, je ne voudrais pas que cela excite le nouvel élu, Attali attend beaucoup de lui.
------------------
Sur le conseil de beaucoup de mes proches, j’ai jeté un œil sur les prestations du jeune Vincent Peillon. Ca n’est pas indigne, mais cela manque un peu de souffle. C’est un jeune homme appliqué et cela se voit, mais il m’en faut plus. Les temps à venir exigent du verbe, de l’audace, de l’assurance, tout ce qui fait défaut aux socialistes aujourd’hui. Peillon et quelques autres devraient prendre exemple sur le nouvel élu. Après tout, quand on y regarde de plus près, c’est un peu prendre exemple sur moi.----------
PS : Y aura-t-il quelqu’un pour me dire si M.Apathie a révélé ce qu’il avait vu en mars 1992 dans les toilettes du Conseil Régional de Haute-Normandie après l’élection d’Antoine Ruffenacht à la présidence la région contre Fabius ?
15:10 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
30.05.2007
PS au Zénith, Mont-Beuvray, Europe n°1
Strauss-Kahn et Fabius affichaient une bien triste mine, surtout le premier qui est en train de comprendre que sa place dans l’Histoire lui échappe. Quant au second, il faut bien lui reconnaître qu’il parvient toujours à dissimuler ses sentiments dès qu’il se trouve en public, mais moi qui le connais par cœur, cela ne m’a pas trompé. Fabius sait qu’il ne sera jamais président de la République, mais pour demeurer en vie, il va continuer de jouer la comédie du « présidentiable » (affreux mot inventé par Duhamel) jusqu’à la fin de ses jours. Il se dupe plus lui-même que les autres, mais que voulez-vous, c’est l’ambition d’une vie qui s’effondre. Fabius n’a jamais voulu admettre qu’il vivait, comme tout le monde, au gré de ses émotions. Il peut cependant lui arriver de craquer. Tiens, demandez à M.Apathie ce qu’il a vu dans les toilettes du Conseil Régional de Haute-Normandie un soir de mars 1992… Vous entendrez une histoire bien éclairante sur la vraie nature de Fabius. Et promis, si Apathie ne vous la raconte pas, je promets de vous livrer le fin mot de l’Histoire.
Il n’y a guère que Ségolène Royal qui portait beau hier soir. J’ai bien vu du reste que ça agaçait Delanoë. Il a suffit qu’elle fasse un petit tour en bateau ce week-end pour le renvoyer à son statut de besogneux maire de Paris. Je sais qu’il en a pris ombrage et qu’il s’est répandu là-dessus auprès des proches (ça cancane beaucoup dans son cabinet). C’est sans doute injuste, mais Delanoë est le seul véritable héritier de Jospin, de ses méthodes, de ses conceptions, et de l’ennui qui se dégage dès qu’il ouvre la bouche pour se glorifier de lui-même et de son bilan.
-----------
Lundi, je me suis amusé à suivre le périple de quelques jeunes pousses socialistes sur mes anciennes terres. J’étais au Mont-Beuvray, cœur de la France éternelle. Il y avait là quelques jeunes gens qui s'adonnaient à l'escalade façon Solutré. Je préfère cette version à celle du Président de l'UMP, l'homme qui veut tout. Montebourg n’a pas tort d’appeler à un esprit de résistance. Ce garçon est l'un des plus distrayants de la scène socialiste. Je n’ignore pas que l’on me prête ici une certaine sympathie à son endroit. Pourquoi pas ? Il a du talent pour mordre, c’est évident. Il en a moins pour trahir. Le contraire d’un Valls par exemple, qui lui sait trahir, mais pas mordre (les rocardiens ont toujours utilisé des canines en caoutchouc).Depuis que j’observe Montebourg, que je n’ai pas connu autrefois, je me suis surpris à lui trouver quelque chose de Philippe Séguin. Pour conquérir la France, il est bon d’avoir une vision, une ambition, mais il faut aussi une volonté et une vingtaine d’hommes prêts à tout. Si l’un de ces deux éléments vient à manquer, il est inutile d’espérer. C’est ainsi que j’ai procédé, et c’est ainsi que le nouvel élu (mon meilleur élève par correspondance) m’a imité.
-------------
Le nouvel élu a demandé à Arnaud Lagardère de remplacer Elkabbach à la tête d’Europe n°1 par Arlette Chabot. C’est assez cocasse non ? J'aime ces moments où l'ingratitude prend les apparences de la justice et frappe les plus sots des courtisans.
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/trackback/1068280
Commentaires
prems
Ecrit par : panturne | 30.05.2007
@panturne,
Je vous remercie pour le lien sur la vidéo du discours de Ségolène.
Bonne journée.
Ecrit par : Cygne sauvage | 30.05.2007
Un très beau billet Président, comme on aime à en lire tous les jours.
Ecrit par : Gamba | 30.05.2007
Il est intéressant de voir la danse des éléphants, dans l’espoir d’éviter le cimetière. Je pense que trois d’entre eux peuvent s’en sortir : Fabius à gauche en faisant exploser le PS, Strauss-Kahn au centre en évinçant Royal par une meilleure connaissance des dossiers ou une alliance avec Bayrou et Hollande en jouant le pourrissement.
In fine, nous allons sans doute nous retrouver dans une situation ou Royal tentera de prendre la tête d’un PS de centre gauche, ce qui ouvrira une guerre de tranchée avec Strauss-Kahn.
Bonne occasion pour Fabius tout ca… voir à ce sujet l’article « Fabius, deux défis pour une dernière chance » sur http://www.finck-blog.com/article-10617577.html
Ecrit par : wallhalla | 30.05.2007
je remet le lien ici
Ségo chez Barbier
http://videos.desirsdavenir.org/index.php?groupe=4&vi...
Ecrit par : panturne | 30.05.2007
Esprit, vous a certainement échappé que nous sommes de nouveau en campagne et que le résultats des législatives aura une certaine importance sur la vie politique de ces cinq prochaines années.
Il ne s'agit plus, ou pas encore de dresser les socialistes les uns contre les autres, ou même l'une contre tous les autres, de les présenter de la manière la plus exécrable possible.
Voyez-vous, Mitterrand ne savait pas que mordre, il savait aussi faire taire les rancunes et rassembler lorsque les échéances l'imposaient. Je conçois facilement que la capacité de mordre soit ce qui manque le plus à un être désincarné, mais il vous faudrait tout de même faire l'effort de vous souvenir que Mitterrand était bien davantage que ce Bouledogue que vous nous singez ces derniers temps.
Et puis, si vraiment il ne vous reste que cette envie là, n'y a-t-il pas à droite beaucoup à mordre ?
Décidément, vous me décevez beaucoup depuis que vous vous êtes mis en tête de rester parmi nous au-delà du 6 mai. Certainement que, l'avatar ayant rugi dans les brabncards, vous avez en réalité ici votre petite carte personnelle à jouer - comment ne pas mettre à profit cette petite audience qui vous échoit en ce lieu ?
Cette petite récupération est bien misérable et si l'esprit pouvait frapper, il vous ramènerait sans doute à la raison d'un bon coup de pied aux fesses - s'il ne décidait pas de vous les mordre. Car c'est Lui et non vous qui a rencontré ici le succès, ne vous y trompez pas.
Ecrit par : Dedalus | 30.05.2007
Bien joué Mister President,
Montebourg est effectivement la plus prometteuse des jeunes pousses. En revanche, il a grillé ses haltères (http://fr.wikipedia.org/wiki/Aile_de_l'insecte) avec le NON sur le référendum sur l'Europe. Les média et la partie modérée du PS/Modem lui en garderont une rancune tenace, impitoyable et justifiée.
A moins qu'il ne rebondisse avec une idée Européenne fédératrice (help Charasse !).
Valls est Rocardien ? Quelle déception ! Bête et Rocardien je pensais qu'il s'agissait d'un Oxymore !
Ecrit par : XepouxZezette | 30.05.2007
La nouveauté de la semaine, c'est que Ségolène Royal est bien leader de l'opposition. Pour ceux qui pouvaient en douter. Il suffit de regarder les faits.
ce week end retour de ségolène dans la campagne.
Lundi, ITW avec pics contre le promesses de Nicolas Sarkozy.
Mardi: Nicolas Sarkozy répond aussitot alors que jusqu'à présent il ne s'occupait pas de l'opposition.
POur le chef de l'état, le leader de la gauche, ce n'est ni DSK, ni Fabuis, ni mème Delanoé, c'est Ségolène Royal.
Sarkozy l'a compris, la gauche pas encore complètement.
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : quandjypense | 30.05.2007
@dedalus
C'est beau de rêver... les éléphants n'ont pas besoin du maître de ces lieux pour s'écharper... franchement...
Quant à Mitterrand rassembleur en toutes circonstances, vous devriez revoir vos classiques... Demandez à Rocard ce qu'il en a été lors des européennes de 94... Tapie, Charasse et tout ça...
Et puis si ça ne vous plait plus, vous n'êtes pas obligé de venir geindre ici tous les jours... c'est gonflant
Ecrit par : toto le héros | 30.05.2007
@ quandjypense
comme souvent, je partage votre analyse. j'y ajouterai seulement ceci : "le leader de la gauche, ce n'est ni DSK, ni Fabius, ni mème Delanoé, c'est Ségolène Royal. Sarkozy l'a compris, la gauche pas encore complètement.", pas même l'avatar amer de notre ancien président.
je crois même que les DSK et Fabius l'ont eux bien compris, ce qui explique leur bouderie actuelle. il faut les comprendre et il est temps - le leadership de Ségolène étant acté - de leur faire un calin. on a toujours intérêt à faire reluire le poil de ses adversaires défaits, si l'on veut à terme rassembler et mettre à terre ses vrais ennemis - lesquels sont à droite, faut-il le rappeler !
Ecrit par : Dedalus | 30.05.2007
Trés beau post, monsieur le Président. Comme d'habitude, certes, mais je ne m'en lasse pas. Juste une question cependant : votre succésseur ne se choisit-il pas lui-même son opposition ?
Ecrit par : Michel | 30.05.2007
Monsieur le Président,
J'ai entendu dire que le fils Lagardère veut faire editer vos billets chez Grasset.
Ecrit par : Voltaire | 30.05.2007
@ toto
je n'ai pas dit que Mitterrand rassemblait toujours, ni qu'il ne mordait jamais. j'ai dit qu'il savait qu'il y avait un temps pour tout. aujoourd'hui, à di jours des législatives, il s'agit de faire front commun contre une droite qui n'a jamais été si menaçante, prête à bondir et à faire claquer ses crocs dès le 18 juin.
la réalité est que Ségolène est en position de leadership à gauche, que les DSK, Fabius et Delanoë, même un brin renfrognés, étaient au Zénith hier soir et qu'on peut leur en faire crédit. ne nous trompons pas d'adversaire en jouant aujoud'hui le coup d'après. donner du temps au temps, ce n'est pas de moi.
quand au fait que je vous gonfle, que voulez-vous que j'en dise, sauf à donner dans un registre qui ne convient pas ici...
Ecrit par : Dedalus | 30.05.2007
Il ne faut pas prendre les militants pour des imbéciles : personne n'était dupe hier soir de la prétendue cordialité retrouvée. Nous étions là pour sauver ce qui peut être sauvé aux législatives, envoyer un message clair sur qui devait être chef de l'opposition et rappeler qu'il y avait quand même 47% de français qui se sentaient un peu floués par les trahisons des uns qui se dépêchent-dans-l'intérêt-du-pays- d'aller à la soupe UMP, les sinistres comédies des autres (S.K le soir du 6 mai) et les appétits des suivants. Point barre. Pas besoin d'aller dans les coulisses. On était dans la salle et la salle s'est fait entendre.
Ecrit par : fanny | 30.05.2007
Tiens, Mitterrand, vous ne caviardez pas monsieur Dedalus ? Il me semble beaucoup plus clairvoyant que moi sur votre compte il y a quelques jours.
Ecrit par : Dolmancé | 30.05.2007
Moi je veux l'histoire de Fafa dans les chiottes !!!!!
Allez Tonton !!!!
Steuuuppp
Ecrit par : Lancelot | 30.05.2007
@ Dolmancé
c'est sans doute que je suis ici un historique. ça impose une certaine forme de respect ;-)
Ecrit par : Dedalus | 30.05.2007
Il y a Daniel Schneidermann qui se demande si vous êtes crédible, FM 2007 , qu'en dites-vous ? ( voir le BBB)
Ecrit par : anne | 30.05.2007
Je ne sais pas si comparer Montebourg a Seguin est tres flatteur... En effet, ce dernier a gacher une carriere politique assez brillante a cause de ses probleme de temperament. J'espere que Montebourg n'a pas les memes problemes, sinon le PS n'est pas pres de se relever.
Ecrit par : Clamence | 30.05.2007
Qu'il essaie déjà de garder sa circonscription ce Montebourg.... qui pendant un temps, il y a quelques années de cela, disait que la politique (au sens professionnel) ne devait durer que 10 ans... Il vise cette année son 3eme mandat, sans commentaires... l'UMP lui fera (et c'est malheureux pour la gauche) se souvenir de ses dires passés dès le 17 Juin prochain.
Ecrit par : guignoux | 30.05.2007
Je me joins à Lancelot pour réclamer l'histoire de Fabius et des toilettes!!!
Ecrit par : David-David | 30.05.2007
Mais qui va-t-il mettre à la direction de l'info de France 2 ? Robert Namias ? Et ensuite, qui à TF1 ?
Ca doit être un de ces casse-tête !
Des infos, monsieur le Président ?
PS : les habitus de Montebourg sont trop marqués. A commencer par son brushing.
Ecrit par : Dalim | 30.05.2007
@ Dolmancé
c'est sans doute que je suis ici un historique. ça impose une certaine forme de respect ;-)
Ecrit par : Dedalus | 30.05.2007
Lequel respect n'est pas réciproque, semble-t-il.
Ecrit par : Alain | 30.05.2007
Il me semble que le renouvellement était absent... Najat Belkacem, Vincent Peillon, Arnaud Montebourg, Benoît Hamon etc....... Avez-vous remarqué la même chose ? Si oui, qu'en pensez-vous ? Cependant, j'ai peut-être mal vu....
Ecrit par : myosotis | 30.05.2007
@ Clamence
C'est ce que souligne la note du jour. A trop retourner les phrases...
Ecrit par : Herman la tortue | 30.05.2007
Pour Najat, nous dînions ensemble.
Ecrit par : Dalim | 30.05.2007
Les jeunes pousses, je ne voudrais pas être médisante, mais sont-elles restées en bas de la côte ?
http://www.dailymotion.com/tag/Montebourg/video/x23up7_ma...
Ecrit par : Danielle | 30.05.2007
"c'est sans doute que je suis ici un historique. ça impose une certaine forme de respect ;-)"
Mouarf mouarf mouarf...
Ecrit par : patrice | 30.05.2007
Hier soir au Zénith, ceux qui y étaient pourront confirmer, Ségolène a mis tout le monde d'accord à l'applaudimètre. Son nom scandé, des raffales d'enthousiasme à chaque fois que son score était cité dans telle ou telle circonscription par les candidats orateurs, tout a montré que sa place est faîte. A elle de bouger intelligemment et de développer cet enthousiasme.
Le message lu de Jospin s'est fait copieusement siffler.
DSk s'est fait relativement sifflé.
Fabius un peu moins.
Il n'y a guère que Hollande qui n'a pas eu le droit à ses sifflets.
Si on s'arrête à la salle d'hier, Ségolène est clairement la plus populaire...
Ecrit par : jinho | 30.05.2007
J'aime vos commentaires et votre façon de nous faire goûter à vos informations. Je déplore, cependant, l'utilisation du terme "éléphant" à l'encontre de ces poids, jadis lourds, qui encombrent les allées désertées du pouvoir. Les éléphants sont tellement intelligents, sensibles, incarnation de cette vertu aujourd'hui si rare qu'est la dévotion. Si les "éléphants" auxquels vous faites allusion pouvaient retrouver la route de cette qualité, alors oui, le sol tremblerait, pour une noble cause.
Bien à vous.
Ecrit par : isabelle | 30.05.2007
@FM 2007
Cessez donc de geindre en vous promenant dans les coulisses du meeting du Parti Socialiste, derrière la scène du Zénith,
Ce PS c'est votre enfant ou votre petit enfant et avec une petite analyse analyse psycho généalogique on y discerne les influences troubles de toutes vos manigances!
Admettez le et eviter de déverser vos rancoeurs
Aller donc jouer au monopoly avec vos contemporains
Ecrit par : assez françois | 30.05.2007
Si, comme on le dit, l'auteur de ce blog est un certain Montebourg A., cet article est un superbe numero d'auto cirage de pompe. Felicitations!
Ecrit par : totor | 30.05.2007
Voici ce que m'a ecrit mon ami françois hier au soir
Mon cher concurrent bloggeur n'a pas écrit de billet hier... Peut-être la fatigue de son escapade de la veille au Mont Beuvray? Toujours est-il qu'Arnaud Montebourg m'irrite à imaginer que cette façon de copier mes actes lui confère une stature plus grande. Cet homme n'est qu'arrivisme et ambition, il aurait tout aussi bien pu faire carrière dans la finance ou la mafia!
Comme Laurent Fabius, dont il n'a pourtant ni l'intelligence, ni la stature présidentielle, il a osé sacrifier l'Europe à ses petits calculs personnels. Ce genre de personnage fait honte à la gauche française. D'ailleurs l'ancien porte parole de Ségolène Royal, n'a semble-t-il pas beaucoup d'honneur. S'étant récemment illustré notamment par sa déclaration sur le "défaut" de Ségolène (son compagnon), il a ensuite été mis au 'piquet' par la madone sur ordre du "culbuto" (cf. le bouquin du même nom).
Enfin, le plus ennuyeux chez cet homme, c'est qu'ayant fait de Chirac son De Gaulle, il en a déduit un peu vite qu'il avait un destin présidentiel. Pour la France, je souhaite qu'il se trompe!
Ecrit par : R Hanin | 30.05.2007
Voici ce que m'a ecrit mon ami françois hier au soir
Mon cher concurrent bloggeur n'a pas écrit de billet hier... Peut-être la fatigue de son escapade de la veille au Mont Beuvray? Toujours est-il qu'Arnaud Montebourg m'irrite à imaginer que cette façon de copier mes actes lui confère une stature plus grande. Cet homme n'est qu'arrivisme et ambition, il aurait tout aussi bien pu faire carrière dans la finance ou la mafia!
Comme Laurent Fabius, dont il n'a pourtant ni l'intelligence, ni la stature présidentielle, il a osé sacrifier l'Europe à ses petits calculs personnels. Ce genre de personnage fait honte à la gauche française. D'ailleurs l'ancien porte parole de Ségolène Royal, n'a semble-t-il pas beaucoup d'honneur. S'étant récemment illustré notamment par sa déclaration sur le "défaut" de Ségolène (son compagnon), il a ensuite été mis au 'piquet' par la madone sur ordre du "culbuto" (cf. le bouquin du même nom).
Enfin, le plus ennuyeux chez cet homme, c'est qu'ayant fait de Chirac son De Gaulle, il en a déduit un peu vite qu'il avait un destin présidentiel. Pour la France, je souhaite qu'il se trompe!
Ecrit par : R Hanin | 30.05.2007
Voici très exactement ce que l'on peut trouver chez Daniel
Schneidermann:
"J’ai mis longtemps à devenir accro au blog de François Mitterrand (longtemps, c’est à dire plusieurs mois. Une éternité à l’échelle de la blogosphère).
C’est fait, depuis quelques jours. Je suis accroché par la froide férocité de l’écriture. Et par le mystère, aussi, bien sûr.
Alors, pour ceux qui le pratiquent depuis longtemps, ses infos d’outre-tombe sont-elles fiables ?
Par exemple, quand il écrit ce matin que Sarkozy aurait demandé à Lagardère de remplacer Elkabbach par Chabot, est-ce fiable ?
Merci de vos pertinentes contributions."
Ecrit par : Alain | 30.05.2007
@ Alain
si, le respect est réciproque - justement, oserais-je dire. ce qui ne signifie pas que je doive me garder de déplaire. nous ne sommes pas des courtisans. si ?
Ecrit par : Dedalus | 30.05.2007
J'aimerais un jour savoir qui se cache derrière ce blog... Ce serait très instructif!;)
Montebourg est certes un des plus grand espoirs du PS, dommage qu'il ait renié père et mère pour soutenir Royal en dépit de ses convictions... Et pour espérer un maroquin qu'il aurait certainement eu en cas de victoire de la Poitevine.
Quant à Arlette Chabot, ses connivences avec l'UMP devaient forcément lui obtenir une récompense : la voilà donc!
Ecrit par : le chafouin | 30.05.2007
Bonjour à toutes et tous,
Comme d'habitude... un régal !
Pour moi l'avenir de la gauche est à gauche... Car en passant par le MODEM, j'ai bien peur que la ligne ne coupe.
Bises à toutes et tous.
Luttons.
Eric bloggeur résistant
http://monmulhouse.canalblog.com/
Ecrit par : eric | 30.05.2007
...
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/elections_2007/2...
Ecrit par : demopart | 30.05.2007
Il s'agirait de AM lui-meme!
C'est en tout cas la conviction de son concurrent: http://mitterrand.2007.over-blog.com/ (cf http://mitterrand.2007.over-blog.com/article-10521202.html)
Ce n'est d'ailleurs pas anodin: le dernier article dessine un portrait lapidaire du jeune Montebourg, dont l'habit presidentiel dans lequel il aimerait se draper lui semble beaucoup trop ample pour sa stature...
Ecrit par : totor | 30.05.2007
Il s'agirait de AM lui-meme!
C'est en tout cas la conviction de son concurrent: http://mitterrand.2007.over-blog.com/ (cf http://mitterrand.2007.over-blog.com/article-10521202.html)
Ce n'est d'ailleurs pas anodin: le dernier article dessine un portrait lapidaire du jeune Montebourg, dont l'habit presidentiel dans lequel il aimerait se draper lui semble beaucoup trop ample pour sa stature...
Ecrit par : totor | 30.05.2007
J'espère bien que non seulement Montebourg, mais aussi et surtout Peillon seront les fers de lance de Ségolène Royal à l'avenir... Ces trois-là, mon vieux, ils peuvent faire très mal !
Ecrit par : jon | 30.05.2007
@ Roger Hanin
Roooger ! rien que vous dites n'importe quoi.
Montebourg est la dignité même. Ca posture durant le referendum a été impeccable. Votre attitude vis à vis de Nike par contre... walou.
Ecrit par : rimbus | 30.05.2007
"Bête et Rocardien je pensais qu'il s'agissait d'un Oxymore !
Ecrit par : XepouxZezette | 30.05.2007 "
Mais vous avez tout à fait raison, cher Félixxx ! C'est un très bel oxymore !
L'oxymore est une figure de réthorique où on réunit deux mots opposés.
Car j'ai toujours pensé que Michel Rocard était un des rares hommes politiques à préférer ses idées à sa carrière, un des rares hommes politiques à parler à notre intelligence plutôt qu'à nos émotions.
On sait où ça l'a mené, on sait de qui le Florentin de soi-disant gauche ci-dessus s'est servi pour le casser : Tapie le Sarko-rallié, Charasse le en-cours. De quoi être fier, non ?
Ecrit par : PMB | 30.05.2007
Au sujet de notre hôte : je ne pense pas que A. Montebourg ai le loisir de musarder sur internet a s'occuper d'un blog, alors qu'il ne s'occupe pas beaucoup du sien. Cette rumeur de Birenbaum ne me semble pas crédible. Mais un intellectuel, membre de la Fondation F. Mitterrand, proche de M. H. Védrine, pourquoi pas ? Voilà une 2e rumeur dont on m'a parlé et qui a le mérite d'être etayée par quelques indices.
Pour ma part, je pense plutôt à quelqu'un de lié aux médias, presse ou TV. En ce qui concerne une éditions des billets, bonne idées. Il faudrait y ajouter une sélection des meilleurs commentaires. (les commentaires @rimbus par exemple, enfin ce n'est qu'un exemple prit au hasard :).
Ecrit par : rimbus | 30.05.2007
le site mitterrand.2007 n'essaie-t-il pas tout bonnement de fair eparler de lui? Il est en tout cas beaucoup moins bien écrit...
Ecrit par : le chafouin | 30.05.2007
Montebourg auteur de ce blog? J'ai un peu de mal à le croire
mais:
Jetez un coup d'oeil à cette adresse:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-916177,0.html
Ou alors l'esprit de tonton s'est posé sur l'épaule de Montebourg durant la randonnée
Ecrit par : héhé | 30.05.2007
l'adresse du lien tient sur les 2 lignes (copier coller)
Ecrit par : héhé | 30.05.2007
@chafouin
Et moins bien renseigné...
Ecrit par : El Fredo | 30.05.2007
C'est la bonne cette fois?
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-916177,0.html
Ecrit par : héhé | 30.05.2007
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-916177,0.html
Ecrit par : totor | 30.05.2007
@héhé
Laissez tomber, ce site bouffe les liens trop longs sans vergogne. A force on a fini par s'y habituer, ll suffit de supprimer le href="mailto:0@2"> et c'est bon. Sinon vous avez http://tinyurl.com/ qui rend de fiers services. Par exemple le lien ci-dessus donne :
http://tinyurl.com/3xzc2v
Ecrit par : El Fredo | 30.05.2007
il faut virer href="mailto: de l'adresse. il est automatiquement ajouter apres le caractere 'arobase'
Ecrit par : totor | 30.05.2007
Désolé la page existe bien mais ce lien ne veut pas fonctionner
Autre mouyen simple pour y acceder:
Avec Google faire une recherche sur: Montebourg
Choisir la ligne:
Arnaud Montebourg cultive l'esprit de résistance au mont Beuvray
ça doit marcher
Ecrit par : héhé | 30.05.2007
les liens vers le site du monde ne fonctionnent pas sur hautetfort et sur blogspirit...
Ecrit par : le chafouin | 30.05.2007
Ah, il est aussi bon de savoir que ce site jette silencieusement tous les messages comportant plus de 5 liens, j'en ai fait l'amère expérience. Probablement une protection anti-spam.
Ecrit par : El Fredo | 30.05.2007
Il faudrait avoir été aveugle, sourd, et idiot pour ne pas avoir compris hier soir que la personne qui représente la gauche maintenant, c'est Ségolène Royal.
Sur ce blog on se tue à le dire depuis le 6 mai.
Qu'on le veuille ou non, c'est la REALITE.
Même NS, piqué au vif, qui lui répond en faisant je crois une certaine gaffe à vouloir contredire Eric Woerth et Alain Juppé 'parce que le président décide et gouverne".
Seuls quelques convaincus qui trustent Le Monde semblent ne pas en avoir pris conscience.
Il faut se rappeler que c'est au Zénith que ces mêmes militants parisiens, encouragés par quelqu'un dont on taira le nom par charité, avaient sifflé SR. Même ceux qui lui étaient hostiles sont conquis. Cette ovation je crois qu'elle l'espérait un peu; mais si longtemps, si forte, je ne crois pas que quiconque s'y attendait, même pas elle.
Il me semble avoir dit durant cette dure première semaine que François Hollande allait devoir faire le deuil de l'image qu'il avait de lui-même et qu'ensuite, s'il avait l'intelligence qu'on lui connait, il saurait ce qu'il doit faire pour sauver la gauche et se sauver lui-même.
J'espère qu'en allant prendre cette rose pour la donner à Ségolène, il signifiait cela.
En tous cas, le paysage du PS va se redessiner car désormais les cartes ont été redistribuées.
Ecrit par : Pescaloun | 30.05.2007
J'aurai penché moi pour Fabius, notamment au début quand celui-ci commentait les billets, du fait de la proximité des écritures (mais cela aurait pu être un pseudo Fabius habité par un pseudo Mitterrand). Pour les dites "jeunes" pousses Montebourg n'a-t-il pas trop trahi ? (plus en tous les cas que Peillon...).
je veux bien moi aussi de l'anecdote de 92...
Ecrit par : Leila | 30.05.2007
Monsieur le Président,
Votre dernier bulletin pentecôtesque est descendu sur ma tête en langue de feu. Votre esprit sain (sans t) vient éclairer ma pensée un peu troublée ces temps-ci. Ne vous en déplaise, il est bon que le P.S. se réunissant au zénith (je veux parler de la salle bien entendu) montre au travers de ses têtes d'affiches une réconciliation de bon aloi, à défaut d'être honnête. Vous savez mieux que moi que la politique et l'honnêteté font rarement bon ménage. Il convient de tout faire pour limiter au maximum les dégats aux législatives face à une droite omnipotente.
La suite viendra aprés (excusez moi ce pléonasme!). Ce n'est pas à vous que je dirai qu'il faut donnner du temps...
Les législatives passées, le constat devra être fait, de qui est élu et de l'ampleur de la victoire ( ou de la défaite). Alors seulement il faudra poser au travers d'un congrés les bases du nouveau P.S. ou d'un nouveau parti de gauche. Ce qui est sûr, c'est que le P.S. actuel draine trop de courants antagonistes, ce qui explique le ralliement ( pour ne pas dire la trahison ) de certains à la droite actuelle et le ralliement futur d'autres à un droite centriste.
Pour moi l'avenir de la gauche est à gauche comme le dit Eric. Une gauche rénovée mais une gauche de gauche s'appuyant sur quelqques anciens (Fabius, Emmanuelli..) pour promouvoir de nouvelles têtes et une nouvelle façon d'agir.
Vois-tu tonton, je pense que les agissements mazarinesques sont passés de mode.
Ecrit par : Matcholand | 30.05.2007
Il fallait bien qu’un jour on dise ce qu’il y a de décevant dans les lignes écrites par ce Mitterrand imposteur, souligner le manque de profondeur d’une analyse qui sous une habileté rhétorique certaine n’ajoute en fait que de la rumeur à la rumeur, du potin au potin et, finalement, du pouvoir au pouvoir. Car celui qui en aspirant à la popularité se fait passer pour feu le président s’est de toute évidence pris à son propre jeu, surtout depuis les élections et, faisant cela, croyez-le bien, il nuit à la gauche bien plus qu’a la droite.
Par son habile mise en scène il espère tromper son monde (mais, rassurez-vous, c’est bien « le mort qui saisit le vif », et non l’inverse). Il contribue au moins autant à appauvrir l’héritage dont il se réclame qu’à affaiblir la critique contre le nouveau régime. Ce n’est pas par hasard si par deux fois un journal consensuel a récemment vanté les mérites de ce blog, car la critique complaisante du pouvoir dont Le Monde s’est fait le champion se reconnait bien dans ce qui est devenu la marque de ce blog : complaisance, critique molle, racolage, etc.
C’est peu dire qu’il s’agit d’une pseudo-critique. Comparez un seul instant celui qui se cache derrière ce blog avec François Mitterrand lui-même ou avec, pour faire plus proche et plus simple, un Besancenot arpentant les villes de France et martelant les critiques les plus fondées à l’égard du nouveau régime et de son projet, qui met en place sous nos yeux une considérable régression normative. Car avec presque toutes ses réformes, est-il besoin de le souligner, ce gouvernement entame une marche résolue vers la stigmatisation et l’exclusion systématique et organisée du « faible ». Voilà ou conduit le projet du nouveau président.
Vous qui faites des commentaires dans ce blog, ne croyez pas dans les forces de l’esprit et ne perdez pas votre temps ici, il n’y a plus aucun contre-pouvoir à espérer de la part de l’imposteur : consacrez-vous plutôt à la résistance utile.
Ecrit par : resistant | 30.05.2007
@Totor
Montebourg est comparé à Seguin... est ce bien du cirage du pompes???
Ecrit par : toto le héros | 30.05.2007
Vous avez souligné, enfin, ce malaise qu'il y a entre les socialistes, mais ils ont fait une erreur fondamentale : Fabius et DSK se sont brûlés les ailes avec leurs petits mots doux du soir des résultats de la présidentielles, et ça les nouveaux militants comme moi l'ont bien remarqué.
J'ai fait volte face direct comme mes amis qui avaient soutenu la candidature de DSK, nous avons tous virés orange depuis : écoeurés de voir que leur petites querelles de maternelle au grand jour devant les caméras : quel sérieux dégagent ils , Franchement ?
Je suis doublement déçue !
Montebourg est effectivement le sang nouveau qu'il manque au PS, pourquoi croyez vous que le nain de jardin ait été élu ?
Ecrit par : Fanette | 30.05.2007
@ Fanette
Bonjour "one step beyond" Fanette. Pourquoi dites vous avoir viré orange ? Vous souhaitez voter Modem ?
Ecrit par : rimbus | 30.05.2007
Honnêtement, Fabius dans les toilettes il y a quinze ans on s'en fiche.
Trop d'amertume malvenue dans le premier tiers de votre billet. Gardez cela pour plus tard...
On a bien vu le rictus de DSK pendant le discours de SR (même la caméra l'a saisi) mais on n'en fait pas tout un fromage.
Fabius est sincère parce qu'il croit ce qu'il dit au moment où il le dit, surtout s'il peut bouger les bras.
Et puis, son message était le bon: unité, combat.
Ils sont arrivés tous ensemble, et pour la première fois depuis longtemps SR et FH semblaient proches.
De plus, nous avons ENFIN eu droit à une même ligne, dans ses multiples déclinaisons.
C'était peut-être une illusion mais nous avions besoin de voir cette unité, cette proximité, cette ligne, alors de grâce laissez-les nous quelques jours.
Arrêtez un peu de semer la discorde dans nos rangs alors que la campagne commence enfin pour nous. A moins qu'elles ne nous aident à comprendre ce qui se passe dans le PS, les rumeurs perfides sont à mettre de côté jusqu'au 18 juin. Vous en aurez tout un tas à nous distiller alors.
N'avez-vous pas aimé la combativité de Hollande?
Qu'avez-vous entendu (retenu) du discours de Royal?
Ce qui compte actuellement c'est le rassemblement. C'est pourquoi, pour moi, il y a deux images à garder de ce meeting, deux images que je voudrais vous voir commenter si vous êtes encore notre sage d'outre-tombe: l'échappée de François Hollande allant "cueillir" dans la foule une rose pour Ségolène Royal qui la fait passer, tel un relais-témoin, à tout le groupe; les réactions des militants et leur fervente ovation pour Ségolène Royal, mais aussi les réactions à Fabius et à Hollande.
Ecrit par : Pescaloun | 30.05.2007
A la grande question, qui est derriere ce blog? Je ne serais pas etonner que ca soit Mazarine Pingeot.
Ecrit par : kca | 30.05.2007
@ Dedalus : Vous êtes donc un FM2007 canal historique ? Si même les courants apparaissent sur ce blog... Je serai assez pour la branche "historique" moi aussi, c'est un certain état d'esprit, encore que le plus ancien ce soit Lancelot je crois.
Par ailleurs j'entends une rumeur faisant de Montebourg un félon. J'aimerai qu'on m'explique : trahi qui, quand, comment ?
Ecrit par : rimbus | 30.05.2007
Quand même, qui que soit ce François M cru 2007, c'est un millesime !
On retrouve le mordant, l'ironie, la profondeur de tonton. Et même sa capacité à sonder les âmes. Le descriptif du meeting du Zénith est saisissant de vérité. J'attendais un bon mot sur le message de Jospin. En tout cas, ça méritait une saillie un peu saignante.
Comme je l'ai indiqué dans mon blog, http://renover92.canalblog.com/ je trouve que ce Mitterrand 2007 est un rénovateur. C'est ce qui me plaît chez lui.
IL vitrifie tout le monde, mais on sent qu'il a une tendresse particulière pour la jeune garde (Montebourg, Peillon etc...).
Mitterrand 2007 a le sens de l'histoire, comme Mitterrand 1971,1981 etc...
Ecrit par : alexis bachelay | 30.05.2007
kca
J'y ai pensé aussi à Mazarine comme pouvant être l'auteur de ce blog mais quand même ce serait de très mauvais goût et de quelle insensibilité ferait-elle preuve! Je la vois mal jouer de façon morbide avec le souvenir de son père qui pour elle, n'a pas été qu'un homme politique.
Ecrit par : héhé | 30.05.2007
Montebourg est peut etre doué mais vous oubliez une chose il est censé représenter les socialistes ???
Il a plutôt l' air d' un jeune avocat aux dents trés longues (ce qui l' est d' ailleurs), or ceci pose un gros probléme en terme d' image, la plupart des gens du "peuple de gauche" ne se reconnaisse pas en lui.
Il a du mal a gommer ses origines et si certains ne votent plus à gauche, c' est qu' ils en ont marre de voir des "sénateurs romains" qui se ressemblent qu' ils soient de gauche comme de droite.
Ce monsieur ne fera pas l' adhésion des électeurs et il a multiplié les mauvaises sorties pendant la campagne:
- le défaut de la candidate à C+
- la mise "à l' amende" par Rachida Dati sur france 2 sur l' immigration ( il fallait etre soit incompétent, soit vouloir la défaite de la candidate )
Vraiment j' ai des doutes sur la stature possible à l' avenir de ce personnage.
Ecrit par : Urtubia | 30.05.2007
A votre avis: le message de Jospin a-t-il été sifflé parce qu'il n'avait pas jugé bon de se déplacer... ou parce que son contenu était "à côté des clous"?
Ecrit par : Pescaloun | 30.05.2007
A propos de canal historique, quelqu'un a-t-il des nouvelles de Bruno et de P'tit LU ?
Ecrit par : El Fredo | 30.05.2007
J'ai trouvé que les sifflets du début contre DSK beaucoup plus forts que les 10 malheureux contre jospin...
... et là dessus ca doit être un savant mélange des deux. Il était en effet fort cocasse qu'un homme absent nous dise qu'il fallait se mobiliser.
Mais de toute façon, encore une fois, à la salle d'hier soir, la question du leadership du PS ne se pose vraiment plus. L'intervention de Ségolène ce matin sur LCI était une très bonne intervention d'opposition. Bref.
Ecrit par : Damita Go | 30.05.2007
Des révélations sur Manuels Valls, puis maintenant sur Laurent Fabius.
Des promesses, toujours des promesses comme disait le petit oiseau ….
Je sais bien que les promesses c'est ce que les politiciens ont le plus en magasin!
A moins que ces promesses ne s’adressent pas à nous car véhiculant peut-être des menaces publiques contre les intéressés, (réelles ou fictives) destinées à titiller ou à régler des comptes en coulisse.
Pour moi y'a pas photo, c'est Ségolène la plus populaire, elle n'est pas parfaite (citez-moi un candidat qui le soit) mais elle corrigera ce qu'il faut améliorer.
DSK, Fabius, Delanoë même Montebourg, ces politiciens je n'en veux pas (plus pour certains) aussi compétents soient-ils. Sinon je retourne à l'extrême gauche, bon c'est stérile je sais mais...
Ecrit par : héhé | 30.05.2007
Si Ségolène prend réellement le leadership du PS je suis inquiet pour l'avenir. En effet, avec le bilan catastrophique du gouvernement précédent cette élection était largement gagnable. Ce sont ses erreurs de début de campagne et son impréparation qui lui ont fait perdre les 3-4% qui lui manquaient au soir du 1er tour.
Je pense qu'un meilleur candidat (DSK ou Hollande) l'aurait largement emporté.
Ecrit par : hp | 30.05.2007
franchement, mitterrand était sans aucun doute intelligent, mais a-t-il vraiment apporté qq chose au pays? est-il nécessaire de le faire revivre, ne vaudrait-il pas mieux appeler mendès-france à la rescousse?
sinon le ps est en train de disparaitre; on disait qu'on avait la droite la plus bête du monde autrefois, aujourd'hui on peut dire pareil de la gauche. comment perdre une élection gagnée d'avance? en prenant royal, qui a un effet repoussoir sur l'électorat. strauss-kahn ou peut-être même fabius auraient gagné.
continuez comme çà, et sarkozy est au pouvoir pour de longues années.
encore bravo
Ecrit par : lezard | 30.05.2007
@ El Fredo
non, et c'est une perte considérable. s'ils nous entendent, qu'ils nous laissent un (bon) mot. et si comme beaucoup ils ne souhaitent plus se fourvoyer ici, le "canal historique" fait ses réunions de courant sur la place du village - au vu et au su de chacun (si ça c'est pas de la rénovation !)... là-bas comme ici, ils nous manquent.
Ecrit par : Dedalus | 30.05.2007
Damita, la question du leadership ne se pose vraiment plus.
Qu'on s'en réjouisse ou qu'on s'en désole, on ne peut que le constater.
Pour voir l'interview avec le fameux Barbier sur LCI, dont parle Damita:
http://www.youtube.com/watch?v=_ne5H7pQCrg&NR=1
Pour DSK, on ne se demande pas pourquoi il y a eu des sifflets, il s'est grillé le 6 mai à 20h10.
Encore que la salle ait été beaucoup moins disciplinée que ce qui avait été décidé (pas de sifflets), ce qui traduit quelque chose de profond de la part des militants - de même que ce refus de se rasseoir et de surseoir à ces "Ségolène Merci" que tous voulaient tant et tant crier, même si elle s'était rassise pour calmer le jeu et si le MC le demandait.
PRISE DE POUVOIR PAR LES MILITANTS: la rebellion est en marche.
Je rejoins El Fredo: pourquoi Bruno, P'ti Lu, et Pingouin nous ont-ils abandonnés?
Ecrit par : Pescaloun | 30.05.2007
Comment fait-on pour s'inscrire parmi la "vingtaine d'hommes prêts à tout" ? Pensez-vous que l'on doive rejoindre le dévoué Christian Paul, député sur vos anciennes terres morvandelles de feu Président ? Il se rêve parmi les pères refondateurs du PS à coup sûr. Une caricature de la froideur des énarques socialistes, pas très marrant. Pourtant Ségolène demande de la joie et elle a bien raison ! Je soupçonne aussi l'un des possibles autreurs du présent blog de laisser errer son regard sur les jambes des jeunes filles au Flore qu'il fréquente avec assiduité puisque chaque fois que je m'y rends il s'y trouve. Il m'a bien fait de la peine l'autre jour avec ce regard solitaire. Tant d'intelligence perdue dans tant de désir, c'est vraiment dommage. De la joie Pierre, de la joie ! On ne va pas reconquérir le pays sans y mettre du dynamisme.
Ecrit par : Arpad | 30.05.2007
@ urturbia : que reprochez-vous aux origines de Montebourg, la partie algérienne ? Je préfère voir un Montebourg représenter l'opposition plutôt qu'un troupeau d'éléphants frileux.
Quant à savoir s'il est à gauche réécoutez ses propos en 2002 :
http://rimbusblog.blogspot.com/2007/04/bayrou-montebourg-...
Ecrit par : rimbus | 30.05.2007
@ hp ou lezard: DSK n'aurait pas passé le 1er tour car il n'y avait pas assez de différence entre lui et Bayrou. Bayrou avait de plus l'avantage d'apparaitre comme un homme neuf et intègre.
Quant à Fabius, son repositionnement à la gauche de la gauche était habile mais il est difficilement crédible (même s'il est sincère) après avoir mené des politiques à droite de la gauche pendant toute sa carrière.
Enfin, ni l'un ni l'autre ne répondaient aux aspirations nouvelles des classes populaires et de la province.
Ségolène Royal n'est pas parfaite, mais elle incarne ce que la majorité du "peuple de gauche" attend de la gauche et du PS. Elle a aussi compris beaucoup de choses sur la France et l'avenir qui lui est dû.
Cela ne signifie pas qu'il n'y a plus de place pour DSK ou Fabius. Simplement, ils devront apprendre à accepter un certain effacement. De plus, il est temps de faire monter la "jeune garde": Belkacem, Hamon, Montebourg, Peillon, Valls, etc. (Je les ai listés par ordre alphabétique pour ne pas faire de jaloux.)
Ecrit par : Pescaloun | 30.05.2007
@ lezard
il n'y a pas d'élection gagnée d'avance et le croire est toujours le meilleur moyen de la perdre.
par ailleurs on ne refait pas l'histoire et les spéculations sur ce qu'il serait advenu si Ségolène en avait sont bien stériles.
enfin, savoir ce qui Mitterrand en son temps a ou non apporté à la France b'est pas franchement le sujet de ce blog. vaine discussion là aussi.
d'ailleurs, guidés par les billets de l'Esprit - pas si désincarné finalement -, trop de commentaires à mon goût pour gloser sur potins et rumeurs. oui, Pescaloun, Fabius dans les toilettes de tel conseil régional ON S'EN FOUT !
j'ai de plus en plus le sentiment que Tonton surfe désespérément sur une vague qui fut belle mais qui tend à se briser faute de souffle. c'est que le ton n'y suffit pas, il y faut du fond, un peu de finesse dans l'analyse, et de subversion, et d'originalité aussi. il y faut un "esprit libre", ce que vous parvintes à réincarné des semaines durant. pourquoi plus maintenant ? qu'est-ce donc qui entrave ainsi votre liberté ? allez, faites nous plaisir demain, redonnez du souffle et de la hauteur à tout ceci. si je peux me permettre...
Ecrit par : Dedalus | 30.05.2007
@ Dedalus
Je vous vois venir : vous cherchez à prendre la tête du canal historique. Je ne dis pas que votre vision concernant les billets (presques) quotidiens soit totalement fausse. Mais vous vous permettez de remettre en cause la liberté d'esprit de FM. Je ne peux l'accepter.
Puisque c'est ça je crée le canal historique radical. Pour la défense du Président et de son blog. Je suis en tractation avec le canal "place du village" pour les gagner à ma cause.
L'anecdote a une part importante dans la renommée de FM2007, depuis ses origines. Le canal historique radical exige de savoir ce que faisait Fabius dans les toilettes. Pescaloun, êtes-vous avec moi ?
Bien à vous camarade Dedalus et sans rancune
Ecrit par : rimbus | 30.05.2007
Rimbus vous êtes impayable! :-)
Ecrit par : Pescaloun | 30.05.2007
@ Urtubia
Tout à fait d'accord avec vous au sujet de Monte(geoi)bourg
Je n’aime pas trop son style grandiloquent mais bon c'est moins important que la manière dont il s'est fait briser par Rachida DATI sur les critères du regroupement familial.
Il ne savait plus ou se mettre, alors coincé dans les cordes il a sorti la machine à parole.....catastrophique.
Il en fait trop, tout le temps, même lorsqu’il prend l’ascendant (sur le borgne par exemple) il gâche son avantage en ne sachant pas s’arrêter. Et plus il parle plus il donne des prises à son adversaire qui là encore a su le contrer.
Leader de la gauche, franchement je n’y crois pas
Ecrit par : toyan | 30.05.2007
toyan, il ne faut pas seulement regarder ce qu'ils sont maintenant, mais leur potentiel, ce qu'ils peuvent devenir.
Montebourg n'a pas à avoir honte de ses origines et de sa famille, surtout s'il vient d'une famille privilégiée, car c'est beaucoup plus difficile d'être solidaire quand on possède beaucoup. Il pourrait même être un exemple pour des "possédants" qui se posent des questions sur la gauche.
Face à Rachida Dati, le problème c'est qu'elle parlait de conditions nouvelles imposées à la personne souhaitant partir, alors qu'il parlait de la loi actuelle, qui concerne la personne accueillant sur le territoire. C'était un dialogue de sourds que rachida Dati a bien su récupérer.
Ne le condamnons pas seulement sur UNE intervention ratée!
Ecrit par : Pescaloun | 30.05.2007
@ Delalus
Je trouve aussi, il y a je pense d'autres fesses qui feraient bien de se prendre des crocs. Quant à Delanoé, C'est quelqu'un que je trouve combatif et dont le bilan sur Paris est loin d'être négligeable (c'est une vue de l'extérieur, je peux comprendre que certains parisiens, proches des problèmes de tous les jours puissent avoir un avis plus nuancé). Ce qui ne m'empêche d'avoir aussi un oeil sur des gens comme Montebourg ou Peillon dont les talents sont indéniables.
Vous n'allez tout de même pas, cher ex-président, jouer les diviseurs à l'image du crétin d'en face ?
Ecrit par : Mistigri | 30.05.2007
hp
On va pas réinventer la roue à chaque fois. On a dit et répété ici où là pourquoi S. Royal a été battue, aidée en cela et en grande partie par les gens que vous citez d'ailleurs. (DSK, Hollande, moi je rajouterais Fabius et d'autres).
Ajoutez à cela des médias hostiles, des sondages destinés à manipuler l'opinion notamment celle des indécis.
Combien de gens ont voté Sarkozy parce que on leur a dit que ce serait Sarkozy qui gagnerait? 3%? Dans ce cas Sarko et Royal sont à égalité, 50/50.
DSK n'aurait jamais rassemblé 17 millions d'électeurs. Aurait-il seulement été présent au second tour? On aurait eu un Jospin bis, autour de moi c'est ce que j'ai entendu
Quand à Hollande je ne veux pas être désagréable mais il a fait le flanbi pendant 5 ans (au moins). Pui il a brouillé à dessein le message de Royal à plusieurs reprises durant la campagne, ne retrouvant sa combativité qu'hier soir au Zénith.
Faites nager Manaudou avec des haltères et vous pourrez lui reprocher lui de ne pas gagner.
Royal est capable de suciter un nouvel élan, une envie de se réconcilier avec la politique; je n'en dirais pas autant des autres personnalités de gauche.
A ceux cités plus haut et adversaires de Royal ajoutez Allègre, Kouchner, Besson, même Lang (un beau spécimen lui aussi), vous avez envie de voter pour ces gens là? Moi non! J'ai envie de quitter le PS.
Mais on a dit pas de division, front uni des socialistes pendant les législatives. Ok, on verra après.
Ecrit par : héhé | 30.05.2007
Oui ce meeting du Zénith était beau à voir en apparence et non, monsieur le président, on n'a pas tout le temps envie de savoir ce qui se passe dans les coulisses. Mais je n'ai rien contre.
C'est sûr que ce meeting est riches d'enseignement pour le parti.
Tout d'abord ségolène n'est aucunement fragilisée, au contraire. Les militants lui sont gré de la dignité de sa campagne comparée à la démagogie de l'autre. Qui a certes gagné mais bien aidé.
Ensuite c'est ce genre de meeting que l'on aurait aimé voir en début de campagne pour la lancer. Comme a su le faire l'UMP qui est lui aussi très divisé!
Et puis les ténors du parti ont compris qu'il n'y avait plus d'espoir présidentiable pour eux. C'est clair. Les militants ont choisi ségolène parce que c'est la seule leader de gauche capable de parler à l'ensemble des différents courants: De l'alter à la social-démocratie en passant par l'écologie. Le pacte présidentiel était super pour cela et je suis sûr qu'il redeviendra d'actualité. Pourquoi pas le 17 juin?
Enfin la jeune garde doit prendre son destin en main. Vous insistez sur Montebourg, que j'apprécie beaucoup, j'appuierai plutôt Peillon qui me semble plus fiable, moins frivole et plus rationnel. Dans les débats il est clair, précis et direct; Montebourg est plus... plus...enfin plus...vous voyez quoi!
Cette jeune garde comme Le roux, Belkacem, Désir, Dray, et j'en passe va éclore d'ici peu sous la férule de ségolène, n'en doutez pas président!
C'est une des qualités qu'elle appréciait chez vous, cette capacité à renouveler le paysage maintenant qu'elle n'est plus en campagne présidentielle elle va pouvoir se consacrer à cette éclosion car comme vous le dites elle aura besoin d'une équipe performante et soudée à ses côtés.
On lui fait confiance.
Ecrit par : asse42 | 30.05.2007
@ rimbus
le canal historique radical ne s'en sortira pas avec des traits d'humour, aussi drôles soient-ils !
@ Mistigri
parisien - personne n'est parfait - je confirme que Delanoë et son équipe font du bon boulot. Paris revenait de loin - c'est-à-dire de l'ère Chirac-Tibéri - et elle en revient en effet, même si quelques râleurs ici ou là ont de quoi passer leurs nerfs...
@ asse42
et pourquoi pas ASSE 76 ?
Ecrit par : Dedalus | 30.05.2007
Mes excuses Dedalus pour mon "mouarf, mouarf, mouarf" de début d'après midi. Je faisais une conclusion avec un certain Damoclès. Ah la mémoire, la mémoire...
Ecrit par : patrice | 30.05.2007
une confusion pas une conclusion
Ecrit par : patrice | 30.05.2007
@ Dedalus
Parce que 42 c'est le département de StEtienne et le mien par la même occasion.
Moi aussi j'aime bien Delanoë et je pense qu'il fait du très bon boulot à Paris. Alors le voir s'impliquer plus dans les instances du PS pourquoi pas. Mais avoir un destin ne veut pas dire forcément adhésion populaire. L'empereur essaye de l'instrumentaliser parce qu'il craint ségolène. Il sait que c'est la seule à avoir la capacité d'unifier la gauche pour la faire gagner.
Ecrit par : asse42 | 30.05.2007
Voilà un journal que Tonton aimait !
Le Monde Diplomatique comme vous ne l'avez jamais lu, à lire donc ....
http://lemondediplomatiqueetisrael.hautetfort.com/
Ecrit par : S. | 30.05.2007
Et si c'était Orsenna? C'était bien l'une des plumes de Mitterand, non?
Ecrit par : azerti | 30.05.2007
Délicate et cruelle à souhait, cette conclusion.
Ecrit par : Pop9 | 30.05.2007
Pour ceux qui voudraient voir la bouille délicieusement ahurie de DSK, le sourire de Ségolène qui lui tend la rose que vient de lui offrir François Hollande, et l'air hilare de LF, allez ici:
http://www.charentelibre.fr/elections/article.php?id_arbo...
Il faut cliquer sur la photo pour bien voir.
Ecrit par : Pescaloun | 30.05.2007
à lire les commentaires ici, mon opinion est faite : la gauche est foutue, ses électeurs sont idiots; qu'ils puissent se reconnaitre dans cette gourde de sego, qui ne connait rien à rien, est un mystère; et en plus, ils croient détenir la vérité.
dsk est la seule chance du ps de s'en sortir, mais j'ai compris qu'elle ne sera pas saisie.
Ecrit par : lezard | 30.05.2007
lezard, si vous croyez que Segolène est une gourde, c'est que vous n'avez pas pris la peine de lire ou écouter ce qu'elle a à dire, n'avez pas cherché à savoir ce qu'elle avait fait, ne vous préoccupez pas de ceux qui l'entourent et qui sont parmi les plus brillants de leur génération.
Elle a aussi une qualité qui manque cruellement à DSK: l'intégrité morale.
Ecrit par : Pescaloun | 30.05.2007
@ lezard
Il y a comme ça des moments de grande solitude mon cher lezard, tu devrais aller te désespérer ailleurs sinon tu vas te faire du mal!
Ecrit par : superpado | 30.05.2007
@ lézard
"Nulle femme ne peut être accusée, arrêtée ni détenue que dans les cas déterminés par la Loi, et selon les formes qu'elle a prescrites. Ceux qui sollicitent, expédient, exécutent ou font exécuter des ordres arbitraires, doivent être punis".
Lézard, pour avoir accusé à tort SR, vous êtes condamné à vivre pendant 5 ans dans un régime politique dégradant. Vous l'avez voulu, vous l'avez eu !
Ecrit par : franz k. | 30.05.2007
@ lezard
selon vous les électeurs de gauche sont idiots. Vous nous conseillez DSK. Voulez vous nous faire comprendre que DSK n'est pas de gauche ?
Ces "idiots"..."croient détenir la vérité", qui détiens la vérité... vous ?
Tout cela ne sont que des affirmations gratuites que vous devriez étayer avec des arguments de poids.
Il me semble que vous participez à une campagne de désinformation commandée par la droite à laquelle nous ne nous laisserons pas prendre.
Ecrit par : rimbus | 30.05.2007
merci pour votre sectarisme!
c'est bien que vous ne vous sentiez pas seuls; maintenant vous avez pris une raclée, car 53/47 dans une démocratie c'est une raclée, alors que la gauche partait largement en avance.
vous êtes des imbéciles, aussi bêtes que votre leader!
et c'était quoi l'attitude juste le 6 mai à 20h10? pavaner un grand sourire aux lèvres, comme si c'était gagné?
des imbéciles qui n'auront jamais le pouvoir, tous vos propos justifient le discours de sarko sur le sectarisme du ps; continuez de chanter entre potes, il n'y aura bientôt plus personne, comme au pc.
Ecrit par : lezard | 30.05.2007
Ségolène Royal a bien des défauts, mais son intelligence est redoutable.
Certains la traitent de "gourde" parce qu'ils se rappellent d'elle telle qu'elle est arrivée de province, ébahie par Paris, mal habillée - "pauvre", quoi - il y a trente cinq ans. Leur incapacité à la voir autrement en dit long sur nos élites et sur la société parisienne.
Lézard, accepteriez-vous de lire des textes ou rega
09:15 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
28.05.2007
Lassitude et socialistes
L’envahissement du Koweït par les troupes de Saddam Hussein me dissuada cependant d’accomplir le geste qui s’imposait, compte tenu du contexte de l’époque.
Ce que je vois de la France en mai 2007, me procure les mêmes sensations qu’il y dix-sept ans. Comme prévu, les Français ont élu celui qui leur a raconté l’histoire qu’ils avaient envie d’entendre. Hélas.
Cet homme est redoutable. C’est même le plus redoutable issu des rangs de la droite depuis de Gaulle. Tenez, cette semaine, il lui a fallu deux jours pour enlever à Royal le sceptre de leader naturel de l’opposition et l’agiter sous le nez de Delanoë. J’en suis bien heureux pour le maire de Paris. Le nouvel élu ne veut pas que l’UMP reprenne la capitale lors des prochaines municipales, il connaît bien sa chronique du Chiraquisme. Delanoë va pouvoir affronter l’affligeante Panafieu en toute quiétude. Pour le reste, je suis bien inquiet. Je me demande bien pourquoi je me suis mis en tête d’aider ces incorrigibles socialistes. Ils n’ont rien appris, rien oublié.
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/trackback/1064430
Commentaires
En ce lundi de Pentecôte, j'invite les retraités ayant voté Sarkozy à se lever tôt pour aller travailler... Bougez-vous un peu les vieux ! La solidarité ce sera pour dans cinq ans...
http://voteragauche.org
Ecrit par : Smith | 28.05.2007
Tout à fait d'accord sur l"opération Delanoé. La gauche a le droit de changer de leader mais à condition de savoir ou aller. Sinon, un leader poussera un autre et un autre
http://quandjypense.canalblog.com/archives/2007/05/27/ind...
Ecrit par : quandjypense | 28.05.2007
@ Pescaloun
Désolé de ma mauvaise habitude de ne pas donner de lien.
Le voici : http://www.rtl2007.fr/derniere-minute/0/page2
Ecrit par : Tof | 28.05.2007
Et Valls? on attend toujours ...
a la fin du texte, ce ne serait pas plutot:
"Ils n’ont rien appris, tout oublié." ?
Ecrit par : Hieronymus | 28.05.2007
@Hieronymus
Laisse aller... c'est une Valls
Ecrit par : Diogene | 28.05.2007
@smith
très bonne idée, quelle plus belle solidarité effectivement que ceux qui ont souhaité que les actifs travaillent plus et que les inactifs forcés se remettent au travail aillent donner un peu de leur temps à leur tour .
@FM
L'action Delanoe, pour aussi pernicieuse qu'elle puisse être de la part de NS n'ira pas très loin, le PS trouvera la force de rebondir et de ne pas se laisser instrumentaliser.
Ecrit par : capeldaze | 28.05.2007
Pas d'accord ! La Royal est revenu et que vs le vouliez ou non c'est la seule qui attaque vraiment la droite. Le nabot veut jouer les magnanimes ou plutôt les "intelligents", bientôt il jouera les "penseurs"... Manque de bol sa police fait des siennes notamment sur le vol Air Facho destination le Mali voir sur le Libé d'aujourd'hui ainsi que ds les dépêches du Monde.
p.s. : Air Facho = Air France dont les pilotes complaisants deviennent ds ces cas là et sans s'opposer des pilotes d'avions cellulaires.
Ecrit par : appoyam | 28.05.2007
Réveil tardif ?
Ecrit par : Lancelot | 28.05.2007
Cher Président, je ne vois pas en quoi la visite de Sarkozy à Delanoe, à motivation protocolaire, a été un événement. Ce sont les commentaires qui ont suivi sur l' "adoubement" du maire de Paris au rang d'opposant officiel du nouveau Président qui étaient le fait intéressant. Car ils sanctionnaient la réussite de l'intronisation de Sarkozy, qui pourra maintenant - seulement maintenant - toucher le bras des paralytiques.
Tout de même, c'était l'occasion de se rendre compte que les rangs du parti socialiste, comptent un certain nombre d'estimables personnalités (dont Valls...), contrairement à la complainte des fidèles de la secte ségoléniste, pour qui rien n'existe et n'existera en dehors de leur icône sacrée, et consacrée par la "victoire" du 6 mai !
Delanoe ne s'est jamais exprimé comme si la non-élection de Paris pour les JO 2012 avait été un succès... Et il est toujours vivant, on vient de le réaliser à la faveur de ce considérable non-événement.
Ecrit par : GJ Edouard | 28.05.2007
L'acharnement de certains, et surtout des traîtres, à vouloir mettre Delanoë dans le circuit montre que Sarkozy craint plus que tout que Ségolène Royal prenne la tête du PS.
Personnellement, je ne vois pas en quoi Delanoë serait un bon Premier Secrétaire, ni un bon futur présidentiable.
Ce n'est pas parce que l'Empereur choisit lui-même ses opposants que ces derniers doivent en tirer une quelconque légitimité.
Au contraire je dirais. Incroyable cette manie d'enfant gâté, de mauvais gagnant (comme dirait Peillon) de vouloir faire de la gauche un hochet que l'on secoue.
Ces réflexes absolutistes nous prédisent des heures sombres pour notre pays.
Ecrit par : Tof | 28.05.2007
Il croit que c'est férié aujourd'hui FM? Pas très inspirés ses commentaires...
Ces vieux quand même, ca en branle pas une et faut douiller pour eux...
Pour passer le temps, je me demandais s'il était possible de faire des sondages sur ce blog.
Si oui, afin de poursuivre sur la lancée du festival de Cannes, j'aurais bien vu celui de "Plus grosse tête à claques du gouvernement".
Les nominés sont:
Francois Fillon (pas de cul)
Xavier Bertrand (prix spécial du jury)
Jean-Francois Coppé (même absent du gouvernement, il reste l'étalon-or)
Rachida Daty (meilleur espoir féminin)
Alain Juppé (pour l'ensemble de son oeuvre)
Christine Boutin (pour faire plaisir au lobby homosexuel)
Ecrit par : Diogene | 28.05.2007
Le journalisme serait en voie d’extinction. Une météorite appelée Sarkozy serait entrée en collision avec la Terre et les journalistes, en dinosaures de leur espèce, ne pourraient pas survivre encore très longtemps en raison du nuage de poussières – l’intense feu de fumée entretenu autour du programme UMP ? - soulevée par le choc susnommé.
Ecrit par : Franz Cesco | 28.05.2007
Ils n'ont RIEN appris, TOUT oublié.
Petite coquille dans la chute, non ?
Enfin, au point où en est...
Ecrit par : Marie-France G. | 28.05.2007
@au Monsieur qui utilise le pseudo François Mitterand
Curieuse façon de juger les socialistes!Mais FM vous étiez socialiste vous etiez même LE SOCIALISTE et il est evident que votre manque de clairvoyance et vos manigances d'alors sont à l'origine de la situation que vous accablez,
Vos commentaires quotidiens acides et mortiféres ne contribuent qu'entretenir la rancoeur ;
Essayer de dégager les axes positifs de la situation actuelle et vous vous sentirez bien mieux et nous aussi!!
Ecrit par : l'autre François | 28.05.2007
Bonjour à toutes et tous,
Feu sur la médiocrité... en ce cynique jour de la solidarité à géométrie variable.
Heureux de constater que les Sarkozy sont à Brégancon, Il ont de la chance ces Varois !
A +
Bises à toutes et tous
Eric bloggeur résistant - citoyen
http://monmulhouse.canalblog.com/
Ecrit par : eric | 28.05.2007
Mais non, je crois que "rien appris, rien oublié", c'est la bonne formule. Il faut arrêter de se crisper sur le passé si on veut avancer et c'est pourquoi il faut aussi savoir oublier (en plus d'apprendre). La vie n'est pas simple, OK
Ecrit par : kivala | 28.05.2007
@diogene
j'ajoute devedjian : même absent du gouvernement, son seul sourire arrogant et borné pourrait déclencher une émeute....
Ecrit par : assez-ré | 28.05.2007
@Eric
Les panneaux, sur le bord de l'autoroute, annoncant "vignoble Varois" m'ont toujours fait ricaner dès lors que j'envisageai d'en ôter le premier "v".
Actualité quand tu nous tiens...
Ecrit par : Diogene | 28.05.2007
Vous ne pouvez pas demander au pilote en service d'un avion de ligne d'aller à l'encontre d'une décision de justice. Air France=Air Facho ?! Change de registre, please!
Ecrit par : champ | 28.05.2007
@ diogene
Oui tu as raison, j'ai la même réflexion, avec les mêmes panneaux, entre st cyr les lecques et Bandol...
lol.
Humour... tu nous tiens ...
Eric bloggeur
http://monmulhouse.canalblog.com/
Ecrit par : eric | 28.05.2007
"ils n'ont rien appris rien oublié" c'est une citation de Talleyrand sur les aristos émigrés qui revenaient en France en 1814-1815. La citation est correcte.
par contre, Panafieu ne prend qu'un seul N
Ecrit par : Talleyrand | 28.05.2007
OK, citation de Talleyrand, pardon. Fatiguée.
Rocard... "La République du centre"... Pierre Rosanvallon...
(La République du centre, J. Julliard, P. Rosanvallon, F. Furet, Calmann-Lévy, 1988).
Le revenu de solidarité active, vanté à la fois par Jacques Attali et Martin Hirsch (ancien dir cab de Bernard Kouchner pour mémoire) est un contrat unique d'insertion, j'ai bien dit "un contrat unique" (cf. www.solidarites-actives.com). En apparence, il doit contribuer à lutter contre la pauvreté en "incitant" les gens à reprendre un emploi, en creusant un peu on comprend qu'il pose surtout les bases de la remise en cause de l'indemnisation chômage, un des volets de notre protection sociale. Par ailleurs, se pose la question du juste salaire de celui qui reprend un emploi : le salaire minimum est-il un devoir ? (devoir de l'accepter sinon rien) Ou un droit ? Et plus loin encore, le travail ne doit-il pas avoir d'autres fonctions que d'assurer la survie d'un grand nombre de gens ?
Au conseil d'administration de l'association Solidarités Actives, on retrouve l'incontournable Pierre Rosanvallon ainsi que d'autres membres de la République des Idées (anciennement Fondation Saint-Simon, think tank de tendance "blairiste" très actif pendant les grèves de 95 car il approuvait et soutenait la réforme Juppé (pour info, Nicole Notat était préssentie dans le gouvernement Sarkozy). Ce think tank a changé de nom, comme la Générale des Eaux, et d'autres grandes entreprises, soucieuses de faire oublier leur passé... Ses dirigeants étaient : Roger Fauroux, et François Furet (co-présidents), Pierre Rosanvallon (secrétaire général), Alain Minc (trésorier), Jean-Claude Casanova, Jean Peyrelevade et Yves Sabouret (administrateurs). Les prêches de cette fondation ont donné lieu de la part de ses adversaires à l'expression "pensée unique". En 1995, souvenez-vous, les médias avaient déjà joué un rôle éminent d'allégeance aux propositions du gouvernement.
La République des Idées est aujourd'hui très influente au PS, Plenel ne se lasse pas de la citer comme modèle, elle est très prisée au Nouvel Observateur (hebdomadaire qui titre cette semaine "Félons... ou pionniers ?" lorsqu'il évoque les ministres dits de "gauche" ralliés à Sarkozy) ; à la revue Esprit ; Ségolène, elle-même (malgré elle ?) s'en est beaucoup nourri (par le biais par exemple de Laurent Bouvet ou Dominique Méda qui avait concocté spécialement pour elle le fameux "Contrat Première Chance", une autre forme de contrat unique...).
Pour ceux qui l'ignorent la "Troisième Voie" chère à Tony Blair est une idéologie qui a toujours prêché la suppression des barrières droite/gauche, au nom de deux grandes causes : démocratie pro-américaine et libéralisme. Sarkozy et ses amis de gauche (de droite ?) font-ils autre chose qu'appliquer ce programme à la lettre ? .
Le PS prend-t-il le même chemin ? (cette 3e voie...)
Il y a la politique politicienne, et il y a... les idéologies. Et l'une ne va jamais... sans les autres.
PS : Si vous avez un avis sur la question, Monsieur le Président, je serai heureuse de le connaître.
Ecrit par : Marie-France G. | 28.05.2007
Un fou rire dans ce monde de brutes ?
http://fanette316.typepad.fr/absolute/2007/05/rue_89_il_y...
la résistance..sera toujours là !!
Ecrit par : Fanette | 28.05.2007
Sur "rien appris, rien oublié"
Quand c'est expliqué comme une citation, une référence, alors, ça convainc. Pas quand c'est analysé par un lecteur du blog, sans références particulières mais avec un peu de culture gé et de psychologie ?
Ça ne me rassure pas sur la capacité d'analyse et de réflexion des membres du groupe, ni sur leur liberté de penser… et donc de proposer.
Bougez-vous les neurones un peu plus librement, svp. Arrêtez de vous en remettre aux experts et faites-vous confiance. Tout le monde y gagnera, vous les premiers.
Ecrit par : kivala | 28.05.2007
sarko en a marre de ce PS complètement désorganisé.Lui,il veut tout réorganiser,la majorité,c'est fait,maintenant il va désigner le 1er secrétaire du PS, fixer la date d'états généraux et organiser sa propre opposition à l'assemblée nationale.Ha ! si il n'était pas là pour s'occuper de tout !!
T'as raison Tonton ! y a vraiment de quoi les envoyer se faire voir ailleurs.
Pour arrêter les conneries,je propose que tout socialiste se laissant taper dans le dos ou prendre par les épaules par Sarkozy soit immédiatement exclu .
plus sérieusement (en gardant un certain humour)ne pourrait-on pas utiliser ce blog pour débattre de l'avenir du parti. Réfléchissons sur les idées à mettre en avant et parlons des femmes ou des hommes qui peuvent représenter ces idées dans une future direction du parti.
Ecrit par : trabouc | 28.05.2007
champ
tu veux dire que dans un état de droit, on peu cogner à mort un expulsé et mentir après ? Heureusement pour toi, la prochaine fois ce sera ta famille.
Ecrit par : redemptionsong | 28.05.2007
Kivala, c'est assez bien trouvé comme pseudo.
Ecrit par : Marie-France G. | 28.05.2007
Pour passer une bonne journée, relire les articles de Jacques Julliard dans l'Obs. Quelques-uns de nos intellectuels ne sont pas devenus des larbins.
Ecrit par : redemptionsong | 28.05.2007
C'est une blague ?
Ecrit par : Marie-France G. | 28.05.2007
A Europe 1, quand on licencie, on appelle ça "un plan de sauvegarde de l'emploi"...
Inquiétudes à Europe 1 au sujet du "plan de sauvegarde de l'emploi" LE MONDE | 28.05.07 | 15h15
Ecrit par : Marie-France G. | 28.05.2007
@Marie-France G
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant dans l'expression "plan de sauvegarde de l'emploi", car après tout, cela permet de sauvegarder l'emploi de ceux qui ne sont pas virés. :)
Ecrit par : Diogene | 28.05.2007
@ Marie-France G.
Votre commentaire m'a occupé pendant de longues minutes. Comme toujours, vous n'écrivez pas de manière superficielle, même lorsque vous êtes fatiguées. Dominique Ména était citée hier pendant le discussion avec michel-éric Rocard-Besson, si vous avez suivis. La tentation sociale démocrate revient de manière insidieuse... N'y a-t-il pas manière d'opérer une synthèse de l'experience des pays du nord et du socialisme français qui semble partir en vrille ces derniers jours ? Il faudrait s'entendre... Rester à gauche, mais de quelle manière ?
(Si vous avez des révélations à faire sur Hirsch, je serais flatté que vous les placiez sur la page que je lui ai consacré, et qui est source de polémiques) http://rimbusblog.blogspot.com/2007/05/martin-hirsch.html
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
Pourquoi à votre avis Sarkozy a peur que Royal prenne la tête du PS parce qu'il sait qu'elle rénoverait la gauche et qu'elle lui ferait de l'ombre aux prochaines élections. Pourquoi veut-il nous imposer Delanoe ou DSK parce qu'il sait qu'il n'aurait rien à craindre. Je comprends mieux cet acharnement sur Royal! Mais voyez-vous Mr le "président" vous pouvez manipulez beaucoup de choses mais pas nos convictions politiques de gauche!
Ecrit par : kalina | 28.05.2007
pfff c'est truffé de fautes mon post... désolé pour les puristes
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
@ Fanette
effectivement ce n° de VSD est devenu un collector !
Les merveilles du hasard et de la publicité... J'avais oublié de mettre votre blog dans mes favoris, l'oubli est réparé.
Gardons le sourire.
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
@Marie-France G.
Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose.
Vous en faîtes une fois de plus la démonstration chère madame G. En l'occurrence, il suffit à chaque remaniement de Gouvernement ou changement de Premier Ministre d'un journaliste de SUD de Libé et d'un autre du Monde pour glisser une saloperie, fruit d'une rancune tenace à l'égard de Nicole NOTA pour que le bruit de chiot se colporte.
Autrement dit, plutôt que de porter des ragots, ce serait mieux de comprendre pourquoi ils arrivent jusqu'à vous et par qui…
Pourquoi se faire le diffuseur de pseudos informations qui émanent de personnes qui se prétendent journaliste ?
C'est une pierre de plus au constat fait ici que la presse dans ce pays ce n'est pas grand chose de sérieux ni de professionnel.
Ecrit par : Malbosc | 28.05.2007
"Ils n'ont rien appris, rien oublié".
Qu'avec grand talent, votre mépris s'exprime!
Le PS n'aurait donc pas bougé depuis vingt ans? Hollande n'aurait donc rien réalisé en dix années? Vous n'avez même pas la reconnaissance du ventre, cher billetiste!
Ecrit par : Cygne sauvage | 28.05.2007
Moi je veux juste dire ça : je vois partout sur Google "brillant neurobiologiste". Comme des copié/collés.
J'ai cherché longtemps des travaux de Hirsch sur le même moteur. Ben rien.
Je connaissais Alain Prochiantz pour "Les stratégies de l'embryon", en tant que Neurobiologiste francophone, livre étonnant pour la part de curiosité scientifique qui est mienne.
Mais de Hirsch, j'ai rien lu.
Ecrit par : patrice | 28.05.2007
@ Cygne sauvage
Sommes-nous plus avancé qu'en 2002 ?
Ecrit par : Tof | 28.05.2007
@ Cygne sauvage
Il me semble sentir chez notre billetiste présidentiel une lassitude et des évocations de démission qui, après un dimanche sans un mot, me laisse pressentir l'abandon de ce blog fédérateur naguère.
@ Malbosc à propos de MFG
Je ne sais pas au fond s'il n'est pas sain d'être un perpétuel sceptique. De nos jours, le rôle de l'image et le charisme fabriqué, la désinformation et la propagande étant les armes principales de la politique, l'attitude du doute et de la méfiance s'impose. Les relations croisées entre capitaines d'industrie, hauts fonctionnaires, tenor de la politique et journalistes sont propices à tout les accommodements. Le post de Marie-France était des plus intéressants, je trouve.
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
@ patrice : vous exagérez, sur google il y a plein d'info :
http://www.bdsp.tm.fr/base/Scripts/SearchA.bs?bq
Equation=AUT=%22HIRSCH++M*%22&Titre=Bibliographie+de+HIRSCH
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
@ Rimbus
Qu'importe les liens de MFG avec le billetiste... ;) Son post est intéressant. Elle aurait pu nous parler d'autres institutions dans lesquels on pense au bon peuple... et à sa place : En Temps Réel, Le Siècle, au feu le Club Saint-Simon, etc...
Ecrit par : Herman la totue | 28.05.2007
désolé pour le lien pourri, mais vous voyez ce que je veux dire
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
@ Rimbus
Aucune révélation à faire sur Hirsch. En revanche, il est entouré de mecs qu'on retrouve dans des thinks tanks importants (Institut Aspen pour Benoît Genuini qui est à la tête de "Solidarités Actives", "République des idées" pour Rosanvallon et Eric Maurin qui font partie du C.A de l'assoc...). Hirsch a également travaillé avec Martine Aubry qui faisait partie de la fondation Saint-Simon où elle fréquentait amicalement Alain Minc.
Les think tanks agissent sciemment, en revanche j'ai souvent l'impression que les socialistes, eux, à force de ne rien lire, ne rien chercher à comprendre, d'avoir renoncé définitivement (j'en ai peur) à agir sur l'économie, se laissent totalement berner par certaines idées reçues d'inspiration très libérale. Ou bien ils le savent, et ils s'en foutent, je ne saurais le dire...
J'ai eu souvent cette impression avec Ségolène Royal : je me demandais si elle penchait souvent du côté de la social-démocratie de type "blairiste" en connaissance de cause, ou bien s'il elle répétait un peu dans l'affolement de la campagne ce que ces brillants conseillers lui présentaient comme des solutions-miracles. Piketty est Strauss-Khanien. Dominique Méda est une des figures en France de ceux qui préconisaient "La fin du travail" (Rifkin l'envisage comme "le prix du progrès" ! (rien que ça !). L'économie sociale y alors présentée comme un moyen de contrôle social, ni plus ni moins).
Rocard invente le RMI pour aider les pauvres à s'habituer au chômage de longue durée. Hirsch rempile avec le RSA (bientôt RMA ?) pour occuper les pauvres qui trainent dans les halls et pourraient avoir la fâcheuse idée de brûler des bagnoles en cas de grosse bavure.
Rifkin : http://www.cnam.fr/lipsor/dso/articles/fiche/rifkin.html#...
Castel (pour la contradiction) : http://www.monde-diplomatique.fr/1998/09/CASTEL/10915
Un autre exemple : pour lire un point de vue sur le service minimum, que vous ne lirez jamais dans la presse, et que les dirigeants socialistes, dans leur grande majorité, ne sont pas foutus de rendre public, il faut aller sur le blog de Mélenchon (je ne suis pas à PRS, on se calme !) : vous comprendrez alors que le service minimum n'est pas applicable pour des raisons purement techniques, que "le service minimum" c'est juste une manière de commencer à convaincre les gens que le droit de grève doit passer aux oubliettes.
Bref, le service minimum, c'est de la démagogie pour gogos (le Président dirait "zozos" ;-) servant plus largement une propagande anti mouvement social.
Remember 1995. L'histoire hélas se répète.
C'est pas tout ça, mais j'ai du boulot (une fiche de poste à rédiger pour un bac + 5 + 2 années d'expérience qui sera payé comme un bac + 2 sans expérience).
Ecrit par : Marie-France G. | 28.05.2007
@ Rimbus
Ce sont des références sur des bouquins politiques/droit public/santé publique... pas de neurobiologie (sauf peut-être celui sur la vache folle)...
Ecrit par : Herman la tortue | 28.05.2007
En 1990... Etiez vous decu de ne pas avoir predit la chute du mur de Berlin Tonton?
Pour ce qui est de Delanoe, il n'a pas besoin de Sarko pour s'imposer face a Royal. Il a patiemment attendu son heure, et apres la legislative il representera le sang neuf (sic) dont a besoin le PS.
Ecrit par : Clamence | 28.05.2007
Merci MFG pour tes lumineuses interventions.
Moi apprendre.
Ecrit par : Tof | 28.05.2007
Woland devient Clamence...
Pauvre littérature... :)
Ecrit par : Herman la tortue | 28.05.2007
Un dernier pour la route.
Tenons-nous prêts comme en 1995 :
Xavier Bertrand promet le service minimum avant janvier 2008
Le Gouvernement commence à clarifier le calendrier de ses mesures. 10 000 emplois de fonctionnaires devraient être supprimés. Quant au dispositif de service minimum, il serait en application avant janvier 2008.
Pour l'instant, l'opinion publique Française est prête à "donner tous les pouvoirs" au nouveau Président pour qu'il ait les moyens de mettre en oeuvre son programme.
Ce programme repose sur la rupture. Mais quand les Français vont prendre conscience que cette rupture ne peut pas concerner qu'autrui, il est à craindre que de premières réactions interviennent.
La suppression d'un volant important de fonctionnaires comme la mise en oeuvre pratique du service minimum seront les premiers tests majeurs. Ils devraient donc intervenir à l'automne 2007.
Source : Exprimeo
Ecrit par : Marie-France G. | 28.05.2007
@champ
Ah oui ? Et se mettre en grève ? C'est vrai que le droit de grève chez les arrivistes... Je présume que vs avez pincé la bouche offusqué par mes propos... tant mieux ! Quand à me demander de changer de registre, ce n'est quand même pas vs que je ne connais point et que je ne veux pas connaître qui allez m'intimer l'ordre de quelque chose. Air France = Air Facho que ça vs plaise ou non.
Ecrit par : appoyam | 28.05.2007
@ Rimbus
Ce sont des références sur des bouquins politiques/droit public/santé publique... pas de neurobiologie (sauf peut-être celui sur la vache folle)...
Ecrit par : Herman la tortue | 28.05.2007
Je dis pareil que Herman. Un rapport sur le HIV, rien de plus, apparemment en termes de politique de santé.Neuroblologie, rien. Non que je dise qu'il n'a pas fait ces études. Mais rien de concrétisé apparemment en ce sens.
Ecrit par : patrice | 28.05.2007
@kalina
Tout à fait d'accord avec vs concernant Royal. Elle leur fait peur aussi bien au Nabot à talonnettes qu'aux éléphants du P.S. Ils n'ont pas encore réussi à la déstabiliser ni surtout à la mettre hors course. Sa volonté est intacte et sa détermination décuplée.
Ecrit par : appoyam | 28.05.2007
Merci Marie-France de cette réponse précise et fort bien argumentée.
Il n'empêche, et c'est la question le concernant, il me semble, que Hirsch avait déjà mis en place son système sous Villepin.
De ce point de vue, il me semble positif de terminer son projet, même s'il est sujet à contestation. Il a choisit d'agir et c'est mieux que de ne rien faire. Ce qui m'intrigue c'est son passage à l'Afssa... Si quelqu'un a des choses à dire à ce sujet, qu'il se fasse connaitre...
L'afssa est un organisme sous la pression des lobbies, une création de Kouchner sur laquelle je voudrais en savoir plus.
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
@ appoyam,
je veux bien que la volonte de Royal soit intacte, mais ne craignez vous pas que son absence a l'assemblee la penalise tres fortement, tant sur le plan mediatique que politique?
Ecrit par : Clamence | 28.05.2007
@herman/patrice
oui effectivement, farid qui est médecin me disait la même chose.
Je n'arrête pas de modifier mon petit billet.
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
MFG votre condescendance me soule depuis le début.
Ecrit par : Pistache | 28.05.2007
@ Rimbus
Courage !
Il me semble que j'ai vu un portrait de Fillon qui pourrait intéresser Porky sur un blog "orange" de quelqu'un dont le pseudo est Ajamais. Je n'ai plus l'adresse...
Ecrit par : Herman la tortue | 28.05.2007
Rimbus,
Lis Alain Prochiantz , Max de Ceccatty (Conversations cellulaires par exemple) si tu as le temps un jour ( et si ces livres sont encore diffusés). Biologie, neurobiologie. C'est bien.
Ecrit par : patrice | 28.05.2007
Ce soir :
Peillon à 19H30 sur iTélé et France Inter
Ségolène à 20H sur France 2
Ecrit par : antennerelais | 28.05.2007
...et puis, Rimbus,
...d'un autre qui s'intéresse aussi aux tissu(s), social celui là, je souhaiterais bien te conseiller quelques lectures mais, de lui, j'ai rien lu. Un certain NS...Il fait carrière, il paraît...
Ecrit par : patrice | 28.05.2007
@Clamence
Je pense qu'au contraire, ça la situe au dessus de la mêlée, cela lui permettant d'intervenir en électron libre loin des manigances d'appareil. Par ailleurs pas de cumul des mandats, c'est ce qu'elle prône et qu'elle s'applique à elle-même... Ce qui leur fait peur c'est que elle, elle fera ce qu'elle dit, soyez en sûr ! Et en plus, sans optimisme imodéré, elle va y arriver c'est une évidence... On ne peut présumer de rien mais on peut même imaginer qu'elle y parviendra avant 2012...
p.s. : pour ceux qui ne l'ont pas encore vu, à se procurer absolument un film allemand : THE EDUKATORS (je crois d'ailleurs que ARTE le diffuse en mai.
Ecrit par : appoyam | 28.05.2007
@ Delanoë
Que j'aime bien personnellement et qui ferait peut-être un bon premier secrétaire. Il me semble que c'est quelqu'un d'expérience qui sait ne pas s'enflammer sur des on-dits. Il sait qu'il ferait un bon premier secrétaire mais pas un leader de gauche consensuel. je lui demande donc de se ranger avec ostentation derrière Ségolène. Ca aurait comme avantage de mettre en rogne notre empereur et ses sbires de gauche (Allègre, Besson ou Kouchner).
@ux économistes de tous poils
Qui pensent que l'économie doit être libérale ou ne sera pas! Ces nobles penseurs ne doivent pas oublier que Ségolène est soutenue par la nouvelle économie (Picketti) qui pensent que l'économie des pays développés doit s'appuyer sur la recherche, le formation professionnelle et le développement écologique. Les mesures développées par Ségolène aller dans ce sens (voir le pacte présidentiel).
Quelle est la vision économique de l'UMP? Travailler plus pour gagner plus? Une vaste fumisterie. Baisses d'impôts pour les plus riches? Bien. Suppression des droits de successions? Bien. Bon bien sûr il y de la dette, des déficits publics, la croissance est en berne alors... Alors il faudra que , comme d'habitude, les classes moyennes se serrent la ceinture: Franchises santé, TVA sociale (+2%), stagnation du pouvoir d'achat (au mieux!), démantélement des services publics (pour faire comme tout le monde). Bref notre empereur n'admet pas que la France soit solidaire donc libéralisation à outrance comme les anglo-saxons. Tout pour les riches, les autres... Après on pourra dire que le pouvoir d'achat augmente en moyenne! Mais celui des riches augmentera exponentiellement (+120%) alors que les autres...
Bref je ne voudrais pas vous ennuyer trop longtemps mais dire aux français: Travailler plus si vous voulez gagner plus, pendant que l'on donne à nos riches (les plus à plaindre) la certitude qu'ils ne participeront plus à la solidarité.
Voilà deux visions de l'économie diamétralement opposée. Pour l'instant on ne peut pas dire que celle de droite soit couronnée de succés depuis 5 ans!
Ecrit par : asse42 | 28.05.2007
@ Patrice, vous me conseillez "l’Usage de la parole" de Nathalie Sarraute ? Mais je ne crois pas qu'elle fasse carrière...
Pour le reste je suis trop flemmard pour me lancer dans la neurobiologie à mon âge...
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
Un ptit lien (ou mon prénom):
"La France n'est pas en déclin".
http://www.betapolitique.fr/spip.php?article0856
Moi mes savoirs sont réduits dans ce domaine mais pour ceux que ça intéresse.
Ecrit par : patrice | 28.05.2007
Tiens sur le billet le Tout s'est transformé en Rien.........
Mesdames et messieurs ... je vous signale tout de suite que je vais parler pour ne rien dire
Oh! je sais!
Vous pensez:
Evidemment! Mais c´est trop facile! ... C´est trop facile!
Vous voudriez que je fasse comme tout ceux qui n´ont rien à dire et qui le garde pour eux?
Eh bien, non ! Mesdames et messieurs, moi, lorsque je n´ai rien à dire, je veux qu´on le sache!
Je veux en faire profiter les autres!
Et si, vous-mêmes, mesdames et messieurs, vous n´avez rien à dire, eh bien, on en parle, on en discute!
Je ne suis pas ennemi du colloque.
Mais, me direz-vous, si on en parle pour ne rien dire, de quoi allons-nous parler?
Eh bien, de rien! De rien!
Car rien ... ce n´est pas rien
La preuve c´est qu´on peut le soustraire.
Exemple:
Rien moins rien = moins que rien!
Si l´on peut trouver moins que rien c´est que rien vaut déjà quelque chose!
On peut acheter quelque chose avec rien!
En le multipliant
Un fois rien ... c´est rien
Deux fois rien ... ce n´est pas beaucoup!
Mais trois fois rien! ... Pour trois fois rien, on peut déjà acheter quelque chose! ... et pour pas cher!
Maintenant, si vous multipliez trois fois rien par trois fois rien :
Rien multiplié par rien = rien.
Trois multiplié par trois = neuf.
Cela fait rien de neuf!
Oui ... Ce n´est pas la peine d´en parler!
Bon! Parlons d´autres choses! Parlons de la situation, tenez!
Sans préciser laquelle!
Si vous le permettez, je vais faire brièvement l´historique de la situation, quelle qu´elle soit!
Il y a quelques mois, souvenez-vous la situation pour n´être pas pire que celle d´aujourd´hui n´en était pas meilleure non plus!
Déjà, nous allions vers la catastrophe nous le savions ...
Nous en étions conscients!
Car il ne faudrait pas croire que les responsables d´hier étaient
plus ignorants de la situation que ne le sont ceux d´aujourd´hui!
Oui! La catastrophe, nous le pensions, était pour demain!
C´est-à-dire qu´en fait elle devait être pour aujourd´hui!
Si mes calculs sont justes!
Or, que voyons-nous aujourd´hui?
Qu´elle est toujours pour demain!
Alors, je vous pose la question , mesdames et messieurs:
Est-ce en remettant toujours au lendemain la castastrophe que nous pourrions faire le jour même que nos l´éviterons? D´ailleurs je vous signale entre parenthèses que si le gouvernement actuel n´est pas capable d´assurer la catastrophe, il est possible que l´opposition s´en empare !
Raymond Devos
Ecrit par : Danielle | 28.05.2007
Cher FM, vous écrivez à propos de Caligula Minus :
"Cet homme est redoutable. C’est même le plus redoutable issu des rangs de la droite depuis de Gaulle."
Non, le plus redoutable, inoxydable, indestructible, c'est quand même Jacques C.. Le genre ventouse. Ministre dans les années 60, premier ministre dans les années 70, dans les années 80, président dans les années 90. Réélu après avoir fait disparaître son propre camp aux législatives. Quittant (enfin) la politique après plus de 40 ans au sommet. Un prédateur. Le petit a donc encore beaucoup, mais alors beaucoup de chemin à faire pour égaler son parcours.
En plus, nous serons dans la panade économique avant longtemps, les vieux (qui ont voté pour lui) seront ses premières victimes, il va nous fâcher avec tout le monde et son icône Bush sera lourdée l'année prochaine. Avis de tempête force 10 sur ces gens.
Ils tirent leurs dernières salves, moi je dis. Ils ont peut-être gagné pour le présent, mais ils ont quand même une légère dégaine de losers.
Ecrit par : ramona | 28.05.2007
Nathalie Sarraute ? Euh...ben...peut être. Si je regarde sa biblio...:
"Portrait d’un inconnu"."L'Ère du soupçon". "Le Mensonge.
"Disent les imbéciles"."Tu ne t’aimes pas"...
...tu la quittes ?
Ecrit par : patrice | 28.05.2007
Nathalie Sarraute ? Euh...ben...peut être. Si je regarde sa biblio...:
"Portrait d’un inconnu"."L'Ère du soupçon". "Le Mensonge.
"Disent les imbéciles"."Tu ne t’aimes pas"...
...tu te quittes ?
Ecrit par : patrice | 28.05.2007
Cette lassitude m'a pris aussi en lisant les commentaires de nos cher-e-s têtes pensantes sur le renouveau à rechercher pour la gauche et le PS dans ce verbiage incompréhensible qui m'a fait passer l'émission tv Les chiffres et les lettres pour un des contes les plus érotiques des Mille et une nuits...
Le PS n'a rien oublié, puisque lorsque sonne la défaite, c'est à qui sort son boulier, qui sa calculatrice pour enfin trouver la formule mathématique sensée faire renouer la gauche avec le pouvoir...
Quelle naïveté d'adultes !!! Au moins, les enfants, elles et eux, savent mieux que quiconque que les chiffres mentent ou, tout au moins, illustrent uniquement la vérité de l'adulte qui s'ingénie à les manier pour signifier quelque chose...
Vous ne vous êtes jamais demandé comment les Anglo-Saxon-ne-s avaient pu réussir là où le cartésianisme et le mercantilisme avaient lamanetablement échoué dans leur conquête du monde ?
Je vais vous révéler un secret : ce sont les premier-e-s à s'être rendu compte qu'on pouvait faire dire absolument n'importe quoi aux chiffres - pour convaincre les hommes et femmes de leur confier la responsabilité du pouvoir... Mais rassurons-nous, la droite française vient de le redécouvrir !!!
Sincèrement, pensez-vous que ce verbiage d'expert-e-s qui a failli saloper mon week-end est ce qui va remettre la gauche au pouvoir ? Ne vous semble-t-il pas que vous confondez la gestion avec la conquête du pouvoir, avec tous les risques que cela comporte ?
Le premier que je vois tient au passage symbolique du Rubicon d'Eric Besson, allant du parti des gestionnaires incapables de prendre le pouvoir (et pour cause...) à celui des affamé-e-s de pouvoir, généralement incapables de garder la distance vis-à-vis de cette puissance qu'il-le-s mettent généralement tant d'effort à obtenir à coups de mensonges et de mystifications...
Vous ne comprendrez jamais que la gauche, plutôt que de mystifier (comme la droite) ou de se perdre dans le "voilà ce qu'on fera..." doit faire rêver, donner envie aux français-e-s de prendre ell-eux mêmes le pouvoir en installant une majorité progressiste dans ce pays...
J'étais d'ailleurs affligé de lire après mes contributions autant de c... avec autant d'assurance, quitte à utiliser les pseudo des vrais fossoyeurs de cette gauche tellement arrogante puisqu'elle sait mieux que tout le monde ce qui convient pour le pays, les gens (eh oui, radis radin...) et surtout pour ell-eux-mêmes (pas vrai, M. Besson ?)...
La seule raison pour lequel je ne désespère pas, c'est que ça ne fera qu'augmenter cette envie irrépressible qu'aura le peuple de se débarrasser de vous pour retrouver cell-eux qui savent lui parler au coeur autant qu'à la raison...
Hasta la victoria siempre
Ecrit par : elmer | 28.05.2007
@ elmer : je me suis laissé prendre par cette discussion qui était difficile à suivre et dont je n'ai pas compris la finalité.
A tout ramener à une bilan comptable on ne fait pas rêver la France, c'est vrai. mais il faut bien ramener le rêve à la réalité et toute discussion est source d'enseignement. Toute la question des socialistes actuellement c'est de trouver un discours consensuel. Je vois d'un bon oeil ces échanges d'opinions. Ils font avancer les choses.
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
@ elmer
Et c'est qui?
Ecrit par : asse42 | 28.05.2007
@elmer: après avoir lu votre contribution, j'hésite un peu: soit il s'agit d'un commentaire chargé d'humour, et dans son style plutôt convaincant.
Soit vous pensez ce que vous écrivez et alors là je suis un peu attérré: je ne comprends pas qu'on puisse insulter les gens ayant participé à cette discussion lorsqu'on manifeste une telle ignorance de mécanismes économiques et sociaux de base. Pour être honnête, la bêtise, même drapée dans le la grandiloquence, n'a jamais fait rêver.
La politique, c'est certes la poursuite d'idéaux, mais à travers des réalités.
Afin de passer des WE plus agréables, je vous conseille de passer moins de temps sur Internet et d'ouvrir quelques bouquins sur les sujets abordés. Il existe d'excellents QSJ pour commencer.
Ecrit par : the jack | 28.05.2007
@ Patrice j'ai hésité entre l'usage de la parole et disent les imbéciles, mais vous auriez pu vous facher su j'avais mal choisi.
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
Réveillez-vous !!!
La bêtise a déjà gagné, c'était le 6 mai 2007 !!!
Confondre la gestion avec la conquête du pouvoir, c'est mettre la charrue avant les boeufs !!! Ou vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué... pour nos cher-e-s économistes ;-) !!!
Tant que vous ne reprenez pas à votre compte, que vous ne vous appropriez pas la démocratie participative, vous ennuyez les téléspectateur-rice-s et les lecteur-rice-s de la presse people...
A moins que l'on continue à proposer des choses POUR les gens au lieu de les imposer AVEC ell-eux...
Hasta la victoria siempre
Ecrit par : elmer | 28.05.2007
Très bonne contre-attaque de la FUTSP contre le service minimum :
PARIS (Reuters) - Le service minimum voulu par le gouvernement de François Fillon n'est plus la priorité des usagers, estime la Fédération des usagers des transports et des services publics (FUTSP).
"Le service minimum n'est plus la priorité des priorités pour les usagers", écrit la fédération dans un communiqué, en s'inquiétant d'un éventuel bras de fer sur ce sujet entre le gouvernement et les syndicats, qui pourrait conduire selon elle à des grèves dans les transports.
Pour la FUTSP, la "dégradation de la qualité des transports" constitue désormais le sujet de préoccupation numéro un des usagers.
"Le nombre trop important de pannes, retards et trains annulés régulièrement sur certaines lignes - notamment dans la banlieue parisienne - fait que des usagers sont quotidiennement bloqués dans les transports, non pas à cause des grèves, mais essentiellement à cause d'incidents techniques liés à la vétusté du matériel et à son mauvais entretien", juge-t-elle.
La fédération rappelle en outre que, depuis dix ans, "le nombre de jours de grève a tendance à baisser en France".
Xavier Bertrand, ministre du Travail, des Relations sociales et de la Solidarité, a réaffirmé lundi la volonté du gouvernement d'instaurer avant janvier 2008 un service minimum dans l'ensemble des transports urbains afin de limiter l'impact des grèves sur les usagers.
Il a toutefois ajouté que "seul le résultat comptait", soulignant le souci du gouvernement de laisser aux partenaires sociaux le temps de négocier.
Ecrit par : Marie-France G. | 28.05.2007
@elmer: mais comment faire rêver quand vos messages indiquent une méconnaissance assez grave de quelques réalités élémentaires?? Des idéaux sans fondement, excusez-moi mais j'appelle ça du vent. Comprendre le fonctionnement d'une société, d'une économie, en voir les limites est un préalable indispensable à la formulation de propositions de réformes, non ?
On dirait que vous avez une dent contre les économistes :-) Etant moi-même plutôt dans la sphère culturelle, j'échappe à vos diatribes, mais je risque une question : savez-vous qu'il existe des économistes de gauche ??
Ecrit par : the jack | 28.05.2007
Ne vous inquiétez pas !!!
Ces heureux-ses militant-e-s sont autant au PS qu'au PRG, au PC ou que chez les vertes... Il s'agit de permettre qu'il-le-s se révèlent, comme pendant la campagne que nous venons de vivre.
Quant à l'extrême gauche, vos bavardages les ont suffisemment fait fuir vers leurs vieilles lunes... Il va s'agir de les récupérer !!! Les prisons remplies à l'occasion du sacre sont ue aubaine pour des avocat-e-s progressistes et militant-e-s des libertés publiques...
Hasta la victoria siempre
Ecrit par : elmer | 28.05.2007
Dans ce moment de rénovation de la gauche qui s'annonce, il faudra être vigilant et ne pas s'associer à une gauche tiers-mondiste qui pour combattre l'impérialisme américain couvre l'idéologie islamiste.
Je vous conseille à ce sujet la lecture ou la relecture de "la tentation obscurantiste" de Caroline Fourest du mouvement pro-choix.
http://jeromelemercier.hautetfort.com
Ecrit par : jerome L | 28.05.2007
Bien d'accord avec Elmer!
et quitte à citer des économistes de gauche, je préfère aller voir du côté de Bernard Maris qui démonte avec brio la novlangue des "réformistes" libéraux. Ou du côté de Serge Latouche, économiste, philosophe et théoricien de la décroissance:
"Quand on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes en forme de clou. Et le marteau de l'Occident, c'est l'économie".
Ecrit par : valdo lydeker | 28.05.2007
@ valdo lydeker
bonsoir, je ne connaissais pas cette citation sur le marteau... c'est un dicton de régisseur ?
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
Depuis ce matin énervement: cela a commencé avec des pseudo-analyses pour savoir qui travaillait ou "qui ne pas"...quelle importance puisque sur cette année 7 h de salaire iront sur un compte pour l'APAD (idem que la vignette auto: les vieux coutent trop chers dans une société où le jeunisme est triomphant: cf Sarko et sa névrose joggeuse pour sans doute rester jeune ou faire comme si... car les genoux se cagneuisent!).
Martin Hirsh et son contrat unique d'insertion: se moque-t-on? Relisons la loi sur le RMI et sur le contrat d'insertion!!! C'est déjà ça, mais il est plus simple de "blâmer la victime" d'une société qui n'insère plus, plutôt que de penser que le Patronnat n'embauche plus, que l'Etat comble les postes non pourvus à coup de CAE et de CA etc...
Et que dire des postes non pourvus dans le secteur sanitaire...mais il est vrai que ce serait la faute des 35h...à moins que l'ont n'ait pas embauché justement dans le cadre de la réduction du temps de travail..???
Certes Hirsh avec un regard épagneulesque semble pleurer avec toute la misère du monde...en attendant il cautionne la "fracture" devenue "rupture"...Est-ce grave Doc? Peut-être que Bernard viendra comme Medecine Doctor porter le riz dans les banlieues...
Et pendant que nous observons les illusionnistes "jeunes ou liposucés ou ravalés" une des valeurs de gauche de la lutte pour le bien-être "social" passe à la trappe, les valeurs constitutives de la République: Liberté, Egalité, Fraternité, sont rangées au rang des archaïsmes langagiers proférés par des inadaptés aux évolutions de ce monde paradisiaque!!!
Décidément, les temps sont difficiles...et l'indifférence est maîtresse du jeu...
Et en plus il pleut!!!
Ecrit par : Bolivar | 28.05.2007
elmer,
Itou. j'ai ralé hier contre cet économISME et je le ferais encore.Et ça me fait une peine forte qu'il y ait autant de crétins -mes semblables, les frères - qui aient voté pour le résultat qu'on connait parce que l'autre, entre autres, avait soit disant un meilleur programme économique.
Ceci dit, je ne doute pas qu'ils cherchaient à se trouver un motif honorable - compte non tenu de ce que la moyenne des français dont moi pigent à l'économie, peu, ( et de façon inversement proportionnelle à la foi qu'ils ont en elle) plutôt que de dire qu'en fait ils le plebiscitaient parce qu'étant réputé comme le meilleur hunter en matière de racaille, le tartarin.Toutefois.
Ecrit par : patrice | 28.05.2007
MFG
Votre condescendance nous soule, nous soule, nous soule
Ecrit par : Pistache | 28.05.2007
Cette femme est formidable.
Assez surpris qu'on l'ait laissé parlé plus de deux minutes et sans "mais comment osez vous sortir de chez vous après cette humiliation?"... mais tant mieux.
Je crois que Ségolène Royal en tant que chef de l'opposition est née, et ça fait plaisir parce que c'était drôlement efficace.
Ecrit par : Damita Go | 28.05.2007
@ Jerome L
Caroline Fourest est une cinglée obsessionnelle.
Les néo-cons sont en pleine effervescence au Moyen-Orient, on va avoir droit à une bonne dose d'intox sur le risque terroriste islamiste... alors par pitié, évitez les auteurs belliqueux.
Ecrit par : Marie-France G. | 28.05.2007
Royal agréable à entendre, positive, combattive.
Comment a-t-elle supporter l'interview navrante,et faussement teigneuse de la pauvre F. Deborde ?
La hauteur peut-être...
C'est exactement ce qui pourrait bien à l'avenir faire la différence avec les autres éléphants... Elle seule sera à même de prendre de la hauteur.
Je crois que c'est la seule bonne nouvelle de cette journée flaqueuse.
Ecrit par : Marie-France G. | 28.05.2007
@ rimbus: la citation serait de Mark Twain, c'en est bien digne!
Ecrit par : valdo lydeker | 28.05.2007
@ valdo : belle citation, je la replacerais...
Ecrit par : rimbus | 28.05.2007
Juste un passage pour vous dire que ce soir on a vu la gauche décomplexée en action. Pas en faisant du jogging, en argumentant sur la politique de l'empereur et en définissant les pistes de la nouvelle gauche incarnées par le pacte présidentiel.
La nouvelle gauche est en marche. Elle est symbolisée par Peillon, excellent au franc-parler sur I-télé, et ségolène Royal percutante sur france2.
A tous ceux qui enterrent la gauche, le rêve humaniste,la solidarité sociale, le respect environnemental,etc... je dis que nous sommes toujours là. Nous portons toujours ces idéaux et plus que jamais.
Merci à ces deux personnalités de nous réconcilier avec la politique. L'avenir est à eux. Il ne se fera pas sans nous.
Amitié ségolèniste
Ecrit par : asse42 | 28.05.2007
Royal sur Fr2
http://www.youtube.com/watch?v=Eaj41e8HDWk
Ecrit par : Kreelin | 28.05.2007
Oui, asse42, nous sommes toujours là.
Ceux dont on disait qu'ils s'enthousiasmaient de rien, qu'ils ne dureraient pas, que leur engagement trop sentimental s'éteindrait avec l'élection.
Toujours là. Et actifs. Et solides. Et déterminés.
Ecrit par : Sophinette | 28.05.2007
Service minimum :
Le Gouvernement n'en a rien à faire du service minimum de la SNCF et de la RATP. C'est à dire de leur fonctionnement en période ordinaire émaillée parfois de grèves causées par des chefs obtus.
Le problème SNCF du Gouvernement est plus préoccupant, c'est celui de bloquer chez les agents de la SNCF la possibilité de se mettre en grève pour la réforme des retraites et autres droits sociaux. Autrement dit, le syndrome 95 revient en force et va se traduire par une limitation du droit de grève (notamment par procuration) de tout ce qui peut empêcher toutes les lois de restructuration des acquis sociaux.
Je crois que les syndicats ne sont pas dupes mais peuvent-ils prêter des intentions tordues au Gouvernement ??
Dans le même temps, les sondages disent que plus de 60% des citoyens sont contre les régimes spéciaux...
Dans les pays où le droits de grève dans les transports n'existe pas, les salariés le prenne quand même. C'était notamment le cas en Allemagne il n'y a pas si longtemps.
Après tout il y a bien des façons de faire grève pour protester. Une machine ça tombe en panne très facilement, etc...
Ecrit par : Malbosc | 28.05.2007
Comment faire pour voir Le Franc Parler?
Ségolène Royal était très bien sur France 2.
ENFIN l'opposition trouve une voix.
Seul bémol: Elle aurait dû dire JE METS NS AU DEFI DE.
(C'est ce qu'elle avait dit samedi. Qu'elle le redise, de grâce!)
Elle ne devrait pas dire "je veux que Nicolas Sarkozy..." parce que Nicolas Sarkozy n'en a rien à faire de ce que SR veut (ni de ce que nous voulons, d'ailleurs. Bientôt un sondage nous dira que nous voulons les franchises médicales, la fin du CDI pour avoir un "Contrat Unique" et un portrait de lui dans chaque chaumière.)
Donc, pas "je veux", pas "je souhaite", pas "je propose"... mais "JE METS LE PRESIDENT NICOLAS SARKOZY AU DEFI DE tenir un des engagements suivants avant le 10 juin...."
Je vous assure que Le Petit Nicoléon ne sait pas résister à un défi.
D'abord, ça doit être génétique :)! allons, messieurs, reconnaissons-le: peu d'hommes savent résister au "t'es pas cap".
Ensuite, un défi pour Nicolas, qui plus est un défi de son adversaire préférée, un défi lancé devant toutes les caméras?
Vous croyez vraiment qu'il se défilerait?
Vous le voyez vraiment dire "oh, je n'ai pas le temps" ou "il faut savoir être patient" ou "je ne peux pas faire tout ce qui était dans mon programme"?
Surtout si cela concerne l'hôpital public, la recherche, ou les petites retraites...
On y gagne tous: soit il y arrive et au moins on a protégé un groupe fragile (et on pourra remercier SR pour cela au passage)...
soit il n'y arrive pas et ça pose problème...
soit il se défile mais alors le roi est nu: faire du jogging ne signifie pas être dynamique et efficace politiquement.
Ecrit par : pescaloun | 28.05.2007
Effectivement, la grève des machines est une alternative possible qui m'enchante.
Pierre Bourdieu, on pensera à toi quand on sera dans la rue... ou dans des trains en panne (c'est bête !). J'espère que tu penses parfois à nous aussi (il le faut !)
J'ai déjà noté dans mon agenda :
rentrée de septembre = prévoir joyeux bordel pire qu'en 95
courant décembre (au plus fort du conflit) = penser à entarter François Chérèque
mai 2008 = prévoir casques de mob et masques pour le boul' Mich', penser aussi à réentarter Daniel Cohn-Bendit, séquestrer Glucksman dans la Sorbonne, attacher Séguéla à un panneau publicitaire lumineux, napper Kouchner de goudron et de plumes de paon.
Y paraît que Sarko, c'est de Gaulle... Bah, on va voir ça.
Ecrit par : Marie-France G. | 28.05.2007
@ Pescaloun
Le Franc-parler est rediffusé sur I-télé à d'autres heures. Rend toi sur leur site ou alors attend demain et va sur vidéo2007.org. T'as toutes , ou presque, vidéos politiques.
Quant à ta mise au défi de l' empereur pourquoi pas mais pour l'instant il est sur un nuage, et c'est quand même la seule qui lui rentre frontalement dedans... en douceur mais fermement.
Ecrit par : asse42 | 28.05.2007
Nul doute que l'adversaire est manoeuvrier, machiavélique. Il ne se contente plus de choisir le lieu de la bataille, il choisit son adversaire pour le prochain tournoi.
Porter la discorde chez l'ennemi...
Ecrit par : jmlamarque | 28.05.2007
@Marie-France G.
Vous voyez tout en noir Marie-France G. Hier c'était N. Nota que vous traignez dans la boue de SUD, aujourd'hui c'est François CHEREQUE. Non soyez intelligente, positive, psychologue, comme Ségolène ROYAL ce soir sur F2. Je sais que pour monbre de militants de Gauche enfin très à Gauche c'est quasi mission impossible mais essayez, c'est une autre dimension tellement exaltante.
Ecrit par : Malbosc | 28.05.2007
Ne nous plaignons pas, ailleurs, la vie est pire :
http://fanette316.typepad.fr/absolute/2007/05/la_pologne_...
Ecrit par : Fanette | 28.05.2007
@ Marie-France G.
Ah oui j'oubliais :vous deviez rédiger une fiche de poste. Eh bien c'est là qu'est concrètement la révolution. Ne plus rédiger des fiches de poste parce que ce boulot est totalement débile. Vous en êtes sur votre travail au degré 0 de la reflexion, alors que les marges d'évolution sont considérable pour changer la logique du système que vous dirigez.
Comme vous devez très certainement travailler dans une collectivité lo
11:10 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
26.05.2007
Napoléon Ier et son héritier, Solutré et moi
Napoléon III est un modèle qui lui convient mieux. Napoléon le petit était d’ailleurs la proie de la même obsession : soudoyer les ennemis du camp d’en face et les amener à lui.
----------
Si j’étais encore complètement des vôtres, ce lundi j’aurais pu gravir la roche de Solutré. Avez-vous remarqué que ce pèlerinage est de plus en plus copié ces derniers temps ? Si il existait des droits d’auteur en la matière, ma fortune serait considérable et mes héritiers à l’abri du besoin pour deux siècles.
Cela étant, à la fin, la horde des journalistes qui s’invitaient devenait de plus en plus insupportable. Je passais mon temps à jouer à cache-cache avec une meute qui était prête à écrire n’importe quoi dès que j’ouvrais la bouche. J’en ai connu beaucoup qui avaient le guillemet facile parmi tous ces envoyés spéciaux.
Il n’y avait pas que des mauvais côtés à cette situation. Il est toujours amusant de tester l’esprit de cour des journalistes. En 1991 par exemple, je les avais tancés car ils étaient venus sans invitation. Ils affichaient tous un sourire niais destiné à m’amadouer. Je leur avais alors proposé un verre de vin tandis que nous étions à l’auberge. Je leur avais indiqué que dans la région, le rouge était bon, mais le blanc bien meilleur. Evidemment, ils s’étaient tous empressés de réclamer du blanc puisque j’avais dit que c’était mieux. C’est là que j’ai demandé du rouge à l’aubergiste. Ils ont tous ri de nouveau, mais pas un n’a protesté. Pourtant, il y avait là du beau monde : Christine Clerc, Anita Hausser, Jean-Luc Mano, Rachid Arhab, Florence Murraciole… Ils étaient de bonne composition et je me suis laissé aller à leur glisser quelques confidences afin qu’ils puissent justifier leur déplacement. J’en avais même profité pour jouer à mon petit passe-temps favori : demander à un ou deux d’entre eux ce qu’il aurait fait à ma place au sujet d’un dossier ou d’un autre. Celui à qui s’adressait la question se sentait investi, l’espace de quelques secondes, d’une haute charge, bombait le torse, et délivrait sa pensée la plus profonde d’un air docte et pompeux, tandis que les autres se renfrognaient tout en tentant de dissimuler leur jalousie du favori de l’instant. Parfois, bonne pâte, je faisais plaisir à tout le monde, lorsqu’à la fin du petit laïus de l’intéressé, je laissais tomber, d’un air navré et négligent à la fois, ces quelques mots : « Non, ça n’est pas ça du tout… » Cela provoquait la cruelle hilarité de tous ses confrères. Journaliste, ça n’est pas un métier facile.
-------------
J'avais promis aujourd'hui de vous entretenir du cas de Manuel Valls. Comme le disait Pasqua, "les promesses... etc..."
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/trackback/1061708
Commentaires
et manuel valls ?
Ecrit par : b | 26.05.2007
Bon!
Il semble que mes désirs soient des ordres
Je vais lire, on verra
Ecrit par : Maghnia | 26.05.2007
prem's?
Ecrit par : Euhh | 26.05.2007
Notre nouvel empereur semble aussi beaucoup apprécié les journalistes. Mais seuls ceux qui vont dans son sens. Il aime les flatter, montrer sa sympathie mais gare à ceux qui ne lui plaisent pas parce que là appel au propriétaire du journal en question, qui n'est autre que son ami ou le parrain de son fils. Bref les journalistes doivent filer droit et c'est ce qu'ils font pour la plupart puisque personne ne mouftent et la ligne présidentielle est particulièrement bien suivie et commentée.
Pour exister dans ce nouvel empire soyons malléables ou alors apprettons-nous à être sévèrement jugés.
Ecrit par : asse42 | 26.05.2007
@Tonton,
Mon avis est que tu as encore fait écrire ce billet par un journaliste que tu méprisais et qui se venge.
Tant pis pour toi!
Tu vas encore t'attirer les foudres.
Tu l'auras bien cherché!
Au lieu de te balader je ne sais où, tu devrais faire tes devoirs sérieusement
Un billet par jour, ça nous aiderait et ce n'est pas la mort!
(Excuse-moi!)
Ecrit par : Maghnia | 26.05.2007
"un coussin qui prend la forme du dernier postérieur qui s’est assis dessus"
assez jolie formule.
Ecrit par : tonton toujours | 26.05.2007
Tonton, t'es nul... moi, c'est pas ce que j'ai commandé comme billet du jour ! Et puis, si t'avais 100 balles et un Mars, aussi, j'ai faim ! Et plus vite que ça, sinon je raconte tout ce que tu fais sur le PC à Tata au lieu d'aller bosser !
Gniârk, gniârk, gniârk...
Ecrit par : Neveu insatisfait | 26.05.2007
Monsieur le bloggueur,
Ceci est un avertissement. Si vous ne cessez immédiatement toute activité de résistance contre l'intégrité et l'image du nouveau président, vous risquez de perdre votre emploi actuel. Nous ne révélerons pas notre indicateur secret, mais pensez à donner au pas sage, à votre neveu, le Mars qu'il vous a pourtant réclamé poliment.
Cordy, allemand
Ecrit par : Patron des Patrons | 26.05.2007
Je crois en effet qu'il s'agit d'une curieuse idée que celle de comparer NS à Napoléon 1er. On confond agitation et action.
Napoléon III semble en effet plus approprié: intrigant, affairiste, policier.
Les débuts de la nouvelle diplomatie française semblent d'ailleurs malheureusement suivre les traces du Second empire:
aventurisme et rodomontades (sans oublier la stérile alliance avec l'Angleterre).
Espérons que cela ne finisse pas de la même façon (je parle de la débâcle de 1870, non du 4 septembre évidemment).
Ecrit par : jmlamarque | 26.05.2007
Pour aller dans le sens de notre hôte, Victor Hugo avait, le jour du mariage de la grande Gegene mariage avec le petit homme (par la carrure politique et non la taille), lancé: "l'Aigle épouse une cocotte."
Toute ressemblance....
Ecrit par : Diogene | 26.05.2007
Quand on sait en quelle estime le grand Victor tenait l'aigle en question....
Ecrit par : Diogene | 26.05.2007
@jmlamarque
Napoleon le petit a quand même reussi le tour de force de s'imposer sur la scene internationale en favorisant l'unification de l'Allemagne et la création de l'Italie, réduisant à néant la politique étrangère de la France depuis Richelieu. Une rupture tranquille avant l'heure.
Ecrit par : Diogene | 26.05.2007
@Diogene
Il a aussi ridiculisé la France en Amérique avec l'échec du rêve mexicain...
Ecrit par : Leila | 26.05.2007
Ce que j'entends c'est plutôt la comparaison avec Bonaparte, tout aussi incongrue que l'autre d'ailleurs. Napoléon fut un bâtisseur et un visionnaire ; Bonaparte un général alliant génie militaire et courage physique. Sauf à brader la notion de génie je ne vois pas en quoi elle peut s'appliquer à Nike 1er ... quant au courage, il ne faudrait pas prendre la halle d'Argenteuil pour le pont d'Arcole. Pour ce qui est de la roche de Solutré, plutôt que de droits d'auteur je parlerais plutôt de droits de suite et effectivement le pactole devrait se faire plus lourd d'année en année.
Ecrit par : fanny | 26.05.2007
écoutons Ségolène
http://www.google.com/url?q=http://www.lepoint.fr/content...
Ecrit par : Maghnia | 26.05.2007
Si vous voulez voir Delanoë s'assoir sur le "coussin" présidentiel lui-même jonché sur son trône à 2m de là, c'est ici :
http://panamorama.blog.20minutes.fr/archive/2007/05/26/de...
Ecoutez les 5 premières minutes du discours du maire de Paris, c'est jubilatoire : Révolution, valeurs républicaines, Résistance, cohésion sociale, liberté de la presse... Delanoë balance les scuds avec un flegme déconcertant.
La vidéo du débriefing - juste en dessous - de Delanoë avec les journalistes est aussi assez intéressante.
Maintenant, on peut parier sans risque que Delanoë sera le principal adversaire de Royal dans la course à l'investiture pour 2012. Allègre dresse la liste de ses futurs alliés dans Libé (interview à lire aussi).
Ecrit par : Marie-France G. | 26.05.2007
Je voudrais juste dire un commentaire sur napoléon III, il n'est pas qu'à l'origine de mauvaises choses, je pense que c'est le personnage le plus méconnu de l'Histoire, certes, il avait mis en place un pouvoir dictatorial je ne le défend pas sur ce point, mais il est aussi à l'origine de la modernisation politique, sociale et économique de la France , sous son règne, l'économie française a grimpé et s'est modernisée , on lui doit aussi la physionomie du Paris actuel ainsi que la modernisation de l'urbanisme des grandes Villes. Il est vrai que les diatribes de ce cher victor ont anéanti à jamais les moindres côtés positifs du personnage au cours de l'histoire....
Ecrit par : quelqu'un | 26.05.2007
tiens, revoilà, Ségolène Royal.
Ecrit par : QUandjypense | 26.05.2007
Ce lundi pélerinage du collectif http://voteragauche.org à la montagne sainte-geneviève...
Ecrit par : Smith | 26.05.2007
Ségolène est un être à part. j'aime bien Delanoë mais il ne jouent par dans la même cour
Ecrit par : redemptionsong | 26.05.2007
Votre successeur, le petit énervé que vous n'aimez guère, a trouvé, paraît-il son "Solutrè" : le plateau des Glières, symbole de la Résistance Française. Sa première visite, le dernier jour de la campagne présidentielle, accompagné d'une foule de journalistes et sa promesse de venir s'y reccueillir, s'il était élu, chaque année, n'a pas été du goût des résistants qu'il avait, il est vrai, tout à fait ignorés. En toute lucidité ils ont reproché au candidat Sarkosy de développer un programme exactement opposé à tout ce que le Conseil Supérieur de la Résistance avait mis en place au lendemain de la guerre. La question que je me pose, simplement : s'il avait vécu cette époque les aurait-il appelé "résistants" ou "terroristes" ?
Ecrit par : Michel | 26.05.2007
Le parallèle avec Napoléon le Petit est pertinent.
Une Photo du sacre de "Sarko 1er" trouvé ici inspiré du premier et non du troisième.....
http://www.azsoonas.com/Le_sacre.jpg
Ecrit par : Guillaume | 26.05.2007
@ quelqu'un
Vous oubliez que :
Napoléon III a surtout agi au niveau social à partir de 1860 sous la pression du renouveau du mouvement ouvrier et la crainte de le voir basculer soit vers l'internationalisme soit vers le Républicanisme.
Le "socialisme césarien" est avant tout une politique opportune... une réaction de peur face à des organisations ouvrières qui demandent des comptes...
Hé ben, J. Marseille fait bien son boulot... on n'est pas sorti de l'auberge...
Ecrit par : Herman la tortue | 26.05.2007
@ quelqu'un
Vous oubliez que :
Napoléon III a surtout agi au niveau social à partir de 1860 sous la pression du renouveau du mouvement ouvrier et la crainte de le voir basculer soit vers l'internationalisme soit vers le Républicanisme.
Le "socialisme césarien" est avant tout une politique opportune... une réaction de peur face à des organisations ouvrières qui demandent des comptes...
Hé ben, J. Marseille fait bien son boulot... on n'est pas sorti de l'auberge...
Ecrit par : Herman la tortue | 26.05.2007
Le cas de Valls est entendu président.
Ecrit par : ReivilofromtheDalim | 26.05.2007
Tout va bien ? où est titi ?
Ecrit par : Porky Pig | 26.05.2007
@Tonton
J'aurais aimé que tu nous donnes quelques détails sur la bande de copains (dont toi)
issus des réseaux locaux de la Résistance qui, dès 1946, avaient pris l'habitude de se retrouver chaque année à Solutré
Dommage pour tous ceux qui respectons ta mémoire!
Aucune comparaison avec Sarko et son pèlerinage des Glières
Ecrit par : Porky Pig | 26.05.2007
voici un papier d'un secrétaire de section plein d'humour que l'on m'a communiqué :
Service Après Vente
Madame, Monsieur,
Il y a un mois, j'ai changé ma version Chirac 2.0 par la version Sarkozy 1.0 et j'ai noté que le programme a lancé une application inattendue appelée MVAVEC (Maintenant_Vous_Allez_Vraiment_en_Chier) 1.0 qui a considérablement réduit les performances de mon processeur.
Dans la notice, cette application n'était pourtant pas mentionnée. De plus, Sarkozy 1.0 s'installe dans tous les autres programmes et se lance automatiquement lors du lancement de n'importe quelle application, parasitant l'exécution de celles-ci. Des applications telles que LDE (liberté-d-expression) 8.9 ou VE (vivre-ensemble) 3.2 ne fonctionnent plus. De plus, des programmes occultes (virus?) nommés Folie Furieuse 11.5, Démagogie 7.0 et Autoritarisme 9.5 se lancent de temps en temps et soit plantent le système, soit font que Sarkozy 1.0 se comporte de façon totalement inattendue.
Je n'arrive pas à désinstaller ce programme ce qui est très embêtant, surtout quand j'essaye d'exécuter l'application JVL (Joie_de_Vivre_en_Liberté) 8.2. Par exemple, la commande : / service_public.exe ne fonctionne plus. D'autres utilisateurs de Sarkozy 1.0 m'ont fait part de l'existence d'applications telles que TTPC (t'as_tes_papiers_connard) 6.0 et AZCB (allez_zou_charter_bamako) version 3.4 liée à l'utilisation de Sarkozy 1.0 sur certains processeurs.
J'envisage de revenir à la version Chirac 2.0, voire Mitterrand 2.0, que j'avais avant, mais cela à l'air très, très compliqué
Que faire ?
Un utilisateur démoralisé.
Réponse du Service Après Vente:
Cher Monsieur,
Votre plainte est très fréquente chez les utilisateurs de Sarkozy 1.0, mais elle est due le plus souvent à une erreur de conception de base. Beaucoup d'utilisateurs passent de leur version Chirac 2.0 à Sarkozy 1.0 en pensant que Sarkozy 1.0 n'est qu'un programme d'utilitaires et de divertissement.
Cependant, Sarkozy 1.0 est bien plus que cela, il s'agit d'un SYSTÈME D'EXPLOITATION COMPLET conçu pour gérer TOUTES vos applications, même les plus personnelles. Il est entendu que le retour à Chirac 2.0 est impossible.
Deux options s'offrent à vous :
- Vous avez décidé de conserver Sarkozy 1.0, et vous attendez 5 ans avant de changer pour un système d'exploitation plus performant. Pour ce qui concerne les programmes Démagogie 7.0 ou Autoritarisme 9.5, ce sont des programmes d'ancienne génération utilisés sous Berlin 34, Madrid 36 ou Vichy 40, qui aujourd'hui connaissent des problèmes de compatibilité eu Europe (mais pas aux États-Unis, Australie, Zimbabwe ou Birmanie).
- Des mises à jour de République_Française, bientôt téléchargeables, devraient permettre de résoudre le problème. Évitez cependant d'utiliser les touches "Échap" et "Suppr" sous Sarkozy 1.0, car vous risquez de lancer des applications néfastes comme CDMDLG.EXE (coup_de_matraque_dans_la_gueule.exe) ou PFPB.EXE (prison_ferme_pour_broutille.exe). Il vous faudra de plus lancer manuellement la commande C:/allô-c-est-pour-dénoncer_mon_voisin.exe (très efficace dans certains pays anglo-saxons) ou manifestation_de_soutien_ump.exe pour rendre le système stable.
ATTENTION : Il va sans dire que les déceptions lors de l'utilisation de votre outil peuvent être nombreuses. Une autre solution est une restauration complète du système. Pour cela il vous faudra tout simplement télécharger le patch Je_ne_vote_pas_UMP_aux_législatives 1.1 pour récupérer l'ensemble des fonctionnalités de votre ordinateur et en augmenter les performances. Sarkozy 1.0 vous enverra des messages d'alerte, mais votre système fonctionnera beaucoup mieux.
Cordialement, le SAV bureautique toujours à votre service.
Ecrit par : marie letemps | 26.05.2007
@ marie le temps
c'est peut etre votre modem orange qui est incompatible.
Ecrit par : rimbus | 26.05.2007
monsieur le président
vos visites a solutré j'en ai couvert pas mal en tant que journaliste . mais journaliste local ancré dans les réalités de cette région...vos visites sur la roche avaient un caractere privé disiez vous . mais finalement vous etiez bien trop content d'avoir avec vous la cour mediatique parisienne, il n'y en avait d'ailleurs que pour elle lors de la conference de presse que vous improvisiez aprés votre long dejeuner.. les nationaux s'asseyaient autour de vous et les locaux n'avaient que leur pointes de pieds ou leurs oreilles pour tirer quelque bribes de cette conversation privée entres "personnes averties" .. pourtant ce sont souvent les journalistes locaux qui ont fait les reportages les plus interessants et imaginatifs sur cette visite parfois si désolante, tant les courtisans (es) et "grands" journalistes étaient pétris de suffisance, voire de mépris à l'égard de leurs confrères et consoeurs locaux .. rien d'étonnant d'ailleurs, quand on voit ce que sont devenues les grandes références journalistiques que vous citez dans votre billet . rien d'étonnant à ce qu'aujourd'hui cette profession soit completement déprimée en france .. ce sont ces soi disant grandes signatures qui ont vendus cette profession aux pouvoirs et cela a commencé avec vous ..
Ecrit par : lukas | 26.05.2007
Très bonne salve de Royal :
http://www.liberation.fr/actualite/reuters/reuters_france...
C'est bizarre mais le contenu de la charge me rappelle bien des échanges sur un blog... Mais lequel ?
Ecrit par : Marie-France G. | 26.05.2007
@MFG
Ah, enfin une éclaircie !
Par ces temps de grisaille, un petit rayon de soleil vient de nous réchauffer un peu ...
Ecrit par : arcenciel | 26.05.2007
@Marie-france G
Si Delanoë est "soutenu" (!) par Allègre, Ségolène n'a pas trop de souci à se faire! :-)
Je ne sais pas si c'est ici que je l'ai lu mais j'approuve la phrase: le problème, avec les Koucher, Besson, Allègre (presque) Frêche (c'est moi qui l'ajoute) , ce n'est pas qu'ils soient sortis du PS, c'est qu'ils aient pu y entrer...
Ecrit par : valdo lydeker | 26.05.2007
En politique il y a la haine et l'amour. Je me battrai toujours pour l'amour . Et demain qu'il pleuve ou qu'il vente je serai toujours la pour parvenir à un monde meilleurs......
Celle qui me lit comprendra certainement......
Ecrit par : le petit syndicaliste | 26.05.2007
Y aurait-il des soucis pour poster ici aujourd'hui ?
Ecrit par : Sophie | 26.05.2007
Très très belle trouvaille (formule) de l'IFOP et de Reuters pour la gloire de Sarkozy :
http://fr.news.yahoo.com/26052007/290/la-cote-de-nicolas-...
Je me marre toute seule tellement c'est énorme. Après le plateau des Glières et la petite larme de Nike versée en mémoire de Guy Môquet, je pensais qu'ils allaient faire une petite pause... Raté !
Ecrit par : Marie-France G. | 26.05.2007
Monsieur Mitterrand.. Vous osez des comparaisons hasardeuses en essayant de trouver des éléments de comparaison entre ce nouveau "présiment" comme l'appelle un certain Guy et les Napoléons.
Charles Napoléon est le seul digne héritier de Napoléon Bonaparte, et il se présente sous les couleurs du MoDem aux législatives... http://www.charlesnapoleon.com/
A bon entendeur salut.
Ecrit par : Farid | 27.05.2007
François, grand amateur de vos analyses, me voici contraint a exprimer ici mon énorme déception. Comment osez-vous porter une analyse aussi réductrice sur ma personne ?
Ecrit par : Mon Elysée | 27.05.2007
Je reconnais bien là, Monsieur le président, votre sens de l'esquive. Rebondir toujours, là où l'on ne vous attend pas, et ne jamais, au demeurant, répondre aux questions que l'on vous pose...
Nous pensions bien, je vous l'avoue maintenant, avoir échappé quelque temps à vos gamineries, mais vous voilà revenu, et vous n'avez pas changé.
Votre dévouée Marie-France G. se révèle moins subtile que vous, et à dire vrai bien plus brutale (pêché de jeunesse, peut-être...) et dévoile plus clairement que vous ne le faites jamais, le fond de votre entreprise...
Ainsi vous revenez d'outre-tombe pour apporter votre aide à Ségolène Royal...
En aurait-elle donc tant besoin?
Je sens bien que l'alerte que je vous portais hier sur l'extrême danger d'une telle stratégie pour l'avenir de notre cher vieux parti vous trouble aujourd'hui.
Mais l'esquive, toujours l'esquive... Nous nous connaissons trop bien, Monsieur le président, pour que je ne discerne pas dans votre harangue aujourd'hui contre Napoléon le petit... une diversion.
C'est donc votre nouvelle jeune conseillère que vous envoyez porter votre message: "Très bonne salve de Royal", dit-elle...
Vous vous doutez bien, Monsieur le président, que je n'en pense pas un mot...
Et j'attends toujours votre réponse.
Votre viel ami,
Gaston D.
Ecrit par : Gaston D. | 27.05.2007
titi, t où ?
Ecrit par : auprès de ma blonde | 27.05.2007
Maghnia, vos désirs font désordre
Ecrit par : o'clock | 27.05.2007
@ marie le temps, vous au moins, vous savez causer, j'y comprends rien mais avec vous je comprends tout. Merci.
Ecrit par : dominique | 27.05.2007
Monsieur le ministre,
que Napoléon IV soit plus proche de Napoléon III que de Napoléon Ier est une évidence pour tout le monde.
www.u-m-p.fr
rend la France malade
la preuve ici
www.ump.fr
Faites-nous rire un peu, parlez-nous de Roselyne Bachelor
Ecrit par : Arpad | 27.05.2007
Gaston D,
vous sous-estimez Royal;. beaucoup font cette erreur et lui en veulent ensuite
Ecrit par : redemptionsong | 27.05.2007
oups !
c'est rigolo ça www.u-m-p.fr
en fait ces idiots pas foutus de gérer correctement leurs noms de domaines
et ils gèrent encore la France
le 10 et le 17 juin
empêchons-les !
faites passer les ambulanciers www.ump.fr
Ecrit par : Arpad | 27.05.2007
@ Marie France G
Je remets le post que j'ai fais sur le blog de l'auteur de la vidéo de Delanoé recevant NS à la mairie de Paris(
http://panamorama.blog.20minutes.fr/archive/2007/05/26/de...
... Juste pour le plaisir de partager ces petits détails...
"Avez vous noté la main droite de Delanoé pointant NS lorsqu'il mentionne ce vers quoi la France ne devrait pas aller (intolérance, communautarisme,etc...). C'est le seul moment où, sur ce film, on la voit apparaître. Cachée derrière le pupitre, il fallait avoir l'appareil dans le bon angle. (...).
Et puis l'arrivée de NS qui, comme un péquenot que l'on sort dans le beau monde, regarde partout pour voir si on le reconnait...
Splendide..."
Euhh
Ecrit par : Euhh | 27.05.2007
En déambulant sur le net, un peu par hasard, ce petit joyau de la compréhension des mouvements qui agitent en profondeur notre société pour parfois émerger et plus rarement pour orienter nos choix individuels et collectifs dans la durée et la profondeur...
http://www.pau.fr/webtv/?video=utla_conf&rubrique=le_...
Peut-être le moment viendra où la gauche osera abandonner les catégories sociales figées qu'elle avait identifié par sa place et fonction dans le processus industriel, permettant par là sa conscientisation de sa propre condition et situation, puis la cristallisation de volontés déterminées nécéssaire pour favoriser la mobilisation de masses jusqu'ici paysannes et communautaires, instrumentalisées et industrialisées de force dans la marche de l'histoire... pour retrouver les gens... dans la complexité de leur vie et par le potentiel qu'il-le-s dissimulent en leur sein comme un trésor qui ne demande qu'à s'exprimer !!!
L'identification et la cristallisation doivent se fixer sur la seule plue-value collective appropriable par les nombreux-ses exclues - volontairement ou non - de la libre appropriation autonome (et de sa transmission) par les forces conservatrices : la capacité à construire, élaborer de manière libre, étalée et la plus partagée possible les décisions qui engagent cell-eux qui les vivront en tenant compte des différences, et donc, des singularités riches pour autant qu'elles sont irréductibles les unes aux autres...
Il nous faut reconnaître qu'un archétype social a disparu, entraînant dans sa chute son plus ardent défenseur, le marxisme, comme marqueur et prétexte à l'élaboration de projets collectifs (parfois à son corps défendant...) comme la figure austère du conservatisme de celui qui lui a imposé son joug pour fonder sa force sur une position éminente que l'accumulation comme l'autorité devait à tout prix rendre naturelle...
Plutôt que de le déplorer, intéressons-nous à la société telle qu'elle se vit, se perçoit dans ses conflits comme dans ses aspirations... Sur les incertitudes qui la minent comme sur les nouveaux rêves collectifs qui la portent jusque vers un oubli d'elle-même...
Le pouvoir alors s'offrira comme possibilité, et même potentia conditionné par l'issue de ce pari permanent d'intelligence collective.
Hasta la victoria siempre !
Ecrit par : elmer | 27.05.2007
C'est vrai que de l'époque Mitterrand, il nous reste plusieurs choses: une Grande Bibliothèque et plusieurs milliardaires. Il ne faudrait quand même pas oublier que plusieurs des personnes fortunées aujourd'hui (B. Arnaud par exemple), ont commencé ou accéléré le développement de leur entreprise suite aux bonnes grâces de l'Etat socialiste, complètement incapable de résoudre des questions économiques difficiles.
A ce sujet, l'Ange Exterminateur donne une assez bonne explication de l'impact de la bande à Tonton dans la création des grandes fortunes actuelles:
http://www.amazon.fr/gp/product/2226135502?ie=UTF8&ta...
http://www.amazon.fr/gp/product/2715812132?ie=UTF8&ta...
Ecrit par : Jerome | 27.05.2007
Cette comparaison avec Napoléon III que plusieurs veulent désobligeante ne l'est pas tant que cela. Ce souverain fut à bien des égards plus moderne que beaucoup de ses prédecesseurs, plus en phase avec la société contemporaine et il était probablement plus agréable de vivre sous son temps que sous celui de son oncle. Ce n'est pas un si mauvais bilan.
Ecrit par : Bernard Girard | 27.05.2007
@Fanny
Il fallait écrire "la dalle" d'Argenteuil, et non pas "la halle" d'Argenteuil!
Ecrit par : Alain G. | 27.05.2007
je ne sais pas ce qui m'amuse le plus sur ce blog:
- la méchanceté de certains billets de notre tonton brejnevien
- la stupidité et le sectarisme de certains commentaires de demi-habiles tentant de paraître des doctes maitrisant les jeux et rejeux de l'histoire de France (sarkozy comparé doctement aux deux napoléons, quel ridicule; les références à hugo, quelles pochades grotesques) sans s'apercevoir qu'à approuver les commentaires d'outre-tombe ils ressemblent parfois aux journalistes courtisans brocardés.
Ecrit par : Austère qui se marre | 27.05.2007
aux électeurs de NS :
Il n'est (peut-être) pas trop tard, mais il est temps ...
http://www.20minutes.fr/article/160449/20070526-Politique...
Ecrit par : Maghnia pp | 27.05.2007
Austère qui se marre
Vous avez raison mais plus que vous ne l'imaginez.
Notre président enfin votre président (ça ne sera jamais le mien) ne sera pas une réplique d'un Napoléon quelque soit son numéro d'ordre, il sera tout simplement (sans être irrévérencieux) Sarkozy 1er et j'espère le seul ça nous suffira amplement.
Jojo se prenait pour Voltaire
Et Pierre pour Casanova
Et moi, moi qui étais le plus fier
Moi, moi je me prenais pour moi
Les Bourgeois – Jacques Brel
Ecrit par : héhé | 27.05.2007
@valdo
"Je ne sais pas si c'est ici que je l'ai lu mais j'approuve la phrase: le problème, avec les Koucher, Besson, Allègre (presque) Frêche (c'est moi qui l'ajoute) , ce n'est pas qu'ils soient sortis du PS, c'est qu'ils aient pu y entrer..."
j'adhère
Ecrit par : céleste | 27.05.2007
Je vous recommande vivement "arrêt sur images" sur la 5 à 12h35.
En matière de communication politique, Sarkozy s'est-il inspiré de ses prédécesseurs ? Comment Giscard l'avait-il dépoussiéré en 1974 ? Comment les médias ont-ils reçu
les images symboliques voulues par Mitterrand, Juppé ou Jospin ?
Ecrit par : Maghnia ¨v¨ | 27.05.2007
"Coup de gueule" de Laurent Fabius: les Français demandent aux socialistes de "l'unité" et de la "combativité" (Nouvel Obs en ligne)
Ah bon ? Comme dirait Roselyne Bachelot.
Si c’est Lolo qui le dit, alors petite citation pour mémoire
Claude Bartelone (PS, proche de Fabius): Ségolène Royal "n'a pas voulu associer tous les talents" Elle en a fait le choix (...) C'est Ségolène qui a préféré les laisser de côté". L'une des raisons de la défaite est que le PS "n'a pas assez centré la campagne sur la question sociale". (Déclaration sur Canal + 22 mai 2007). Et il y a encore plein d’autres gentillesses récentes qu’on pourrait ajouter.
Pareil avec DSK qui prêche pour un PS uni gnagnagna et en même temps vous avez Jean-Christophe Cambadélis (lieutenant de DSK) qui vous sort anonymement un brûlot : La chute de la Maison Royal. Bonjour l’ambiance (et le courage).
On pourrait citer d’autres pompiers pyromanes. Objectif : Faire réagir Ségolène Royal ce qui permettrait de la désigner comme la diviseuse et donc la responsable (une fois encore diront ses détracteurs) d’une nouvelle défaite électorale des socialistes comme on peut le redouter pour les législatives.
Continue Ségo, ne t’en mêle pas, laisse les aboyer et fais passer ta caravane. On est avec toi.
Merci Maghnia j'ai mis une cassette pour enregister cette émission (qui risque de disparaitre car déplaisant fortement à Sarko 1er).
Ecrit par : héhé | 27.05.2007
@marie letemps
je suis désolé pour vous mais vous n'avez sans doute pas porté assez d'attention à la campagne d'information largement diffusée par tous les médias en avril avant le lancement officiel du logiciel Sarkozy 1.01
Il etait annoncé qu'il s'agissait bien d'une nouvelle génération destinée aux dix prochaines années
Il s'agit d'une évolution du type de celle que vous avez connu en accédant à l'ADSL lorsque vous avez abandonné votre vieille onnection à 56kbs.
Bien entendu cela demandera un certain nombres de reconfiguration de votre systeme de base qui si j'ai bien compris date de 1981.
Mais rassurez vous aprés le lancement officiel un certain nombre d'outils vont etre disponible pour vous permettre d'accéder aux nouvelles fonctionnalités dont vous ne pourrez plus vous passer
Ecrit par : vista | 27.05.2007
Toujours rien sur Manuel Vals des promesses encore des promesses...
Sinon , il parait que le camarade Vals en question est chez
FOG , aujourd'hui.
Ecrit par : lionel | 27.05.2007
@marie letemps
il est précisé que le programme sarkozy.exe ne fonctionne pas sur les ordinateurs sortis en mai 1981 ni sur le minitel socialiste.
En conséquence notre service après-vente vous invite à mettre à jour votre équipement informatique et vos connexions en utilisant les possibilités offertes en 2007.
Bien cordialement
ps: puisqu'on est dans la référence historique de supermarché (sarko napoléon I, III, etc. ou carrément sarkozy Ier, tellement originale et pertinente), je propose le tract suivant : "avertissement solennel des forces de gauche à la République: Nous, qui seules incarnons le progrès, la jeunesse, l'optimisme, la lumière, bref la Vérité et l'Amour, vous mettons en garde contre Sarkozy, dont l'ambition est de devenir le dictateur ultra-ultra-libéral d'un monde sans justice et sans solidarité".
Ecrit par : Allègrement votre | 27.05.2007
Oui, Valls avec 2 "l" est chez FOG et il y chante les louanges de Sarkozy... si, si... ainsi que les vertus du communautairiste blairiste.
Ce mec est socialiste, je le rappelle.
Ecrit par : Marie-France G. | 27.05.2007
Pourquoi tant de HAINE ??
Je lis souvent sur ce blog une vindicte particulière à propos de Frèche. C'est d'ailleurs le cas aujourd'hui de : valdo lydeker.
Pour savoir si il est réellement Socialiste, il suffit de regarder ce qu'il a fait dans sa ville, son agglo, sa région au regard de quelques critères. Encore faut-il s'accorder au départ sur ces critères.
Alors "valdo lydeker" quels sont vos critères pour envoyer en enfer un Frèche élu et réélu à plusieurs reprises par des et des milliers et des milliers de personnes qui ne sont qu'imbéciles ou abusées n'est-ce pas ??
Ecrit par : Malbosc | 27.05.2007
@ allegrement votre
En tout cas, les virus du programme sarkozy.exe n'affecteront pas mon p'tit Mac ! OSX n'accepte pas les .exe et on s'en passe vraiment très bien.
Tout le monde ne vit pas avec un PC à la maison, il faudrait le comprendre un jour.
Ecrit par : radis radin | 27.05.2007
@radis radin
merci pour ces précisions informatiques, très certainement au coeur de l'enjeu qu'évoquait notre ami des pachidermes anciens.
Pour faire consensuel, je propose donc:
"il est précisé que la suite logicielle sarkozy 1;01, disponible sur Mac comme sur PC, ne fonctionne pas sur les ordinateurs mis en vente avant mai 2007. Aussi, le votre, acquis en mai 1981, ainsi que d'ailleurs les minitels socialistes, ne vous permettront pas de vous connecter aux réseaux modernes.
En conséquence notre service après-vente se tient à votre disposition pour la mise à jour votre équipement informatique et vos connexions. Il apparait souhaitable que cette dernière intervienne avant 2012, date de sortie d'une autre suite logicielle Sarkozy.
Ecrit par : desert d'avenir | 27.05.2007
Vu les vidéos de Sarko à l’Hôtel de Ville de Paris. Très formel, tradition républicaine respectée, rien de décoiffant. Delanoë et Sarko sont chacun dans leurs rôles la plupart du temps, sauf quand le locataire de l’Elysée intervient dans les affaires interne du PS afin d’y semer, espère-t-il encore plus le désordre.
Quatre choses m’ont intéressé.
Pendant le discours du maire de Paris :
1 - Sarkozy au début est plein de tics, puis il semble ensuite avoir du mal à réprimer une franche envie de rigoler pour finir par se faire carrément ch..r et moi aussi d’ailleurs.
2 - La tête tournée, le regard vissé de Daniel Vaillant sur Sarkozy, je n’arrive pas à interpréter ce regard : Bienveillance de bon aloi, courtisant quémandeur? En tout cas pas sarcastique et encore moins hostile. Je me trompe peut être. A vous de juger.
Durant le discours de Sarkozy
3 - Il parle autant avec les pieds qu’avec les mains, j’ai même cru un moment qu’il allait partir dans un numéro de claquettes.
4 - Tout à coup Sarkozy se tourne à demi vers Delanoë et ostensiblement lui dit en le regardant de manière appuyée pour que ce soit bien visible par toute l’assemblée, je cite :
- Paris est faite pour de grandes ambitions -
Fin de citation comme on dit.
Pour moi sous entendu: Celui qui est maire de Paris est fait pour de grandes ambitions, comme envisager légitimement sa candidature à la prochaine présidentielle.
Bertrand Delanoë soutient ce regard mais n’est pas surpris, pourtant on serait estomaqué à moins. On pourrait donc en conclure qu’ils en ont parlé avant, en privé.
Là le Chef de l’Etat (j’arrive pas à m’y faire) s’immisçant dans les affaires internes du PS n’est plus dans son rôle.
Et Claude Allègre en rajoute une couche en déclarant dans Libération (25 mai) qu’il verrait bien Bertrand Delanoë prendre la direction du PS (sachant qu’on admet enfin qu’à l’avenir le secrétaire du PS devra être le candidat désigné à la présidentielle) entrant sans doute en compétition avec Ségolène Royal.
Mais que Sarkozy sache que s’il veut participer à la désignation du candidat socialiste pour 2012, il devra commencer par prendre sa carte du parti.
En tout cas il a gâché une munition pour rien, tirée précocement car les français dont les socialistes se contrefichent pour l’instant d’un éventuel nouveau postulant.
Ce fait est révélateur: Sarkozy euphorique commence à en faire trop.
Ecrit par : héhé | 27.05.2007
Je me retiens de répondre comme je le souhaiterais à certains posteurs ici, parce que j'ai du respect pour le niveau de ce blog dans son ensemble.
Je rappellerai cependant que la modernité, ce n'est pas la vulgarité + du fric.
C'est plutôt la prise en compte des évolutions de notre société, la création du Matif (eh oui, Bérégovoy, très golden boy sur le coup) ou la mise en place du pacs (eh non, c'est pas la droite) et même, ou peut-être surtout, les 35 heures.
Avec ces si décriées 35 heures, la gauche a tenté de prendre la mesure d'une société post-industrielle (ce que la droite n'a pas encore réussi et n'est pas partie pour réussir avec son "travailler plus pour gagner plus") et de proposer une adaptation et des ouvertures POUR LES GENS. Vous, moi, le voisin, un par un, pas pour des catégories ou des entités. Je n'ai pas vu la même chose à droite. Je n'ai pas vu mieux non plus. Surtout pas mieux, en fait
Ecrit par : radis radin | 27.05.2007
@ Farid
triple rire !
... elle est belle la révolution orange ! ;)
Ecrit par : rimbus | 27.05.2007
@ héhé
je suis dégouté par allègre. Sa haine de son ancienne "subordonnée" semble guider ses actions. En plus ses déclarations scientifiques à contre-courant sont des âneries et j'ai l'impression qu'il cherche à se faire valoir sans cesse. Un comportement d'orgueilleux. Vile personnage. Honte à lui.
Ecrit par : rimbus | 27.05.2007
@ Marie-France G.
"Oui, Valls avec 2 "l" est chez FOG et il y chante les louanges de Sarkozy... si, si... ainsi que les vertus du communautairiste blairiste.
Ce mec est socialiste, je le rappelle."
Question candide (vraiment ) finalement, c'est quoi, être socialiste ?
Ecrit par : Sophinette | 27.05.2007
@ Sophinette
bonne question. Moi même en ce moment je suis plus sur d'être de gauche que d'être socialiste.
Ecrit par : rimbus | 27.05.2007
Bah c'était être de gauche justement.
Valls, c'est le mec qui dîne avec Bayrou pour le "draguer" quand ce dernier, d'après le sondages, avait une chance d'être au second tour. Et c'est aussi celui qui applaudit le style sarkozyste quand il va chez Fog. Je ne parle même pas de son dada : la sécurité (pourquoi pas ? Mais avec Valls, c'est un peu obsessionnel, et avec un traitement bien droitier).
Moi, je dis : que fout ce mec à gauche ?
Ecrit par : Marie-France G. | 27.05.2007
Rimbus,
Est-ce vous qui faites les dessins de votre blog?
Je trouve celui de Montebourg très réussi
Je partage totalement votre opinion à son sujet.
http://rimbusblog.blogspot.com/
Ecrit par : Maghnia la vraie | 27.05.2007
bonjour à toutes et tous,
A trop vouloir chercher des comparaisons dans l'histoire de nos cons-temporains politiques, on fini par oublier, ... la préhistoire !
Il se trouve que je possède, un doctorat en politique préhistorique et que Sarkpierreàfeu pithécanthrope plus connu sous le nom d’homme de Java ou homme singe à fait beaucoup à son époque.
lol.
C'est Pentecôte, c'est la fête du travail gratuit , tout va bien, on peut rire ...encore.
Bises à toutes et tous.
Eric bloggeur Citoyen-résistant.
http://monmulhouse.canalblog.com/
PS / J'aime beaucoup ton blog RIMBUS. merci
Ecrit par : eric | 27.05.2007
Merci... j'apporte ma (modeste) touche dans la manipulation des opinions, dans le sens inverse de Sarko. Ce n'est pas Maghnia (la vraie) qui dira le contraire.
Ecrit par : rimbus | 27.05.2007
@ radis radin
Sans être discourtois, si - malgré les 35 heures et même les emplois-jeunes - le PS et ses dirigeant-e-s avaient manifesté plus d'intérêt pour les gens, il-le-s ne seraient sûrement pas parti-e-s à la pêche ou en pique-nique en famille un certain 21 avril 2002...
Ne réécrivons pas l'histoire passée, parce qu'alors, notre contribution à l'histoire à venir risque, comme en ces temps troublés, de nous causer quelques désagréments...
Personnellement, je me trouvais à ma place lorsque je manifestais en 98 et 99 en tant qu'étudiant contre le fameux rapport Allègre qui annonçait la privatisation des Universités sous le gouvernenement socialiste (donc de gauche ?) de Lionel Jospin...
Pour l'heure, mis à part le soutien à la recherche, l'excellence ou l'investissement dans les filières technologiques du futur (?), j'aurais bien voulu savoir quelle est la vision que propose le PS en ce qui concerne l'Enseignement supérieur... Après, effectivement, nous pourrons parler sereinement de modernité...
Elites de gauches, encore un effort !!!
Hasta la victoria siempre
Ecrit par : elmer | 27.05.2007
les 35h symbole de modernité???? c la meilleure celle-là. Sans rejoindre les caricatures à leur sujet, il suffit d'ouvrir un livre d'économie ou de consulter les études de l'INSEE pour savoir que la réalité est bien plus nuancée. Ce qui compte, ce n'est pas de partager le gateau mais de l'agrandir: aucune économie moderne n'est aux 35h légales
Ecrit par : eric besson | 27.05.2007
@ eric besson
c'est la productivité par individu qui compte, mieux vaut 35 h bien travaillées que 40 h de glandouille.
Productivité en france 119
Productivité GB 108
(moyenne européenne 100)
cf marianne 526 page 61
Ecrit par : rimbus | 27.05.2007
@ eric besson
A chacun sa modernité... et à force d'employer ce mot à tort et à travers pour justifier tout est n'importe quoi sans caractériser ce qu'on entend par là, on rend l'exercice de la politique impossible.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Modernit%C3%A9
Contemporain, contraintes objectives... voilà aussi des expressions que l'on peut utiliser en les accompagnant d'exemples précis.
Et puisque la réalité est plus nuancée : il ne faut pas répéter bêtement ce que disent Marseille ou Baverez ("Ce qui compte, ce n'est pas de partager le gateau mais de l'agrandir: aucune économie moderne n'est aux 35h légales") qui s'y connaissent "vachement" en nuances...
Le gâteau devient tarte à la crème...
Ecrit par : Herman la tortue | 27.05.2007
@rimbus:
votre raisonnement n'est qu'à 1/2 valide: la productivité des travailleurs français est effectivement plus élevée mais parce que le taux de travail y est moins élevé qu'aux Etats-Unis de 10 points. Les travailleurs les moins productifs sont exclus du marché du travail. D'ailleurs depuis que les politiques en faveur des travailleurs les moins qualifiés ont pris de l'ampleur la croissance de la productivité est moins élevée en France qu'aux Etats-Unis.
Ecrit par : eric besson | 27.05.2007
L'élection de Nicolas Sarkozy ne symbolise certes pas l'annonce du choix collectif de notre pays d'entrer dans la modernité mais de se contenter de ses canons dans ses aspects les plus tristes ! Le choix qui s'est porté sur lui est marqué par l'identité "nationale" et la restauration de la morale rétrocrade du mérite et de la réussite individuelle, exaltation de "l'un-e contre tou-te-s" et de la méfiance du collectif...
La modernité comme manière particulière d'aborder le monde reste incomplète tant qu'elle laisse de côté la complexité des choix effectué-e-s par les individu-e-s, tant qu'elle postule de manière angélique qu'un peuple de gauche existe et qu'il est par nature et de manière égale généreux et progressiste... même quand il est dans la merde, que le travail ne sert plus de marqueur et vecteur d'identité collective comme auparavant...
Nous avons changé de siècle et nos certitudes ne sont plus ébranlées : elles sont devenues caduques !
L'effort que j'appelle de mes voeux est un effort d'imagination et un appel à un retour à la confiance en la puissance de l'intelligence collective !!!
Les voix qui se sont portées sur Ségolène Royal portent en germe cette espérance, et le 22 avril comme le 6 mai 2007 portent une autre signification...
Sachons cultiver notre mémoire, la rendre collective - la partager, en somme, comme pour le travail ;-) - pour continuer de travailler ensemble afin de retrouver les gens...
La victoire est au bout de ce pari lancé au PS et à la gauche !!!
Hasta la victoria siempre !!!
Ecrit par : elmer | 27.05.2007
@Herman la tortue
s'il n'y avait que baverez ou marseille, qui entre parenthèse méritent qu'un rapide post qui critique sans prouver...
Il suffit d'étudier un peu l'économie... Citez des exemples de pays ayant adopté cette solution de politique économique: les 35h permettent de résorber le chômage conjoncturel ponctuellement, mais pas le chômage structurel, qui est tjrs à 8,5% en France...
Ecrit par : eric besson | 27.05.2007
"agrandir le gateau" ...
Je n'ai jamais vu un boulanger agrandir un gateau. Ca devient surréaliste.
Quand le gateau est terminé, on le partage et on le mange.
Après, on essaie de faire un plus grand gateau, si on veut.
A force de courir vers toujours plus grand, toujours plus beau, toujours plus, on finit par se demander pourquoi on court !
Ecrit par : Helmut K. | 27.05.2007
le gâteau est une image simple utilisée pour tenter de faire comprendre des mécanismes économiques de base à certains qui croient qu'on va forcément travailler 35, puis 32, puis... tout en faisant face à la concurrence des PDEM et des BRICS...
Ecrit par : eric besson | 27.05.2007
@Eric Besson
votre choix d'une société ultre-productive à l'américaine sous-entend un bouleversement profond de nos valeurs, auquel une majorité de français est prête à résister.
Les 35 heures sont un bonus à la société de consommation, à quoi sert d'avoir une offre culturelle et médiatique exponentielle si on a pas le temps de la consommer ? La consommation ne peut se faire que par une substantielle hausse du pouvoir d'achat. La modernité c'est de voir les 10 ans qui viennent et non de copier les systèmes du 20e siècle dont la faillite pourrait bientôt se déclarer.
Ecrit par : rimbus | 27.05.2007
Et tant qu'à faire :
Il y en a certains qui mieux de manger un peu moins de gateau. Leur tour de taille s'en ressent, l'encolure aussi. Et ça laisserait une part un peu plus grande pour tout les autres !
Ecrit par : Helmut K. | 27.05.2007
Eric Besson :
Les images simples sont trompeuses !
Ecrit par : Helmut K. | 27.05.2007
et en plus, avec tout ça, quid des diabétiques ?
Ecrit par : radis radin | 27.05.2007
si ca peut éclairer votre lanterne en matière économique et vous inciter à plus de réflexion sur le sujet, c un risque à courir
Ecrit par : eric besson | 27.05.2007
@ Eric Bessson
"Ce qui compte, ce n'est pas de partager le gateau mais de l'agrandir: aucune économie moderne n'est aux 35h légales".
En france, qui est vraiment aux 35 heures ? Combien de personnes cela concerne ?
Le chômage structurel dans les autes pays est-il aussi faible que les chiffres ne le laissent penser ?
Je lis... mais sûrement de la désinformation gauchiste !
L'important, c'est d'agrandir le gâteau et de le partager aussi équitablement que possible...
Les visions schumpeteriennes d'un Baverez me font quand même sourire...
Ecrit par : Herman la tortue | 27.05.2007
Les Américains sont de grands naïfs. On arrive à leur faire croire n'importe quoi. Pas besoin de fouiller très loin pour s'en convaincre.
Les Français par contre, c'est autre chose. Je souhaite bien du plaisir au Président des Boulangers dans l'accomplissement de sa mission, pour laquelle il s'est préparé mentalement durant sa longue retraite : agrandir le gateau.
J'en ris encore !
Ecrit par : Helmut K. | 27.05.2007
@Vista: désolé, on est sous Mac et sous Linux ici, les pingouins se moquent de vos fenêtres qui n'ouvrent sur rien.
Au fait où sont Pingouin, bruno, et Pti Lu?
Ecrit par : pescaloun | 27.05.2007
société ultra-productive à l'américaine?? C ce genre d'amateurisme dans la réflexion qui explique l'échec des socialistes depuis 1988. Enarque ou économiste, tout le monde le pense, l'écrit, etc. Ouvrez un livre d'économie, ca vous fera du bien !! Sinon dites-moi quel économiste sérieux soutient cette politique économique.
En économie, on ne dit pas "par une substantielle hausse du pouvoir d'achat": par exemple, une hausse du smic en france, compte tenu de son niveau et de la productivité horaire des moins qualifiés, détruit de l'emploi et empêche les jeunes d'y accéder. Ce qui faut, ce n'est donc pas l'incantation du "smic à 1 500 euros tout " mais par exemple développer et recentrer la PPE sur ces derniers, etc.
Ecrit par : eric besson | 27.05.2007
attention, eric besson. L'entarteur rôde et je crois bien qu'il est armé…
Ecrit par : radis radin | 27.05.2007
@ Besson
Juste pour rajouter que le chômage et ses chiffres c'est très abstrait. C'est le nombre de gens non-consommateurs (les pauvres) qui compte. Est-il besoin de reparler de l'exemple grand breton ?
Certains me diront que la consommation est elle même une illusion. C'est la vraie révolution du futur : une société basée sur la décroissance et une consommation rationnelle... mmm c'est vrai qu'on en est pas encore là...
Ecrit par : rimbus | 27.05.2007
les Américains des grands naïfs? Ce ne serait pas de l'antiaméricanisme primaire par hasard? En tout cas ils sont 30% plus riches que nous, et l'écart se creuse. Plutôt que la caricature et l'immobilisme, il faut réflechir sur nos échecs, les réformes à mettre en oeuvre, sans copier Américains, Danois, etc., mais sans politique de l'autruche.
Ecrit par : eric besson | 27.05.2007
L'image du gateau est une image retenue pour introduire en classe de 2nde les notions de capitalisme, communisme et socialisme. Les économistes sérieux ne s'y réferrent pas passé ce niveau d'étude.
Personnelllement, je préfère utiliser la notion des 20/80 (20% des personnes détiennent 80% des richesses)
Mais nous devrions après tout être heureux de faire partie des 80%.
Merci Seigneur.
Il vous en prie. Allez en paix
Ecrit par : Diogene | 27.05.2007
@ radis radin: merci pour ces contributions de plus en plus enrichissantes. Je ne regrette pas d'avoir quitté ce titanic de la pensée vide
Ecrit par : eric besson | 27.05.2007
@ eric besson
Caricature... Qui en fait une ici !?
En france, qui est vraiment aux 35 heures ? Combien de personnes cela concerne ?
Le chômage structurel dans les autes pays est-il aussi faible que les chiffres ne le laissent penser ?
Ecrit par : Herman la tortue | 27.05.2007
@Diogene: vous l'expliquerai à Baverez, énarque et normalien. Je suis sûr qu'il a besoin de vos conseils en la matière
Ecrit par : eric besson | 27.05.2007
En france, qui est vraiment aux 35 heures ? Combien de personnes cela concerne ?
Il faut distinguer durée légale et durée effective du travail. C un peu long à expliquer mais en gros la durée effective du travail en France est plus élevée: cf le site de la DARES.
Le chômage structurel dans les autes pays est-il aussi faible que les chiffres ne le laissent penser ? Ce genre d'arguments est assez moyen, mais je suis ouvert à toute suggestion tendant à montrer que les économistes de l'ocde et du fmi se plantent (sans compter les statisticiens nationaux)
Ecrit par : eric besson | 27.05.2007
@Eric Besson
Tout comme je suis sur que vous l'inspirez en orthographe.
Ecrit par : Diogene | 27.05.2007
@ eric besson
vous affirmez : les Américains des grands naïfs? Ce ne serait pas de l'antiaméricanisme primaire par hasard? En tout cas ils sont 30% plus riches que nous, et l'écart se creuse.
Effectivement vous avez raison et Alexis de Tocqueville aussi :
Lorsque le goût des jouissances matérielles se développe chez un de ces peuples plus rapidement que les lumières et que les habitudes de la liberté, il vient un moment où les hommes sont emportés et comme hors d’eux-mêmes, à la vue de ces biens nouveaux qu’ils sont prêts à saisir. Préoccupés du seul soin de faire fortune, ils n’aperçoivent plus le lien étroit qui unit la fortune particulière de chacun d’eux à la prospérité de tous.
Ecrit par : rimbus | 27.05.2007
par ailleurs, d'autres économies, notamment celles d'Europe du Nord, sont caractérisées non slmt par un faible tx de chomage structurel/conjoncturel et par un fort tx d'emploi, le contraire de la france.
dans la réponse à diogène: lire "vous l'expliquerez"
Ecrit par : eric besson | 27.05.2007
Je ne sais pas si vous avez eu le loisir de voir Rachida Dati sur Canal+.
C'est consternant de voir un ministre aussi nul. Que la droite clame la sélection à l'école, c'est son droit.
Mais pourquoi n'applique-t-elle pas cette règle pour son gouvernement ?
Ecrit par : Tof | 27.05.2007
Les américains sont de plus en plus riches certes (quoique qu'attendons le dégonflement de la bulle immobilère et de la bulle chinoise sur les bons du Trésor US pour cause de surévaluation du yuan) mais si l'écart se creuse entre eux et l'Europe, il se creuse encore davantage entre les américains eux-même : WASP ou pas, cadre ou pas, Wall-Mart ou pas, emprunt immobilier sur hypothèque, noir ou blanc, etc, etc, etc...
La solidarité nationale, M.Eric Besson, est ce qui nous distingue des américains, qui n'utilise que la compassion à laquelle recourt également notre nouveau président.
Ecrit par : Pierre | 27.05.2007
@ eric besson
Ce n'est pas un argument c'est une question... "tonton toujours" ?
Ecrit par : Herman la tortue | 27.05.2007
@rimbus: je suis d'accord avec vous sur ce point. Mais quid des économies
15:20 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
25.05.2007
Ambition et Hollande, Valls et partie remise
De mes leçons, Hollande a retenu la principale : toute situation est porteuse de son contraire. De ce point de vue, je dois dire que depuis vingt-quatre heures, je me divertis beaucoup à la lecture des éditoriaux prononçant l’oraison funèbre de l’actuel Premier secrétaire, des éditoriaux qui constatent avec le même allant que personne ne semble aujourd’hui en mesure de s’imposer naturellement à la tête du Parti Socialiste. Faites donc confiance pour laisser François Hollande gérer le calendrier du PS. Si j’étais à a sa place, je garderais la date fixée pour le prochain congrès à la fin de l’année 2008, j’attendrais patiemment que les uns et les autres, potentiels candidats au premier secrétariat, s’épuisent, se neutralisent, se combattent, s’étripent, tout cela sans y prendre part, à l’écart des coups, puisque publiquement déterminé à passer la main. Si j’étais à sa place, dévoué tout entier au bien du parti, j’organiserais colloques, conventions, assises afin de préparer la gauche de demain à l’exercice des responsabilités, je ferais ainsi preuve d’une volonté de rassemblement désintéressée là où tant d’autres n’afficheraient que leur volonté d’être candidat à tout prix à l’élection présidentielle. Si j’étais à sa place, je me dirais qu’aucun d’entre eux ne peut s’emparer de la tête du PS et que finalement, les adhérents, lassés de ce spectacle interminable préféreraient encore s’en remettre à moi plutôt qu’à n’importe qui.
Voilà, pour ceux qui en douteraient encore, je persiste et signe : oui, François Hollande est candidat à sa succession, et l’annonce de son retrait est révélatrice de sa suprême habileté, tant il est vrai que « la parole a été donnée à l’homme pour déguiser sa pensée ».
----------
Manuel Valls veut changer le nom du parti socialiste, pour le "dépoussiérer" dit-il. Aujourd’hui, je suis un peu las, mais promis, demain, je vous dirai bien des choses sur ce jeune homme. Le vendredi soir, j’aime à me consacrer à ce qui m’est précieux, certains de mes lecteurs devraient parfois s’en inspirer. Paris est si plaisant ces temps-ci…Il suffit de se poser à la terrasse d’un café de Saint-germain-des-Prés, de laisser aller son regard à la contemplation des jolies choses du monde et de se dire que décidément, on ne peut rien contre la volonté d’un homme.
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/trackback/1059805
Commentaires
prem's :p
juste pour le plaisir !
Ecrit par : freedom | 25.05.2007
Je pensais être le premier
Ecrit par : alex | 25.05.2007
J'avais fait la meme analyse que vous, monsieur le président! FH est le plus fin de tous!Laissons le agir dans l'ombre!Laissons le contempler avec nous les bassesses de tous les éléphants ringardisés par Ségolène!Il faut laisser le temps au temps...
Ecrit par : BELLETANE | 25.05.2007
Vivement demain ! comme disait l'autre q;o)
Ecrit par : Amnistia | 25.05.2007
pas prem's .... cinquième .... c'est beaucoup plus dur !!!
Ecrit par : cinquième | 25.05.2007
Qui a parlé d'un homme dépourvu de charisme ? Mr le Président, vos analyses sont fines :-)
de plus, l'expérience a prouvé que l'habit ne fait pas le moine... jamais, ô grand jamais, je n'aurais imaginé que Sarko passerait...
J'ai, moi aussi, confiance en Mr Hollande !
Ecrit par : freedom | 25.05.2007
d'où cette fort à propos retraite de notre Ségolène nationale... être au-dessus de la mêlée, c'est en sortir par le haut, comme vous nous l'avez si souvent démontre, cher Président!
Ecrit par : jca | 25.05.2007
Quelque soit nos positions, cher(s) camarade(s), sur la prolongation à un quatrième mandat de l'actuel secrétaire, qu'il serait doux que dans chaque fédération, des conventions et assises de débats aient lieu, bien en amont de la constitution des motions et autres désignation des chefaillons de second rang, pour parler politique, politique et encore (économie) politique.
Ecrit par : Pierre | 25.05.2007
Avez vous remarqué que le président court moins cette semaine.
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : quandjypense | 25.05.2007
Monsieur le Président,
encore une fois vous vous contentez de participer à la décomposition ambiante.
Dites nous plutôt quelque chose sur la droite, sur ses faiblesses, sur son programme.
Tant de failles déjà montrées et tant de rapacité !
L'heure viendra de traiter du PS ou de l'enterrer.
Mais pour l'instant chaque circonscription est une bastille à conquérir ou reconquérir. Réservez vos analyses et vos coups de griffes à nos adversaires.
Ecrit par : Renard | 25.05.2007
d'ailleurs j'étais à bordeaux mercredi pour le meeting d'ouverture ( j'étais aux places VIP - très content ), et il n'a même pas parlé de son départ alors qu'il l'avait annoncé dans la journée. Nous n'étions même pas au courant !
le seul problème est que Hollande est loin de faire l'unanimité chez les adhérents, alors même que si Ségolène rentrait dans cette bataille de chiffoniers, sa popularité serait encore grande . . .
une fois de plus, au lieu de jouer carte sur table, on est dans les manoeuvres politiciennes. Il la joue un peu comme Lionel : je pars, mais vous me rappellerez quand vous n'aurez plus personne . . .
Ecrit par : Jonathan | 25.05.2007
Là où il y a une volonté, il y a un chemin. Même s'il semble impraticable, la volonté est preuve d'ambition et de changement. Il faut savoir garder la foi en toutes les bonnes volontés qui croient en un monde meilleur pour tous.
Ecrit par : Vladimir Illich O. | 25.05.2007
Une lettre c'est magnifique et précieux comme un morceau d'âme. Chaque billet du jour et le temps que vous daignez nous consacrer pour éveiller nos esprits me remplit de bonheur quotidiennement. Car tant qu'il restera encore des plumes d'espoir comme la vôtre, rien ne semble perdu à mon coeur.
Ecrit par : Anne D. | 25.05.2007
Une analyse interessante, bien d'accord avoir vous sur la qualité stratégique de François Hollande, persuadé aussi qu'il est l'un des rares à avoir encore à l'esprit l'intéret général.
La question reste cependant, non pas celle d'un "patron" au sein de la gauche, mais d'une clarté affichée dans le discours, mettant fin à la cacophonie des derniers mois. En effet, une gestion du calendrier pour un congrès fin 2008 permettrait surement cette lisibilité médialique. Elle risque cependant de lasser les adhérents ayant soif de changement, ne quitteront-ils pas le PS? jouer le pourrissement d'une situation est la dernière chose à faire, et même s'il est concevable de se donner du temps, la base du parti attend une réele remise en cause rapidement.
Stratégie, quand tu nous tiens ..
Ecrit par : alban | 25.05.2007
Puisqu'il s'agit de rénover, dans la série "futilité", vous ne trouvez pas que le logo du PS, il "vieillit" mal ? Aussi moderne et joyeux que les "éléphants" ...
Ecrit par : verone | 25.05.2007
En effet FH utilise une stratégie classique, paraître inoffensif et profiter de la neutralisation des grands fauves. Mais n'est-ce pas déjà la stratégie qu'il pratique depuis 5 ans et qui ne lui a pour l'instant pas vraiment réussi?
Ecrit par : hp | 25.05.2007
M. Lenine, vous flattez notre cher président en citant une de ses plus célèbres maximes ...
Ecrit par : bobo | 25.05.2007
Mais de quelles jolies choses du monde à Saint-Germain des Prés, parlez-vous ? Tout y est prétentieusement lisse.
Hollande ne sera pas 1er secrétaire, mais il trouvera une combinaison nouvelle pour la direction du parti pour continuer à tenir le gouvernail, cela ne fait aucun doute.
Cela devrait apaiser un temps la crise au PS jusqu'à la prochaine défaite annoncée. François est un des plus intelligents, mais 100% de son temps est occupé à colmater les fissures d'une "Vieille maison" qui n'a pourtant plus de fondations.
Car à moins d'échanger les éléphants du PS avec les FARC contre la libération d'Ingrid Bétancourt, pour l'instant je ne vois aucune issue.
Pas de cohésion programmatique, pas d'opposition solide au projet de la droite = pas d'avenir.
Ce soir je dinerai avec des socialistes, nous boirons, nous rirons pour oublier.
Ecrit par : Marie-France G. | 25.05.2007
Plus un objet nous devient précieux, plus il nous semble fragile. Il ne faut négliger aucune minute pour les protéger et les préserver. Car c'est ainsi seulement qu'il pourra durer pour qu'on puisse le contempler et en profiter aussi longtemps qu'il en est possible.
Bon vendredi soir à tous...
Ecrit par : Madeleine F. | 25.05.2007
Cher Président,
je ne partage votre analyse sur la capacité de rebond de notre bien-aimé Premier secrétaire. Certes il est mâitre dans l'art de la dissimulation. Mais comparé à vous c'est encore un enfant !
Enfin, disons simplement que son successeur existe, je l'ai rencontré. Pour que le PS se rénove il faut bien quelques artifices. Le vrai-faux retrait en est un. Mais justement, de la même manière que son artifice "présidentiel" n'a pas fonctionné : "j'y vais, j'y vais pas" et je suis coiffé. Eh bien voyez-vous cher président, on prétend que l"histoire ne se répète pas. A voir et à revoir.
Ecrit par : alexis bachelay | 25.05.2007
Il n'est pire schtroumpf que celui qui ne veut pas schtroumpfer. Si chacun mettait du schtroumpf pour que le village se porte mieux, alors nous aurions encore des raisons de schtroumpfer. Mais depuis votre départ, Grand Schtroumpf, les petits schtroumpfs semblent s'être faits avoir par les beaux discours du Schtroumpf à Talonnettes.
Ecrit par : Schtroumpfette | 25.05.2007
@ MFG
Nous avons dans notre parti une des joiles choses que notre cher President aime admirer à St Germain... C'est d'elle dont il parle quand M. Oulianov écrit "là où il y a la volonté, il y a un chemin".
Quant à FH, notre président feint de cautionner la stratégie Hollandaise pour mieux la démasquer aux socialistes qui défendent la stratégie de Ségolène et seraient tentés d'oublier trop vite les ambitions de son compagnon ... Culbuto, on le surnomme !
Sinon, cher Président, j'aimerais que vous nous parliez plus de M. Delanoë, qui pourrait légitimement revendiquer la rénovation à Ségolène. Le personnage politique est attirant par le peuple de Gauche (et encore en dehors Paris ...), mais ses soutiens sont tellement désespérants ...
Ecrit par : bobo | 25.05.2007
Ce billet est-il une façon d'inciter à penser à ceux qui le lisent ?
Ecrit par : Mistigri | 25.05.2007
@marie franceG J'applaudis à votre trait d'humour:"échanger les éléphants contre Ingrid Bétencourt"!belle idée! Très drole!
Ecrit par : BELLETANE | 25.05.2007
Vite, Tonton chéri, vite raconte nous vite les vilaines histoires sur Manuel Valls.
A propos de François Hollande dans la pétaudière : je n'arrive pas à le trouver antipathique François Hollande et il ne s'en sort pas si mal.
Ecrit par : jpd | 25.05.2007
Oui le Président court moins... c'est vrai aussi que de voir ce courtaud singer Fillon à petits pas était ridicule. Je pensais qu'il avait plus d'allure, mais la photgraphie officielle nous a rappelé la réalité.
Ecrit par : Miss TER | 25.05.2007
Ah bon F. Hollande tient le parti ?
Ecrit par : Miss TER | 25.05.2007
il y en a un qui va se faire vire chez VSD:
http://rue89.com/2007/05/25/il_y_en_a_un_qui_va_se_faire_...
Ecrit par : victoire11 | 25.05.2007
A vous entendre, monsieur le Président, vous nous annoncez une possible réelection de Hollande comme premier secrétaire. Mais serait-ce une bonnne chose pour le PS? Je m'explique.
je n'ai rien contre l'homme lui-même que je trouve plutôt sympathique si on ne s'attarde qu'à la forme. Car évidemment je ne suis pas dans sa tête pour savoir quels sentiments il a éprouvé lorsqu'il a vu sa compagne lui filer sous le nez. Et quels comportements cela à entrainer de plus ou moins conscient. Sa volonté de prendre toute sa part dans la campagne n'a-t-elle pas contribué au sentiment cacophonique distillé par le PS. Personne n'a oublié l'épisode de la fiscalité en Janvier.
Je reconnais à François Hollande sa capacité à rassembler le parti mais sans trancher. Le PS a-t-il une ligne idéologique claire? Quelles sont ses orientations, etc.. Ségolène a du se taper tout le boulot pendant le campagne tout en donnant le sentiment de ne pas vouloir froisser Fabius ou DSK. Une campagne présidentielle ne doit pas servir à réactualiser le logiciel mais à expliciter ses engagements.
Bref Hollande est peut-être un bon politologue mais est-il indispensable à la direction du PS?
Ecrit par : asse42 | 25.05.2007
Je ne suis pas sur de partager votre avis, pour une fois Monsieur le Président - sur Hollande, entendons-nous, je vous suis davantage sur les joliesses que l'été amène , généralement vêtues de petites robes toutes simples d'ailleurs.
Mais sur l'ami Hollande, n'est pas stratège qui veut. Que Hollande PENSE quelque chose qui ressemble à votre point de vue c'est probable, mais serait-ce un bien, en définitive, ou un mal de voir l'éternel temporisateur parvenir à ses fins ?
Et le parti n'a-t-il pas davantage besoin d'un conquérant dans votre genre, plutôt que d'un habile manoeuvrier dans le sien ?
En tout cas, Monsieur le Président, j'aime votre façon de parler de la futilité des choses et de la valeur des instants.
Mes ornithorynques sont d'un esprit proche du vôtre, quoique bien éloignés de vos politiques préoccupations.
http://leschroniquesdelornithorynque.hautetfort.com/
Ecrit par : Scartio | 25.05.2007
Les fantaisies musicales de nos jeunes camarades, hier, étaient plaisantes, quoique tout de même un peu puériles, vous en conviendrez.
Revenons donc en effet au Parti socialiste, Monsieur le président. Nous savons tous combien ces questions de stratégie d'appareil et de manœuvres politiciennes vous passionnent...
Votre analyse du cas Hollande est subtile, mais je crains bien qu'une fois encore, hélas, elle ne soit contrecarrée par sa situation familiale assez baroque...
Vous ne dites mot aujourd'hui de la place que vous réservez à Ségolène Royal dans vos plans. Or c'est bien là que se trouve, si vous me permettez, Monsieur le président, le nœud du problème, à défaut de la solution de l'équation...
Je ne doute pas, en effet, de la capacité de Ségolène Royal à réunir une majorité de militants sur son nom... si elle le souhaitait et si l'on en venait à voter, ce qui n'est pas encore à l'ordre du jour. Est-ce là pour autant un signe de sa capacité à rassembler le Parti socialiste? Je ne le crois pas, Monsieur le président, et je suis même bien persuadé du contraire.
L'attitude de notre ami François Hollande à ce sujet, me laisse deviner d'ailleurs, moi aussi, qu'il partage assez ces réticences. Mais notre cher camarade François est-il en mesure aujourd'hui d'infléchir en quoi que ce soit la volonté de sa compagne?
Notre cher et vieux parti, et toute la gauche avec lui, vous le constatez comme moi-même, sont en bien piètre état aujourd'hui. Il plane comme un souvenir de 1969, rappelez-vous...
Un gouffre s'ouvre à nos pieds, et Ségolène Royal semble bien tentée de nous proposer un grand pas en avant. Son choix de prendre la tête de notre parti (qui douterait qu'elle y songe?) relèverait moins de l'audace que de la témérité, et notre ex-candidate serait bien inspirée de mesurer le risque qu'un tel coup de force ne conduise à l'éclatement de ce que vous aviez patiemment réunis à Epinay.
L'éclatement du parti, en sommes nous donc vraiment là?
Vous voyez bien, Monsieur le président, quelles manœuvres se trament aujourd'hui en sous main.
Notre cher camarade Laurent, qui s'y connait en navigation par gros temps (il fut à bonne école, je vous le concède), fait déjà ses comptes et se voit d'ores et déjà presque assuré d'être en mesure de former un groupe parlementaire avec ses seuls fidèles au lendemain du prochain scrutin.
Notre cher camarade Dominique, serait vraisemblablement en position de faire de même, sauf que, pour autant que l'on puisse aujourd'hui discerner ses intentions, cela ne semble pas être sa stratégie pour le moment.
M'est avis que notre cher Dominique voit plus loin et que la belle réussite du jeune Bayrou, dont vous admirez tant la finesse manœuvrière (vous me l'avez confié bien des fois) aussi bien que celle de la jeune Ségolène, le placent dans une situation toute à la fois délicate et riche de perspectives...
Il lui faudra faire un choix le moment venu, et je crains bien que les clés de ce moment soient aujourd'hui dans les mains de Ségolène Royal et non dans celles de François Hollande. L'impulsivité, certes créative, que nous lui connaissons pourrait bien la pousser à précipiter ce moment, enclenchant par son geste une terrible mécanique dont elle sortirait finalement perdante.
Elle hériterait certes du parti, mais en quel état? Les fabiusiens partant d'un côté recomposer une gauche digne de ce nom en réunissant les lambeaux épars laissés par le résultat de la présidentielle. Les strauss-kahnien partant d'un autre fournir au Modem les cadres qui font aujourd'hui défaut à ce jeune parti et les députés qui lui manquent pour former un groupe parlementaire !
Vous savourerez au passage, j'en suis sûr, Monsieur le président, l'ironie d'une telle opération... Ce quasi vol de son propre parti naissant par les strauss-kahnien rappellerait surement à notre jeune Bayrou un épisode qui vous fit souffrir jadis et qui vous causa bien des difficultés: ce serait comme si le hold-up tenté jadis par Rocard et ses troupes issues du PSU sur notre parti avait cette fois réussi !
Notre jeune Ségolène serait bien avancée, à la tête du parti certes, mais d'un parti en miettes, un croupion désossé...
Et sa position, dans la perspective de 2012 serait tout sauf assurée, avec deux très sérieuses menaces, sur chacun de ses flans.
Saurez-vous la convaincre, Monsieur le président, si elle vous écoute, vous, à défaut d'écouter son compagnon, de ne pas franchir ce pas dans les semaines qui viennent?
Ecrit par : Gaston D. | 25.05.2007
La rhétorique morbide de Nicolas Sarkozy.
From the DALIM.
http://dalim.blog.20minutes.fr/
Bien à vous président !
Ecrit par : Reivilo | 25.05.2007
@ Gaston D.
Excellente analyse qui explique pourquoi SR reste au-dessus de la mêlée. Pour ne pas tomber dans le piège de son compagnon et pour elle-même être en capacité de rassembler plus tard ... (là où il y a la volonté, il y a le chemin)
@ asse42,
Je suis 1000 fois d'accord avec vous ...
Ecrit par : bobo | 25.05.2007
A l'attention de " freedom ",
Effectivement François ( Hollande ) semble habile. Quoique....je l'ai trouvé pathétique lundi soir ( il est vrai sur TF1 ! ).
Pourquoi Sarko n'aurait pas pu être élu ?
C'est un leader qui " aurait " comme ambition de vouloir faire du concret ( du bon sens ? Sortant de l'Ena et n'ayant jamais travaillé, le handicap est - assez - lourd. www.dgse.net ).
Tant que le Ps ( et la gauche en général ) se cantonnera dans des incantations plus que théoriques, elle n'aura aucune chance de fédérer le - vrai - peuple.
Désolé mais cela fait ( trop ) longtemps que ça dure.
Re-désolé !
Le Taulier
Ecrit par : Le Taulier | 25.05.2007
J'en ai plus qu'assez de lire et d'entendre les socialistes, adhérents ou sympathisants, évoquer un PS en décomposition, des éléphants cacochymes et autres poncifs dont la droite et une certaine presse se repaissent.
Que dire de cette droite dont le Président sortant risque, à juste titre, la prison et dont le Président fraîchement élu se prépare à de basses manoeuvres pour éviter cela.
Ressaisissons nous et arrêtons de grossir les rangs du courant "Maso" du PS.
Bonne fin de semaine........
Au fait, il y a de très jolis arbres et même quelques oiseaux, quartier latin à Paris.
Ecrit par : Alexandre HERZEN | 25.05.2007
Bonjour à toutes et tous,
Il y a deux choses qui me plaisent sur ce blog :
1 - Les billets de notre président défunt
2 - Les commentaires.
Et comme les plus courts sont les meilleurs !
Bises à toutes et tous...
Eric bloggeur Résistant-citoyen
http://monmulhouse.canalblog.com/
Ecrit par : eric | 25.05.2007
Monsieur le Président,
Le Président trace un ornière, pourquoi la prendre ?
Votre histoire tiendrait toute seule la route si il s'agissait du PS seul mais, les forces qui ont fait l'évolution du PS ne sont pas dans la boutique où, il est quasi impossible de penser sans déranger le syndicat des élus, mais, les gens qui remuent, font campagne, sont très largement à l'extérieur du PS et n'ont pas trop envie d'y rentrer pour débatre.
Hollande peut attendre, faire patienter mais les mouches elles ne viendront pas attirées par son vinaigre de mauvaise qualité trop connu désormais même relooké avec quelques additifs et autres aromes tendances, il ne sera pas plus vendeur que son programme concocté par les éléphants en in door intégral. Vinaigre d'éléphant à la framboise tu parles d'une évolution !
Hollande sait-il produire autre chose que ce liquide pour agrémenter les salades ?? Il faudra sérieusement bidouiller son génome et le mettre en plein champ !!
Ecrit par : Malbosc | 25.05.2007
@ Gaston D.
Tout cela est fort bien écrit mais l'explosion n'aura pas lieu car ni Fabius ni DSK ne quitteront le navire. Les éléphants restent toujours dans leur troupeau, ne serait-ce que pour des raisons financières.
De plus, si être à la tête d'un parti croupion, ça ne sert à rien en effet, être à la tête d'un parti synthétique en gué-guerre - non pas intestine, mais désormais publique -permanente, avec 3 lignes en concurrence, c'est la défaite ASSUREE.
Or, un parti c'est, jusqu'à nouvel ordre, fait pour conquérir le pouvoir. Pas regarder la droite agir et dévaster pendant au moins 22 ans.
Je suis en ce qui me concerne pour la recomposition profonde du paysage politique. Si le centre existe, la droite aura deux adversaires plutôt qu'un seul. Et la gauche refondée sera alors la seule - par rapport à ses deux adversaires - à porter un projet qui ne renonce pas définitivement au rôle de la puissance publique et à un régime où le parlement tient le meilleur rôle. Les Français sont comme Saint Thomas : ils ne demandent qu'à voir pour croire.
Ecrit par : Marie-France G. | 25.05.2007
Une aptitude sépare le héros du commun des mortels, la capacité à transcender la peur de la mort, quand la confrontation se produit. Ce qui sépare le politicien du politique, c’est la grandeur. Le politicien ne veut pas mourir et s’accroche. Le politique sait quitter les choses avant qu’elles ne le quittent. En sacrifiant à la mesquinerie, il protège l’essentiel, l’aptitude d’une nation à rebondir (De Gaulle).
Comme De Gaulle, Mme Royal appartient à la lignée des politiques ! Le temps historique n’est pas le temps médiatique ! On construit une carrière dans la fébrilité nerveuse, pas un destin. S’il demeure la sphère des boutiquiers et des comptables, le parti Socialiste est voué au déclin et à l’atomisation par l’UMP. Le défi à relever n’est pas mince, celui de fonder une conscience de gauche ayant valeur d’étendard. Or réunir les fragments du puzzle semble relever d’une mission impossible en ces temps de mise à mort de Mai 68. C’est prendre le risque de marcher sur l’eau sans se noyer !
Ecrit par : jacquin | 25.05.2007
je n'y résiste pas :
pris sur le blog de Monsieur Valls.
Question :
Comment le PS va-t-il résoudre sa crise de leadership ?
Réponse :
A l'évidence, personne, pour l'instant, ne s'impose. Ségolène Royal comptera incontestablement. D'autres aussi, tels Strauss-Kahn, Delanoë, Montebourg, Peillon ou moi-même. Car il est urgent de faire de la place à une nouvelle génération. Mais il faudra faire un choix suffisamment longtemps avant la présidentielle de 2012, contrairement à ce qui s'est passé cette fois-ci.
appréciez donc le modeste "et moi-même".
MFG dit simple et juste :
"Si le centre existe, la droite aura deux adversaires plutôt qu'un seul."
Les gauches anti libérales vont passer leur temps à s'autodétruire et à dire que le PS n'est pas à gauche et qu'il est au centre.
Ce Centre leur enlèvera cette tentation.
Et au PS, cela simplifiera grandement la situation.
Il sera certainement plus simple de rester.... socialiste.
Ecrit par : jpd | 25.05.2007
Alors, Hollande candidat, info ou intox ?
Tout l'avenir de la gauche, de la refondation à la trahison du MoDem, sur http://www.voteragauche.org/ avec ces derniers temps des focus sur les sondages bidonnés du gouvernement !
Ecrit par : Guillermo | 25.05.2007
Monsieur le Président,
Mon dieu, mais quel pied je prends en lisant vos missives! Ma réaction de satisfaction débute par mon dieu, mais bien entendu il ne s'agit que d'une interjection des fois que vous le preniez pour vous, ce qu serait abusif, vu que dans l'endroit où vous logez désormais vous devez cotôyer le vrai, le seul, l'unique.
Je ne sais pas qui est votre médium, mais je trouve qu'il retranscrit bien votre tournure de pensée.
Aprés ce préliminaire, revenons en à François Hollande et au P.S. Figurez vous mon cher François que j'ai été l'écouter à Bordeaux pour le lancement de la campagne des législatives. Je l'ai trouvé brillant, conquérant, sachant ponctuer son discours de quelques notes d'humour, en un mot il m'a emballé. Rien à voir avec le ton monocorde de sa compagne (ou supposez telle!) qui se prend pour une madone et nous assomme avec ses références au travail, à la famille et à la Patrie. Elle a pris une belle veste à la présidentielle et si cela ne me réjouit pas, je me dis intérieurement que c'est mérité.
Vous, je vous aurai suivi jusqu'en enfer et ma fois il faut bien reconnaître qu'en certaines circonstances vous l'avez fait. Mais bon! je ne vous en veux pas. Continuez à nous éclairer encore longtemps et ne révélez jamais le nom de votre médium, c'est tellement mieux comme cela!
Ecrit par : matcholand | 25.05.2007
cher tonton,
J'avoue être franchement trés intrigué par votre post.
D'une chose je suis convaincu : vous disposez d'informations
qui ne nous sont pas encore arrivées aux oreilles ...
Votre ambiguité m'invite au doute, et j'ai comme l'impression qu'une
"bombe" va exploser d'ici peu.
J'ai cru constater votre dédain pour les DSK et Cie !
Grand bien me fasse !
Vivant au Portugal, j'avoue que je ne vais pas être directement affecté
par la folie des grandeurs (et décadence !) de sarko 1er ....
Mais à terme, la bêtise des uns fini toujours par toucher le
quotidien des autres.
Donc pour moi, cette "bombe" va être à retardement .....
J'ai voté Ségo aux 2 tours parce que je la crois tout simplement
compétente.
J'ai 40 ans et 2 enfants , donc j'estime être mon droit le plus
strict de refuser toute leçon de morale, quelle qu'elle soit, et encore
moins de personnes se réclamant d'une doctrine, quelleque-soit cette dernière.
Tout ceci, chers amis bloggueurs, pour vous dire que je continue
à vous visiter tous les jours et je tiens à remercier certains d'entre vous
pour les commentaires souvent intéressants et pertinents.
ps1 : cher Woland, continuez ! Quand bien même je ne suis pas d'accord
avec vous, vos commentaires sont nécessaires et parfois , non dénués
d'une certaine pertinence. (répétition !)
ps2 : cela fait 15 ans que je ne pratique plus le français,
donc, je vous demande d'excuser l'ortographe !
LLM
Ecrit par : la libéllule masquée | 25.05.2007
@ jacquin
Ségolène était la seule Gaulliste de cette élection! Gaulliste dans le sens grandeur de la France et de protection de son systéme social. D'ailleurs le dernier des gaullistes lui avait apporté son soutien: Mr Jeanneret.
Faut-il du passé faire table rase? Au nom de la mondialisation doit-on remettre nos acquis sociaux? Est-on condamné à vivre comme des américains?
Ma réponse comme vous le subodorez (j'aime la pédantise surtout sur un blog présidentiel) est NON. Pour le peuple non plus d'ailleurs j'en suis sûr. Pourtant nous avons élu un américain me diriez-vous. Oui mais le peuple a-t-il vraiment lu son programme ou l'a-t-il seulement regardé en prime time sur TF1?
Si c'est la deuxième solution c'est que nous sommes réellement rentrés dans l'ère de la mondialisation et de la télé-réalité. Qui nous viennent tout droit des USA et de sa propension à tout banaliser.
Moi, comme Ségolène, je pense que la France, comme les autres d'ailleurs, ne doit pas se banaliser ou s'américaniser pour être heureuse.
Pour cela on est dans la droite ligne de De Gaulle, nous les ségolènistes.
Ecrit par : asse42 | 25.05.2007
Hollande est tellement fin qu'il s'est fait passer devant par sa compagne pour être candidat. Hollande est tellement talentueux qu'il a mené trois défaites Présidentielles. Enfin, Hollande est tellement efficace que personne n'a pensé à demander au "leader" du PS d'être candidat...
En y repensant, Hollande réélu pour mener le PS ça me convient bien finalement!
http://finck-blog.com
Ecrit par : Jerome | 25.05.2007
Faut il souhaiter pour le PS la réussite de Bayrou ?
http://www.marianne2007.info/Bayrou-passe-a-l-Orange_a143...
Ecrit par : jpd | 25.05.2007
jacquin: mais vous savez bien qu'elle marche sur l'eau! :-)
Ecrit par : Pescaloun | 25.05.2007
@la libellule masquée
Heureuse de vous lire
Est-ce moi qui ne suis plus "autorisée" sur ce blog ou est-ce vous qui n'y êtes plus venu(e)?
Ecrit par : Maghnia | 25.05.2007
jacquin: mais vous savez bien qu'elle marche sur l'eau! :-)
Ecrit par : Pescaloun | 25.05.2007
schtroumpfette, c'est déjà pris.
tu le sais bien.
trouve autre chose.
gargamel, azrael, salsepareille etc tu manques pas de choix.
Ecrit par : schtroumpfette | 25.05.2007
Arnaud Montebourg lache Ségolène Royal
Celui qui fut le porte-parole de Ségolène Royal ne souhaite pas que l’ex-candidate socialiste vienne le soutenir en Saône-et-Loire pour sa campagne législative. « Dans ma circonscription, Nicolas Sarkozy a fait 53 % des voix, donc il vaut mieux qu’elle ne se montre pas chez moi. » Mais Arnaud Montebourg s’inquiète : « Elle n’a passé aucun coup de fil depuis son retour de vacances. Je crois qu’elle déprime. Mais il serait bon pour tous les candidats qu’elle intervienne à nouveau dans les médias, pour appeler les électeurs de gauche à se mobiliser, sinon on risque une déconfiture comparable à celle de 1993. »
Ecrit par : Kreelin | 25.05.2007
chère Maghnia,
que je l'ai dit : je continue à vous lire tous, et celá tous les jours.
jusqu'á présent, je n'ai jamais été censuré.
mais pour être franc, les discussions sur les "courants" et les "inffluences" au sein du ps m'intérèssent trés peu.
je crois en fait que personne n'a raison (ce qui ne veut pas dire que tout le monde a tord !) , et donc pour moi, tout se résume à une perte de temps !
j'estime que certains personnages ont déjà l'âge d'arréter de dire et faire des conneries, surtout qu'á mon avis, ce n'est même plus une question de pognon, mais tout simplement une question d'orgueil ( ou d'égo !).
Il faut tout simplement savoir tirer sa révérence !!!!
LLM
Ecrit par : la libellule masquée | 25.05.2007
@ Gaston & bobo
Ségolène Royal ne serait pas capable de réunir le PS, les fabiusiens partant reconstruire "une gauche digne de ce nom" (sic) et les strauss-kahniens allant enrichir le MoDem en cadres et députés (sick)...
d'abord, sur le dernier point, je n'y crois pas une seule seconde : les députés qui changent de groupe en masse, en troupeau, je n'y crois guère...
puis sur le fond, plus globalement : s'il s'agit de rassembler des écuries présidentielles, ça évidemment, aucun conquérant (id est aucun futur-e candidat-e à la présidentielle) n'y parviendra, il y a contradiction dans les termes
et tant mieux : le parti auquel j'aspire n'est pas un parti où sans cesse il faut cautériser, sinon je voterais Hollande des deux mains!
il s'agit au contraire de créer un parti qui ait une ambition : porter à la victoire un-e candidat-e, comme le PS d'Epinay l'a fait de Mitterrand dans la longue marche de 71 à 81.
il y avait en ce temps un leader, que la majorité des socialistes voulait voir accéder au premier poste de la Vème
c'est ce que je veux pour demain - je crois sur ce coup être dans la majorité, une majorité pour Ségolène-présidente-de-la-République!
Ecrit par : jca | 25.05.2007
Cher vous,
Je me suis comme vous,Monsieur le président, occupé cette journée à de la basse politique. Des rumeurs courent dans tout Paris de problème de couple : Hollande/Royal, Le Président de la République/la première dme de France. On dit même, que comme pour vous, un heureux événement est arrivé!
La politique, c'est les femmes. C'est pour cela , Monsieur le Président que l'époque est cocasse.
votre dévoué
Ecrit par : Talleyrand | 25.05.2007
@LLM
Sûr que si vous ne faîtes que lire, vous ne serez pas censuré
Je vous trouve un peu distancié
Juste une question
(sans importance?)
la libéllule masquée ou la libellule masquée?
Je pinaille...
Inutile de répondre
Ecrit par : Maghnia | 25.05.2007
Cher Président, vous avez raison et j'approuve aujourd'hui et votre analyse et votre habitude du vendredi soir...laissons du temps au temps...
Ce n'est pas au premier secrétaire de s'agiter en ce moment, je crois , mais aux Français de gauche, tous, de se mobiliser..quant à ceux qui trépignent, ils sont déjà atteints par la maladie suivante :
http://geraldinebosne.canalblog.com/archives/2007/05/25/5...
le ménage se fera au PS ...tranquillement ...déjà certains se sont condamnés !
Ecrit par : geraldineb | 25.05.2007
L’annonce de F.Hollande de ne pas se succéder à lui-même à la tête du PS est évidemment un stratagème qui ne peut fonctionner d’ailleurs que dans la durée.
Aurait-il fait la même déclaration si la désignation du nouveau secrétaire devait avoir lieu la semaine prochaine ou dans un mois voire en septembre ? Bien sûr que non.
Il évacue ainsi toute la pression qui s’accumule sur sa tête, il laisse le champ libre aux prétendants qui vont s’entredévorer tout en l’épargnant lui car donné comme sortant.
Il espère sortir intact de ces luttes intestines auxquelles bien sûr il évitera soigneusement de se mêler, mettant à profit l’adage : Assieds-toi au bord de la rivière et tu verras passer le corps de ton ennemi .
Hollande sera battu mais ne renoncera pas, ce serait contre nature.
Car il faut savoir ce que c’est qu’un animal politique. C’est pas fait comme vous et moi. Dévoré par l’ambition, la soif de pouvoir, le politicien a généralement une haute opinion de lui-même et souvent s’imagine qu’il a un destin. Il fera tout pour aboutir parfois jusqu’à à trahir son camp et saura se donner toutes les meilleures raisons du monde ensuite. J’en veux pour preuve la couverture du Nouvel Obs de cette semaine qui est un bon exemple, je cite :
- Ouverture à gauche : Félons ou pionniers ? -
Avec photo de la kouche derrière (y pas de jeu de mot cherchez pas).
C’est pas beau ça ? Bientôt on va vous traiter de ringards vous qui restez fidèles à votre camps et à vos valeurs.
Ségolène réagit vite, si tu ne fais rien en octobre 2008 tu seras morte politiquement . Crée un mouvement, un courant quelque chose qui occupe le terrain et les médias qui finiront bien par lasser le bon peuple avec le gros cul de Sarkozy en short (c’est pas une insulte c’est la réalité) et ses pieds plats. (perso je préfèrerais voir Ségo faire du footing).
Un courant avec une Charte qui définit les valeurs que nous défendons : La Liberté, la Solidarité, la Justice, avec un contrôle citoyen : Une charte à laquelle chaque adhérent devra souscrire. Car il y a au PS des personnes qui n’y ont pas leur place. (j’ai les noms dixit Colluche).
Ecrit par : héhé | 25.05.2007
Si hollande est réelu le PS va à sa perte définitive.....
OK, c'est un homme sympathique, intelligent et fin politologue, mais en tant que chef, il est nul!!!!Assez, des synthèses fumeuses qui à force de vouloir faire plaisir à tous ne fait plaisir à personne! Marre des consensus mous , de la cacophonie PS, et de ces courant laissés à une totale liberté et donc qui créent de la cacophonie au PS, il est temps de rénover l'appareil PS, le socialisme, qu'on ait une ligne clair, un chef qui met tout le monde en ordre de bataille, qu'on ait également l'émergence d'une nouvelle génération! Bref que le PS devienne enfin une machine à gagner des élections!!!!! le congrès doit être avancé, c'est urgent, ne refaisons pas la même erreur qu'en 2002!
Si hollande est réelu, je me tire, j'en ai marre de ces conneries ....
Ecrit par : quelqu'un | 25.05.2007
Cher @Auteur du blog alias @Enzo :
Je ne résiste pas au plaisir de saluer votre admirable constance, la méticuleuse application et l’incommensurable ardeur que vous déployez dans l’accomplissement de l’œuvre de démolition du Premier Secrétaire du PS. La ferveur, toute religieuse, que vous manifestez dans l’exécution de cette rude tâche, depuis l’ouverture de votre blog, relève de l’acte foi. Si les socialistes avaient fait montre d’autant de pugnacité dans leur soutien à Ségolène Royal, il ne fait aucun doute qu’elle serait aujourd’hui Présidente de la République et que vous seriez, vous-même, dépositaire d’un superbe maroquin assorti à votre cravate et d’une taille, au moins, proportionnelle à votre immense talent.
Ainsi, vous nous dites aujourd’hui qu’il ne faut pas se fier aux apparences et que le cadavre de François Hollande bouge encore et même qu’il ne va pas tarder à se relever pour retourner au combat socialiste. Pourtant, c’est bien vous qui lui avez tiré plusieurs coups de grâce pour l’envoyer définitivement rejoindre notre cher Président là haut dans les cieux. Alors, pourquoi nous rejouer le scénario de la nuit des morts vivants ? Votre grande intelligence vous préservant de toute erreur d’analyse, si vous ne vous trompez pas c’est que vous cherchez à nous tromper.
La crainte de voir François Hollande conserver le pouvoir au PS pour se propulser vers 2012 n’ayant aucun sens dans la mesure où il pouvait le faire en 2007 et qu’il a refusé l’obstacle, préférant retourner à l’écurie, il faut chercher la cause de votre tourment hollandais ailleurs. Il me souvient, qu’à l’occasion d’une de vos improbables prévisions, vous nous aviez annoncé, quelques jours avant le premier tour, un problème gravissime dans la vie conjugale du futur vainqueur de la Présidentielle. De là à penser que votre logiciel présente quelques lacunes dans la compréhension des relations de couple dans la vie politique, il n’y a qu’un pas que je n’hésite pas à franchir. En fait, vous angoissez à l’idée de voir François se lancer, à cœur perdu, dans un soutien inconditionnel à Ségolène dans sa tentative de conquête du pouvoir socialiste, voire mieux si affinité. Si votre analyse du couple Hollande est aussi pertinente que celle que vous nous aviez servie à propos du couple Sarkozy, vous avez bien raison de vous tourmenter.
Si vous me permettez de vous prodiguer humblement un tout petit conseil : soutenez loyalement Ségolène Royal et vous recouvrerez cette splendide sérénité qui va si bien à votre teint et à votre sourire d’éternel jeune premier.
Soyez assuré de toute ma sympathie.
Ecrit par : héron Gris | 25.05.2007
chère Maghnia
vous avez raison, je me distancie .... mais j'espère que vous avez compris pourquoi.
c'est seulement par lassitude.
je m'explique : quand je vivais à paris, j'avais pour habitude de cuisiner (eh oui , j'aime ça !) et pour partager le fruit de mon labeur, j'invitais 3 bons potes.
en général, une fois par semaine.
ces 3 potes étaient (et le sont toujours) au ps.
et chacun d'entre eux était d'un "courant" différent ....
résultat : aprés pas mal de bières, de champagne (on était tous de Reims !), de pinard et de cognacq, chère Maghnia, je crois que vous pouvez imaginer l'ambiance !!!!!
un jour (en fait, tard dans la nuit), je leur ai dit qu'ils avaient réussi un exploit : me dégouter de la politique !
j'en ai simplement eu marre d'entendre 3 individus que je considérais relativement intelligents et cultivés et qui de surcroît, partageaient une idée similaire de la société (90%),
se prendre la tête pour ce que je pensais être des détails, vu que pour moi, leur (et le mien) objectif était le même.
je leur ai dit que j'étais de gauche, mais qu'á force de les entendre j'avais des doutes ....
tout ceci pour essayer de vous faire comprendre, chère Maghnia, le pourquoi de ma passivité.
ce qui se passe depuis la défaite (je préfère "non-victoire" !) de SR me dépasse.
sur ce, je vous laisse car la semaine prochaine je suis en vacances.
continuez chers bloggeurs...
LLM
Ecrit par : la libéllule masquée | 25.05.2007
et il serait temps également que la gauche cesse d'être en permanence en positionnement par rapport à la droite, en la critiquant toutes les 2 secondes, ce temps perdue à critiquer l'ump on aurait pu l'utiliser à faire passer notre point de vue, nos propositions, l'alternative que nous proposons, en plus on ne leur fait que de la publicité!
J'ai vu récemment l'affiche d'une candidate et comme slogan ils avaient mis : " voter machin.... pour battre la droite"! C'est ça qu'on propose au peuple? seulement battre la droite? ok, si on l'a bat et après? Si la gauche continue ds ce genre de truc, qu'elle ne s'étonne pas que personnes ne votera plus pour elle, on ne peut n'avoir que comme objectif battre l'adversaire!!! Il faut faire rêver les gens, leur faire des propositions, montrer nos idées.... et cela on ne le fait plus, on ne passe plus que notre temps à critiquer la droite, non pas qu'elle ne soit pas critiquable au contraire et parfois qd elle dépasse les bornes il faut le dire, mais n'avoir pour objectif que battre la droite, c'est LAMENTABLE!!!!!
Si on ne se met toujours qu'en position d'opposition, il faut pas s'étonner qu'on y reste longtemps, IL EST TEMPS DE PROPOSER, il faut arrêter avec la diabolisation de la droite, ça ne marche pas ou plus, en plus ça ne fait qu'attirer les FNistes chez l'ump, il faut expliquer d'une manière posée et raisonnable le danger de leur programme sans les faire passer pour des nazis, racistes et autres en permanence pour bonne conscience hypocrite...; il y en a peut être, mais la plupart ne le sont pas!
et le Hollande, c'est le roi de la critique, à chaque fois que je le vois à la télé c'est pour critiquer la droite, jamais pour émettre une quelconque idée ou proposition.... après on s'étonne que les gens ne votent pas pour nous....
J'aime le PS c'est le parti de mon coeur, de mes idées et valeurs, mais le PS m'use, j'en ai marre, si vous voulez continuer la machine à perdre, ce sera sans moi, là j'en peux plus....
Ecrit par : quelqu'un | 25.05.2007
@ Marie-France G. et quelques autres...
Peut-être m'avez-vous vite lu, il semble en tout cas que vous m'ayez mal compris. L'éclatement du Parti socialiste n'est nullement inéluctable à mon sens. Mais il le deviendrait très probablement si Ségolène Royal se laissait aller à sa tentation de prendre la direction du parti. Voilà précisément ce que je souhaite éviter.
François Hollande est aujourd'hui le seul garant du peu d'unité qui reste au sein du parti. Sans lui, ou bien un autre Premier secrétaire qui saurait, comme lui, tenir le point d'équilibre entre ces forces contradictoires (mais avons nous un candidat de rechange de cette dimensions?), sans lui donc, ou ce clone improbable, la désagrégation serait inévitable.
Je ne dis pas - relisez-moi, s'il vous plait - que fabiusiens et strauss-kahnien vont partir. Je me borne à souligner qu'ils y réfléchissent, qu'ils s'y préparent, et que si la grande bataille doit avoir lieu, ils se sont, les uns comme les autres, déjà préparé une voie de retraite et un pied-à-terre pour les héberger en cas de défaite.
Je souligne uniquement que c'est lorsque qu'une armée s'avance à la bataille avec un plan de repli dans la poche que l'on peut se persuader qu'elle est réellement prête à mener le combat.
Ségolène Royal semble bien fanfaronne en comparaison... Je l'invite donc à agir de manière responsable, à renoncer à son ambition, à refuser d'être celle qui déclenchera une telle guerre fratricide.
Ecrit par : Gaston D. | 25.05.2007
@ LLM
"un jour (en fait, tard dans la nuit), je leur ai dit qu'ils avaient réussi un exploit : me dégouter de la politique !"
**Ca arrive, on appelle ça être pompette
"je leur ai dit que j'étais de gauche, mais qu'á force de les entendre j'avais des doutes ...."
**N'est-ce pas vous qui m'avez dit que si je ne doutais pas je serais de droite?
Peut-être pas...
"sur ce, je vous laisse car la semaine prochaine je suis en vacances."
**fatalidad!
ciao..
Ecrit par : Maghnia | 25.05.2007
Il est vrai qu’avec 16 et 18% de sympathisants parmis les militants contre plus de 60% pour Ségolène, DSK et Fabius peuvent difficilement fanfaronner.
Moi j'avoue que voir Fabius quitter le PS ne me ferait pas pleurer. Un jour faudra dire comment et pourquoi à sa sortie de l'ENA il a choisi le socialisme; c'est très instructif.
héhéh qui lit ltous les posts.
Ecrit par : héhé | 25.05.2007
@Gaston!
Mais comment peuvent ils envisager la défaite, je croyais que Ségo etait nulle, cruche, idiote, becassine koi? Comment des grands comem DSK et Fabius peuvent ils encore se laisser battre par celle qu'ils considerent comme une imbécile??? ils me font rire
Ecrit par : kreelin | 25.05.2007
"François Hollande est aujourd'hui le seul garant du peu d'unité qui reste au sein du parti"
@gaston D
Un moment donné il faut avancer, s'il faut que ça éclate, tant pis, c'est un mal pour un bien, à force de vouloir tjs jouer aux équilibristes, c'est le statu quo, et la machine à perdre qui continue à fonctionner! Si certains se sentent plus à gauche qu'ils aillent au PC personne ne les retient, idem, si d'autre se sentent plus proches du centre qu'ils aillent chez ce cher bayrou et si certains sont en mal d'égos qu'ils se taisent ou se tirent... On ne peut plus continuer à faire mourir notre parti pour satisfaire tout le monde, c'est à choisir soit vous satisfaisez tout le monde avec les consensus mous et les synthèses et le parti s'écroule, soit vous rénover le parti, lui donnez une ligne claire pour qu'elle se relève et tant pis si certains partent. Désolé, entre le parti et certains égos, je n'hésite pas une seule seconde, LE PARTI EST MA SEULE PREOCCUPATION!!!! sa rénovation est plus que nécessaire si on veut arrêter la machine à perdre
Donc vous voulez continuer de la sorte?
Mon dieu, on est pas prêt d'avancer...... c'est reparti comme en 2002, ne venez pas pleurer en 2012 qd on aura encore perdu!
Ecrit par : quelqu'un | 25.05.2007
et si on parlait un peu de la rénovation de la gauche...parce que Royal ça fait belle lurette qu'elle en parle, mais certains semblent plus préocupés par les petites querelles internes.
A voir cette vidéo :
http://www.dailymotion.com/video/x228q5_segolene-royal-mi...
Chabot ne s'est pas améliorée en vieillisant !
Ecrit par : cc27 | 25.05.2007
"Le vendredi soir, j’aime à me consacrer à ce qui m’est précieux, certains de mes lecteurs devraient parfois s’en inspirer. Paris est si plaisant ces temps-ci…Il suffit de se poser à la terrasse d’un café de Saint-germain-des-Prés"
super idée ... mouarf
Ecrit par : caiius | 25.05.2007
@cc27
Merci pour le lien
Ecrit par : Maghnia | 25.05.2007
cc27,
Merci pour cette vidéo que je ne connaissais pas. Que n'a t'elle eu le temps - si pourtant elle n'a pas complétement négligé de le faire - de redévelopper cet argumentaire. Ces idées.
Ecrit par : patrice | 25.05.2007
@cc27
merci pour cette video, mais cette video ne m'étonne guère, j'ai regardé certains de ses videos du passé sur le site de l'INA, et j'invite tout le monde a le faire, vous verrez que son discours n'a pas changé d'un poil, elle a toujours eu les même convictions, les même mots... Alors ceux qui disent que c'est une girouette ou qu'elle n'a pas d'idées politiques ça me fait plutôt rire, ell a des idées politique et ça fait des années qu'elle dit toujours le même discours : rénovation, écologie, éducation, do-développement..etc c'est juste qu'avant on ne l'entendait pas beaucoup c'est tout
Ecrit par : quelqu'un | 25.05.2007
@ cc27
Merci pour cette vidéo que j'avais oubliée.
C'est mon esprit partisan, ou elle a déjà l'air d'être sympa, authentique, bourrée d'idées, bousculant déjà les a priopi ?
Je viens de voir aussi le film " Sarko et Ségo sont dans un bateau " de Karl Zéro.
On en pense ce qu'on veut de celui-ci, mais la compilation de vidéos anciennes montrant une partie du chemin des deux protagonistes, montre qu'en effet, il n'y a pas photo entre les deux.
Pourquoi n'a-t-on parlé que des bourdes au lieu de montrer au pays sa pugnacité, son originalité ,
J'enrage !
Ecrit par : anne | 25.05.2007
@ héron gris
pourquoi alias @ enzo ?
J'ai raté un épisode ?
Ecrit par : anne | 25.05.2007
Je vous trouve bien discret sur Jacques Attali. Ce personnage devrait pourtant susciter certaines reflexions. Ses prédictions annonçant l'avènement d'un capitalisme flamboyant avec disparition des services publics, de l'état, d'une société où le consommateur dicterait les règles etc... Ce monsieur s'autoproclamant spécialiste en tout et promenant nonchalamment sa suffisance, ses certitudes... tout en justifiant son autorité sur sa qualité de conseiller d'un certain François Mitterrand. Il est vrai qu'il y a tant à dire sur tous ces... "traitres" (?), sur tous ces gens qui préfèrent quelles que soient les circonstances se retrouver du côté du pouvoir, quitte à faire des prédictions à la Paco Rabane...
Ecrit par : Michel | 25.05.2007
@ Kreelin
Vous pouvez citer votre source sur Arnaud Montebourg ?
Comme je l'ai dit à Gaston sur mon blog, AM connait sa circonscription et sait ce qu'il doit faire. Je ne suis pas sûr que son message soit qu'il lâchait Ségo, mais bien qu'il travaillait à sa réélection, que je souhaite. Un gars comme lui dans l'Hémicycle ça vaut tout les Hollande.
Ecrit par : rimbus | 25.05.2007
@cc27 en fait elle n'a pas tellement changé la petite Ségo, elle a des convictions qui remontent à loin... il va falloir qu'elle affine sa ligne politique lma etite ségolene!
Ecrit par : Kreelin | 25.05.2007
rimbus c'est lepint.fr qui est la source de joli mot de Montebourg!
Ecrit par : Kreelin | 25.05.2007
Rimbus, c'est là dans les 'confidentiels'
(ou mon prénom)
http://www.lepoint.fr/content/confidentiels/article.html?...
Ecrit par : patrice | 25.05.2007
Elle est formidable! Son discours n' a pas pris une ride! chapeau bas Madame! Je ne regrette pas de m'etre encartée pour vous élire comme candidate! Allez! Foncez!Vous avez toute ma gratitude!
Ecrit par : BELLETANE | 25.05.2007
Merci Patrice
j'ai été poster un commentaire illico pour defendre le grand. Il ne tourne pas sa veste. Ségo ne sera de toute façon pas à l'Assemblée, et lui c'est un tribun qui peut être un redoutable opposant. Les législatives c'est individuel, et le leadership on s'en tape. Il a raison, Arnaud !
Ecrit par : rimbus | 25.05.2007
@Anne :
Vous trouverez mon hypothèse ici :
http://www.leslaunes.com/place_du_village/comments.asp?id...
dans le message posté à 19:42:02
Ecrit par : héron Gris | 25.05.2007
il est vrai comme l'a dit Michel qu'il aurait fallu épancher plus de fiel sur ce monsieur Attali.
ce monsieur et ses collègues conseillers en tout nous rappellent qu'au fond, pas grand chose n'a changé en politique depuis le temps des Borghia.
Ecrit par : hello moto. | 25.05.2007
Merci Héron Gris,
Beau texte sur votre site.
Ecrit par : patrice | 25.05.2007
Oui, vraiment, cette vidéo de Ségolène est étonnante. Comme elle a déjà 15 ans, il me semble que l'on peut en tirer les conclusions suivantes :
- Ségolène avait compris depuis bien longtemps les nouveaux enjeux de notre pays et de son environnement, et cela ne fait que confirmer son talent et la pertinence de ses analyses ;
- Un parti qui met 15 ans à laisser éclore un tel talent est bien malade, vraiment ;
- Jacques Delors est un grand homme.
Merci encore à cc27 et à vous tous pour le partage d'informations, d'analyses et, parfois, d'émotions !
Ecrit par : Marseillaise | 25.05.2007
@ Maghnia
Juste histoire de rendre à César etc. , c'est moi qui vous ai dit : "Si je ne doutais pas je serais de droite".
-----------
Je lis régulièrement les commentaires de ce blog "revigorant" en n'ayant plus envie d'y mettre le
mien, un peu par lassitude de ce qui (ne) se passe (pas) au PS et aussi parce que certains billets de FM m'agacent à vouloir combler le vide avec du vide.
Si la campagne des législatives était digne des enjeux, FM aurait sûrement matière à être plus porté vers l'avenir.
Il (elle) bénéficie donc de circonstances atténuantes (exténuantes ?)
----------
Puisque je suis sorti de mon tepee, je ny résiste pas ...
Cela se confirme, Hollande prend vraiment son pied quand tout fout le camp et qu'il essaye de sauver la mise contre vents et marées. Le mythe du capitaine courageux qui va finir en celui du hollandais volant.
Les penchants pushistes de DSK et de Fabius, donnent le sentiment qu'ils prennent pas mal de militants en otages pour assouvir une pulsion transgressive qu'ils n'arrivent pas à dépasser. Eh ! Chef, comment on fait pour être chef ?
Si Emmanuelli voulait passer pour le garant de je ne sais quelle éthique de gauche, pourquoi n'arrête-t-il pas le clientélisme éhonté qu'il pratique en famille dans les Landes ? Un bon notable de style SFIO, rien de mieux.
Montebourg ? Prêt à tout lâcher pour garder sa circonscription. Un futur Emmanuelli.
Etc.
Comment, avec tout cela, SR ne ferait-elle pas une grosse déprime ?
Pour l'instant, il n'y a que Peillon qui garde la bonne hauteur de vue. Sa formation de philosophe n'y est peut être pas pour rien. Elle le gênera sans doute en l'amenant à trop se distancier de la mégalomanie que suppose pouvoir.
Bonjour l'ambiance ! J'aurais peut être bien fait de garder le silence.
Ecrit par : Geronimo | 25.05.2007
@ tous
juste pour réfléchir a voir absolument
http://www.dailymotion.com/video/xguyp_etes-vous-obeissant