30.04.2007
Sarkozy et Guaino, Chabot et débats
Hier, M.Sarkozy a délivré un de ces discours ciselés pour lui par sa nouvelle plume, Henri Guaino. Il est assez divertissant d’observer que ce monsieur a officié auparavant pour le compte de Philippe Seguin et de Charles Pasqua. Il était déjà préposé à la rédaction de diatribes où il plagiait sans vergogne, et sans que Pasqua ne s’en aperçoive, Barrès, Déroulède et Maurras. En 1999, lors de la campagne des européennes, époque où le peuple français avait estimé Sarkozy à sa juste valeur, Guaino avait exigé de son mentor une place de député européen, une sollicitation que le terrible monsieur Pasqua avait refusé tout net. Pour se venger, Guaino passait tout son temps à occuper les lignes téléphoniques du conseil général des Hauts-de-Seine, où il était employé, afin d’expliquer à tous ses interlocuteurs que Pasqua était gâteux.
On m’a rapporté également que ce Guaino a une très haute idée de lui-même, aussi haute que ses idées sont courtes. Il est à ce point empli de lui que tous ses proches finissent tôt ou tard par l’éloigner. Cette marque de caractère lui a valu de dormir quelques mois sur le canapé d’un ami qui a bien voulu l’héberger le temps de sa rédemption.
Pour tout vous dire, ce Guaino est un zozo de grande envergure, et comme tous les zozos, il ne fait que des zozoteries. Cela serait sans conséquences s’il n’était le grand inspirateur de la pensée Sarkozienne, une pensée dont nous avons tous pu mesurer ce dimanche l’abyssale profondeur à travers le discours lu par le candidat de l’UMP, ce discours de rupture avec mai 68 qui laissa Thierry Roland et Philippe Bouvard muets d’admiration, tout comme leurs compagnons de route, Alain Finkielkraut et André Glucksmann.
Paul-Marie Couteaux, un député européen souverainiste qui a bien pratiqué Guaino affirme que ce dernier n’a pas lu les livres qu’il prétend connaitre, mais des fiches de lecture, comme les affectionnent les étudiants de Sciences-po. Il trouve cependant à Guaino une qualité essentielle, et je ne résiste pas au plaisir de la citation : « Attention, dit Couteaux, ce Guaino n’a pas que des défauts. A table, c’est un bon convive »
----------------
A quarante huit heures du débat, Arlette Chabot s’inquiète. Elle sait que Ségolène Royal est informée de ses agissements et sympathies diverses, et elle craint de la part de la candidate une allusion à ce sujet. Il est vrai que ce samedi, Arlette Chabot s’est surpassée. C’est elle qui a imposé que le débat Royal Bayrou soit traité dans le corps du journal de 20 heures d’Antenne 2, comme s’il s’agissait d’une nouvelle sans plus d’importance que cela, déclarant au passage devant ses fidèles que : « de toutes façons, on en fait bien assez pour ces deux nazes »
Trackbacks
Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://francoismitterrand2007.hautetfort.com/trackback/1014306
Commentaires
Quand A Chabot fait la bise à Coppé
http://medias.blog.lemonde.fr/
Ecrit par : Arlette toujours | 30.04.2007
Prems !
Quel Chabottine quand même cette Arlette... Dans le même registre Jean-Pierre Elkabach a été très fort avec Delanoë ce matin sur Europe1... Ah là là là.
Ecrit par : pierre | 30.04.2007
prem's
Ecrit par : Mathieu Libre | 30.04.2007
Si Ségolène tente de faire ressortir la conivence entre Arlette Chabot et NS, je crais fort que celà soit "médiatiquement" dangereux...
Certes, cela nous fera très plaisir, mais les 10 millions de Français qui seront devant le poste comprendront-ils le message?
Dans ce genre de débat, ce type d'accusation dessert souvent son auteur, même si tout le monde est convaincu...
Petite anecdote: je discutais aujourd'hui avec un proche, psychologue de son état, qui se questionnait sur la métamorphose de NS ces derniers jours. Calme, posé, sans tics (ou tocs)... Ce professionnel pense qu'il a été traité (médicalement parlant) et que cela reste fragile, même si son medecin est très doué.
Tiendra t-il la pression que notre championne lui administrera???
Ecrit par : laurent.m | 30.04.2007
J'magine la France d'aprés avec Sarkozy.
TOUS CEUX QUI N'ONT PAS VOTE Sarkozy (ça fait du monde) ont interêt à voter Ségoléne.
Ce monsieur nous tirerait un feu d'artifice de fusées 49-3. TOUS SERAIENT TOUCHES.
A bon entendeur!
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
je le redis: des idées M. le Président, si ce n'est pas vous qui le faites, faisons-le.
Je redonne le lien de l'émission France-Europe-Express d'hier, en rappelant que les sujets économiques, les retraites sont des sujets primordiaux pour les indécis.
Au fait, qui va parler un jour de l'idée de M. Sarkozy de vider de sa substance la loi 1905... peu de gens sont au courant j'ai l'impression puisque dans son programme M. Sarkozy écrit qu'il ne modifiera pas cette loi... sauf qu'en faisant un pont entre la loi de 1905 et celle de 1901 sur les associations, il veut la vider de sa substance. Je ne retrouve pas le lien de l'émission 4 colonnes à la une sur LCP de fevrier avec notamment Glavany et Pecresse.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/fee%2B29/vide...
Ecrit par : schreul | 30.04.2007
"ce discours de rupture avec mai 68 qui laissa Thierry Roland et Philippe Bouvard muets d’admiration, tout comme leurs compagnons de route, Alain Finkelkraut et André Glucksmann."
Ha ! vous voilà revenu, enfin !!
vous auriez pu ajouter Arlette Chabot en égérie de ces quatre grands penseurs et le tableau était complet.
Ecrit par : Dedalus | 30.04.2007
@laurent m
Comme dit dans le blog cité plus haut, il n'est pas question que SR face allusion à cette collusion : mais que dans les rédactions on rappelle à Arlette quelques éléments de l'éthique journalistique.
Ecrit par : Arlette toujours | 30.04.2007
@Dedalus
Finkielkraut ;-)
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@ schreul
pour le fond, je pense que vous avez raison. j'ai tenté un petit récapitulatif en forme de boîte à outils :
http://sarkononmerci.fr/files/arguments%20de%20campagne.h...
Ecrit par : Dedalus | 30.04.2007
Comment éclairer les français? Les règles ne sont pas les mêmes pour tous les candidats dans cette élection. Dans plusieurs années, je pense qu'on connaîtra la vérité sur cette campagne, des journalistes oseront parler des méthodes du candidat de l'UMP, j'espère seulement qu'il ne sera pas trop tard. Go Ségolène Go!
Ecrit par : Olivier | 30.04.2007
En somme, Guaino est un peu le Karl Rove de Sarkozy ? Charmante perspective...
Ecrit par : Irène | 30.04.2007
Liberté de la presse ou pas, il faudra la virer quand Ségolène sera présidente.
Ecrit par : Bruno | 30.04.2007
C'est Papa Guaino qui écrit les discours.
Et c'est Sarkozy qui répète les slogans comme un perroquet.
Ecrit par : Grand Bry | 30.04.2007
qu'elle s'inquiète Chabotine... C'est elle, et elle seule, qui montrera son Sarkosisme, et qui démontrera à tous les français, qu'il (Sarko) exerce bien un pouvoir rapproché en tenant d'une main de fer l'ensemble des médias.
Ce qui je n 'en doute pas réveillera les Français qui deviendront alors lucides sur le portrait que nous faisons de Sarkosy, car s'ils pouvaient douter de nos dires, en pensant que c'est une guerre partisanne...
Mais non, ils se diront : "Wouahou! mais c'est donc vrai, c'est clair, dimanche je vote Ségolène!!"
D'autant qu'entre temps, SR aura su nettement consolider son programme économique aux yeux du public, aura donner de l'espoir avec force, écoute, détermination, exigence, pour une France forte, plus juste...
Alors non seulement l'électorat se portera sur SR par opposition mais également par adhésion.
Soutenons l'audace de notre candidate!
Ecrit par : vincent | 30.04.2007
@ Bruno,
donc, si Sarkozy vire des journalistes c'est ignoble, mais si Royal fait la meme chose c'est normal... J'aime beaucoup votre morale a tiroir.
Ecrit par : Woland | 30.04.2007
Bonjour M. Le Président
Etonnante référence à mai 58... « Les fils de Valmy sauveront la République » disait un tract de l'époque.
Ce tract diffusé par le section châlonnaise du Parti communiste français au lendemain du débarquement des parachutistes en Corse, dénonce « le complot fasciste » et appelle « tous les républicains » à constituer « des comités antifascistes » pour « la défense de la République ».
Franchement, on en est pas (encore) là. si ?
Ecrit par : rimbus | 30.04.2007
@Olivier et tous les autres
Pensez-vous vraiment que tous les Français soient sots? La propagande a des limites. Les umpiens viennent de les franchir, ces limites. Heureusement pour nous, le peuple de la France républicaine n'est plus dupe.
Vous verrez...
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
N'y a-t-il pas des syndicats de journalistes pour protester vivement quand madame Cabot-la voix de son maître (qui se souvient du chien qui faisait la promotion de cette marque quand le Président était jeune ministre?) insulte en public deux candidats à la Présidentielle? A eux de publier un communiqué de protestation que madame Royal pourra évoquer lors du débat.
Réveillez-vous amis journalistes si vous ne voulez pas retrouver l'ORTF, la ligne directe vers l'Elysée et le ministère de l'information. Quand le tout petit candidat parle de supprimer l'esprit de mai 68 c'est les journalistes qu'il vise en premier et la liberté de la presse.
Ecrit par : Artemisia | 30.04.2007
pour une fois je suis d'accord avec Woland. On ne peut pas tenir ce genre de résonnement. Même si je désire fortement que les têtes du PAF se renouvellent, sans pour autant tomber dans l'excès inverse. Nous ne pouvons pas dénoncer une anomalie et vouloir la reproduire à notre intérêt.
Ecrit par : vincent | 30.04.2007
@P'tit LU
"esined zirip va être contente : GRAND CORPS MALADE à Charlety demain"
Tè!!!!!!!!!!!
Bon, il ne vaut pas (pour certains) Henri Salvador ni Barbelivien ni Enrico ni Steeve mais Ségolène s'en contentera
Nous aussi
Ecrit par : esined zirip | 30.04.2007
@pierre .
Oui en effet jpe a été très fort ce matin .Delanoë à fini par verser des larmes sur la disparition de Dalida il y a 20 ans.Perdant de ce fait de précieuses minutes de son temps de parole.
Pendant ce temps les nouvelles sont assez bonnes .
Que cela nous mettent du baume au coeur dans ces derniers jours .http://www.betapolitique.fr/?page=comparotron
Haut les coeurs !Tant il est vrai que nos sondeurs de tous poils n'ont plus de paroles.
Ils ont mystérieusement disparus de tous nos écrans et médias .
Ecrit par : jess | 30.04.2007
Quant aux soutiens du monde des peoples à NS...Personne n'est dupe qu'il ne s'est pas entourer de la crème. C'est ridicule, même les Sarkosistes l'affirme.
Enrico qui nous chante "Sarko, je t'aime...." c'e'st pathétique et même pas musical.
Steeve accumule les inepties, quant aux autres ils défendent leur patrimoine, ça crève les yeux....
Je préfère le soutien de Grand Corps malade, de diam's ou de Toreton. Y pas photo!!!
Ecrit par : vincent | 30.04.2007
Je me permets de me répéter : allez donc lire l'excellent :
http://medias.blog.lemonde.fr/
Ecrit par : Arlette toujours | 30.04.2007
J'ai eu peur, Président. J'ai cru un moment que vous aviez fermé vos commentaires...
Ce papier me plie en 4.
Cette semaine, il faut que nous soyons gais. Ca commence bien.
Tiens, Hervé Gattegno sur Canal critique le côté marketing et artificiel du grand show de Sarkozy. C'est audacieux de sa part, ce serait quand même bête de se voir priver de 15 000 euros de salaire au journal Le Point.
Si Gattegno entre en résistance, vraiment tout est possible cette semaine.
Ecrit par : Marie-France G. | 30.04.2007
c'et vrai je m'en faisais la remarque ce matin. Alors qu'au 1er tour nous étions noyés par des sondages quotidiens, aujourd'hui le plus récent date d'il y a 4 ou 5 jours, les autres de 8 jours.!!!!
Que se passe-t-il?
Je sens un changement de tendance....
Ecrit par : vincent | 30.04.2007
Avec Grand Corps Malade slamons.........
"Le jour se lève sur notre grisaille, sur les trottoirs de nos ruelles
Le jour se lève sur notre envie de vous faire comprendre que c'est not'' tour
d'assumer nos rêves
d'en récolter la sève
Le jour se lève et même si ça brûle les yeux,
on ouvrira grand nos paupières"
Ecrit par : esined zirip | 30.04.2007
@ vincent
pour une fois je suis d'accord avec Woland. On ne peut pas tenir ce genre de résonnement. Même si je désire fortement que les têtes du PAF se renouvellent, sans pour autant tomber dans l'excès inverse. Nous ne pouvons pas dénoncer une anomalie et vouloir la reproduire à notre intérêt.
Vincent qui vous parle de reproduction à notre intérêt. C'est vous qui employez ce terme.
Personnellement, l'impartialité me suffit amplement.
@ woland
Oui mon cher, il va falloir faire tomber des têtes "oeil pour oeil, dent pour dent"
Ecrit par : Bruno | 30.04.2007
@woland
Allez avouez!
Si vous êtes là à nous faire ch...... c'est que vous nous aimez
Ecrit par : esined zirip | 30.04.2007
@ esined zirip,
ach, fous afez les moyens de me faire parler...
Bien sur que je vous aime. J'aime tout le monde moi, contrairement a vous qui voulez vous debarrasser (ou au moins reeduquer) de toute une partie de la population parce qu'elle ne pense pas comme vous...
Ecrit par : Woland | 30.04.2007
Du woland dans le texte (dans un de ces précedents post / article de Tonton hier)
"Si j'avais le choix, j'aurais vote Thatcher. Voila une femme comme je les aime."
Woland est démasqué lui aussi est Maso, c'est pour cela qu'il aime bien venir se faire fouetter sur ce blog.
C'est ça Woland, allez voter pour margaret "Tas de chair" :-)
Ecrit par : Bruno | 30.04.2007
@ woland
"(ou au moins reeduquer) de toute une partie de la population parce qu'elle ne pense pas comme vous..."
Là, tu deviens très c.. cher woland
Ecrit par : Bruno | 30.04.2007
@ jess : Delanoë versa sa larme sur Dalida, mais cela sera décompté du temps de parole ; quand un soutien d'un candidat s'exprime pour défendre son candidat ou descendre l'autre, le CSA retient les minutes et secondes, mais si Delanoë (vivement 2012) parle de Dalida ou des couloirs de bus, non.
@ tous ceux qui s'intéressent à la liberté de la presse ; voici un lien d'archives (http://ragsavoie.hautetfort.com/archive/2007/01/31/la-pre... vers un article du Matin (Suisse) sur la situation de la presse française vue de Suisse et sur la société ETC (Etudes, techniques et communication), filiale de l'UMP...
Ecrit par : pierre | 30.04.2007
C'est dur d'aller bosser pendant que vous vous slamez!
@+ ne lachez rien! on va gagner!
Ecrit par : esined zirip | 30.04.2007
Monsieur le Président, Vous qui avez dû vous faire de nouvelles relations dans l'au-delà et qui savez si bien manier le Verbe, pourriez vous intercéder en notre faveur afin de nous délivrer du mal absolu...AMEN
A comme abject
M comme minable
E comme écoeurant
N comme nauséeux
http://geraldinebosne.canalblog.com/archives/2007/04/27/4...
Ecrit par : geraldineb | 30.04.2007
@ Gran Bry
Eh oui, c'est bien cela, le petit Nicolas qui nous fait du pipeau avec sa flûte qu'il croit enchantée!
Et peut-être cherche-t-il encore à séduire sa Papagena ?
Guayaquil
Ecrit par : guayaquil | 30.04.2007
@ le faux François Mitterrand
"Je le sais parce que j’ai beaucoup lu Maurras, de ce fait n’allait pas tirer de conclusions hâtives, ...lisait Maurras"
quand on veut donner des leçons de français, on se l'applique à soit même : balayez devant votre porte !
en effet, "balayez devant votre porte" se conjugue de la même façon que "n'allez pas en tirer de conclusions hâtives" ! Par contre, je ne ferai pas de pub pour "lisez Maurras" !
Ecrit par : nathalie | 30.04.2007
Arlette Chabot ?
C'est pas celle qui fait la bise à Coppé ?
Ecrit par : Farid | 30.04.2007
@vincent
Je sens un changement de tendance....
Moi aussi.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
Vous regardez trop la télévision. Ecoutez la TSF.
Choisissez bien vos canaux, tout de même...
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@Danielle
Vos messages me manquent.
Amitiés.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
Effectivement, après un petit tour sur les sites des instituts de sondage.......rien, rien, rien....
Le fait de commander une étude implique t-il la maîtrise totale de la chaine de production et de fait, la possibilité de ne pas mettre sur le marché le produit commandé???
Ecrit par : laurent.m | 30.04.2007
Si Sarko passe il ne nous restera plus qu'a créer Radio-Londres pour avoir une radio indépendante du Président...
Ecrit par : pierre | 30.04.2007
@ nathalie
Excellent ;-)
Il a l'air malin le faux....
Ecrit par : Bruno | 30.04.2007
@ laurent.m
Oui. Et ça arrive que des journaux taisent certains résultats de leurs sondages.
Ou déforment : SR augmente de deux points, NS en perd deux, et le Dauphiné libéré qui avait commandé le sondage titre "Nicolas Sarkozy favori"
Ecrit par : pierre | 30.04.2007
Merci pour ces informations, très révélatrices du système que nous allons subir, Guiano a un nom d'une consonnance bien de chez nous, une sorte de petite fiente...ce n'est point un hasard..
Ecrit par : Fanette | 30.04.2007
@ Pierre
Merci vous me rassurez
Ecrit par : laurent.m | 30.04.2007
@ Farid
Gagné :-)
Ecrit par : Bruno | 30.04.2007
@Woland et ses amis
Vous devriez aller bloguer chez vos amis.
J'en viens, de chez vous, ils ont l'air de s'inquieter un peu.
Vous devriez aller leur remonter le moral :-)
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
Je suis atterré par l'asthénie du sens critique des journalistes. Je viens de voir trois spécimens sur Canal+ avaler en direct leur ostie à la grand-messe de Sarkozy.
Elle est dite apparemment. Le 6 mai est emballé. Circulez, il n'y a rien à voir.
En 2007, y aura-t-il le même sursaut qu'en 1981 ?
Ecrit par : tof | 30.04.2007
@ nathalie
Je vous apprécie beaucoup.
Ecrit par : rimbus | 30.04.2007
LA CHARIA sarkozienne commence!
un traducteur américain que je trouve drôle d'ailleurs en a fait les frais
- Viré pour une "blague" sur Sarkozy
Un traducteur américain a été licencié pour avoir sous-titré à sa manière un JT de France 2. Dans ce journal diffusé sur plusieurs chaînes du câble, on pouvait lire à l'écran, au moment où N.Sarkozy s'exprimait:"ralliez mon ego surdimensionné". (Dioranews)
http://fr.news.yahoo.com/30042007/202/une-blague-concerna...
Ecrit par : victoire11 | 30.04.2007
@victoire11
Merci pour excellents messages, beaucoup trop rares malheureusement.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@victoire11
je cite LA CHARIA sarkozienne commence!
un traducteur américain que je trouve drôle d'ailleurs en a fait les frais
- Viré pour une "blague" sur Sarkozy
Un traducteur américain a été licencié pour avoir sous-titré à sa manière un JT de France 2. Dans ce journal diffusé sur plusieurs chaînes du câble, on pouvait lire à l'écran, au moment où N.Sarkozy s'exprimait:"ralliez mon ego surdimensionné". (Dioranews) j'arrête de citer, et en toute équité, minette, ton traducteur aurait fait à Royal tu aurais la même réaction ? Je vois pas en quoi c'est honteux qu'il soit sanctionné, même si ça tombe sur l'exalté de l'intérieur tout sabotage de l'information est lamentable. Bises quand même.
Ecrit par : nouseforaname | 30.04.2007
Remarquez cher Président, je comprends pourquoi le candidat nain, souhaite s'il est élu, donner la direction de la chaîne à Arlette Chabot : à mon sens, il veut que la télévision d'état retrouve un air sérieux.
Quoique entre sérieux et moche, je ne sais lequel va l'emporter.
Parce que Arlette comme bombasse télévisuelle, on a vu mieux.
Ecrit par : Yojik | 30.04.2007
Pour la première fois je m'investit dans la campagne présidentielle et pour la première fois, j'ai l'angoisse de l'échec.
Pour la première fois, je me demande comment nous nous en sortirons si Sarkozy est élu.
Pour la première fois, je me rends compte du point de vue partisan des médias.
Enfin, pour la première fois, j'ai peur de perdre.
Cependant, tous les jours, quand je lis vos billets ou quand j'écoute les interventions (intégrale ou en direct et pas les morceaux choisis par les médias) de ségolène Royal, l'espoir revient.
Alors vivement mercredi puis dimanche pour connaître l'issue de notre destin.
Merci François M pour ce soutien que vous m'apportez quotidiennement.
Ecrit par : Mathieu Libre | 30.04.2007
Il ne faut pas exagérer le rôle des journalistes dans ce genre de grand rendez vous ... Les impératifs sont nombreux et la marge de manoeuvre très réduite. De plus, ce que regardent les téléspectateurs, ce sont avant tout les candidats et leurs échanges.
Cela dit, le débat sur la concentration des médias serait beaucoup plus intéressant à aborder. Et la polémique de la semaine dernière sur la rencontre Royal Bayrou est plus importante qu'on le pense.
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : quandjypense | 30.04.2007
Nabot-Léon de Nagy-Bocsa slame lui aussi sur des paroles de Grand Con Malade, alias Guaino...
Ecrit par : Fidel | 30.04.2007
Je vous disais donc, je reviens d'une virée sur les blogues du petit monsieur.
Je croyais, jusque là, que nous avions l'exclusivité de leur vulgarité (victoire11 me comprendra) mais non!
Même entre eux, ils sont vulgaires.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@Mathieu Libre
Ne vous inquietez donc pas! Lump est en train de faire tout le boulot pour nous ;-)
Ségolène Royal sera Présidente de la République Française!
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@P'tit LU
J'admire le courage de votre lecture de commentaires de blogs sarkozistes.
Pour ma part c'est au-dessus de mes forces. Déjà que de beaux morceaux de vulgarité trainent dans tous les journaux en ligne (avec une palme spéciale pour Le Figaro).
Ecrit par : tof | 30.04.2007
@ P'tit Lu
Amitiés
Je vous lis :). En ce lundi je pensais avoir quelques indiscrétions sur mon journal de campagne, mais non rien à se mettre sous la dent qu'on ne sait déjà :(
C'est aussi plat que les instituts de sondage du second tour.
Ecrit par : Danielle | 30.04.2007
@tof si t'as le temps passe donc faire un petit tour sur mon blog je n'ai pas beaucoup de commentaires. Je l'ai créé à la va vite pour le 2è tour mais j'en suis content
http://06052007.skyrock.com/
Ecrit par : victoire11 | 30.04.2007
Merci Tonton de vous être occupé de ce grand malade qu'est "Conforama"
Ça commençait à devenir pénible un Troll pareil.
Salut Bisous-nours :-)
Ecrit par : Bruno | 30.04.2007
Il vous ment.
Elle vous respecte.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
Merci Bruno, je me doutais que j'avais gagné mais par contre vous de votre coté vous n'avez pas relevé que j'avais rajouté (involontairement, je vous l'assure) un "p" à Copé...
J'espère que ce "P" qui m'a échappé ne soit prémonitoire de ce qu'on risque d'entendre durant ces 5 prochaines années....
Ecrit par : Farid | 30.04.2007
Hier à France Europe Express ils ont été pulvérisés les affidés au petit personnage par Peillon, Guigou et Piketty.
Ecrit par : Phil | 30.04.2007
France 3 n'est pas en reste. La rédaction nationale n'a retenu de ce débat de samedi que les différences de Bayrou.
Le commentateur politique Monsieur BLIER a cité le nom de Bayrou et ces déclarations cinq fois, et aucune des réponses de Ségolène Ropyal, pas même son nom.
A l'entendre, on ne pouvait se dire que c'était Bayrou qui avait organisé ce débat, et qu'entre lui et Ségolène il n'y avait aucun point d'accord.
Décidément, les chaînes du service public ne sont pas au service du public mais d'un clan !
Ecrit par : Alain | 30.04.2007
@ P'tit Lu
Ah oui, je l'avais déjà vu. Je vois que tu as ton compte de commentaires aussi :)
Ecrit par : tof | 30.04.2007
@Danielle
Trés heureux de vous lire. Vous êtes là. C'est bien.
Amitiés.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
Tonton,
j'ai parlé au passé comme ci c'était déjà fait mais ce n'est pas le cas.
Sortez ce Troll bon sang !
Ecrit par : Bruno | 30.04.2007
En Allemagne nous avons voté contre le nationalisme Français
Voila les Resultats des Elections en Allemagne suite aux prises de positions anti-allemandes de Nicolas SARKOZY (en Pourcentage)
Ségolène Royal 37,44
François BAYROU 27,07
___________________
Nicolas Sarkozy 25,44
Dominique Voynet 2,94
Jean-Marie Le Pen 2,30
José Bové 1,43
Olivier Besancenot 1,13
Philippe de Villiers 0,79
Marie-George Buffet 0,67
Arlette Laguiller 0,57
Gérard Schivardi 0,11
Frédéric Nihous 0,12
Ecrit par : unionsbuerger | 30.04.2007
Mme Chabot aime bien faire la bise aux hommes de droite...
De mémoire, elle avait déjà embrassé publiquement le fameux Millon en Rhone Alpes (celui qui pronnait l'alliance avec le FN) pour les réginnales il ya quelques années...
Ecrit par : laurent.m | 30.04.2007
@bruno
je cite Merci Tonton de vous être occupé de ce grand malade qu'est "Conforama" Ça commençait à devenir pénible un Troll pareil.
Salut Bisous-nours :-) j'arrête de citer, ben dans tes rêves, gamin, sauf erreur le taulier ici ne censure pas les messages, je coirs pas en voir disparaître d'une visite à l'autre, que veux-tu tout le monde n'a pas forcément la même conception du débat que toi, moi par exemple et sans vouloir me donner en exemple, tu m'aboies contre est-ce que je m'énerve, est-ce que je demande qu'on efface tes posts, est-ce je te traite de grand malade ? Bises quand même.
Ecrit par : nouseforaname | 30.04.2007
Etrange que le barometre permanent Ipsos-DELL ne soit toujours pas sorti, vous ne trouvez pas ?
Ecrit par : observateur_alien | 30.04.2007
@ Pierre .
Merci pour vos précisions :)
Je vois ,et après tout c'est tant mieux, que je suis néophyte encore sur certains points de la politique purement politicienne .
Jean-Pierre Elkabach ce matin fut pris d'une crise bilio/fielleuse éructant d'une colère hystérique irrépressible .
En priant son hôte d'avoir des pensées pour Dalida c'est donc son propre coeur arithmique et probablement menacé d'Infarctus du myocarde qu'il a protégé
Le maire plus finement mâtois que moi, eu miséricorde, s'y plia de sans perdre son temps de paroles .C'est bien :)
Ecrit par : jess | 30.04.2007
@pierre
Si Sarko passe il ne nous restera plus qu'a créer Radio-Londres pour avoir une radio indépendante du Président...
Oui et nous pourrons chanter:
Radio-Paris ment, Radio-Paris ment, Radio-Paris ment tellement.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@ P'tit LU
Le compte sur les commentaires de ton blog était bien sûr de l'humour. Pas très malin je sais :)
Ecrit par : tof | 30.04.2007
@ Farid
J'avais vu Farid. A l'odeur de la campagne de l'excité de Neuilly et de son disciple Copé, nous n'en sommes plus à un petit "p" en plus :-)
Copé s'est fait laminer hier soir sur France Europe Express. Il a bien tenté de sortir ses mensonges pendant l'émission mais dans le dernier quart d'heure, il a été démasqué par un excellent trio : Guigou, Peillon, Piketty.
Il fallait voir sa tête à la fin, il était tout (co)péteux :-)
Ecrit par : Bruno | 30.04.2007
Je ne connaissais pas Piketty. Excellent.
Ecrit par : Phil | 30.04.2007
mail que j'ai reçu:
Bonjour,
Dans un communiqué consultable sur leur site Internet, la Ligue des Droits de l'Homme appelle à voter et faire voter pour Ségolène Royal.http://www.ldh-france.org/actu _derniereheure.cfm?idactu=1445
« Nous voulons une autre France : fière de sa diversité, soucieuse que chacun puisse réaliser ses aspirations, porteuse des libertés et rénovant sa démocratie. La France n'est jamais aussi grande que lorsqu'elle met ses actes en accord avec son ambition séculaire de voir tous les droits valoir pour tous. Pendant qu'il en est temps, la LDH appelle les électeurs à choisir la solidarité et non la peur, le respect et non les menaces, l'égalité et non les discriminations. »
Ils ajoutent « Si Nicolas Sarkozy se voyait confier la plus haute charge de l'Etat, nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas : loi durcissant encore la répression pénale, nouvelle loi anti-étrangers, contrat de travail « unique » se substituant au CDI, sans parler du ministère de l'« identitaire » et de l'immigration… Il est de notre devoir d'alerter les citoyennes et les citoyens de ce pays »
Ecrit par : victoire11 | 30.04.2007
@ observateur alien
Le sondage quotidien IPSOS/DELL n'est pas réalisé le dimanche, donc prochain résultat : ce soir à minuit.
Ecrit par : Miserere | 30.04.2007
http://www.ldh-france.org/actu_derniereheure.cfm?idactu=1...
Ecrit par : victoire11 | 30.04.2007
Effectivement hier soir ce France Europe Express était à ne pas rater.
Bouquet final avec Elisabeth Guigou, Saint Copé fut Syncopé, d'ailleurs s'en est suivi un silence de moine, on n'entendait mouche (à Cabu) voler.
Ecrit par : danielle | 30.04.2007
@ Guayaquil
Je dirais même plus : le silence qui suit un discours de Sarkozy, est encore de .... plomb.
Ecrit par : Grand Bry | 30.04.2007
@ P'tit Lu et Vincent,
Peut-être ci-dessous deux indices qu'il y aurait un "changement de tendance" :
. Dans son édito journalier sur le site de RTL, Serge July dit à propos du débat Royal/Bayrou de samedi :
"...Il faut croire que cette manoeuvre est bénéfique pour la socialiste. Non seulement elle fait bouger les sondages..."
. Sur BFMTV à midi, Dominique Reynié a dit que, suite au débat Royal/bayrou, les lignes bougent et que les choses ne sont pas aussi tranchées que les sondages de la semaine dernière le laissaient supposer.
Ecrit par : Miserere | 30.04.2007
@Danielle
C'est du bon Bruno, bravo!
Cabu ou Plantu?
@tof
Merci pour la précision ;-)
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@ Conforama
Relisez vos post Conforama, vous vous en prenez à tout le monde et parfois en rafale en plus.
Hier, vous demandiez à dialoguer mais vos commentaires sont méprisants, insultant, arrogants, suffisant.
Vous êtes un très grand MALADE Conforama
Détrompez-vous, il y a des commentaires qui sautent, celui du faux François Mitterrand aujourd'hui par exemple.
J'espère que Tonton va vous blacklister, parce que vous le valez bien.
Ecrit par : Bruno | 30.04.2007
Un rationaliste péte les plombs (suite)
Lors de la visite de l'émouvante église romane de Fontaine de Vaucluse hier, alors qu'il allumait un cierge, on a clairement entendu sa priére:
Mon Dieu, faîtes que Ségolène soit élue!
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@Miserere
ça confirme, ça confirme. Merci à tous d'assurer la veille sur les ondes.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@P'tit Lu
Effectivement je me suis plantu ::(((
Ecrit par : danielle | 30.04.2007
copé s'est fait humilié comme pas possible! j'espère que Royal a regardé le débat
Ecrit par : victoire11 | 30.04.2007
Quelqu'un a-t-il le lien vers l'émission France Europe Express d'hier soir ?
Ecrit par : Miserere | 30.04.2007
pour info :
COMMUNIQUE DE PRESSE RESF PARIS
Le 27.04.2007
Le Rectorat de l'Académie de Paris a ordonné aux directeurs et directrices des écoles parisiennes de « faire retirer toute banderole ou affiches » des écoles, c'est-à-dire, pour être clair, les banderoles exprimant la solidarité des enseignants et des parents d'élèves avec les enfants et les parents menacés d'expulsion.
Qui a donné l'ordre de rédiger cette circulaire ? Le directeur de l'académie de Paris a-t-il agi sur ordre des proches de l'ex-ministre de l'intérieur, très actifs dans les différents services de l'Etat? Ou a-t-il devancé ce qui risque d'être la politique de répression de celui qu'il considère comme le prochain président? L'éducation à la servilité par l'exemple ?
Ces banderoles étaient déjà en place lors du premier tour. L'administration les aurait-elle tolérées parce qu'elles ne desservaient pas la campagne ultra-droitière de son candidat alors qu'elles sont gênantes au second tour au moment où le loup UMP tente de se déguiser en mère-grand pour dévorer les voix centristes ?
Quoi qu'il en soit, il n'est pas question qu'elles soient ôtées. Les principes de solidarité à l'égard des enfants menacés et de leurs parents ne disparaissent pas le jour du second tour d'une élection. Même si cela déplait à M. Sarkozy. Que demandera-t-il, s'il est élu ? Qu'on martèle les mentions Liberté Egalité Fraternité au fronton des écoles ?
Ecrit par : Dedalus | 30.04.2007
Une Arlette chasse l'autre...
Ecrit par : RPH | 30.04.2007
@ miserere
http://france-europe-express.france3.fr/30358244-fr.php
Ecrit par : Dedalus | 30.04.2007
@Miserere:
voilà le lien pour les autres parties il faut cliquer sur les liens en dessous:
http://www.dailymotion.com/video/x1uo31_royal-vs-sarkozy-...
Ecrit par : victoire11 | 30.04.2007
@Miserere
http://www.dailymotion.com/relevance/search/fee%2B29/vide...
Merci @schreul
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
J'ai aussi raté France Europe Express
Pour le lien j'achète !
Quoiqu'en cherchant un peu on trouve ...
http://france-europe-express.france3.fr/30358244-fr.php
Ecrit par : Farid | 30.04.2007
unionsbuerger ,
vous vivez en Allemagne et non en France, c'est une differnce de taille .
Ecrit par : olivier | 30.04.2007
@ nouseforaname
Décidément vous êtes un personnage, vous. Pas si antipathique à mes yeux, je l'avoue. Le bouffon du Roi est nécessaire, pas vrai ? Dites moi monsieur, (ou madame) quel est votre but au fond ? Que voterez pour qui dimanche ?
Ecrit par : Rimbus | 30.04.2007
Chabot est impraticable
il suffit de voir sa tronche redhibitoire
cela va comme ca, MFG ?
(pas mal aussi celle-la)
Elle (Arlette) est bien l'illustration
que le Sarkozysme, c'est du Chiraquisme
travesti mais du Chiraquisme tout de meme
on prend les memes et on recommence
le tout c'est d'etre bien en cour
et par ici la bonne soupe ...
Qui avait verrouille si bien TF1
(et pas que TF1) et nous distillait
de l'insecurite au JT en plat principal
d'ou le cataclysme du 21 avril ?
Avec la Chabot, on recule encore
de 2 crans, avant Giscard et avant Chaban
en pleine epoque Gaullo-Pompidolienne
ces gens d'une honnetete scrupuleuse
et qui n'ont que l'objectivite en tete
sensible plus que tout a l'equilibre
pas a dire, de vrais democrates!
Ecrit par : Hieronymus | 30.04.2007
je vais me faire épingler là....
Vous voterez pour qui ?
Ecrit par : Rimbus | 30.04.2007
Ci-dessous, réaction aux propos de NS sur mai 68 par Philippe Meirieu (fondateur des IUFM) :
"Le pédagogue Philippe Meirieu a estimé lundi que les propos de Nicolas Sarkozy sur mai 68 dimanche à Bercy relevaient d'un retour à "l'autoritarisme" prôné par Pétain, critiquant la vision "infantilisante" de l'école par le candidat UMP.
M. Sarkozy avait estimé dimanche lors de son meeting à Bercy (Paris) que mai 68 avait "liquidé l'école de Jules Ferry", et "imposé le relativisme intellectuel et moral".
"Ce que Nicolas Sarkozy dit sur l'autorité ressemble au discours de Pétain, avec un retour à l'autoritarisme, à une forme d'obéissance arbitraire fondée sur la force et non sur la compétence", a estimé le fondateur des IUFM (instituts de formation de maîtres).
"C'est une vision infantilisante de l'école", a-t-il déploré.
"Liquider mai 68, c'est un recul inquiétant de la démocratie: c'est mettre une place un dispositif dans lequel l'autorité ne se discute pas, or l'autorité démocratique, par essence, se discute", a-t-il estimé.
"Il y a eu des excès libertaire en mai 1968, mais ils ont très vite été cadrés, on est revenus aux notes depuis des dizaines d'années, et il n'y a jamais eu autant de sanctions, autant de conseil de discipline qu'actuellement, sans que cela ne fasse baisser la violence scolaire d'ailleurs", a-t-il ajouté.
"Ce qui a fait l'enfant roi, ce n'est pas mai 1968, ce sont les médias et la publicité, qui exaltent les caprices de l'enfant consommateur", a-t-il conclu, exhortant le candidat à s'attaquer au "crétinisme intellectuel" que promeuvent les médias et les multinationales."
Ecrit par : Miserere | 30.04.2007
@ nouseforaname
je cite bla bla bla je ne cite plus pépé je maintiens que tu fais de la bile et que ce n'est pas joli joli, mais sans doute est-ce pour toi le dernier moyen de ne pas renoncer tout à fait. la colère je peux comprendre mais vient ce moment où elle vire à l'aigreur et conduit à ne plus savoir distinguer et on sombre dans le tous pareil et l'amalgame généralisé je n'aime personne je refuse de choisir trop d'orgueil pour voter ségo et hop je contribue a faire élire sarko qui du coup me la met bien profond. je me souviens de la brave arlette qui se trouva miraculeusement élue au parlement européen et ne vota pas la taxe tobin pour ne pas voter comme les socio-traîtres et la voilà du coup qui fait une fleur au grand capital puisque c'est son vote qui fit repousser la taxe. bref en fin de compte maos et trotskos se sont rejoins sur le tard dans le renoncement et l'impuissance. ha non c'est vrai même arlette appelle à voter sego et tu es le dernier à accepter de te faire mettre. un bâton de sarko. ton seul argument c'est je cite bla bla bla c'est déjà perdu bla bla j'arrête de citer mais t'en sais rien, pépé, et ce sera peut-être bien toi qui donnera le sceptre à l'empereur sarko. tiens j'sais le faire aussi, quel style ! je te mets la langue quand même.
Ecrit par : Dedalus | 30.04.2007
@ Gran Bry
En cas de défaite de son petit protégé, Arlette Chabot se transformera en Reine de la nuit pour nous chanter sa colère
ouh! j'ai peur!
Et si l'impensable se produit quand même, il ne nous restera plus qu'à chanter (M)ozaaaaart me citoyen... Bon un peu limite celle-là, je vais arrêter les frais...
Guayaquil
Ecrit par : guayaquil | 30.04.2007
@ Misere
le lien, mon ami, le lien !
Nicolas Sarkozy est de plus en plus l'homme du retour en arrière. Affligeant.
Ecrit par : Rimbus | 30.04.2007
Bon Germaine, maintenant ça suffit ! Tu descends à la cave et tu remontes la télé. Tu sais, ici on se croirait chez Morandini, si tu ne regardes pas la télé, tu n’as plus rien à dire et tu as l’air d’un vieux ringard ! De qui parles-tu Germaine ? Sartres, Simone de Beauvoir, Signoret. Mais tout ça est dépassé ma pauvre Germaine, aujourd’hui, les faiseurs d’opinion ce sont Steevy, Farrugia, playmobil alias Glucksmann, Bigard, Macias et tous les autres que l’on voit à la télé aux côtés de Sarkozy. Ecoute, c’est bien simple, on ne parles que d’eux sur l’internette et ça les excite drôlement. Allez Germaine, descends de ta barricade, va chercher la petite bonbonne de rosé que j’ai mise au frais, on retourne au cabanon …
I have a dream : 1 + 1 = 3 !
La suite, en images et en couleur, ici :
http://www.leslaunes.com/reflexions/heron-gris.htm
Ecrit par : héron Gris | 30.04.2007
@ Rimbus :
http://www.vousnousils.fr/page.php?P=data/autour_de_nous/...
Ecrit par : Miserere | 30.04.2007
Arlette, se promenant dans un bois, croise du regard un tout petit nuage, nommé Amour Propre. Il descend des cieux, s'approche d'elle et lui tint à peu près ce langage.
- "Hé, il fait froid.
Je suis seul et perdu dans ce bois.
Puis-je entrer en toi ?"
*Silence*
Vous connaissez la suite.
Ecrit par : Mademoiselle Liberté | 30.04.2007
le billet du jour de héron Gris est un petit bijou d'intelligence, comme d'habitude :
http://www.leslaunes.com/reflexions/heron-gris.htm
et la petite animation qui accompagne le billet pourrait presqu'y suffire...
Ecrit par : Dedalus | 30.04.2007
Merci Misere... J'aime beaucoup, en particulier l'"enfant roi" qui est devenu l'enfant consommateur. Bien vu. C'est un bon lien.
@ Héron Gris
J'adore votre animation cycliste. Je vais relire encore votre texte, vos opinions ne méritent pas une lecture rapide. Bien cordialement...
Ecrit par : Rimbus | 30.04.2007
héron gris , ta page est magnifique !
Ecrit par : patrice | 30.04.2007
@ Mlle Liberté
Vous êtes une poetesse... j'espère que vous nous la donnerez la suite, pour le plaisir de vous lire.
Ecrit par : Rimbus | 30.04.2007
""Ce qui a fait l'enfant roi, ce n'est pas mai 1968, ce sont les médias et la publicité, qui exaltent les caprices de l'enfant consommateur",
Il faut le marteler.
Merci par ailleurs d'entretenir intelligemment l'espoir !
Ecrit par : jpd | 30.04.2007
Ca bouge, nous dit-on ici :
http://www.spcm.org/Journal/spip.php?article10163
Ecrit par : David | 30.04.2007
Il y a longtemps que j'avais compris nouseforaname !
Blanc. ? non 1/2 Sarkozy !
Deux questions et après je ne vous dérangerais plus :
- combien gagnez vous et êtes vous propriétaire ?
- seriez vous Lambertiste ?
Ecrit par : jpd | 30.04.2007
Un très très grand malade
Rendez-lui son entonnoir, ca va peut être le calmer
Tonton ça rime à quoi de publier les commentaires de ce Troll.
Ce personnage, sectaire et ridicule est une véritable honte pour la gauche.
Je ne comprend pas :-(
Ecrit par : Bruno | 30.04.2007
@ nouseforaname
bha flippez pas, je parle avec tout le monde, même à mes soeurs qui sont de droite. Vous faites un choix dont j'espère vous n'aurez pas à vous mordre les doigts. C'est long 5 ans.
Surtout que si ça se trouve c'est Bayrou le chevalier blanc qui risque de rafler la mise. Encore 5 ans à attendre... Vous avez du temps devant vous. Bon pour être clair j'ai du mal à vous suivre. J'espère que vous êtes une dame, parce que sinon je vous soupsonnerai bien de machisme primaire.
Ecrit par : Rimbus | 30.04.2007
@Héron gris. Belles pages chez vous. Comme vous je ne peux pas penser que s'égosiller contre mai 68 soit productif (c'est ainsi qu'on "cause communicant" ) pour le tout petit candidat. Revenir avant 68 c'est refuser la mixité à l'école, c'est dénier aux femmes le droit à leur autonomie, à l'avortement, c'est renouer avec l'autoritarisme le plus désuet. Les hommes et les femmes de 2007 ne peuvent pas souhaiter revenir ainsi en arrière. De même le rapport actuel des parenst à leurs enfants ne saurait accepter un tel retour en arrière, quels parents accepteraient pour leurs rejetons les brimades que l'on nous infligeait dans les lycées de filles avant 68?
Bigard c'est vrai, avec sa vulgarité machiste qui fleure bon la France d'avant 68 serait pour une telle régression.
Ecrit par : Artemisia | 30.04.2007
Chabot sur I télé explique comment, avec PPDA, elle prépare les questions aux candidats pour le débat. Elle nous indique qu'elle veut leur parler de tous les sujets qui ont été au coeur de la campagne.... et là elle cite l'Europe...
C'est alzheimer
Ecrit par : laurent.m | 30.04.2007
à lire aussi :
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4993
Ecrit par : Dedalus | 30.04.2007
@ Artemisia
Combien vous avez raison, et vous le dites bien mieux que je ne pourrais jamais le dire. Si seulement les gens voyaient ce qui se cache derrière certains slogans.
Ecrit par : héron Gris | 30.04.2007
@David
L'analyse du journal chrétien est d'une qualité exceptionnelle(1).
Les commentaires(2) quant à eux... quelle vulgarité. Ils osent, même dans un magazine chrétien. Mais ici aussi nous avons des échantillons choisis de leurs commentaires.
(1)Z'ont pas peur, c'est Sarkozy qui a peur de leur Dieu.
(2)sarkozystes blessés, bien entendu.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
Est ce que quelqu'un a déjà entendu parlé de la société ETC, filiale de l'UMP, mentionnée ici http://ragsavoie.hautetfort.com/archive/2007/01/31/la-pre...
(c'est dans un post plus haut)
Le PS a-t-il le m^me genre d'entreprise à sa disposition ?
Ecrit par : Christian | 30.04.2007
Est ce que quelqu'un a déjà entendu parlé de la société ETC, filiale de l'UMP, mentionnée ici http://ragsavoie.hautetfort.com/archive/2007/01/31/la-pre...
(c'est dans un post plus haut)
Le PS a-t-il le m^me genre d'entreprise à sa disposition ?
Ecrit par : Christian | 30.04.2007
@Bruno
NdD t'as oublié les conseils judicieux de notre Pingouin.
La bonne tenue de son équipage est une nécessité pour un bâtiment qui affronte le gros temps. Le capitaine Ségolène y tient particuliérement.
T'as pas écouté son interview par Ferrari.
De la tenue, Bruno et continue à nous faire rire. Tes vannes me manquent.
Amitiés.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@ nouseforaname
Le principal danger de Bayrou c'est s'il est dans l'opposition au côté droit du PS face a Sarko (et si comme vous le prédisez le PS explose). Il sera donc le champion contre Sarko : bingo en 2012. Je ne vois pas l'intérêt de laisser passer la droite dans une semaine. Donnez nous des arguments valables svp.
Par contre je reconnais que vous avez raison. Tout va se jouer aux législatives, et j'espère que la proportionnelle sera là.
Moi je n'ai pas envie de me retaper 5 ans de droite dure. C'est vrai c'est sympa de contester en levant le poing gauche entre Bastille et République, mais concrètement ça reste du folklore.
Ecrit par : rimbus | 30.04.2007
@nouseforaname
Merci de vos réponses. Respect.
Je n'imagine rien.
Vous ai mis un peu en colère....c'est vrai lambertiste c'est pas terrible. ( Je voulais éliminer une mauvaise hypothèse )
Il reste 5 jours pour que vous changiez d'avis.
Savez vous il est possible d'aller glisser un tiot bulletin Royal en pestant, l'injuriant, la maudissant, à reculons, une pince à linge sur le nez.
Allez voir le petit dessin de héron gris....vous vous rattraperez aux législatives !
adé min fieu.
Ne me donnez pas du gamin, dans peu je pourrai pisser dans ma culotte....de rire.
Ecrit par : jpd | 30.04.2007
Concours de pronostics:
Dans le débat de mercredi, Sarkozy va prononcer:
67 fois "Ecoutez Madame Royal"
3 fois "Attendez" (au 3eme Ségolène l'envoie dans les cordes)
Voulez-vous jouer avec moi?
Le gagnant sera récompensé par un habit de Spiderman.
La gagnante elle, recevra un saladier plein de fraises tagada.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
Mon anniversaire tombe systématiquement entre les deux tours des présidentielles. Mais je crois que c'est la première fois que je le vis de manière si angoissée. Il y a cinq ans, même si l'arrivée de Le Pen au second tour était un rude coup, la réélection de Chirac (pas un inconnu, on savait ce que cela allait donner) était assurée.
Ha si, peut-être, il y a vingt-six ans. Pour ma première présidentielle en tant qu'électrice, j'étais assesseur dans un bureau de vote de la petite commune de val de Marne dans laquelle je votais. Les bureaux ne fermaient qu'à 20 heures et j'avais trouvé le temps vraiment très très long. Et je me souviens maintenant que la même angoisse me tenaillait. Alliez vous être élu ou pas. J'ai su le résultat avant 20 heures. Mais je n'ai pas voulu y croire tant que les résultats n'étaient pas définitifs. J'avais tellement peur d'un espoir déçu.
Je n'avais qu'un peu plus de 20 ans et des préoccupations bien plus légères qu'aujourd'hui. Avoir peur pour son avenir, ce n'est pas avoir peur. On se bat, on se démène, on s'en sort plus ou moins bien et au bout du compte, on s'en sort. On essaie en tout cas. Au bout du compte, cela fait une vie. Mais là, c'est pour mes filles que j'appréhende l'avenir.
Mes 20 ans étaient beaux, j'aimerais les même pour elles.
Ecrit par : akynou | 30.04.2007
Ca traine pas !
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/250888.FR.php
Ecrit par : Phil | 30.04.2007
@akynou
Votre texte m'a ému.
Je me souviens de mes propres émotions, ce fameux jour.
Oui, c'est sûr, nous allons vivre les mêmes Dimanche.
Je vous embrasse trés fort.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
Entendu sur France-inter à l'instant :
un bulletin de vote Nicolas Sarkozy, "état neuf, jamais servi", est en vente sur Ebay, 72 euros, 41 enchères.
Vouaouh... !
Ecrit par : pierre | 30.04.2007
On fait comment pour retirer les messages nouseabonds?
Ecrit par : esined zirip | 30.04.2007
@esined zirip
Les nouseabonds, je ne sais pas, mais les nauséabonds on se bouche le nez et on les jette dans la poubelle.::--))
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@pierre
L'humour est l'arme absolue. ::--))
Vous avez entendu ça chez Mermet? Merci de me donner des détails.
Ecrit par : P'tit LU | 30.04.2007
@akynou et P'tit LU
C'est marrant moi aussi j'ai voté pour la première fois dans le val de marne... c'etait en 82 je crois, j'avais voté Laguiller juste en regardant les tracts... je ne connaissait rien à la politique...
Après j'ai attendu 2002 pour revoter... comme quoi... 20 ans de réflexion.
Ecrit par : rimbus | 30.04.2007
@P'tit LU
C'n'est pas une blague depuis un moment j'essaie de retirer les messages de nouse... quelquechose et je n'y arrive pas
alors le fais "sélection"
je fais "supprimer"
rien
je fais "édition"
pas de supprimer
j'ai la rage!
Ecrit par : esined zirip | 30.04.2007
@akynou.Mêmes souvenirs, mais comme je suis plus âgée je me réjouissais en mai 81 pour mes enfants et en mai 2007 je m'angoisse pour mon petit-fils. Dans mon bureau de vote dimanche où la journée d'assesseur semblera en effet très lente je penserai à vous en espérant très fort que la France se choisisse une Présidente.
Ecrit par : Artemisia | 30.04.2007
"En 1968, Nicolas Sarkozy était un tout jeune adolescent cloîtré entre les murs bourgeois de son XVIIème arrondissement parisien où on l'imagine aisément fulminer de ne pouvoir "moralement" participer à l'ébullition d'une jeunesse dont il se sent exclu comme de par sa naissance - génétiquement ? Car il s'agit en mai 68 de politique, mais également de libération sexuelle, et ça pour un adolescent scolarisé au lycée privé Saint-Louis de Monceau et élevé dans un catholicisme moralisateur et rigoriste, où pa
10:20 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
29.04.2007
Sarkozy, télévision et avenir
Si tout cela ne peut être évité, nous en reviendrons aux très riches heures de la télé gaullienne. Délicieuse époque que les plus jeunes de mes lecteurs n’ont pas connue. En ces temps reculés, Jacqueline Baudrier, la directrice de l’information de l’ORTF (c’était un peu la Arlette Chabot de l’époque, mais avec un faux air de Danielle Darrieux), demandait à tout journaliste dont elle envisageait le recrutement quelles étaient ses préférences politiques. Tous les candidats, avertis, confessaient invariablement leur foi en l’idéal gaulliste. Tous, sauf un, qui un jour préféra honnêtement s’afficher démocrate-chrétien. Mine interloquée de Jacqueline Baudrier. Elle n’avait jamais vu de journaliste non gaulliste. Inquiète, elle se risqua alors à poser cette question au postulant : « mais cher monsieur, si vous n’êtes pas gaulliste, comment ferez-vous pour être objectif ? »
Commentaires
prem's
Ecrit par : delàhaut | 29.04.2007
j'ai bon espoir de voir tous les démocrates prendre une grande respiration et un grand bol d'air
Ecrit par : chrisalde | 29.04.2007
On peut toujours parler des relations avec les media, mais il n'y a rien de nouveau sous le soleil
En revanche, les commentaires vont bon train, et ça au moins c'est plutôt sympathique
Elle va gagner !!! C'est la seule chose qui compte
Ecrit par : pascale | 29.04.2007
C'est pas la peine de s'énerver !...
ni d'enlever ce que j'ai dit
Vos posts sont moins bons, désolée ....
Ecrit par : pascale | 29.04.2007
Eh ben, si tout est vrai, ca en fait des infos... et ca fait peur
Ecrit par : Arnaud66 | 29.04.2007
@Pascale
Si on lit bien le post d'aujourd'hui, on y trouve des infos intéressantes je trouve. Et puis comme par hasard, Sarko se consacre à cela la semaine où il a tout fait pour planter le débat Bayrou Royal.
Ecrit par : toto le héros | 29.04.2007
@ pascale
Je le trouve excellent ce post. Le péril est très grand, il faut que cela soit dit.
Ecrit par : Bruno | 29.04.2007
@Pascale
Oui c'est vrai, ca n'est pas parce que c'est court que c'est moins bon... C'est une question d'intensité, c'est comme tout...
Ecrit par : Toto le héros | 29.04.2007
Le péril est incontestable, on en est tous persuadés, ça fait plusieurs jours qu'on le dit tous.
Une fois qu'on dit ça, on file tous chez Conforama ??
L'important c'est de battre Sarkozy dans les urnes, dimanche prochain. Ca c'est un vrai objectif.
Par exemple, le débat d'hier était en cela très intéressant, même si des pourris comme Mr Morin (je le trouvais pourtant pas si mal jusqu'à ce matin) continue à déserter et à filer doux. Pour moi, c'est encore pire que tout ce que peut dire ou faire la presse.
Ecrit par : pascale | 29.04.2007
Avant vos post etait plus interressant et critique autant envers la droite que la gauche, maintenant on defonce sarko ( OK il le merite ) et on enscence sego ( elle le merite pas ) .
Ecrit par : gaucho | 29.04.2007
p......... ça m'énerve tellement ! j'en fais même des fautes d'orthographe
"continuent", bien entendu !.........
Ecrit par : pascale | 29.04.2007
Excellent billet, cher disparu...
Ecrit par : RPH | 29.04.2007
grilled
Mais je ne résiste pas au divin plaisir de contrecarrer un peu les plans de communication du think-tank de Neuilly, en repostant cet extrait d'un journal télé :
http://www.youtube.com/watch?v=4d_LzS5RPTg
Dans cette vidéo on comprend assez bien que M. Nicolas Sarkozy cherche à faire un "plan media" , voulant sortir de la salle de classe avec une fille et un garçon dans les bras, ou bien avec un enfant blanc et un enfant noir.
Que de la comm' !
En 1993, étudiant, je n'avais pas de télévision. La radio permet de ne pas se "polluer" la tête d'images, de ne pas tomber dans le sentimentalisme lacrymale, et d'accorder plus d'importance au fond.
La "méthode" Sarkozy pour négocier avec HumanBomb m'avait fait frissonner de peur ...
Plusieurs années plus tard un témoignage d'un policier (dans un documentaire sur France3 ) nous apprenait que M. Sarkozy a attendu d'être en direct juste après 20H pour être certain de marquer un grand coup médiatique. Un autre policier nous apprenait que l'omniprésence de M. Sarkozy rendait difficile le travail des négociateurs et des groupes d'interventions.
Ecrit par : lecteur peu instruit | 29.04.2007
@gaucho
depuis que je fréquente ce blog, j'en vois qui se plaignent quand FM tape sur la gauche, d'autres qui se plaignent quand il défend la gauche, d'autres qui trouvent que c'est trop méchant avec sarko... Relisez le premier post, FM est revenu pour faire élire Ségolène... La règle du jeu était claire non???
Ecrit par : Toto le héros | 29.04.2007
Stupefaction! Dominique Farrugia, pourtant representant en chef de l'esprit canal est a bercy au meeting de Sarkozy... Pourtant c'est un homme de media, il ne doit pas vou lire tonton ou peut etre qu'il va essayer de sauter a la gorge de Sarko.
Ecrit par : Woland | 29.04.2007
Je remet ce lien posté à la suite de votre précédent article Tonton. c'est important.
Avec Sarko, tout, absolument tout est possible. La preuve...
http://faubert.blog.20minutes.fr/archive/2007/04/29/avec-...
@pascale
c'est fermé le dimanche :-)
Pour Morin, je pensais comme vous jusqu'à ce matin
Ecrit par : Bruno | 29.04.2007
@ Woland
on aura tout vu
Etes-vous certain de cette info ?
On marche sur la tête
Ecrit par : pascale | 29.04.2007
@woland
Vous revoilà, vous voyez, pas de purge chez nous.
Il n'était pas chez SR Farruggia? J'ai peut-être mal lu...
Ecrit par : Tulipenoire | 29.04.2007
@ Pascale
Il a ete 2 fois a l'image sur BFM TV.
Ecrit par : Woland | 29.04.2007
@ Tulipenoire,
je ne me suis jamais plaint de tentative d'eviction ni rien. Je viens ici quand j'ai le temps. Mon seul post qui a ete censure mentionnait juste le vieux colonel de la Rocque, ce qui ne m'a pas surpris.
Ecrit par : Woland | 29.04.2007
@gaucho
C'est que j'en reviens pas cher ami.
Ne pouvant aller à droite et à gauche convaincre de petites vieilles commele conseillaient certains, qui se disaient de votre mouvance, je m'obstine a jouer avec les pourcentages sur cette fabuleuse calculette électorale:
http://www.agorascope.com/presidentielle2007
Et je tombe toujours sur le même résultat: au mieux, on fait 50,2. Or quand je vois ce qui se passe, le débat, les videos, la prise d'otage et le petit noir (merci au fait @lecteur peu instruit mais bien documenté), les média d'aujourd'hui et ce qu'ils risquent d'être demain, j'ai beaucoup de mal à me faire à l'idée et un certain dégoût aussi.
Alors, si vous aussi vous avez 2 ou 3 amis à convaincre d'éviter la politique di pire, je vous en conjure, ne vous en privez pas!
Ecrit par : Tulipenoire | 29.04.2007
Albertini est un traître !
Morin est un traître !
A qui le tout ?
Farrugia ?
Il se passe vraiment quelque chose qu'on ne comprend pas dans l'audiovisuel ?
Albertini et Morin sont des "inter-mi-temps" du spectacle qui se déroule sous nos yeux ?
Ecrit par : pascale | 29.04.2007
Attention Tonton, Woland vous attend tous les jours au coin du bois avec des arguments qui tuent.
Woland, il fait ce qu'il veut Farrugia, libre à lui d'aller faire la marionnette chez Sarko.
Ecrit par : Bruno | 29.04.2007
@lecteur et @propos de la prise d'otage
Au delà de la musique triomphale et des sous-titres apologiques, avant même de voir le complément sur le petit noir, on voit surtout que le héros a pris d'immenses risques avec les gamins. C'est la culture du résultat, il a eu un bol monstrueux, et tant mieux parce qu'il y avait des gamins.
S'il y avait eu des morts, comme on pouvait le craindre, il avait sa lettre de démission toute prête, le prix à payer quoi.
Et le pire, c'est qu'il ne s'en rend même pas compte!
Le ministre, annonce l'hypothèse de sa démission comme sa mise à mort!
C'est un peu comme quand tony blair explique que le gouvernement prend seul la responsabilité de ses actes (guerre en irak) et qu'il n'a pas de compte à rendre, puisque ce sont les électeurs qui trancheront.
Le nombre d'irakiens qui apprécient est estimé entre 100 et 500000. Les agresseur blancs, moins nombreux, on les comptes avec plus de précision. Ils apprécient aussi, je n'en doute pas une seconde, cette erreur d'appréciation.
Ecrit par : Tulipenoire | 29.04.2007
Il y a des aventures qui marquent. Marco Polo autour du monde. Moi rue de l'Université. Un voyage intérieur. Au sein de la ruche bayrouïste. Il restera tant d'images, de mots, de bonjours et surtout des regards. Surtout des regards. Nous n'étions pas beaucoup. Nous n'avions rien. Et nous avons fait beaucoup. Cette tribune m'est l'occasion de remercier Marielle de Sarnez qui m'accorda sa confiance sur un simple sentiment. Un rapport direct et franc. Béatrice, Raphaël, François-Régis, Florence, Abder, Thierry, Mickaël, Florent, Maud, Stéphane et tous les autres que je n'oublie pas. Et bien entendu François Bayrou sans qui rien n'eut été possible. Tous, des chauffeurs aux hôtesses d'accueil, Anne, Hélène, Dorette, aux hiérarques du parti nous ont obligé, dans la cellule internet à nous dépasser. Nous fumes la vitrine légale d'un mouvement autonomiste qui prit les armes de la démocratie pour faire valser le Vieux monde.
François Bayrou a réussi son pari. Faire trembler, bouger ces plaques tectoniques. Obliger les uns de travailler avec les autres. Un pari fou. C'était du tout ou rien. C'est le tout qui a prévalu. Sept millions de Français ont voté pour François Bayrou. Qui choisiront dimanche prochain quelle présidence ils souhaitent donner à la France. Ne nous cachons pas derrière quelque phrase vertueuse, nous sommes affreusement déçus. Et ce n'est certainement pas l'institut de sondages CSA qui adoucira l'amertume qui nous habite. Avoir sciemment donné Le Pen un demi point au-dessus de François Bayrou à moins de 48 heures du scrutin était une vaste fumisterie dont ils souffriront économiquement longtemps, je l'espère pour eux.
De cette déception, il faut faire naître un élan. Il a été initié par François Bayrou mercredi dernier avec l'annonce d'une nouvelle formation politique dont le nom reste à définir. Je souhaite pour ma part qu'elle prenne les atours du Democratic Party américain. Nous verrons ce qu'il en est dans les prochains jours. Mais avant cet élan, ce choix, pour nous qui sommes si déçus, amers et en colère. Ce choix cornélien qui nous obligerait presque de nous dire qu'après tout, qu'ils se démerdent entre eux, ce n'est plus notre affaire que ces affaires-là. Or ce sont bien nos affaires. Plus que jamais.
Nous avons incité, par le discours de François Bayrou, les électeurs à se passionner pour cette élection. Nous les avons poussés à se présenter dans les bureaux de vote. Les lâcher ainsi en rase campagne ne serait pas une bonne chose.
Je ne me fais ici le porte-parole de personne. Mais il me semble, au vu de cet incroyable discussion de fond entre Madame Royal et Monsieur Bayrou, l'un venant à servir de l'eau à l'autre, geste magnifique et révélateur dans ce pays où l'on ne se parle plus, où le quant-à-soi devient une religion, qu'il est plus de différences entre Messieurs Sarkozy et Bayrou qu'entre Madame Royal et Monsieur Bayrou. J'ai titré hier sur le site internet : "François Bayrou prend acte des désaccords entre lui et Madame Royal." Ce ne sont que des désaccords. Pas des divergences de fond irréversibles. Cela implique que le 6 mai, nous aurons à voter pour elle.
Je suis issu de la droite conservatrice. D'éducation judéo-chrétienne stricte, j'ai conservé de l'Histoire le sentiment que nous devons aujourd'hui travailler comme un orchestre, non comme un groupe de rock échevelé. Je sais que les déchirement qui naîtront de ce papier, mais aujourd'hui, le souci de mon pays m'est supérieur aux sarcasmes familiaux. Nicolas Sarkozy a certainement de bonnes idées en matière économique. Mais ce dont nous avons besoin avant tout, c'est d'être secoués avec empathie. Nous n'avons pas besoin d'un homme qui renvoie les Allemands à leur passé. Nous n'avons pas besoin d'un homme qui musèle la presse. Nous n'avons pas besoin d'un homme qui monte les uns contre les autres.
Nous avons besoin d'une femme qui dirige notre pays. Nous avons besoin d'une femme qui redonne confiance à tous, pas seulement aux bien-nés. Nous avons besoin d'une femme de poigne. Nous avons besoin d'une femme qui sait surmonter les blocages idéologiques de son vieux mouvement. Nous avons besoin de cette femme libre, aussi libre que nous le fumes dans l'UDF-Parti libre. Amis et compatriotes qui aviez voulu confier les rênes du pays à François Bayrou, il est temps de poursuivre dans le sillon tracé. Votez le 6 mai pour Madame Royal et adhérez en masse au nouveau mouvement de François Bayrou.
Ecrit par : Column | 29.04.2007
@ François Bayrou, le vrai
Vous vous entourez systématiquement de cons quand même, tous vos directeurs de campagne vont faire la pute pour un ministère dès le lendemain du 2è tour!
Vous essayez depuis belle lurette de nous piquer un delors jeune (qu'on n'a toujours pas trouvé au demeurant), mais va finir pas vous prêter nos rocard, kouchner et un delors vieux pour que vos proches arrêtent de vous poignarder dans le dos comme ça!
Ecrit par : Tulipenoire | 29.04.2007
Devant la nullité absolue de son blog, woland vient souvent ici polluer de sa médiocrité et de sa hargne des échanges souvent passionnants.
Ecrit par : Phil | 29.04.2007
@ Phil,
mais de quel hargne parlez vous? Contrairement a vous je n'ai jamais agresse personne ici. J'essaie juste de discuter avec des gens qui ne sont pas du meme avis que moi. Est-ce si grave? Et moi qui croyais les gens de gauche ouverts et tolerants, vous me decevez beaucoup Phil. Heureusement tous ici ne sont pas comme vous.
Ecrit par : Woland | 29.04.2007
Punaise !!
Sarko entouré de tous ces copains du "show biz" qui entonnent la marseillaise en direct sur la chaine parlementaire de son copain Elkabach....C'est zarbi j'ai pas vu Arlette Chabot...mdr
Ouf c'est fini....vivement Charléty le 1er mai...
Ecrit par : yo | 29.04.2007
pour ce qui concerne Farrugia, ce n'est pas une surprise. je me souviend d'une itw de latelelibre.fr il y a quelques semaines où l'on comprenait qu'il était prêt à franchir le pas.
pour ce qui concerne, le post du jour, je suis assez d'accord avec pascale pour dire que ça manque singulièrement de hauteur et d'allant. on le sait, ce qui nous attend. ça a été dit et redit. et l'on sait aussi que le répéter encore et encore ne suffira pas pour que cela n'arrive pas. or c'est cela qui doit nous occuper cette dernière semaine, non de dire ce qui arriverait, mais faire que cela n'arrive pas !
Ecrit par : Dedalus | 29.04.2007
"souvienD" : bah voyons !!!
Ecrit par : Dedalus | 29.04.2007
@woland
Point de hargne, mais si vous venez traîner ici, c'est que vous avez un peu de jugeotte. Vous avez lu la lettre de column?
On croît souvent qu'un retour en arrière n'est pas possible parce qu'on est en europe et qu'on cohabite en paix depuis 60 ans. Vous savez que je ne sais plus quelle organisation des droits de l'homme qui classe les pays un peu comme les agenes de rating mais pour les libertés fondamentales avait déclassé l'Italie sous le règne de Berlusconi?
Pourtant y a pas vraiment eu de sanctions, quelques votes de défiance au parlement européen (ou le PPE est majoritaire) mais sans plus. L'italie avait plongé plus bas que la 70è place, flanquée de pays africains.
Les pratiques? Toujours les mêmes: la désinformation, la menace omniprésente, sur l'emploi, pas sur la personne (c'est la version modernie du fascisme) et toute une série de journalistes de gauches qui ont disparu du petit écran du jour au lendemain malgré leurs contrat de travail.
J'ai pas envie que NS passe pour vous montrer que j'ai raison.
Ecrit par : Tulipenoire | 29.04.2007
"Si tout cela ne peut être évité, nous en reviendrons ...."
Ah, non!
Là, Tonton, tu trahis
Tout cela sera évité et tu vas y croire
........et nous avec toi....
Je ne sais pas ce qui se passe ici, le chien foraname est sûrement passé : c'est un peu désordre
Faut pas lui en vouloir : il est puceux, aveugle, sourd et il fait ses besoins partout
Bon il a une manie : il lèche tout ce qui bouge
Une vielle bête qui doit souffrir
Faut le piquer
Ecrit par : esined zirip | 29.04.2007
@ woland
Faire passer qui vous savez pour une conne m'est juste devenu insupportable. Les affidés au petit personnage également.
Ecrit par : Phil | 29.04.2007
Dominique Farrugia avait clairement affiché son soutien à Nicolas Sarkozy il y a déjà un mois de cela.
Ecrit par : Miserere | 29.04.2007
Formidable cette déclaration de MAM (reuters)
"Alliot-Marie accuse Royal de changer d'idées comme de jupe"
Personnellement, je ne l'ai jamais trouvée brillante (je reste poli), je dirai plutôt bête dans sa façon de s'exprimer.
Cette déclaration est tout à fait à sa portée, bravo!
Qu'une femme comme ça réussisse dans un parti de machos m'a toujours semblé singulier.
Quant à son expérience ministérielle, le fait qu'elle soit approuvée par les militaires en dit long...
Ecrit par : Tulipenoire | 29.04.2007
Une ou deux autres vidéos sur Versac non mises en lien ici. Mais je ne sais s'il faut faire de la pub à tout ça. C'est plutôt à double tranchant. Bien d'autres liens sur GGle à ce sujet ( anciens articles de l' Huma par exemple...).
http://vanb.typepad.com/versac/
Ecrit par : patrice | 29.04.2007
@ Tulipenoire,
je viens ici par curiosite. Pour moi l'auteur de ce blog est un peu comme le Rastignac qui ecrit dans valeurs actuelle. Permettez moi de ne pas partager votre avis sur Sarkozy et de vous rappeler que les institutions francaises ne donnent pas un pouvoir absolu au president de la republique.
@ Phil,
de qui parlez vous? De Roselyne Bachelot? Pour ce qui est du petit personnage, je deplore moi-meme sa mediocrite mais j'adhere plus a son programme qu'a celui de Segolene Royal.
Ecrit par : Woland | 29.04.2007
@ dg03
Il ne faut respecter que ceux qui se respectent!
C'est la loi
@Florence
Moi aussi j'ai une chienne : Tartane
(bonjour à la Martinique)
J'ai voulu lui apprendre à faire "sarkosy", elle a fait "woland"
Ecrit par : esined zirip | 29.04.2007
Ne pas oublier que Sarkozy demandera aussi la tête de Plantu ! ! !
car l'insolent ne cesse de faire des dessins irrévérencieux, qui lui ont déjà valu une convocation par le Ministre de l'intérieur, ainsi que le raconte la Médiatrice du Monde, sous le joli titre de La Mouche:
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-903182,0.html
Ecrit par : George | 29.04.2007
c'est peut-etre deliberé de leur part besoin de maitre a penser de tuteurs, ou on ne mesure pas la menace qui pèse sur eux
Ecrit par : marcelo | 29.04.2007
Moi je ne vois plus qu'une seule alternative.
Non, deux en fait.
La première, ma préférée, Ségolène présidente.
Et si elle échoue à la rigueur Yojik président.
Mais pas moins.
Ni surtout, pire.
Ecrit par : Yojik | 29.04.2007
@pascale
Vous avez tout à fait le droit de penser que Morin est sympathique mais la détestation qu'il semble éprouver pour Ségolène Royal a transpiré largement au soir du 1er tour, il y mettait seulement un peu plus les formes que Lagarde; lequel sans vergogne l'a traitée de nulle à plusieurs reprises.
Ecrit par : chaoba | 29.04.2007
@ Columm
Je l'aime bien F Bayrou, même si je l'ai un peu charrié sur ce blog, j'aurais peut être voté pour lui s'il n'y avait pas eu Ségolène Royal.
Par contre sa garde rapprochée (Morin, Bourlanges, Leroy, etc.) est repartie dans ses travers. Ils sont peut être coincés par le chantage UMP mais c'est très décevant.
Merci pour votre post
@ esined zirip
vous avez retrouvé la gnac on dirait :-)
Ecrit par : Bruno | 29.04.2007
et on en revient toujours au même problème : comment le prouver, et comment le faire comprendre ?
sur mon blog ( www.encampagne2007.com) les sarkozystes me demandent des preuves. Mais c'est aberrant. Je ne veux pas jouer à la théorie du complot, mais pour faire passer le message, je me décourage un peu . . .
Ecrit par : Jonathan | 29.04.2007
@chrislade
On a intérêt à prendre une bonne respiration et un bon bol d'air, car pour tenir l'apnée pendant 5 ans, il nous faut du coffre.
Ecrit par : vincent | 29.04.2007
François Hollande en ce moment sur France 5
avec son "ami" Win the Yes :-)
Ecrit par : Bruno | 29.04.2007
Ce qui est paradoxale c'est que dorénavant l'avenir de François Bayrou est lié à la réussite de Ségolène Royal. Et quand cas de victoire, les socialistes seront à la merci de François Bayrou.
Etonnant non ?
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : Quandjypense | 29.04.2007
A envoyer aux indécis et aux autres sans tarder pour qu'ils votent en conscience
http://www.bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=47279
et pour vous détendre un peu sans perdre courage
http://www.radioblogclub.fr/open/91920/bella_ciao/Bella-C...
Ecrit par : esined zirip | 29.04.2007
@Bruno
Non, je viens d'une family-party
Ca m'a donné envie de mordre...... dans la vie
Ecrit par : esined zirip | 29.04.2007
@ Tulipenoire
La phrase de MAM n'est pas de MAM, mais de Mano. Petite forme, le Jean-Luc...
Sinon, suite à la note du jour, je m'étonne que Dassier soit dans la liste - même si je m'en fous un peu. C'est pas son fiston qui bosse pour la com' internet de Sarko ?
Quand à Taddéi, il n'a jamais été de gauche, même s'il n'est pas du tout sarkozyste. J'dis ça uniquement pour qu'il bénéficie d'une grâce...
Quant à Column, qu'il aille plutôt convaincre Bayrou de dire qu'il votera Ségolène Royal avant le 6 mai prochain au lieu de commencer à faire la promo d'un nouveau parti qui n'est pas même foutu de trouver un nom. Désolée, mais les centristes, j'en ai un peu ma claque.
Oui, donnons à leurs bonnes oeuvres Rocard et Kouchner (pour commencer), en bons cathos qu'ils sont, je suis sûre qu'ils sauront les recycler et en faire encore un peu usage. C'est bien, ça nous débarrasse.
Ecrit par : Marie-France G. | 29.04.2007
@Quandjypense je ne partage pas ton avis en quand de victoire Royal demandera une majorité pour appliquer son programme!
le jeu n'est pas simple je pense même que Bayrou préfère etre le sauveur contre Sarkozy en 2012 sinon il sera broyé par l'UMP!
http://06052007.skyrock.com/
Ecrit par : victoire11 | 29.04.2007
Kouchner c'est le pire de tous il pourrait même accepter d'être ministre dans un gouvernement de Le Pen!
Ecrit par : victoire11 | 29.04.2007
Je trouve l'entourage de Ségolène un peu faiblard sur la communication. Pourquoi ne répond-on pas plus violemment a toutes les énormités de la bande à Sarkozy? Rachida Dati a repris aujourd'hui cette formule comme quoi le débqt Bayrou-Ségolène était "anticonstitutionnel". Il faut sortir les Skuds contre tout ça, cela devient insupportable.
Il faut relever que pour l'UMP, il devient anticonstitutionnel de se parler. Il faut cesser de se la jouer "dignité". Bien sûr répondre intelligemment mais avec beaucoup d'aggressivité et même un peu d'outrance. C'est là-dessus qu'il s sont en train de nous battre. Rendre coup pour coup. Ils veulent la bataille de tranchées, donnons la-leur, on a des gens qui savent faire.
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
Le débat de fond est que confier les institutions insuffisamment démocratiques de la Vième République à un accapareur de pouvoirs aussi avide que Sarkozy est un péril pour la France.
D’autant plus que le pouvoir médiatique, lié aux puissances de la finance, sans contre pouvoir, lui est majoritairement acquis. Il fabrique l’opinion à coup de pognon et il y a danger de dérive vers une dictature, par opinion majoritaire, comme le craignait Tocqueville (il ne connaissait par l’influence des media, et pour cause, mais sa prémonition est d’actualité).
Je suis atterré par la tournure médiatique que prennent ces élections. C'est à croire que les journalistes qui honorent leurs puissants et riches patrons ont choisi leur portefeuille contre la liberté (les autres semblent avoir du mal à s'exprimer). Je parle de ceux qui se sont couchés de façon plus subtile qu'Elkabach, qui arrivent à escamoter tout ce qui pourrait nuire à Sarkozy et à faire croire qu’ils sont encore journalistes (mise en avant des points de divergences entre S. Royal et F. Bayrou, sans souligner la modernité démocratique de ce dialogue, «Lettre ouverte à Ségolène Royal » par Jean-Marcel Jeanneney, qui voit en elle la seule incarnation des valeurs du gaullisme, déclarations de magistrats qui protestent contre la prédétermination génétique des délinquants, la négation même de la justice, prise de position de l’Eglise, de la Ligue des Droits de l’Homme et j’en passe).
Que ces journalistes ne se croient pas à l'abri, si Sarkozy est élu ils y passeront tous. Quand on muselle à tour de bras, il n'y a plus de limites, un simple haussement de sourcil sera pris comme une contestation. Faute de publier comme annoncé son patrimoine financier (dans lequel il devrait inclure les puissances de l’argent qui le soutiennent), Sarkozy a promis de publier son patrimoine génétique qu’il trouve « exceptionnel ». Les journalistes seront-ils prêts à publier le leur quand les sbires de Sarkozy le leur demanderont ?
Finalement la révélation du génotype de Sarkozy peut avoir du bon. On va peut-être comprendre pourquoi après avoir bénéficié d’une tradition d’accueil des immigrés qui fait partie des valeurs de la France et qui lui a permis de s’intégrer au point de pouvoir se présenter à l’élection présidentielle, ce que personne ne lui conteste (sauf peut-être Le Pen qui l’aurait bien mis dans un charter), il veut fermer la porte derrière lui avec autant d’entêtement.
Ecrit par : Alexis | 29.04.2007
la main mise sur les médias par sarko est effrayante pour notre démocratie, par pitié mes chers compatriotes évitez nous la mort de notre démocratie!
je tiens à dire que pour les guignols, cette émission est si populaire, que même si sarko est élue, il ne pourra les supprimer, il y aurait révolte du peuple! lol
Ecrit par : quelqu'un | 29.04.2007
voilà ce que je viens de lire:
La France "n'a pas besoin de quelqu'un qui change d'idées aussi souvent que de jupes", a déclaré la ministre de la Défense à l'ouverture du meeting de Nicolas Sarkozy. "Nous n'avons aucun besoin de quelqu'un qui ne sait même pas quel est le gouvernement en Afghanistan". (DioraNews)
Ecrit par : victoire11 | 29.04.2007
@tulipenoire et quelques autres
Mais non, gamins, je suis toujours là, mais d'une part je n'ai pas que ça à faire et surtout comme il n'y a pas de débat possible avec vous, à part dedalus un peu personne comme je l'avais prévu dès le départ n'est fichu de discuter et argumenter, vous êtes d'inefficaces branlotins, vous n'empêcherez pas plus le fâcheux Sarko de passer que vous n'avez empêché les progrès du facho Le Pen, le gauchisme était la maladie infantile du communisme disait-on autrefois, l'embourgeoisement est la maladie sénile de la sociale-démocratie, et quand je pense que vous avez le culot de me traiter vieux. Bises quand même.
Ecrit par : nouseforaname | 29.04.2007
@ chaoba
Continuez
Pensez bien que 20h en France correspond à 22h, heure GMT (très important car le dernier régime horaire d'été n'est donné par les logiciels que jusqu'en 2005)
Ecrit par : esined zirip | 29.04.2007
Reprendre aussi les arguments de la LDH... C'est quand même pas rien. Et du pertinent!
Je crois qu'il n'y a plus grand chose à attendre du débat sur les projets. Faut le massacrer maintenant. Qu'il fasse son Caliméro, on s'en tape, mais appelons un chat un chat. OUI SARKOZY EST DANGEREUX!!! Au delà du militantisme, c'est un devoir citoyen de le dire haut et fort.
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
Esined / Je crois que votre décalage GMT:heure de France est inversé.
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
Si NS est élu dimanche prochain, la situation sera beaucoup grave que d'avoir à attendre 5 ans pour espérer qu'il soit battu.
Son électorat repose essentiellement sur les tranches au delà de 50 ans, cad sur la partie majoritaire en terme démographique. Cette partie là ne fera qu'augmenter au fils des ans. Rappelez-vous, c'est la jeunesse qui a bousculé le gaulisme, ce sont ceux qui étaient adolescents qui ont faitbasculé le vote en 1981. Cette donne était favorable à la Gauche pendant 20 ans. Elle est désormais favorable à la Droite et sans doute pour longtemps.
Comment contourner cette difficulté, c'est bien la principale question à laquelle les centristes sincères devraient également chercher une réponse. Faute de quoi, nous aurons NS pour au moins deux mandats.
C'est pourquoi également, si SR n'est pas élue, la dernière chance, notre dernière chance sera les élections législatives. Et pour éviter le pire, il nous faudra faire une alliance avec le "parti démocrate".
A mon sens, la grande leçon du premier tour, c'est le constat qu'une majorité de français désire que nos politiques travaillent plus souvent ensemble et arretent de gaspiller NOS énergies. Les élections législatives en seront peut être la première occasion historique.
Ecrit par : Felifax | 29.04.2007
Président, vous écoutez comme moi celui qui serait le premier ministre de notre pays si Sarkozy était élu le 6 mai. Il vient de réaffirmer l'hostilité de son parti et de son chef à la proportionnelle, les électeurs de F. Bayrou doivent en déduire un impératif: voter Royal. Elle s'est engagée à introduire une part de proportionnelle cela ne peut que favoriser la démocratisation de notre vie politique, alors que le vote Sarkozy/Fillon conduit à pérenniser l'Etat UMP tant fustigé, à juste titre, par F Bayrou.
Ecrit par : Artemisia | 29.04.2007
#Felifax
Vous n'avez pas tort, mais pour le moment c'est la présidentielle...
Du nerf!
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
Pour répondre à Woland : La 5ème a deux visages : l'un semi présidentiel et l'autre présidentiel.
Le seul qui avait la taille d'un régime présidentiel c'était De Gaulle.
Avec Monsieur Sarkozy le passage a un régime présidentiel renforcé est probable. Certains de ses proches n'ont ils pas murmuré qu'il n'y avait pas besoin de premier ministre ?
Grandes nominations entre ses mains, parti godillot cherchant les faveurs, médias subjugués et contrôlés, sénat obéissant .... bref la dictature molle.
Et lorsque cela pètera dans la rue, car forcément cela arrivera, la police et les CRS auront du souci à se faire.
L'Etat d'urgence ? Ne serait il pas, alors, serait capable de le décréter, pour régler des problèmes internes ?
J'ai eu un coup de fil d'une amie...pas loin des larmes...Bercy...Sarkozy...télévision...on se croirait à Nuremberg !
C'est une émotive je l'ai rassurée : entre un régime autoritaire et une dictature, il y a une différence...ce qui peut aussi se passer : le "Gavé" se contentera du fauteuil et ne fera rien...
n'ai pas été très convainquant ....elle se promet de faire le tour des "abstentionnistes"
Où puis je trouver des images en continue de Bercy ce jour ?
Ecrit par : jpd | 29.04.2007
@nouseforaname
Enfin vous revoilà...vous nous manquiez...
Le débat implique, monsieur, une notion essentielle de la relation à l'autre, celle d'altérité.
Ce grand mot nous invite à considérer l'autre, bien que différent de nous, comme son semblable, elle appelle plein d'autre notion en cascade telle l'écoute, le respect la tempérence etc...
Vous semblez être de ceux qui considèrent qu'au quotidien, vivre sous Sarkozy ou Ségolène Royal, c'est blanc bonnet et bonnet blanc... Peut-être vos engagements vous ont-ils éloigné des gens qui souffrent, ceux là même qui ont motivé, au démarrage, votre volonté de vous impliquer...
L'engagement politique va bien au delà de la condition sociale. Les valeurs que nous défendons ne nous concernent pas forcemment directement. Là est la beauté de cet engagement.
Pour ma part, je reste persuadé que notre organisation sociale mérite plus de considération que celle qu'y témoigne NS et que Mme Royal porte bien mieux mes espérances que ce dernier.
Tendrement, nous vous aimons...
Ecrit par : laurent.m | 29.04.2007
je commence un peu à perdre l'espoir, cet homme est trop puissant, il a tous les pouvoirs et toutes les puissances mediatico-financières, lobbyes avec lui, je vois pas ce qu'on peut faire on a aucune force avec nous, je crois que c'est plié!
vous me direz qu'il faut croire en l'intelligence des français, mais bon faut pas se leurrer non plus, les français sont manipulables par la démagogie et le populisme, chirac a fait 12 ans et le pen a été au 2nd tour!
je voterai pour royal le 6 c'est clair et net, mais j'ai peur que ça soit plié et ça me désespère...
à moins que royal l'anéantisse le 2 mai, c'est notre unique espoir je pense, il faudra qu'elle attaque, qu'elle prenne des risques, on a rien à perdre de toute façon il est donné favori donc dans ce débat c'est lui qui a plus à perdre!
Ecrit par : quelqu'un | 29.04.2007
Aujourd'hui, j'ai vu un film ("Bobby") sur la dernière journée de Bob Kennedy, contenant des extraits de ses discours sur la fraternité, la liberté, la défense des valeurs d''un pays libre.
Ségolène devrait s'en inspirer. Des argumets rationnels pour faire vibrer l'émotionnel...
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
@observateur alien
exact!
@chaoba
Vous avez lu observateur alien : il fallait lire 20hGMT pour 22h en France
vous aviez corrigé sûrement
"dyslexique" est le plus vilain mot de la langue française
Ecrit par : esined zirip | 29.04.2007
Le gars du Sénat de Rome, enfin le SPQR machin, là, qui trouve ça naturel d'appeler Sarkozy pour savoir son avis sur la tenue du débat Royal/Bayrou, c'est consternant!!!
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
@dedalus
comme je disais tu essayes au moins de répondre sur le fond, une petite réponse à mon tour, je cite il se trouve que les classes populaires elles-même ont abandonné la lutte des classes... et ce n'e serait la première fois que de désepérance en désespérance ce serait la classe populaire qui ferait gentiment le lit du fachisme en se détournant violemment de toute la gauche, et pas seulement du PS. A qui la faute ? A la désespérance et aux puissances de l'argent qui l'entretiennent. A la gauche aussi, mais toute la gauche qui ne parvient plus à répondre par l'espérance. Aux classes populaires elles-même qui, saisies par l'aigreur et la colère, en oublie leurs propres responsabilités et se précipitent dans la gueule du loup, du premier populiste venu. j'arrête de citer, c'est bien gentil mais si je mets les sous-titres à ton truc en virant le foutoir sentimental style désespérance, gueule du loup et autres abandon de la lutte ou puissances de l'argent cela revient à dire que si l'électorat populaire vote à droite c'est beaucoup de sa faute et pas tellement celle des dirigeants de la gauche, et moi je dis c'est trop facile, tu ne fais que survoler le sujet, la vraie question c'est pourquoi et en quoi la gauche je cite ne parvient plus à répondre par l'espérance j'arrête de citer ? Tu crois pas, vous croyez pas, que c'est un peu une question de programme et de tactique ?
Parce que là face à une gamelle annoncée, le programme c'est un truc dont on discute à peine ici ou ailleurs et dont je cite la chaisière des charentes un des quatre piliers j'arrête aussi sec de la citer, est la prévention de la violence conjugale, et la tactique c'est d'aller s'épouiller en public avec le content des Pyrénées, ah bin t'es gêné par la trop grande concentration des pouvoirs je l'enlève de derrière l'oreille et moi t'es trop sympa vieux t'as percuté que les nominations pas approuvées par le parlement ça me grattait sous l'omoplate et tu m'en as débarrassé, super. Vous croyez pas qu'il y a plus urgent à s'occuper ? Bises quand même.
Ecrit par : nouseforaname | 29.04.2007
à @felifax,
la question n'est pas de se dire : si NS est élu le 6 mai...
Elle est je crois de dire, au pire : que fait on après l'élection de NS le 6 mai.
C'est probablement le mieux pour s'engager, et, si, au passage il n'est pas élu, ben c'est autant de gagné
Ecrit par : patrice | 29.04.2007
Non Patrice
Il y a des stratégies pour faire perdre Sarko le 6 mai, elles sont tout autres que celles de l'après 6 mai si on perd.
Mais avant tout il faut y croire et agir en conséquence.
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
@esined zirip |
Non c'est le contraire 20 h en France font 18 h GMt .
Ecrit par : chaoba | 29.04.2007
@ ceux qui n'ont pas noté l'insolence
Je ne sais pas si vous l’avez bien remarqué, mais ce qui s’est passé cette semaine est un véritable crime de lèse majesté. Pendant au moins 3 jours Nicolas Sarkozy n’a plus été maitre du jeu. Insupportable pour le héros de Neuilly. Celui là même qui a prouvé à la France entière qu’il était capable de risquer sa vie pour sauver des enfants face à HB la bombe humaine. Bien évidemment ce n’est pas un hasard si cette affaire ressort aujourd’hui. Mais le film des évènements tel qu’il est présenté par la webtélé UMP nous laisse effectivement présager ce qui se prépare.
Les médias n’auront même pas à être aux ordres, ils seront l’ordre eux-mêmes. Cette "indépendance des gaullistes" de l’ORTF nous avait tellement gavé que nous avions pris en 78 le taureau par les cornes en créant des radios libres. On y entendait des choses incroyables ! paroles de femmes et d’hommes en grève occupant leurs entreprises, artisans racontant leur vie de travail, antimilitaristes et pacifistes qui échangeaient avec des leaders de la CGT, Même les gens d’église s’y étaient mis, c’est dire. Et puis les puissances d’argent se sont engoufrées dans cet espace de liberté. Les radios sont devenues ce qu’elles sont. Il ne nous reste plus que France Culture pour respirer.
Aujourd’hui tout est aseptisé sur la TNT et dans les chaines privées. Le service public est devenu un repaire UMP. Les rares journaliste qui tentent de « résister » à leur manière sont vite repérés. Le problème est que même en étant assimilés UMP, certains d’entre eux gardent une forme de déontologie. Ils avalent des couleuvres, font mine de ne pas le voir et se racontent des histoires auxquelles ils essaient de croirent afin de pouvoir sans regarder dans la glace sans trop de honte ni de remord face à ce qu’on leur fait faire. ( Qu’est-ce qu’on est bien quand ça se termine....)
Le problème est que c’est un éternel recommencement. L’illusion du pouvoir qui permet d’approcher l’homme politique est un carburant qui dope les apprentis journalistes. Le temps d’une rencontre, ils ont le sentiment de faire partie du camp des puissants. Et pour renouveler sa dose, il y a un prix à payer : celui du papier bien tourné qui plait à l’élu influent. Au cours d’un cocktail, Celui-ci glissera alors au creux de l’oreille d’un directeur de rédaction un « dites donc, vous avez chez vous un journaliste qui fait un boulot super, j’ai bien aimé le reportage sur.... » Alors là, c’est le trip assuré. Comme par hasard les portes s’ouvrent, au fil des reportages bien léchés vous entrez dans le club des journalistes de confiance, Il rend des petits services et en contrepartie il est invité là où certains de ses confrères ne peuvent aller. Cela conforte sa position au sein de la rédaction. Il se croit intouchable... Jusqu’au jour où il dérape et attention alors à la disgrace... Bon je m’égare un peu là. Mais Nicolas Sarkozy joue à fond sur ces ressorts. Chaque journaliste a le sentiment d’avoir avec lui une relation privilégiée. Et comment franchement sortir un mauvais papier sur un tel homme dès lors qu’il vous a pris dans ses filets ?...
Ecrit par : esperanza | 29.04.2007
@esined zirip |
`
Pardonnez moi je n'avais pas lu les posts jusqu'au bout, il faut dire que les joutes du jour sont pour bonne part ennuyeuses et inutiles.
L'absence de certaines bonnes plumes se ressent très fort.
Ecrit par : chaoba | 29.04.2007
à @observateur alien,
ce sont je crois les même, ces stratégies.
Ecrit par : patrice | 29.04.2007
En plus si la gauche est incapable de faire gagner une Ségolène contre un Sarkozy, c'est qu'elle est donc devenue incapable de gagner quoi que ce soit.
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
@Observateur alien
Je crois qu'il ne sert à rien de s'arretr à la seule présidentielle. Dans le meilleur des cas, SR ne pourra pas être élue avec une majorité si confortable que les legislatives seraient garanties à la gauche. A quoi nous servirait une SR à l'élysée avec un NS à Matignon? Et croyez-vous vraiment que le PS peut remporter les législatives à lui tout seul? Je ne le crois pas. Personne le croit vraiment à mon avis. Notre pays est schizo, il est capable de nous refaire une cohabitation si nous ne nous organisons pas pour l'éviter.
NS, s'il est élu, le sera en ayant su convaincre une majorité de français qu'ils seraient mieux protéger par lui que par SR. Pour cela, il aura commencer par agiter et instrumentaliser ces peurs sociétales, sociales et économiques.
Demandons nous donc comment faire pour que les français soient rassurés par la Gauche. Sur ce point, l'alliance avec les "centristes" est indispensable. Si nous la refusons, nous sommes condamnés à ne gagner que des élections strapontins.
Ecrit par : Felifax | 29.04.2007
@ Column
Merci pour votre message. votre texte expose clairement la seule perspective qui s’offre à tous ceux qui se font encore une certaine idée de la France. Maintenant que le dialogue a été ouvert entre Ségolène Royal et François Bayrou, un nouveau paysage politique est possible en France. De mon point de vue, au-delà des comportements des professionnels de la politique des deux camps, cette situation nouvelle mérite bien un débat entre citoyens de bonne volonté. Quoi qu’il arrive le 6 mai prochain, il y aura une vie après la Présidentielle.
Ecrit par : héron Gris | 29.04.2007
@Tulipenoire
Je vous approuve, Alliot-Marie semble repousser toute forme d'intelligence qui pourrait l'élever au delà de son statut de femme autoritaire et bornée.
Je HAIS véritablement ses petites manies, son visage de plâtre, crispé dans une éternelle figure de répression.
Il n'y a que les hommes en uniforme qui l'attirent. Un peu comme ces trucs en plastique collants sur lesquels les mouches viennent se coller pour mourir.
Ecrit par : Mademoiselle Liberté | 29.04.2007
NON PATRICE!
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
@je sais pas qui
laurent ou dedalus, je ne sais plus, il y en a un qui me traite d'anarcho-coco-mao-aigri, ça veut rien dire tu peux être tout ça à la fois ou alors c'est me prendre pour Mouna Aguigui, mais en même temps c'est intéressant, avec une telle confusion idéologique entre les oreilles je comprends que vous preniez Bayrou-roudoudou pour un partenaire valable pour la gauche ou Royal-à table pour une dirigeante de gauche, j'y crois pas comme on dit. Bises quand même.
Ecrit par : nouseforaname | 29.04.2007
@nouseforaname: avez vous visité mon blog cher ami? car je n'ai pas vu de commentaire! http://06052007.skyrock.com/
Concernant le débat Royal/ Bayrou j'ai regardé "arrêt sur image" ils disent en fait, que canal+ a proposer à l'UMP de proposer quelque chose pour compenser le débat et qu'ils n'ont pas répondu. Ainsi canal+ l'a annulé:
http://www.france5.fr/asi/008182/31/142897.cfm#
Ecrit par : victoire11 | 29.04.2007
Felifax, ne soyez pas inepte.
Si Ségolène gagne, la majorité parlementaire sera sinon à gauche, en tout cas fortement ancrée à gauche. L'inversion du calendrier est faite pour ça. S'il faudra mettre une pincée de centrisme, on la mettra.
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
à @ observateur alien
bon si tu le dis...Je saisis ce que tu veux dire mais...Bon. Pour le moins : poursuivre, avec le 6 mai en tête.
les six vidéos Jeanneney sont maintenant sur Daily, ici
http://www.dailymotion.com/relevance/tag/jeanneney/search...
Ecrit par : patrice | 29.04.2007
@patrice
Je crois vous avoir répondu sans le savoir.
Ecrit par : Felifax | 29.04.2007
@ héron Gris
"Quoi qu’il arrive le 6 mai prochain, il y aura une vie après la Présidentielle."
oui, et on s'habituera...
c'est ça qui me met le plus en colère, on se remettra à vivre et on s'habituera. même au pire.
Ecrit par : Dedalus | 29.04.2007
Si j'n crois nos sondeurs adorés, Ségolène à refait 1,5 à 2 points de retard depuis dimanche dernier. Juste en proposant un débat à Bayrou.
Maintenant il faut intensifier la campagne, harceler, faire une guérilla.
C'est jouable, bon sang! c'est quoi tous ces défaitismes ?
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
@Marie-France G
Ah, vous commenciez sérieusement à me manquer, à nous manquer devrais-je dire! Déjà qu'on m'accuse de me croire sur meetic.fr...
Ce matin au réveil je me suis rendu compte qu'on a été parasités, sans doute à la suite de la grande opération que le camp d'en face aurait semble-t-il lancée pour déverser toute leur pourriture à droite et à gauche (et au centre) dans l'espoir que le doute leur soit favorable.
C'est ainsi que nous avons élargi notre cercle avec des faux Maos/gaucho/sarkosos qui ne disent pas leur nom, voyez plus haut, et encore, il ne fait que revenir, mais sachez que la consigne c'est d'ignorer royalement cet intrus qui se croit plus malin que les autres et qui continue de couvrir de bises malgré les conseils onanistes de Jeff, médecin de son état(voir post d'hier).
Sinon ça va? Vous avez passé un agréable weekend?
Dites donc vous avez l'air drôlement bien renseignée, on se demanderait presque si vous n'êtes pas vous-même aux RG. Ce serait plutôt sympa, vous pourriez nous dire s'ils ont déjà toute nos fiches!
De notre côté pas grand chose à signaler, beaucoup d'absents aujourd'hui, sans doute à cause du grand beau, pas vu Rimbus notamment, mais Bruno et les autres ont admirablement bien tenu le fort.
On a ainsi pu visionner l'épopée sarkozienne de la prise d'otage, déterrée des archives, où le héros s'en tire plutôt bien pour la plus grande joie des parents d'enfants qui, avec une gestion pareille de la crise, ont bien failli ne pas les revoir vivants. Dans la foulée, une deuxième vidéo a été postée qui montrait comment notre héros toujours demandait au preneur d'otages de lui donner le petit noir.
Sinon Raffarin et Hollande se sont empaillés chez Moati qui, à en croire notre hôte, n'aura plus de boulot dans le public si un certain événement devait se produire dimanche prochain. Nos meilleurs astrologues sont sur le coup.
Ecrit par : Tulipenoire | 29.04.2007
@observatoire alien
Désolé de ne pas partager un tel cynisme en politique. L'inversion du calendrier électoral me parait être une énorme bétise, absolument pas démocratique et qui ne fait que renforcer les dérives médiatico-monarchistes de la V°.
Et souvenez vous de 88. Mitterrand à 55% et pas de majorité à l'assemblée. C'est tout le sens de ce que je cherhce à vous dire.Cad qu'à contrario de l'élection de NS, nous avons une réelle chance qu'il ne puisse pas trouver de majorité pour appliquer son programme de merde. Et c'est cela notre objectif principale. Au soir du 6 mai, il ne faudra baisser la garde et pour cela trouver les alliances necessaires. Je ne veux pas de la politique de NS pour mon pays et je ne veux pas de la politique du pire qui consiste à attendre qu'il se plante pour se refaire une santé.
Ecrit par : Felifax | 29.04.2007
Sarkozy s'y connait en 7ème art?
le "triomphe de la volonté" c'est un film de Leni Riefenstahl sur les congrès nazis ... en parler devant 20000 personnes à Bercy, c'est bizarre non?
Nouvelle preuve que les Sarkozy, Bertrand, Fillon et consorts ne sont que des incultes frustrés...
Ecrit par : Matteoti | 29.04.2007
@Felifax
Quel cynisme??? Je vous rappelle que c'est "notre Jospin" qui l'a faite cette inversion, pas moi, et je suis d'accord que ce fut une connerie.
Il n'en demeure pas moins qu'elle est là et bien là et nous devons faire avec.
Donc la seule option pour qu'une politique de gauche soit ppliquée dans les 5 prochaines années, c'est la victoitr de Ségolène Royal. Le reste est du bla-bla.
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
J'en perds mon alphabet...
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
@matteoti
Malraux doit se retourner dans sa tombe.
Dommage que les fantomes n'existent pas.
Quand à la réincarnation, quand on voit les Sarko, bertrand, Fillon, on peut se poser la question. Ca peut faire l'objet d'un nouveau quiz...
Ecrit par : Felifax | 29.04.2007
Des incultes frustrés ou des apprentis sorciers...
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
@laurent.m
bien lu ton post condescendant, normalement dans les bagarres de cour de récréation comme ici c'est pas les affaires et pas les parents mais là je vais faire une exception, je vais pas m'en prendre à tes vieux je te rassure, pas à tes vraies fringues non plus mais l'équivalent en ligne, l'écriture.
Qu'est-ce que tu veux bien dire par je cite Le débat implique, monsieur, une notion essentielle de la relation à l'autre, celle d'altérité. j'arrête de citer, mais d'où tu tiens bon sang qu'une notion peut s'impliquer ou qu'une relation est à l'autre ?
Arrête le charabia et exprime-toi en français, c'est l'équivalent de se passer la tête sous l'eau froide, c'est excellent quand on s'échauffe inutilement: si tu estimes dieu sait pourquoi que je t'ai injurié, ben voilà, tu le dis comme ça, nouseforaname m'a injurié, c'est clair et net, bien dégagé autour des oreilles. Si tu veux faire un pet plus polémique en rentrant dans le chou, t'écris ce vieux con de nouseforaname m'a injurié, c'est à peine plus long et toujours aussi clair et net, pour les oreilles ça va toujours y a pas de mèches qui retombent dessus.
Et puis par exemple t'écris tempérance, puisque tu veux employer le mot, avec un a parce que c'est comme ça que ça s'épelle, tu me donnes des leçons sur la vie en société et la manière dont se comporter avec les autres, justement l'orthographe c'est de la politesse, du langage commun, de l'huile dans les rouages sociaux, qui en ont salement besoin.
A part ça et sur le fond puisque sous le galimatias tu en parles un peu mais pour déformer mes propos, je n'ai jamais dit que l'attila des hauts de seine et la madonne de Mougins c'était blanc bonnet et bonnet blanc, d'abord parce que leurs bonnets sont loin d'être immaculés depuis le temps qu'ils courent les routes en campagne, tous les deux, et surtout parce que mon idée depuis le début est que face à la défaite certaine il serait temps de s'interroger sur le pourquoi de celle-ci et le comment de l'après. Bises quand même.
Ecrit par : nouseforaname | 29.04.2007
@mademoiselle liberté
Merci chere amie,
De MAM, j'apprécie particulièrement la version de Cabu, vous voyez?
Sinon je n'oublie pas que je vous ai promis mon avis sur votre premier cm, en aparté. Je réfléchis toujours en fait!
Ecrit par : Tulipenoire | 29.04.2007
Le slam d'un bon collègue :
Démocratie en danger !
Pauvre campagne électorale ou l'immigration côtoie l’identité nationale !
Sa France tu l’aimes ou tu la quittes,
Ma France se remplit de haine et je l’habite
Ouvrons les yeux sur la dérive totalitaire
D’homme politique se qui voudrait tou-te-s les foutre dans des charters
Pour se donner l’impression d’avoir un tout petit peu plus d’air.
Français-es depuis des générations, ma, France s’appelle abdou, ismael ou hamza,
Alors Compte pas sur moi pour rentrer dans ce jeu-là.
Les leçons du passé ne servent pas.
On rentre en courant dans l’ère j’ai peur de toi,
Dans l’ère du n’importe quoi.
France éxcédée ouvre les yeux,
Ce n’est pas en virant tout le monde
Que ça ira mieux !
Ne cédons pas à la panique,
Nicolas nous la fout au cul avec sa stratégie politique.
Diviser pour mieux régner
Sur un royaume de gens blessé-e-s,
Il n’est pas l’heure d’abdiquer.
La démocratie est en danger !
Sombres heures de l’histoire
Ou il n’a jamais fait bon d’être arabe ou noir-e
Car la police met des grands coups de boutoirs
Sur la tolérance et on a plus d’échappatoires
Ouvre les yeux peuple de France !
Est tu prêt à vivre dans l’intolérance
Te faire niquer par toutes ces manigances
D’un tordu dangereux qui croit être notre chance ?
Petit dictateur en devenir,
Je ne succomberais pas aux sirènes comme tous tes sbires.
Quand je te vois j’en perd le sourire,
Quand je t’entends j’ai envie de vomir !
Ecrit par : elmer | 29.04.2007
@ Delalus
Si je dis qu’il y aura une vie après le 6 mai, c’est précisément parce que je pense qu’il y aura bien mieux à faire que de s’habituer au pire.
Ecrit par : héron Gris | 29.04.2007
@Obs
Le cynisme ct pour la "pincée" de centriste. mais j'ai peut être mal compris.
Et nous avons aussi des législatives avec triangulaires, quadrangulaires desistements républicains et il faut aussi faire avec.
Ecrit par : Felifax | 29.04.2007
@Felifax,
la pincée ce n'est pas du cynisme, c'est prendre acte que les volontés puristes de certains gardiens du temple ne sont plus d'actualité.
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
"Il" veut tourner la page de Mai 1968...
Ecrit par : observateur_alien | 29.04.2007
>
14:40 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
28.04.2007
Dialogue et enjeu, téléphone et UMP
Voilà bien l’enseignement qu’il faut retirer de ce dialogue : Bayrou n’appartient pas au bloc réactionnaire constitué autour des candidats UMP et FN au soir du premier tour de scrutin. Voilà ce que Ségolène Royal et lui-même entendaient démontrer ce jour. En dépit de leurs divergences, ils ont affiché leur volonté politique d’agir en héritiers directs des constituants de 1789.
L’enjeu de ce second tour est clairement établi.
Les 60% de Français qui ne veulent pas de Nicolas Sarkozy, de sa police à la Fouché, de sa presse à la Bonaparte et de son christianisme à la Pie XII, ces 60% de Français doivent pouvoir être rassemblés, à la seule condition que l’enjeu réel de cette élection leur soit perceptible. Si cette dimension leur échappe, si la pédagogie indispensable n’est pas employée, le pire est à redouter, le 6 mai et après. François Bayrou a accompli une partie du chemin pour amener, sans heurt, ses électeurs à déduire qu’il n’y a plus d’autre choix logique, cohérent, utile, nécessaire, que de glisser un bulletin de vote Royal dans l’urne le 6 mai prochain. Aux socialistes de les aider à parcourir le reste du chemin.
----------
J’espère qu’il sera porté à la connaissance du public le montant de la note de téléphone de Sarkozy et de ses proches pour ces trois derniers jours. Pour empêcher la tenue du dialogue Royal Bayrou, et à eux seuls, ils ont saturé l’espace téléphonique français de coups de fils vengeurs et menaçants adressés à tout ce que l’audiovisuel national peut compter de responsables. Le seul qui n’a pas eu doit à son coup de fil dissuasif, c’est Jean-Pierre Elkabbach. Avant même qu’on lui téléphone, le directeur d’Europe no 1 avait déjà appelé Sarkozy pour l’assurer qu’il n’organiserait pas le débat sur ses antennes et qu’il ne céderait pas à la pression. Ce sont des anecdotes comme celles-ci qui me rajeunissent. J’ai l’impression de me retrouver en 1981. En pire.Quant à Pierre Charon, le grand ordonnateur des rassemblements de l’élite culturelle Sarkozyste, il bat le rappel téléphonique des troupes convoquées demain à Paris pour le grand meeting du candidat de l’UMP. Aux côtés de Sarkozy, on découvrira les visages réjouissants de ceux qui incarneront demain, s’il est élu, la France des arts et des spectacles: Christian Clavier, Jean Reno, Doc Gynéco, Stéphane Courbit, Alexia Laroche-Joubert, Enrico Macias, Alain Afflelou, Steevy, Martin Bouygues… Un bien beau spectacle vivant, qui nous laissera beaucoup de temps de cerveau disponible.
Commentaires
http://www.dailymotion.com/search/segolene/video/x1ssfw_6...
Ecrit par : patrice | 28.04.2007
preum's !
Ecrit par : Marseillaise | 28.04.2007
Prems(j'espère)
mais sinon, je suis stupéfaite:
Publié le 28 avril 2007 à 17h16
Royal et Sarkozy invités dimanche sur Canal+
Les deux finalistes du second tour de la présidentielle seront les invités de "Dimanche+", en clair et en direct sur Canal Plus, a annoncé samedi la chaîne cryptée, précisant que le candidat UMP remplacera finalement Michèle Alliot-Marie pour cette émission. Les deux candidats ne seront toutefois pas en même temps sur le plateau de Laurence Ferrari, a-t-on indiqué. L'émission débutera ainsi avec Nicolas Sarkozy pour une interview de 20 minutes, puis avec Ségolène Royal, également pour 20 minutes, selon la même source.
(Avec AFP).
Ecrit par : Athéna | 28.04.2007
Quand j'y pense estime que le débat aura été finalement gagnant gagnant comme le dirait Ségolène Royal.
respect, sourire, et message aux électeurs qu'il est possible d'ouvrir vers l'UDF. La modernité était au centre de la rencontre et François Bayrou n'est pas tombé dans le piège du ralliement.
un vrai coup de maitre pour les deux débatteurs.
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : Quandjypense | 28.04.2007
@FM
vous êtes génial
Ecrit par : Tulipenoire | 28.04.2007
ouf j'ai cru que vous étiez mort !
enfin . . .euh . . . je . . . enfin vous êtez là, et c'est l'essentiel =)
Ecrit par : Jonathan | 28.04.2007
Le président a bien raison d'écrire "Aux socialistes de les aider à parcourir le reste du chemin". Je pense au premier secrétaire fédéral PS de l'Oise, qui n'aurait pas voulu accueillir, en meeting public, un candidat aux législatives UDF, qui souhaitait donner de la solennité à son appel à voter Royal, lui préférant deux intervenants, PC et Vert, dont chacun reconnaît qu'ils ne sont pas là où se jouera ce second tour. Plus de détails ultérieurement.
Ecrit par : Ibn Kafka | 28.04.2007
Tout ce temps pour ça!!!
C'est le week-end et ça se voit, c'est un peu creux aujourd'hui.
On dit que l'attente prolonge le désir et le plaisir.
Mais mon désir ne m'a pas autant plu que mon plaisir désiré!!!
Sur ce, je reconnais que le débat de ce midi était clair et très favorable pour les jours prochains
Ecrit par : la courgette | 28.04.2007
Enfin, vous voilà !
(^_^)
Vous nous avez manqué...
Ecrit par : Amoureuse de FM | 28.04.2007
Notre démocratie sort grandi de ce débat. J'espère que le peuple français pourra à nouveau se soulever mais là dans les urnes pour dire non à la empiro-monarchisme de Naboléon le minuscule (un pléonasme). tout dépend de nous et surtout du PS. Si on perd certains hauts responsables auront des responsabilités historiques.
j'analyserai ce soir les commentaires dans les journaux télévisés de france2 et TF1, à 13H ils ont été assez furtifs en leurs décharges le débat n'était pas encore terminé. j'imagine que TF1 va insister sur les différences du programme économique...
imaginez le coup de fil de sarkozy à FB ce soir ("connard.... demandez à Begag)
sinon les dirigeants de BFM vont subir une fatouah.
au plaisir
Ecrit par : victoire11 | 28.04.2007
Oui, Monsieur le Président, voilà bien l'alternative qu'il faut expliquer sans relâche : Français, votez pour lui ou bien votez pour vous, pour la France Présidente !
Ecrit par : Dedalus | 28.04.2007
Observez bien les trois photos et trouvez l'erreur...
http://www.grioo.com/blogs/herve_mbouguen/index.php/2006/...
Ecrit par : Devinette | 28.04.2007
ibn kafka
ou peut on avoir plus d'informations sur ce truc du ps de l'Oise dont tu parlais déja dans la précédente page ?
Ecrit par : patrice | 28.04.2007
@ Tulipenoire
Vous êtes odieux ;-) Mais c'est vrai que la phrase est moche :-)
"J’espère qu’il sera porté à la connaissance du public le montant de la note de téléphone de Sarkozy et de ses proches pour ces trois derniers jours."
Je me marre. Et en plus, ils sont pas chez Orange !
Ecrit par : Marie-France G. | 28.04.2007
Il est certain que Ségolène et François ont fait preuve d'une immense modernité, et d'une véritable humanité, ce qu'on ne voit pas -et qu'on ne pourrait pas voir- chez le Kandidat Sortant.
On va encore voir la meute de l'UMP aboyer à la l'une, tous l'un après l'autre.
C'est qui boit du miel, c'est nous.
Merci, FM, à votre rubrique que je lis régulièrement, avec un plaisir énorme.
Ecrit par : chripoi | 28.04.2007
J'ai apprécié ce débat ouvert et respectueux entre M. Bayrou et Mme Royal, malgré les pressions de qui l'on sait.
Vraiment, Sarkozy et Royal ce n'est pas bonnet blanc et blanc bonnet !
Ce serait comme de dire que Gore, c'est pareil que Bush. Je ne suis pas sûre que les soldats US en Irak apprécient la comparaison.
De même, faut-il rappeler les amitiés de M. Sarkozy avec M.M. Bush et Berlusconi, l'admiration sans failles de Sarkozy envers la politique US ? Cela ne vous semble pas suffisamment éclairant sur la personnalité du candidat de l'UMP et de ce qu'il prévoit pour la France ?
On peut accuser Royal de nunucherie ou d’être autoritaire, ou de démagogie comme la plupart des politiciens, mais ce n’est pas une psychopathe. Par contre Sarkozy présente des traits marqués de psychopathie : double langage, non correspondance entre les paroles et les actes, et charisme “hypnotiseur” (ce qui n’est pas le cas de Mme Royal!). Sans compter sa soif de pouvoir, et la trahison de ses amis les plus proches : étant sans conscience, un psychopathe est capable de TOUT pour arriver à ses fins. Un autre trait est l’incapacité à l’introspection, à prendre du recul sur soi-même :
Commentaires de Michel Onfray sur Sarkozy (http://minilien.com/?l3iy1O5o3y) :
“agresse, tape, cogne, parle tout seul,”
“Une, deux, dix,vingt phrases autistes.”
“Hâbleur, provocateur, sûr de lui”
“Cet homme prend toute opposition de doctrine pour une récusation de sa personne”
Là, risque de fascisme, car avec Sarko “si vous n’êtes pas avec moi, vous êtes contre moi”
Cf l’extrait de l’article traduit du Guardian “de la démocratie au fascisme en 10 étapes faciles” :
“Présenter la différence d’opinion comme de la « trahison » et la critique comme de « l’espionnage ». Toute société cloisonnée fait cela, tout comme elle élabore des lois qui criminalisent de plus en plus certains types de discours, et élargissent la définition « d’espion » et de « traître ». Lorsque Ben Keller, l’éditeur du New York Times, publia les histoires de Lichtblau/Risen, Bush qualifia de « scandaleuses » la divulgation par le Times de ces informations classées, tandis que les républicains au Congrès réclamaient que Keller soit inculpé de trahison et que les commentateurs de droite et les médias continuaient leur matraquage sur la « trahison ». Certains commentateurs, fit remarquer Conason, rappelèrent aux lecteurs d’un ton suffisant que l’une des peines prévues pour la violation de la Loi sur l’Espionnage était l’exécution.
(…)
Dans l’Union soviétique de Staline, les dissidents étaient « les ennemis du peuple ». Les national-socialistes qualifiaient de « traîtres de novembre » ceux qui soutenaient la démocratie de Weimar.”
http://minilien.com/?vBUpSuJw6n
“Cet homme tient donc pour vain, nul, impossible la connaissance de soi”
trait typique du psychopathe : incapable du recul nécessaire à l’auto-examination.
“l’animalité, l’olfaction,l’odorat. Le degré zéro de l’humanité donc ”
prédateur n’agissant que sur ses impulsions, sans conscience, dans le seul but d’obtenir le Pouvoir sur autrui, ne voyant chez les autres que son propre reflet.
Non, Sarkozy et Royal ne sont pas égaux : l’un est dangereux pour la démocratie, l’autre est un pantin. Je préfère un pantin avec une mauvaise politique qu’un psychopathe qui transformera notre démocratie en fascisme.
Si vous n’êtes toujours pas convaincu, vous pouvez voir toutes les mesures liberticides prises par Sarkozy en 4 ans de ministère :
http://minilien.com/?le71s3trx7
http://www.dailymotion.com/video/x1t21r_a-voir-avant-de-v...
Ecrit par : Danaé | 28.04.2007
@la courgette
c'est vrai que le president donne peu aujourd'hui, mais il est vrai aussi que ses analyses du début de la semaine sur la façon d'aller chercher les électeurs de bayrou pour ségolène se vérifient jour après jour.
je cite cet extrait du billet de jeudi
"Aujourd’hui, la constitution de ce front impose de rallier les électeurs de François Bayrou. Tout doit être mis en œuvre pour y parvenir. L’Elysée vaut bien un débat. Mais qu’on ne s’y trompe pas, en acceptant de débattre avec Bayrou, Royal ne se livre pas aux centristes. Bayrou a décidé de jouer (sans se l’avouer d’ailleurs) les Georges Marchais du centrisme, grand bien lui fasse, le même sort l’attend. Le comportement du leader de l’UDF au cours de cet entre deux tours d'élection présidentielle peut donner à ses électeurs le goût, puis l’habitude de voter socialiste. C’est de cette façon que le PS a reconquis l’électorat communiste tout au long des années 70. Relisez mon discours prononcé devant l’Internationale socialiste en 1971, et remplacez les mots « communiste » par « centriste » ; vous comprendrez alors le sens de la stratégie déployée depuis trois jours par Ségolène Royal. Lors des élections législatives à venir, et quel que soit le résultat de l’élection présidentielle, le mode de scrutin majoritaire et l’impitoyable bipolarisation qu’il entraîne, produiront leurs effets habituels. L’UDF sera broyée, mais, et c’est cela qui importe, entre temps, Ségolène Royal se sera octroyée les moyens de remporter l’élection présidentielle. C’est bel et bien cette ligne là qui est conforme à l’héritage du congrès d’Epinay, et Royal est bien inspirée de la suivre."
et cet extrait d'hier
"La France est devenue le seul Etat démocratique du monde où une confrontation courtoise, souhaitée, décidée par deux candidats à une élection présidentielle, ne peut se tenir parce qu’un individu s’y oppose. Ce même individu peut ainsi imposer sa volonté à l’ensemble de la presse quotidienne régionale, à toutes les chaînes de télévisions, à toutes les stations de radios et à tout le CSA. Tout cela pour éviter une image qui serait pour lui assassine: Royal et Bayrou se serrant la main, tout sourire, puis débattant sereinement, et constatant, qu’au bout du compte, ce qui importe, c’est la défense des libertés publiques et leur volonté commune de faire obstacle à un candidat qui s’apprête à les bafouer."
Et voilà tout est juste si on regarde le débat d'aujourd'hui.
Ecrit par : arnaud66 | 28.04.2007
@patrice: un candidat UDF aux législatives (7eme de l'Oise), Farid Taha, a publiquement pris position pour Royal au second tour (cf. http://www.taha.fr/blog/index.php?2007/04/27/348-mignonne... ), ce qui lui a causé des problèmes en interne, y compris menaces de mort anonymes. Il a de sa propre initiative contacté le premier secrétaire fédéral de l'Oise (je crois que c'est un fabiusien, mais n'en suis pas sûr), pour déclarer être à sa disposition pour une intervention lors d'un meeting électoral pour Ségolène. Le premier secrétaire lui aurait rétorqué que ce n'était pas possible, seuls deux intervenants externes étant prévus, un du PC et un des Verts, et qu'ils ne pouvaient pas faire intervenir un troisième intervenant externe au parti (!) - pour rappel, dans l'Oise, Bayrou a fait 15,95%, Voynet 1,48% et Buffet 1,86% des suffrages exprimés au premier tour. Sans commentaire...
Je tâcherai d'en savoir un peu plus...
Ecrit par : Ibn Kafka | 28.04.2007
@Arnaud66
fayot...
Ecrit par : toto le héros | 28.04.2007
@ arnaud66
Je suis tout à fait d'accord avec vous!!!
Je crois que l'on dit aussi qu'il faut tourner sa langue dans sa bouche avant de parler, je pouvais me l'appliquer.
J'étais juste un peu frustré par le billet du jour qui pour moi ne m'a pas bcp appris mais c'est vrai que c'est la juste démonstration de ce qui a été dit précedemment!
Ecrit par : la courgette | 28.04.2007
Merci Ibn Kafka
J'avais lu ça précedemment sur le fil d'hier mais j'avais besoin d'un lien . Je vais aller sur celui que tu me donnes .
merci
Ecrit par : patrice | 28.04.2007
Ne nous faisons pas d'illusions, le gang de Sarko a préparé la contre offensive y compris au sein de BFM, avec la présence d'un communicant lamentable, un pro madelin qui a pronostiqué Le Pen au dessus de Sarko.
Valérie Pecresse a déjà donné le ton , les résumes du débat sur Itélé et BFM mettent l'accent sur les points de désaccords et quasiuniquemnt celà, les journaux de TF1 sont restés quasi silencieux pour préparés la charge de ce soir à 20H.
Et que fais la LCP, dont un grand nombre de ses animateurs ne se cachent pas en privé d'avoir reçu des menaces téléphoniques? Comment se fait-il que lé débat n'ait eu lieu aussi sur cette antenne?
C'est la direction de Canal + qui a l'air fine désormais!!!
Bourdin a donné la réponse aux faux problèmes posés par Sarko. Il suffisait de réserver une durée d'antenne de méme durée à l'équipe Sarko. Canal préfére anticiper sur le regne de Sarko en diffusant un épisode de Deadwood, série qui préfigure parfaitement ce que pourrait devenir notre pays d'ici quelques mois...
Je me pose une question toutefois ; pourquoi aucun politique ou journaliste de demande-t-il pas au clan Sarko pourquoi la tenue du débat publique Ségo/Bayrou les contrarie à ce point? De quoi ont-ils si peur? Leur champion aurait-il oublié quelque chose dans sa vel satis?
Ce débat était formidable. Je crois que beaucoup d'netre nous attendez quelque chose comme cela depuis des annèes.
En deux heures, Sarko est devenu un ringard du la politique du XX°.
Et comme Julien Dray , je préciserai que Valérie Pécresse mérite mieux que de devoir répéter la leçon qui'elle a été forcé de nous annoner sans conviction. Elle mérite également mieux qu'un Eric Besson comme "camarade politique"... Et dire qu'il sera plus surement au gouvernement Sarko!!!
Ecrit par : Felifax | 28.04.2007
@ mon avis c'est plié... j'en suis désespéré
Mais c'est tout de même une raison de voter sans complexe pour Ségolène Royal. La candidate de la gauche et du centre est celle qui défend une démocratie qui respecte à minima les citoyens.
Comment expliquer que la pensée binaire et primaire exprimée par Nicolas Sarkozy séduise tant de Français ? Il est capable de prononcer des énormités sans que cela ne soit véritablement repris dans les médias. Et finalement cela ne choque pas la majorité des électeurs qui le suivent quoiqu'il dise. C'est là la force du populisme : plus vous voulez vous adresser à un grand nombre, plus votre discours doit être simple voire simpliste : Nicolas Sarkozy applique les préceptes de la publicité, il ne s'embarrasse pas avec le respect de la vérité, il présente un monde facile à comprendre. Son attitude messianique centrée sur le culte de la personnalité et du chef est amplifiée par les médias qui n'ont jamais montré à un seul moment une image défavorable le concernant.
Or Il est très facile pour un journaliste de faire passer ses préférences sans les montrer. Ayant été journaliste radio pendant quelques années, je connais le système. Le choix des mots, des sujets traités et dans angles pris permettent de présenter tel ou tel candidat sous un jour plus favorable que l'autre. Ce n'est pas le temps de traitement du sujet qui compte : c'est le sujet et la manière dont il est traité. Ce sont les angles de prise de vue ainsi que le choix des extraits (il y a 1000 manières de faire un bobino sur un seul et même sujet) En ce sens les rédacteurs en chefs savent très bien choisir le papier qui présente leur candidat préféré sous les meilleurs auspices. Et QUI oserait aujourd'hui dans les rédactions nationales de TELEVISION faire un sujet déplaisant au sujet de Nicolas Sarkozy ? Personne. Ce n'est pas le cas pour la candidate Royal à qui il n'a rien été épargné notamment en début de campagne.
Regardez bien les sujets traités, la manière dont la parole est donnée, le choix des extraits et vous verrez comment certains journalistes militent sans le montrer...
Merci à l'auteur de ce blog. C'est non seulement rafraichissant mais vous nou smettez un peu de baume au coeur et actuellement nous sommes nombreux à en avoir besoin....
Ecrit par : esperanza | 28.04.2007
Bloc réactionnaire contre forces démocratiques décidées à défendre le pacte républicain et son corollaire, la Sécurité Sociale, voilà l'enjeu !
Ecrit par : Nicolas | 28.04.2007
@ la courgette
merci pour votre honneteté intellectuelle...
Ecrit par : Arnaud66 | 28.04.2007
Bonjour tout le monde
J'aurais besoin que l'on m'explique un point précis du programme.
j'ai conscience que ce n'est pas l'endroit, mais je n'arrive pas comprendre tout seul et je ne sais pas où m'adresser.
Lorsque Ségolène Royal dit qu'elle va transormer le passif en actif, (au niveau du travail) est-ce que cela veut dire que les jeunes inscrits au chômage pourront bénéficier d'un emploi ou d'une formation dans une entreprise et mais qu'au lieu d'être payés par l'entreprise ils seront payés par l'état ? Est ce l'entreprise sera dans l'obligation de suivre cette mesure et sous quelle forme, (cdd )? est-ce que cette mesure peut concerner les moins jeunes et les rmistes ?
Est-ce que je n'ai absolument rien compris ?
merci de m'éclairer, si vous avez le temps ou l'envie.
Favier R.
Ecrit par : Favier | 28.04.2007
Comme toujours vous avez raison Président, c'est bien un régime policier que nous préparait le tout petit candidat...Mais il s'est trouvé deux individualités libres qui ont prouvé qu'on peut espérer une ère nouvelle en politique, celle du respect, du débat projet contre projet. Dans cet entretien politique d'un niveau enfin satisfaisant (on est loin des plaintes victimaires et des incantations sur la métallurgie du candidat de l'innéité) nous avons vu qu'il est possible d'échanger de façon libre et respectueuse et surtout sans rien renier de son projet; madame Royal a fait ressortir les convergences du pacte présidentiel avec le programme de Monsieur Bayrou mais elle est aussi restée très ferme sur ses positions. Les électeurs ont ainsi la garantie du sérieux de son engagement, elle fera ce qu'elle a promis, elle l'a toujours fait.
Ceux qui ont voté François Bayrou l'ont fait en connaissance de cause, pour des idées. Ils ont maintenant la certitude qu'ils seront écoutés, qu'ils pourront faire valoir leurs propositions dans un pays aux institutions rénovées (proportionnelle, droits de l'opposition reconnus, suppression du 49-3). Entre le projet totalitaire du tout petit candidat ami des puissances d'argent et les garanties sur la démocratie que vient de donner Madame Royal il y a un gouffre. Merci Madame, merci Monsieur pour cet aperçu de la France sans Sarkozy, apaisée donc....
Ecrit par : Artemisia | 28.04.2007
Beau billet M. le Président.
Après la réctification suggérée par M. TulipeNoire ce sera parfait. Oui, culturellement, la droite n'est pas à la hauteur. Mais quand on songe à l'audience de TF1 comparée à celle d'Arte, on se demande si cela importe a la majorité silencieuse.
Quant à M. Clavier, il est le neveu de M. Rousset-Rouard, député UMP et producteur d'Emmanuelle... et du Souper.
Difficile pour moi de porter l'anathème sur cette famille dont je connais quelques membres et qui ont toute ma sympathie.
Il est frappant de constater comme la droite évoque l'académisme artistique, une sorte de gel de la créativité, alors que les périodes révolutionnaires et contestatrices sont un chatoiement d'innovation.
je pense à Breton ou à Picasso, le communiste milliardaire, mais aussi à Salvador Dali (dont l'anagramme est avide à dollars) le capitaliste milliardaire. Encore que le capitalisme de Dali, fortement caricatural, est une forme de critique par l'absurde du système ; comme son academisme pictural volontairement détourné est une négation de l'académisme.
C'est le chemin naturel à un artiste, me semble-t-il, de suivre la voie du progrès, puisque la création est une perpétuelle remise en cause de l'existant. Oserais-je affirmer que l'art est une valeur de gauche ? C'est un sujet de débat.
Pour finir, je regrette que Jean Reno, natif du Maroc et de Casablanca me semble-t-il, soit dans le camp des conservateurs. Mais les français de casablanca sont des gens de droite, en général, à part quelques Justes (je pense à la charmante Mme Maestracci du PS par exemple).
Ecrit par : Rimbus | 28.04.2007
@esperanza
Merci de rappelr ces régles de bases que notre candidate ainsi que FB auraient du contrecarrer plus tot...
Pour se protéger du pire, il faut savoir imaginer le pire...
Et en matière de pire, avec Sarko, nous avons un sacré morveau devant nous.
Ecrit par : Felifax | 28.04.2007
Pendant que Bayrou et Royal parlaient de la France, Sarkozy parlait de lui.
Ecrit par : Cartouche | 28.04.2007
Le beau spectacle vivant auquel notre défunt Président fait allusion me rappelle que le stade de Charléty le 1er mai nous promet, lui, une superbe affiche (merci Jack Lang !).
Décidément, le roi noir se prépare encore une semaine cauchemar...
Le "délit de faciès" annonçait hier une grosse chute de moral ainsi qu'une très très petite forme.
Pour nous émouvoir toujours un peu plus chantera-t-il demain en tribune "Qu'est-ce qu'elle a ma gueule ?" en duo avec Jean-Pierre Raffarin et Pascal Sevran sur un remix de Didier Barbelivien ?
Ecrit par : Marie-France G. | 28.04.2007
Notre championne a été excellente...
Premièrement elle n'a rien cédé... Par la suite son discours social a été très convaincant, pour finir elle a mis FB face à ses contradictions lorsqu'il nous a parlé de la retraite de sa mère qu'il fallait augmenter...après nous avoir dit qu'il fallait faire des économies...
Bilan 2 mouvements qui peuvent s'entendre dans une logique législative, mais qui débattent sur le fonds, valeur importante du fonctionnement de notre démocratie...
A côté de cela la position omnipotente du candidat de la droite dure fait figure de ringarde et d'archaïque, termes si chers à Valerie Pecresse...
Même si Sarko passe...je pense qu'il ne pourra pas présider sans l'assemblée nationnale acquise à sa cause...ça serait la chienlit...
Hasta la victoria...siempre
Ecrit par : laurent.m | 28.04.2007
Si Bayrou est chez "On range", est-ce que Ségolène est chez "Elle sait faire" et Nicolas chez "Bout hideux" ?
(^_^)
Ecrit par : Telle est Fonny | 28.04.2007
C'était une question sincère sans piège, juste pour comprendre.
Tant pis merci.
bonne continuation.
Ecrit par : Favier | 28.04.2007
@rimbus: c'est vrai, Casa a voté à 42% pour Sarko, tandis que Rabat a voté à 39% pour Ségo et 29% pour le nabot...
Il y a d'ailleurs une filière casablancaise derrière Sarko, pusiqu'un autre casablancais, Richard Virenque, a pris parti pour lui. Il faudrait que je voie si Rachida Dati est également beidaouie, auquel cas je réviserai ma prévention à l'égard de l'eugénisme...
Ecrit par : Ibn Kafka | 28.04.2007
@esined zirip
Chère amie
Je sais que vous allez apprécier.
http://www.astrologies.com/fr/blog/2007/04/28/le-billet-d...
Ecrit par : chaoba | 28.04.2007
@ Favier
Réponses à votre question :
http://emplois-tremplins.iledefrance.fr/jahia/Jahia
Ecrit par : Marie-France G. | 28.04.2007
"Quand elle nous sourit comme ça,
Elle nous parle avec foi
Je vois la vie en rose,
Elle nous dit des mots d'espoir
Des mots de tous les soirs,
Et ça m'fait quelque chose..."
Ecrit par : Dalle Ida | 28.04.2007
Marie-france G.
Merci beaucoup
Bonne soirée
Ecrit par : Favier | 28.04.2007
@ Ibn Kafka
Casablanca est une ville de colons, et il en reste des traces chez nos amis blackfeet. vous remarquerez que je connais beaucoup de marocains partisans de la droite dure en France. Chirac, Pasqua ou Le Pen n'ont pas forcément une mauvaise image chez certains de vos compatriotes. C'est troublant.
Ecrit par : Rimbus | 28.04.2007
Sur la page de couverture de Marianne cette semaine :
"Va-t-on élire en France ce dont les Américains ne veulent plus ?"
"Ce qu'il y a de Bush en lui
...et de Berlusconi, d'Asnar, de Poutine... et de Blair
J'en connais un qui va encore crier au lynchage médiatique !
Vous reprendrez bien un Léxomil Nico las !
Ecrit par : Bruno | 28.04.2007
A croire que tous les "expat" (pour travail) votent à droite (Casa, USA, Londres, Genève...), et les français vivant à l'étranger (par choix) à gauche... ou moins à droite (Allemagne, Belgique, Espagen..)
Ecrit par : Pierre | 28.04.2007
Rimbus,
c'est comme ça. Voyez la Corse.
Ecrit par : patrice | 28.04.2007
Sondage : Sarkozy battrait Royal 52,5-47,5
NOUVELOBS.COM | 28.04.2007 | 18:48
Selon un sondage Ifop pour Le Journal du Dimanche, les électeurs de François Bayrou se tourneraient à 53% vers Ségolène Royal au second tour, soit 7 points de plus que le 22 avril.
Ecrit par : anaispsychologue | 28.04.2007
pierre,
je ne saurais l'expliquer mais ça me paraît une évidence sociologique.
Ecrit par : patrice | 28.04.2007
Anaîs,
un pt'it lien ?
Ecrit par : patrice | 28.04.2007
@Pierre
Oui on peut se le demander... J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de gens qui ont quitté la France par nécessité, vu la dégradation du pays depuis Chirac2. J'ai été frappé par l'augmentation des électeurs de l'étranger entre 2002 et 2007.
Ecrit par : Rimbus | 28.04.2007
"Il y a deux dans un grand hôtel Parisien et un autre sur le terrain à Valenciennes"
Ben oui Nicolas, on sait bien que tu es le candidat des pauvres et que les grands hôtels Parisien c'est pas pour toi.
Il m'eneeeeeeeeeeerve le nain !!!
Ecrit par : Bruno | 28.04.2007
http://abonnes.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3232,36-903182,0.html
Ecrit par : lamouche | 28.04.2007
"Il y en a deux"
C'est ta faute Sarko tu m'enerves trop
Ecrit par : Bruno | 28.04.2007
sondage IFOP, le lien :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39- href="mailto:30699327@7">30699327@7-354,0.html
(avec tjs la même manip, on enlève ce qu'il y a entre href et > )
Ecrit par : Dedalus | 28.04.2007
@FM
vous aussi!
@Marie-France G
Mais, Madame, je ne vois pas de quoi vous voulez parler ;)
Ecrit par : Tulipenoire | 28.04.2007
Si vous allez à la foire de Paris, n'allez pas sur le stand de Sarko c'est un "Bonnie menteur" :-)
Ecrit par : Bruno | 28.04.2007
@Favier pour l'argant actif et passif je ne vais pas aller en détailler. je vais illustrer par un exemple: elle compte créer 500000 emplois tremplin pour les jeunes, ainsi au lieu de percevoir des indemnités de chômage ou RMI ces jeunes exercent un emploi, ce la booster le pouvoir d'achat les cotisations etc. pour les détails du programme il y a le site désir d'avenir
Ecrit par : victoire11 | 28.04.2007
de toute façon, les jeux se feront après le débat du 3 mai... donc éventuellement visible dans les sondages du vendredi soir... s'ils ne sont pas bidonnés.
avant cela, les indécis sont en stand by et il est déjà très encourageant que les sondages - pas seulement celui de l'IFOP - semblent indiquer une remontée de deux points de Ségolène.
elle a créé la bonne dynamique en cette première semaine, la seconde sera mise à profit pour vendanger. elle à la main, il ne lui suffit que de la garder.
@esperanza : tous les espoirs sont permis - il faut craindre le pire, certes, mais ne pas désespérer. ET NE RIEN LÂCHER et faire jusqu'au bout preuve de pédagogie, ainsi que nous le suggère notre hôte.
Ecrit par : Dedalus | 28.04.2007
Le sondage ifop. Curieux j'en ai vu un autre hir de je ne sais plus ou ou les reports montraient plus d'écart et mentionnaient entre autres les abstentionnistes.
Mais pour le résultat final, c'est à peu près idem ipsos. En valeur absolue et tendance au rapprochement.
Ecrit par : patrice | 28.04.2007
Chronique de la médiatrice
La mouche, par Véronique Maurus
LE MONDE | 28.04.07 | 12h44 • Mis à jour le 28.04.07 | 14h21
Ecrit par : lamouche | 28.04.2007
@chaoba
Je vous remercie
C'est un cadeau
Je vais lire tout très attentivement
Mais je vais vous confier un secret : je ne crois qu'à mes recherches parce qu'elles sont toujours associées à la notion d'éphémère
"éphémère" le plus beau mot de la langue française
Ecrit par : esined zirip | 28.04.2007
Avant le 2e tour
Delors appelle les électeurs de Bayrou à voter Royal
leparisien.com , samedi 28 avril 2007, 19h15
Ecrit par : anaispsychologue | 28.04.2007
@Pierre
Attenion mon ami, il y a des concitoyens qui vivent à l'étranger par choix... fiscal!
Ne croyez pas aveuglement à l'extrême beauté des sommets enneigés et des lacs suisses!
@Rimbus
Mes amitiés cher ami ;)
@Ibn kafka
N'oubliez pas l'anecdote, dans 8 jours!
Ecrit par : Tulipenoire | 28.04.2007
Un blog à consulter :
http://faubert.blog.20minutes.fr/
Ecrit par : Bruno | 28.04.2007
Tulipenoire,
"Attention mon ami, il y a des concitoyens qui vivent à l'étranger par choix... fiscal!
Ne croyez pas aveuglement à l'extrême beauté des sommets enneigés et des lacs suisses!"
Sûrement ! Bourdieu et Passeron ont déja raconté tout ça depuis bien longtemps.
Ecrit par : patrice | 28.04.2007
@chaoba
hummmmmmmmmmmmmmmmm!
Je ne sais pas pourquoi je vous raconte tout ça
C'n'est ni le jour ni le lieu
Un petit coup de blues sûrement
Tous ces commentaires me soûlent
On dirait une cérémonie d'enterrement
P....... qu'est-ce qu'il se passe?
J'n'y crois plus!
Help!!
Ecrit par : esined zirip | 28.04.2007
@ Tulipenoire
"Attention mon ami, il y a des concitoyens qui vivent à l'étranger par choix... fiscal!"
Vous en savez quelque chose, hein, trader ? ;-)
Ecrit par : Marie-France G. | 28.04.2007
Réponse à Arnaud66; La méthode me semble assez simple. Il s'agit d'affecter les dépenses du chomage (improductives) au paiement d'emplois (productifs). Ainsi le bénéficiaire de l'emploi tremplin entre dans la vie active au lieu d'attendre au bistrot ou ailleurs qu'on veuille bien s'occuper de lui. On peut appeler ça la lutte contre le gaspillage, et c'est très bien. Quant aux modalités c'est affaire de spécialistes, et la campagne présidentielle est faite pour fixer des orientations,et non pas pour se substituer ( comme le fait Nikolachescu qui sait tout et fera tout tout seul) au législateur. Ça c'est de la démocratie participative. Courage on y arrive !!
Ecrit par : SEGOFAN | 28.04.2007
@ Tulipenoire
J'avais pas lu la suite... donc vous êtes au pays du chocolat... et... de Jean-Luc Godard ?
Je ne connais que Davos... côté manifestants, bien sûr.
Ecrit par : Marie-France G. | 28.04.2007
Palme de la mauvaise foi à l'inénarrable Valérie Pécresse qui, sans parler de sa propension naturelle à interrompre en permanence ses adversaires par ses commentaires inutiles (insupportable face à C. Taubira), affirme que SR a la volonté de renégocier le TCE à elle toute seule. Non seulement le sujet n'a pas été abordé, mais il m'a semblé que son idole a fait exactement cette proposition lors de l'émission chabottesque de jeudi, proposition que nos partenaires Européens ont refusé en bloc en renvoyant NS dans les cordes. Je pense qu'elle aurait dû se concentrer plutôt sur le fond du débat et non sur la lecture de ses antisêches.
Ecrit par : El Fredo | 28.04.2007
@Bruno
Merci pour ce très bon blog !
Ecrit par : El Fredo | 28.04.2007
@ TulipeNoire
Je ne sais pas se que vous en pensez, vous, mais à mon sens, ce virage au centre n'est pas de bon augure pour nos espérances de nouveauté constitutionnelle. Mais il faut laisser du temps au temps, cela ne se fera pas en un tournemain... Et puis ne vendons pas la peau de l'ours...
Nos adversaires, s'ils ne brillent pas par leur intelligence, ne manquent pas de détermination. Se sentant en danger, le fauve devient agressif.
Ecrit par : Rimbus | 28.04.2007
@Marie-France G.
Mais quel odieux trader je fais à vos yeux!
En fait, je pensais à des gens un brin plus connues, et pas seulement aux plus gros poissons, ceux pour qui il est évident que les lacs et les montagnes, c'est un prix à payer pour s'offrir un 2è hélicoptère. Ceux-là, doivent drôlement s'emmerder, habitués qu'ils sont aux soirées parisiennes et tropéziennes.
N'avez-vous par remarqué qu'il commence à y avoir une poignée d'acteurs, peut-être d'écrivains aussi de journalistes même, je n'irai pas vérifier la liste, qui semble découvrir tout à coup le charme de la vie bruxelloise?
La capitale belge a sans doute beaucoup de charme, et elle présente en outre l'avantage d'être à 1.20 de paris. Vous pouvez ainsi bénéficier d'un climat (fiscal) idéal et faire autant d'incursions que vous voulez, il vous suffit d'éviter les paparazzi un jour sur 2 et de faire attention à votre mobile. C'est comme ça qu'on se fait démasquer par le fisc. Et non, je n'en sais pas quelque chose!
Mais au fait, de quelle phrases parliez vous?
Ecrit par : Tulipenoire | 28.04.2007
De rien El Fredo :-)
Ecrit par : Bruno | 28.04.2007
prochaine étape demain chez l. ferrari où les deux sont attendus, successivement. Sego ne doit pas lâcher la main.
Ecrit par : jack bauer | 28.04.2007
@SEGOFAN
Madelin, qu'on ne peut pas accuser d'être un doux rêveur gauchiste, avait dit il y a quelques années je crois, qu'il valait mieux subventionner un emploi qui contribue à l'économie qu'indemniser un chômeur à ne rien faire. On sent le même pragmatisme dans le programme de SR, ce qui ridiculise les accusations d'étatisme et d'archaïsme venant de la droite, et qui démontre encore une fois, comme disait Tony Blair, qu'un programme économique n'est ni de droite ni de gauche, mais qu'il est bon ou ne l'est pas. En revanche un programme social, pour être bon, doit à mon humble avis ne pas être de droite.
Rions un peu au passage de FB pris à son propre piège lorsqu'il dénonce la volonté de SR d'augmenter les petites retraites, avant de se surprendre à la rallier quelques minutes plus tard.
Ecrit par : El Fredo | 28.04.2007
Au fait je crois avoir trouvé (un peu tard) une réplique aux arguments footballistiques avancés par NS pour récuser ce débat : c'est comme si on expulsait les supporters de l'équipe perdante à la fin du match et qu'on les interdisait de stade lors de la finale. Car même si FB est éliminé, ses électeurs n'ont pas perdu leur droit de vote que je sache.
Ecrit par : El Fredo | 28.04.2007
Nicolas Sarkozy, candidat UMP à l'élection présidentielle, s'est plaint auprès de Plantu de la façon dont le caricaturiste du Monde le dessinait, rapporte le quotidien dans son édition du week-end.
M. Sarkozy regrettait notamment le fait d'avoir une petite mouche dessinée au-dessus de sa tête, un élément qui agrémente également les représentations par Plantu du leader du FN Jean-Marie Le Pen.
Un motard en tenue avait remis une lettre à en-tête du ministère de l'Intérieur à Plantu, indique la médiatrice du Monde Véronique Maurus, sans préciser la date à laquelle cela s'était passé.
Dans la lettre, Nicolas Sarkozy écrivait: "je n'ai pas manqué de remarquer un détail qui agrémente ma présence sur votre dessin (...): une mouche (....). Je sais qu'elles accompagnent généralement les représentations de Jean-Marie Le Pen (...). J'ignore sincèrement ce qui me vaut un tel traitement, tant je considère avoir, tout au long de ma vie politique, combattu les idées de l'extrême droite: le racisme, l'intolérance, l'antisémitisme"... Il proposait un entretien pour dissiper "le malentendu".
Le lendemain, Plantu a dessiné trois mouches.
La médiatrice du Monde poursuit en racontant que depuis, Nicolas Sarkozy s'est plaint auprès de la direction du journal d'avoir été croqué "en roquet" (selon ses termes) puis d'avoir été affublé d'un brassard "I.N", pour "identité nationale". Pendant la campagne présidentielle, M. Sarkozy a proposé de créer un ministère de l'immigration et de l'identité nationale.
"Je ne le vis pas comme une tentative de pression car j'ai la chance d'être soutenu par la rédaction et la direction du Monde", indique Plantu, dont les propos sont repris par Véronique Maurus. Mais "Sarkozy impressionne tellement que s'il y a un pétochard dans la rédaction en chef, la liberté du dessinateur est fichue".
Sollicité par l'AFP, un membre de l'entourage de Nicolas Sarkozy a indiqué ne pas être au courant de cette démarche.
Ecrit par : anaispsychologue | 28.04.2007
@anaispsychologue
Il n'y a que les petits hommes qui redoutent les petits dessins...
Ecrit par : El Fredo | 28.04.2007
@ anaispsychologue
la pauvre victime...
à qui va-t'il se plaindre le 6 à 20h ?
Ecrit par : jack bauer | 28.04.2007
@ El Fredo
Salut ami. Je ne vous cache pas que j'ai de sérieuses lacunes en économie... J'imagine même qu'il est difficile de connaître tous les dossiers pour un candidat.
Quand j'y pense (comme dirait notre comparse) je me dis que cette évaluation au centime près, à la virgule près des différents programmes est un peu de la poudre au yeux. Au final chacun fera ce qu'il pourra avec les moyens qu'il se donnera.
Au final vous avez raison : la France a besoin de social, et les grandes orientations sont déterminantes, plus que les points de détail.
Et vous savez ce qu'on dit : les promesses n'engagent que ceux qui y croient.
Ecrit par : Rimbus | 28.04.2007
@esined zirip |
Hey , ce n'est parce que Pingouin est en week end qu'il faut nous faire un coup de blues!
Courez chercher du muguet,( les bois en sont plein ) et ramenez nous le à Charlety, on veut du bonheur, rien que du bonheur!
Quant aux commentaires des voyants, ils n'appartiennent qu'à eux , reste à prouver qu'ils ont raison !
Ecrit par : chaoba | 28.04.2007
@Rimbus
Ce que j'en pense? Je crois qu'en dehors de ce que représentait ce débat, avec tout le tsoin-tsoin qu'on a fait autour, tout ce qu'il a pu mettre en évidence côté pressions et les voix qu'il aura pu déplacer, il aurait été très intéressant, utile et instructif qu'il continuât, pour le plus grand plaisir des auditeurs.
Voyez-vous, mon ami, je ne suis pas fan non plus de ce "virage au centre" (joli au demeurant), mais au fond, Mélenchon lui même a déclaré qu'elle n'a rien cédé.
Ce que je peux dire, à mon grand étonnement, c’est que FB (et je ne veux pas lui faire de mauvais procès quant à ses ambitions pour 2012, du moins pour l’instant) apparaît désormais comme quelqu'un de raisonnable, avec qui on peut dialoguer, et qu'il ne faudra certainement pas mépriser lorsqu'il sera dans l'opposition.
Souvenez-vous de ce qui a été dit sur la caution locative: c'était très intéressant et, hélas, les journalistes ont dû passer à la question suivante. C'était intéressant parce que les deux candidats partent du même constat, ont les mêmes inquiétudes face aux difficultés des locataires à trouver trois mois de loyer à immobiliser et des propriétaires qui redoutent les mauvais payeurs et préfèrent parfois garder leur logement vide.
La différence se situe au niveau de la solution, mais c'est déjà ça. Bayrou propose de passer par une assurance dont le coût serait marginal, mais au fond ce serait déjà une solution acceptable à un problème réel.
SR elle se méfie des assurances et n'a pas envie que des sociétés privées viennent se sucrer sur la difficultés des gens à trouver l'argent nécessaire pour leur caution.
Idéologiquement je suis bien évidemment d'accord avec elle, qui a dans son programme une ou deux mesures à l'encontre de certaines pratiques bancaires qui feront le plus grand bien.
Ce qui me paraît important, c'est que petit à petit, l'abîme semble se situer entre l'ump et la désormais ancienne udf, surtout si Hervé de la Charette s'en mêle.
Ecrit par : Tulipenoire | 28.04.2007
@Rimbus
J'ai compris: c'est la page d'authentification qui compacte...
Désolé!
Ecrit par : Tulipenoire | 28.04.2007
"Je ne le vis pas comme une tentative de pression"
(info apportée par anaispsychologue)
Je crois Plantu sincère
C'est le problème, c'est ça l'art de la manipulation : la personne manipulée ne le vit pas comme tel
C'est l'art des sectes
Secte? vous avez dit secte?
Ecrit par : esined zirip | 28.04.2007
@Anaispsychologue. Au fond on peut en déduire que le tout petit candidat prend facilement la mouche!
Ecrit par : Artemisia | 28.04.2007
France 2 met en avant les divergences économiques du débat... évidemment !
On passe à la campagne sur le terrain de Nicolas Sarkozy qui s'intéresse aujourd'hui au social... dans une usine !
Sarkozy : quand y en a qui sont dans un grand hôtel en train de discuter entre boutiques de parti... moi je suis ici avec Jean-Louis.
S'il est élu, moi aussi je vais m'exiler. Je ne pourrais pas le supporter 5 ans, c'est impossible.
Ecrit par : Marie-France G. | 28.04.2007
@ anaispsychologue
Ce qui me fait rire c'est le manque de discernement chez ce monsieur Sarkolusconi, c'est qu'il puisse faire ce genre de chose sans se dire que ça va apporter de l'eau au moulin de ses contradicteurs. s'il justifie lui même ses caricatures, ce ne sont plus des caricatures.
Cher Président, vous nous racontiez l'autre jour comment vous aviez "matté" Bruno Masure, en silence et sans en avoir l'air. NS pourrait relire vos mémoires et prendre des leçons d'élégance politique.
Ecrit par : Rimbus | 28.04.2007
@ Anaispsychologue
3 mouches !!!
C'est une fine mouche ce Plantu !
Ecrit par : nathalie | 28.04.2007
@Marie-France G.
Dans ma chambre d'ami il y a 2 lits. Vous pourrez cohabiter avec M. TulipeNoire qui y a réservé une place, si cela vous interesse.
Ecrit par : Rimbus | 28.04.2007
@chaoba
Pas besoin d'aller dans les bois : j'ai plein de violettes et plein de muguet dans mon jardin (tout plein)
Si vous avez une approche sérieuse de l'astro je vous donne une piste de recherche
Si non je n'ai rien dit
Ecrit par : esined zirip | 28.04.2007
Histoire de reparler des 35 heures, je voudrais raffraichir la mémoire de tout le monde en rappelant que la première expérience de réduction du temps de travail avait été mise en place par... Gilles de Robien sous un gouvernement de droite ! Je le sais bien car j'en ai profité chez mon premier employeur (je dois d'ailleurs être un des seuls français de ma génération à avoir été toute sa vie professionnelle sous le régime des 35 heures). En cette époque tout le monde louait cette fameuse loi Robien comme une mesure d'avenir. Il faut croire que la Droite ne considère une loi comme bonne que si c'est elle qui l'a votée, celles mises en place par la gauche étant forcément archaïques, étatiques et contre-productives... Ah au fait, chez Volkswagen en Allemagne (entreprise profitable et très compétitive) ils travaillent combien de temps, déja ?
Allez a+ c'est l'heure de l'apéro !
Ecrit par : El Fredo | 28.04.2007
@esined zirip
aïe... je crois que notre hôté se passionait aussi d'astrologie, les mauvaises langues dirons d'astrologues...;)
Ecrit par : Tulipenoire | 28.04.2007
Pour ceux qui n'ont pu voir ce débat, et qui veulent l'écouter :
http://fanette316.typepad.fr/absolute/2007/04/le_dbat_bay...
Beaucoup d'humanisme, très réaliste, je regrette juste une chose, que ce débat n'ait pas eu lieu avant le 1° tour : Sarkozy n'aurait pas eu autant de voix !
Au moins, on sait où va Ségolène et où aurait pu aller Bayrou.
Très formateur !
Ecrit par : Fanette | 28.04.2007
@ MFG
Je crois qu'il l'a dit d'une manière plus crue :
"Y'en a deux qui sont dans un hôtel à bavasser ensemble, moi mon hôtel c'est votre usine et je suis ici avec Jean Louis..."
Bavasser !!! Mais pour qui se prend-t-il ?
Et après, il va venir nous jouer de la flûte "je respecte Mme Royal" !!!
Comme vous MFG, s'il est élu président j'envisage de m'exiler.
Ce type est taré de chez taré.
Ecrit par : Bruno | 28.04.2007
@esined zirip
Je ne sais pas si mon approche de l'astrologie est sérieuse mais je suis preneur d'une piste de recherche.
Merci XXX
Ecrit par : chaoba | 28.04.2007
@ Rimbus
"Pour finir, je regrette que Jean Reno, natif du Maroc et de Casablanca me semble-t-il, soit dans le camp des conservateurs".
Je regrette moi aussi.
Mais ce n'est pas "Léon" qui va peser fort dans la balance en dépit de son talent.
Le meilleur sera Steevy es qualités de Nullité Suprême. D'ailleurs, il est très bien là où va sourire. J'aurais été déçu qu'il fût de l'autre bord. Doc Gynéco, même compliment.
Macias sera très bien aussi dans son rôle de mielleux, melliflu, papelard, patelin, sucré, cafard et charlatan (on dirait du Brassens)...
Aparté: j'ai encore écouté Rostropovitch, cette suite N°1 dont le prélude coule au fil du ruisseau.
De tous les Bach, Offen est celui que préfère Johnny. Là aussi, il y a cohérence.
Ecrit par : JCP | 28.04.2007
Même couverture que celle de la 2 sur M6....
Ecrit par : mediacideur | 28.04.2007
@Tulipenoire
Tonton aimait la vie
Tout dans la vie
Tout de la vie
Alors les mauvaises langues......
Il disait "j'ai, moi aussi, mes pauvres" rappelez vous
Pardon, tonton, je parle de toi comme si tu étais mort
Ecrit par : esined zirip | 28.04.2007
@esined zirip
Ah non ! pas de défaitisme.
Malgrè la désinformation qui règne, nous allons gagner, le nabot ne passera pas.
Non mais ! c'est fini oui ! :-)
Ecrit par : Bruno | 28.04.2007
@ Bruno... Dans la pièce qui me sert de bureau, on peut mettre un lit d'appoint : c'est la meilleure pièce, c'est là où il y a le PC. Vous vous arrangerez avec TulipeNoire et MFG pour la salle de bain. Pour les autres réfugiés, Ibn Kafka a des contacts avec l'AMDH (droits de l'homme au maroc).
Ecrit par : Rimbus | 28.04.2007
@ JCP
on m'a dit que Steevy était pressenti pour le ministère des coiffeurs... Mais on dit tellement de choses en ce moment...
Ecrit par : Rimbus | 28.04.2007
ce débat était une bonne idée et un bonne stratégie finalement :
1) cela a permis de faire une couverture médiatique pdt la 1ere semaine de ségolène royal et bayrou, effaçant sarko et son score de 1er tour
2) a donné à Royal une image de quelqu'un d'ouvert
3) permis de récupéré un peu l'électorat centriste, face aux insultes de bayrou sur leur poulain et l'ouverture de royal, le choix pour royal pour certains est apparu clair!
pour la semaine à venir, il faut de nouveau que ségolène royal ne laisse pas le champ médiatique à sarko jusqu'au débat, on l'a vu l'étouffement de sarko ds le champ médiatique a servit Royal, sa rencontre avec charasse et borloo est passé presqu'inaperçu face au débat bayrou-royal ce qui a empêché sarko de faire son grand show!
Je propose pour la semaine prochaine, qu'elle mette dsk en avant, et puisse laisser entendre qu'il sera son 1er ministre, pour occuper le champ mésiatique et étouffer sarko!
et puis la touche finale serait que mercredi elle l'écrase net! pour le débat de mercredi je propose qu'on lui donne des idées
moi j'en ai quelques unes :
s'il lui dit que son programme il est nul etc..., elle n'aura qu'à répondre par exemple : "mon programme est si nul que vous ne vous empêchez pas d'y piocher dedans" (ex : la proposition qui fera que celui qui s'occupera de la régulation des finance à l'assemblée sera de l'opposition)
Sur la compétence elle pourrait dire : "vous me dîtes incompétente, mais n'est ce pas vous en tant que ministres des finance sous balladur a fait explosé la dette? idem pour le labs de temps que vous avez passé à l'économie, n'est ce pas sous votre règne de ministre de l'intérieur qui avez fait explosé les violences jusqu'à en ridiculisé la france ds le monde? excusez moi monsieur sarkozy, maéis je ne cesse de rechercher vos réussites en 30 ans de politique, mais à part Neuilly je n'en vois aucun" (avec un sourire narquoi en parlant de neuilly)
encore d'autre chose à dire, il y en a tellement avec lui vu sa nullité politique!
Ecrit par : quelqu'un | 28.04.2007
Merci cher Rimbus
Je ne doute pas que ce serait une très agréable façon de prendre le maquis, mais nous n'en sommes pas encore là.
Ségolène va s'occuper du problème.
N'est ce pas ezined zirip :-)
Ecrit par : Bruno | 28.04.2007
Pour les puristes de l'orthographe
désolé si j'ai fait énormément de fautes, mais j'essaie de taper vite sur le clavier, alors les fautes s'y glissent.... et j'ai la flemme de tout relire pour corriger alors...lol
Ecrit par : quelqu'un | 28.04.2007
@Rimbus
C'est touchant mais un brin inquiétant!
Est-ce qu'on va vraiment devoir organiser la résistance depuis l'autre rive de la grande bleue?
Et on passera à la radio, et on dira "Ici Casa..., appel à la France libre"???
Ecrit par : Tulipenoire | 28.04.2007
Article de El Watan :
Surenchère à la veille de l’élection présidentielle en France
Sarkozy veut réhabiliter l’OAS
Nicolas Sarkozy, candidat de la droite à l’élection présidentielle française qui se déroulera demain, a adressé une lettre qui suscite la polémique au président du Clan – Comité de liaison des associations nationales de rapatriés (pieds-noirs d’Algérie, organisation non représentative).
Dans sa lettre de réponse à la liste de revendications que le Clan lui avait fait parvenir au nom d’un collectif d’associations de rapatriés harkis et pieds-noirs, le candidat de l’UMP Sarkozy tente de rejouer la tactique de la « drague » envers les milieux les plus rétrogrades issus de l’extrême droite dans les milieux pieds-noirs. Pour le candidat Sarkozy, il n’est plus question du traité d’amitié, promettant monts et merveilles aux « rapatriés d’Algérie », usant d’une rhétorique nostalgique et électorale. Les réactions en France n’ont pas tardé. La Ligue des droits de l’homme française (LDH) a condamné ces propos, évoquant « l’arrogance » de Sarkozy qui, dans ses propos, veut réhabiliter l’organisation terroriste OAS et « passer sous silence les autres victimes, qu’elles soient françaises ou algériennes, notamment les 2400 victimes civiles et militaires attribuées à l’OAS ». Pour la LDH, « revenir à la vision unilatérale et partiale de la guerre d’Algérie qui est sous-jacente à cette lettre » n’est qu’une manière de « réécrire l’histoire » de la France « pour complaire à une poignée de nostalgiques et d’affirmer un réel mépris à l’égard de toutes les autres mémoires ». Pour la Ligue des droits de l’homme française, il reste difficile d’imaginer qu’un candidat à la présidence de la France puisse – notamment dans le cadre de ses fonctions gouvernementales – intervenir, comme il le dit dans sa lettre, dans le fonctionnement de la Commission nationale de désendettement des rapatriés (CNAIR) pour en suspendre les travaux le temps de la campagne. Pour Sarkozy, la pêche dans les eaux troubles de l’extrême droite n’a aucune limite.
Adlène Meddi
Ecrit par : Marie-France G. | 28.04.2007
La pire couverture que j'ai pu voir de ce débat était peut être sur I-télé, 7 ou 8 dépeches au bas de l'écran qui s'enchainent ne montrant que les désaccord, donc trois dépèches à la suite :
"Francois Bayrou n'appellera pas a voter Royal"
"Francois Bayrou est encore indécis"
"Francois Bayrou ne donnera pas de consigne de vote"
suivi de 4 ou 5 dépèches présentant les désaccord économiques, les désaccords sur la loi fillon, et encore une ou deux choses négatives que j'ai deja oublié tellement j'étais écoeuré par une telle partialité.
Ah oui ils passaient aussi une information pendant toute la journée : "à 19h débat et analyse du débat Bayrou-Royal ..." et finalement a 19h, rediffusion du même journal suivi d'Isport et d'une rediffusion d'une émission de la veille ...
Quelqu'un a parlé de pressions sur canal+ au fait ?
<
15:25 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
27.04.2007
Chabot et Lang, Sarkozy et IIe république
----------------
J’ai attentivement écouté François Bayrou ce matin sur Radio Luxembourg. Il va devoir bientôt tirer, pour lui-même, la conclusion qu’impose sa dénonciation du danger représenté par le candidat de l’UMP. D’ici quelques jours, il devrait indiquer qu’il ne peut que voter Ségolène Royal si, comme il le dit si bien, les libertés publiques sont à ce point menacées par le nouveau Napoléon le petit.
Il est vrai que tout bien comparé, les vieilles figures de la droite française profanatrice de libertés que furent les Frey, Marcellin, Peyrefitte, Poniatowski et autres, apparaissent désormais comme de bien pâles ancêtres de ce qu’est devenu le candidat de l’UMP, cette hydre médiatique engendrée par les puissances d’argent, brutale et arrogante, et qui s’apprête, sans trop se dissimuler, à faire main basse sur une nation.
Cette affaire de débat Royal Bayrou est révélatrice. La France est devenue le seul Etat démocratique du monde où une confrontation courtoise, souhaitée, décidée par deux candidats à une élection présidentielle, ne peut se tenir parce qu’un individu s’y oppose. Ce même individu peut ainsi imposer sa volonté à l’ensemble de la presse quotidienne régionale, à toutes les chaînes de télévisions, à toutes les stations de radios et à tout le CSA. Tout cela pour éviter une image qui serait pour lui assassine: Royal et Bayrou se serrant la main, tout sourire, puis débattant sereinement, et constatant, qu’au bout du compte, ce qui importe, c’est la défense des libertés publiques et leur volonté commune de faire obstacle à un candidat qui s’apprête à les bafouer.
Je souhaite que chacun réfléchisse, en conscience, à ce que cette situation signifie au regard de l’Histoire. Cette affaire ne doit pas être jugée comme une anecdote de campagne ordinaire, une péripétie commune d’entre deux tours d’élection présidentielle. Cette affaire est révélatrice de la nature profonde du changement de régime qui se prépare dans les antichambres médiatiques et financières du sarkozysme: une France confisquée puis enchaînée. Si le candidat de l’UMP est élu, la Ve république sera morte et nous assisterons de fait, et pour un temps, à la résurrection de la IIe. Cette résurrection sera éphémère, car l’Histoire nous enseigne que les mêmes causes produisent toujours les mêmes effets.
Commentaires
prems
Ecrit par : psolitik | 27.04.2007
résumé:
Royal est finie
Sarko président
Bayrou vs DSK le match commence!
Ecrit par : RG2 | 27.04.2007
résumé : sarko est fini; le, bloc PS-UDF va passer, l'histoire s'accélère
Ecrit par : dg03 | 27.04.2007
Monsieur le "Président",
J' aime toujours vous voir dénoncer les puissances de l' argent, vous dont les amitiés ne leur devaient rien (MM Patrice-Pelat, Rousselet, Bergé, ...)
Vous regrettez l' absence de débats entre deux candidats ? La distance vous empêche sans doute de voir qu' un des deux ne peut plus l' être et je tiens à vous en faire part.
Je préfère toujours croire qu' il s' agit là de traits d' humour qui n' appartiennent qu' à vous.
Ecrit par : Erick | 27.04.2007
le debat ne peut pas avoir lieu a cause des regles ineptes du CSA... Ce n'est quand meme pas Sarkozy qui les a mise en place. Et je le repete, si ce n'etait qu'une question d'argent et de medias, Berlusconi serait toujours au pouvoir.
Ecrit par : Woland | 27.04.2007
j'ai bien peur qu'il ne soit pas fini. Il y a tous ceux qui aiment le "maître", et qui, ne s'intéressant à la politique que depuis les derniers jours du premier tour, avalent allègrement les déclarations d'ouverture, de souhait des blessés de la vie, et les plaintes du pauvre homme caricaturé, et pour qui ces histoires de débat sont des manoeuvres des médias (tous contre lui et gauchistes) et des politiciens
Ecrit par : brigetoun ou brigitte celerier | 27.04.2007
ça y est ! les sarkozistes ont eu l'adresse du blog ! ça m'étonnait aussi !
Et c'est marrant, ils n'ont jamais aucun argument pour défendre leur idole ! Les fans ne pensent plus, ils admirent.
J'aime venir sur ce blog, j'aime les commentaires, les liens qu'il donne, l'humour de certains et la gentillesse de la majorité.
Bonne journée à antennerelais, bruno, hérongris ... et les autres !
Ecrit par : anne | 27.04.2007
Pourvu que le second Empire ne succède pas à l'éphémère IIe république...
Ecrit par : RPH | 27.04.2007
justement woland il a failli repasser alors qu'il a mis son pays en faillite
bien sûr que sarko est comme berlu et poutine et bush : main basse sur les médias pour garder le pouvoir ad libitum.
faut pas faire l'ENA pour comprendre ça
Ecrit par : dg03 | 27.04.2007
Les électeurs de FB n'ont plus d'autre choix désormais que de voter pour SR s'ils veulent être en adéquation avec les propos de leur leader.
Je persiste à penser qu'une bonne partie de cette élection se jouera avec les électeurs de Le Pen, devenu un allié objectif de SR (les énemis de mes énemis sont mes amis). Comment pourrait-il objectivement appeler à voter Sarkozy au second tour après les attaques qu'il a mené contre Sarkozy que ce soit à la veille du premier tour ou après les résultats? (Sarkozy est un braconnier qui a chassé sur les terres du seigneurs). Deux autres éléments militent pour ce point de vue : Sarkozy s'est dit opposé à l'introduction d'une dose de proportionnelle, SR, non. Sarkozy veut réintroduire le TCE en dehors de tout référendum, SR, non.
Je verrais très bien dans ses conditions Le Pen, au moins ne pas appeler à voter Sarkozy, peut être même à faire battre le candidat de la droite pour les raisons évoquées ci-dessus et pour démontrer qu'il a encore une capacité de nuisance.
Ecrit par : saperlipopette | 27.04.2007
oula la qui sont tous ces inconnus qui mettent des com
Ecrit par : anaispsychologue | 27.04.2007
Ca y est, Tonton, se la pète grave !
Il est bien résuscité ! ;-)
Ecrit par : Marie-France G. | 27.04.2007
@dg03,
Bush? Vous croyez sincerement que les medias americains sont pro-Bush? C'est une plaisanterie j'espere... Il y a bien fox news et quelques journaux qui sont en sa faveur, je ne le nie pas, mais dans leur grande majorite ils lui sont opposes... Je vivais aux USA lors de l'election de Bush en 2004, et les journaux appelaient massivement a le battre.
Sinon, une reponse sur les regles du CSA?
Ecrit par : Woland | 27.04.2007
@ anaispsychologue : je me suis laissé dire que le service riposte de l'UMP avait mis en place des listes de blogs à consulter et commenter pour décribiliser...
Ensuite, même de gauche forcené, force m'est de reconnaître que quand la liberté des média et les défenses des libertés individuelles et collectives devient le sujet central de la campagne, les électeurs de François Bayrou ne peuvent que voter Ségolène Royal.
Histoire d'éviter un troisième Empire...
Ecrit par : Pierre | 27.04.2007
@ woland
Vous nous gonflez à venir parasiter ce blog avec des arguments débiles dans le seul but de siphonner les lecteurs vers le votre.
Ecrit par : Phil | 27.04.2007
c'est bien pour cela que j'ai vote Bayrou
parce qu'au moins il a des c...
pas comme Lang, avec son air de dandy
bon si le 2eme tour rate (Sarko qui passe)
il faut preparer le 3eme tour (legislatives)
seule posibilite d'empecher la main mise
absolue du pouvoir par l'UMP (ex-Chiraquie)
prevoir des alliances entre le PS et le nouveau
Parti democrate, qui se retrouvera effectivement
au centre, evitant de justesse le scenario catastrophe
d'une UMP ayant la majorite absolue a l'Assemblee
ce qui serait un cauchemar pire que l'ex etat RPR !
Ecrit par : Hieronymus | 27.04.2007
Peut-être que tout est plié. C'est vrai. Ce qui m'agace profondément c'est que beaucoup d'electeurs de gauche ou du centre pensent à l'election de 2012, à la reconfiguration de l'espace politique , du curseur qui se déplace vers le centre gauche etc.. mais je suis triste parce que que ce soit les responsables politiques ou les simples citoyens, ce fatalisme m'écoeure comme si on pouvait patienter 5 ans de plus , pour ménager une stratégie. Et nous ? et la France? Croyez vous qu'elle patientera?croyez vous que les "banlieues" vont rester figées? Croyez vous que l'electeur de droire replié sur lui et sur sa peur, maintenue comme la braise dans le foyer , bien chaud, va rester à regarder? En évitant les excès, oui je pense que nous allons tout droit à un "conflit" civil, un affrontement entre 2 France, 2 malaises, 2 malheurs. Oui j'en chialerai presque, d'ailleurs j'en chiale. bien sur, je fais bonne figue dans mon entourage en signifiant encore et toujours la possibilité de victoire, non pas de Ségolène Royal ,mais de la paix, du calme, de la sérnité, de la joie d'être français, de la main tendue aux uns et aux autres, de saisir l'opportunité qui est offerte de voir souffler un air pur, loin de cette climatisation sèche que nous promet, NS. C'est très dur, cette quinzaine est insupportable. les 5 ans qui viennent un cauchemar.
Je me sens si étranger par raport aux electeurs de NS, je ne comprends pas mon pays, mes concitoyens.
Je me sens si seul au milieu de tous.
Dimanche dernier, en glissant mon bulletin dans l'enveloppe, j'en tremblais. Mon appui pour Mme Royal est sans faille, même si je ne paratage pas toutes ses idées.
Je voudrais la remercier. Pour son courage ,sa force , sa puissance et ses valeurs.
je me souviens du jour de votre victoire, monsieur mitterrand en 1981. j'avais 8 ans. Je ne comprenais pas grand chose, bien sur. Mais je me souviens, des bras de mon père qui se sont ouverts à moi et de ses larmes de joies quand votre visage est apparu.
Je me souviens de cet espoir.
Cette cette même émotion qui m'a envahie, dimanche. Je l'aime cette émotion comme j'aime mon pays si imparfait, et pourtant toujours droit et fier, lorque le destin l'exige.
J'espère le voir une nouvelle fois se redresser et répondre à l'appel de l'histoire.
Merci à tous
Bien à vous
Ecrit par : chris | 27.04.2007
@ Phil,
voila assez longtemps que je viens ici et je n'ai jamais mis un lien vers mon blog dans les commentaires. Je vous prie donc de rester courtois a defaut d'etre capable de repondre a ma question.
Ecrit par : Woland | 27.04.2007
@ Pierre
merci de votre reponse j'y ai pense mais je prefere en etre assuree
Ecrit par : anaispsychologue | 27.04.2007
et voici tout chaud tout beau le lien pour écouter mais aussi lire la retranscription (quasi) intégrale des propos de Bayrou ce matin sur RTL : "Je ne laisserai pas passer la menace Sarkozy"
http://sarkononmerci.fr/files/Sarkozy%20menace%20liberte%...
à faire circuler de toute urgence et par tous les moyens...
Ecrit par : Dedalus | 27.04.2007
et voila
Lecho.be - [ 11h58 - 27/04/2007 ]
Bayrou accuse Sarkozy de pressions pour empêcher un débat avec Royal
Ecrit par : anaispsychologue | 27.04.2007
Les sarkosistes doient être bien inquiets puisqu'ils arrivent en masse sur votre site Président. Dommage, on était bien entre démocrates.
Moi aussi je redoute depuis longtemps de voir arriver un néo-bonapartisme féroce. Il est grand temps que tous ceux qui croient à la démocratie, qui s 'opposent au contrôle des médias par les puissances d'argent, qui refusent la communautarisation de la France, qui croient encore à la possibilité d'une offre culturelle de qualité pour tous, qui honnissent le cumul des mandats, qui souhaitent une profonde modification de nos institutions s'unisssent contre la menace.
Ecrit par : Artemisia | 27.04.2007
151 eurodéputés apportent leur soutien à SR...
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39- href="mailto:30685021@7">30685021@7-354,0.html
Ecrit par : saperlipopette | 27.04.2007
comme @Chris j'en pleure, comme lui j'ai peur, comme lui je redoute le pire si le parti qui se veut unique arrive au pouvoir avec le nabotléon. A nous tous de tout faire dans les jours qui restent. Cette fois c'est simple c'est la démocratie contre le pire.
Ecrit par : Artemisia | 27.04.2007
aux dernières nvelles, le débat aura lieu sam après-midi sur bfmtv et rmc
finiront pas trouver refuge à l'étranger, si ça continue ainsi
Ecrit par : jack bauer | 27.04.2007
151 eurodéputés apportent leur soutien à SR...
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39- href="mailto:30685021@7">30685021@7-354,0.html
Ecrit par : saperlipopette | 27.04.2007
151 eurodéputés apportent leur soutien à SR...
http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39- href="mailto:30685021@7">30685021@7-354,0.html
Ecrit par : saperlipopette | 27.04.2007
@Jack Bauer
On ecoute les grandes gueules? ;-)
Ecrit par : Woland | 27.04.2007
Bayrou dira d'autant plus facilement qu'il votera Royal le 3 mai prochain qu'entre temps il aura obtenu de Dray et Rebsamen la promesse d'une vingtaine de désistements de candidats socialistes dans des circos qui seront servis sur un plateau à des candidats "Alliance démocrate".
Les candidats socialistes sacrifiés seront fabiusiens ou jospiniens de préférence... j'imagine.
Perso, je pense pas que ce soit la pire stratégie : je souhaite que le centre existe (donc qu'il ait un groupe) pour que le PS ne se renie pas à 100% en basculant tout à fait vers le centre.
L'"Alliance démocrate" sera la cible permanente de l'UMP et aura donc une existence pour le moins... difficile.
Cela dit, en cas de victoire de Ségolène Royal, j'espère qu'il n'y aura aucun ministre UDF au gouvernement. Sinon, je promets non pas une implosion, mais un cataclysme au PS et plus largement dans toute la gauche.
Je pense qu'il serait temps que la gauche de la gauche mette un peu la pression à son tour. Mais pour l'instant, Clémentine Autain semble bien seule à mener ce combat-là.
J'espère seulement que ce n'est pas seulement pour être ministre à son tour...
Ecrit par : Marie-France G. | 27.04.2007
@ Woland et tous
Je vous rappelle le lien de la vidéo sur le CSA, quant à sa composition (hormis D.Baudis qui depuis n'est plus le président).
D'accord avec vous par anticipation, il faut d'abord subir qqs grossièretés, mais après c'est édifiant :
http://www.dailymotion.com/oliaza
C'est un autre monde que celui que nous, honnêtes gens, fréquentons !
Ecrit par : nathalie | 27.04.2007
@Woland
Sur le CSA ; ce ne sont pas les règles qui posent problème, mais le système de nomination de ces membres (Président de la République, Président de l'Assemblée nationale et Président du Sénat) qui fait qu'aujourd'hui le seul membre qui n'est pas de Droite est ... Rachid Arab, qui n'est pas de Gauche non plus...
Pourtant, Ségo & Sarko veulent tout deux une réforme de ce système des nominations...
J'apprends à l'instant sur France-Inter que le débat Bayrou-Royal aura lieu sur BFM TV demain, alors que Xavier Betrand, Claude Guaino et Rachida Dati accusent Bayrou de stalinisme, de mensonge...
(je soigne mon orthographe parce que Marie-France G est là)
Ecrit par : Pierre | 27.04.2007
Sarkozy ne pense pas recourir au référendum
"Si je suis élu (...) est-ce que vous croyez que je pourrai dire au pays (...) +j'ai encore besoin d'avoir votre opinion+? Après les législatives, il sera largement temps qu'on se mette au travail", indique-t-il sur France 2. Selon lui, "on peut s'interroger sur l'utilité" d'un référendum qui "n'a pas de signification politique".
(Avec lefigaro.fr)
Sans commentaire .
Ecrit par : Numero 6 | 27.04.2007
@ Woland
non, je scrute mes écrans, notamment http://news.webplanete.net/
toutes les dépêches, news, en temps réel, très fonctionnel.
Ecrit par : jack bauer | 27.04.2007
Copythat Jack
Meci c'est pas mal du tout!
Ecrit par : pouloute | 27.04.2007
@ woland
"voila assez longtemps que je viens ici et je n'ai jamais mis un lien vers mon blog dans les commentaires"
Vous êtes un sacré MENTEUR mon cher Woland, dans chacun de vos posts vous mettez un lien. Voir vos commentaires dans les précédents articles de Tonton par exemple.
Je vous trouve bien étrange (de jambon). Votre jeu de mot d'hier hi hi hi.
Ecrit par : Bruno | 27.04.2007
Quand j'y pense, je me dis que le temps du duel Royal Bayrou est peut être passé. La semaine prochaine sera tournée vers le duel Royal Sarko. De toutes façons, les messages que devaient faire passer la candidate PS et l'ex candidat UDF sont passés. Que pourrait maintenant apporter ce débat si compliqué à organiser.
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : quandjypense | 27.04.2007
@ Bruno
Bonjour Bruno,
tu nous manquais !
Ecrit par : nathalie | 27.04.2007
@ Bruno,
je donne mon url de blog quand je m'inscris pour poster un commentaire mais jamais dans le corps du texte comme Heron Gris ou quand j'y pense le font de facon systematique. C'est ce que je ferais aussi si je venais juste chercher des lecteurs.
Ecrit par : Woland | 27.04.2007
Une petite blague récemment reçue et que je vous transmets ! "petite campagne pour le second tour,
Quand Dieu créa le monde, il décida de concéder deux vertus aux Hommes de
chaque peuple afin qu'ils prospèrent.
il rendit :
- Les suisses précis et pacifistes
-Les anglais flegmatiques et ironiques
- Les japonais travailleurs et réalistes
-Les italiens joyeux et humanistes.
Quant aux français, il dit :
-"Les français seront intelligents, honnêtes et sarkoziens."
Après achèvement, l'ange qui avait été chargé de la distribution des vertus
demanda à Dieu :
"Seigneur, tu as dit que tu octroyais deux vertus à chaque peuple, mais les
français en ont trois.
C'est pour cela qu'ils se placent au dessus des autres ?
"En vérité, Je te le dis,chaque peuple a deux vertus y compris les
français, car chacun d'entre eux ne pourra en posséder que deux à la fois.
Ce qui veut dire que :
-si un français est sarkozien et honnête, il ne sera pas intelligent,
-s'il est sarkozien et intelligent, il ne sera pas honnête,
-s'il est intelligent et honnête,il ne peut pas être sarkozien."
Ecrit par : anne | 27.04.2007
je vois que les béarnais sont aussi têtu que les bretons !!!
ce n'est pas rien...quand va-t-il lâché le morceau, l'homme au tracteur?
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=1921&pid=4758217
Ecrit par : geraldineb | 27.04.2007
pardon ...têtuS !!!
Ecrit par : geraldineb | 27.04.2007
@ géraldineb
le lien ne marche pas
Ecrit par : nathalie | 27.04.2007
@ Woland
Et alors qu'est-ce que ça change ? Dans tous vos posts, vous vous mettez votre lien cher Woland, que se soit dans le commentaire ou pas le résultat est le même.
Ça ne me dérange pas du tout c'est le principe même d'Internet
Fin de "polémique" Victor ?
Ecrit par : Bruno | 27.04.2007
@ woland
Je retire l'expression "siphonner les lecteurs". Je maintiens celle sur vos commentaires débiles...
Ecrit par : Phil | 27.04.2007
Formidable cette campagne de 2nd tour. Depuis presque une semaine, Sarko est relégué au 2ème rang alors qu'il a eu le plus gros score au 1er tour !
Je n'ai jamais vu ça ! Et les maigres démentis qu'il avance ne font que l'enfoncer.
Ecrit par : Van. | 27.04.2007
L'office du tourisme de Guernesey va faire fortune.
Ecrit par : Lorem Ipsum | 27.04.2007
@ Bruno,
j'ai un blog depuis mai 2005 donc j'ai eu le temps d'observer quelles etaient les methodes les plus efficace pour creer du traffic et je vous assure qu'entre les 2, mettre un lien dans le coprs du texte draine un nombre de personnes sans commune mesure avec le fait de juste mettre son URL dans son pseudo.
ok, pour s'en tenir la.
Ecrit par : Woland | 27.04.2007
@Woland
sur France Inter à 13h , Michel Boyon, le président CSA, nie catégoriquement une quelconque intervention du CSA auprès de Canal Plus pour l'organisation du débat. "Les règles ont été définies il y a plusieurs mois. Elles sont connues de tous. Si l'on accorde 1/2 h d'antenne dans n'importe quelle situation à un candidat, il faut accorder le même temps à l'autre. C'est Canal Plus qui a pris la décision de ne pas organiser ce débat, pas le CSA".
On peut donc penser qu'il y a bien eu "pressions" sur Canal...
(Je suis journaliste tv cher Woland, et je peux vous assurer que cela arrive... très souvent hélas ;-) )
Sinon, une bonne sortie de Hollande lors du meeting d'Ajaccio : "Tout ce que Nicolas Sarkozy sait de Jaurès, il l'a appris par les RG" :-)))
allez, elle va gagner !!!
Je vous embrasse tous
Ecrit par : Pascal | 27.04.2007
Traiter François Bayrou de stalinien! Ils sont vraiment en train de merder à l'UMP.
Pendant ce temps, le Béarnais se frotte les mains...
Les UMPiens croyaient pouvoir colorer la France en bleu.
Grâces leur soient rendues: Maintenant, la France s'aime en rose orangé.
Ecrit par : P'tit LU | 27.04.2007
A vous lire, chers commentateurs, j'ai l'impression que 30% des français sont les esclaves complaisants des pouvoirs financiers et médiatiques, doublés d'horribles liberticides.
Avec de tels réflexes de repli (masturbatoire), je me dis qu'en effet, le seul débat possible est un débat SR/FB. Le 2 mai prendra plutôt des airs de joute, de duel de myopes - et les partisans de celui que vous décrivez volontiers, avec beaucoup de respect et d'ouverture d'esprit, comme un nabot ou comme un dictateur en herbe, n'en seront pas les seuls responsables.
Ecrit par : Charles | 27.04.2007
@ woland
Je vais vous faire de la pub. Voici un extrait pour vous chers lecteurs :
" Segolene Royal a enfin une position claire...
Et cette position est: C'est la faute a Sarko!
Nous ne pouvons que nous feliciter de cette eclaircissement. Jusque la souvent on arrivait pas trouver la cause de nos maux. Maintenant grace a Segolene Royal et a ses brillants militants on sait que tout est de la faute a Sarko. L'embrasement des banlieue? Sarko. Le chomage? Sarko. Un debat annule? Sarko. Le rechauffement climatique? Sarko. Le probleme israelo-palestinien? Sarko. Mes problemes de sciatique? Sarko. Vos problemes d'impuissance? Sarko!
Nous voila rassure. Et puis au moins avec une ligne aussi claire, la seule depuis le debut de sa campagne, Royal est sure de gagner... ou pas. Et puis c'est quand meme plus facile que d'avoir des idees."
C'est approximatif, grossier et bourré de fautes... c'est du woland.
Cordialement.
Ecrit par : Phil | 27.04.2007
"Charles attend" le 6 mai :-)
Ecrit par : Bruno | 27.04.2007
@ Phil,
a ma decharge la plupart des fautes sont dues au fait que j'utilise un clavier qwerty sans accent... j'en suis fort marri.
Ecrit par : Woland | 27.04.2007
Bonjour à tous,
Je pene que M. Barou ne peut pas encore déclarer qu'il votera pour Mme Royale car il serait alors consideré comme l'un de ses soutient, et donc que son temps de parole serait décompter de celui de la candidate. Il ne pourrait plus s'exprimer librement, ce qu'il désire faire jusqu'au dernier moment. C'est qu'il m'a semblé entendre ce matin chez Apathie alors que celui-ci lui demandait de se prononcer clairement.
Qu'en pensez-vous ?
(au plaisir de vous lire)
Ecrit par : Makal | 27.04.2007
@ woland
Ce que je voulais dire c'est que votre blog est nullissime avec des commentaires débiles. Ce n'est pas une raison pour aller le polluer comme vous le faites ici.
Ecrit par : Phil | 27.04.2007
"décompté" il fallait lire :)
Ecrit par : Makal | 27.04.2007
Manquait plus qu'le Maurras! N'est-ce pas, Charles!
Je m'en vais retrouver le pingouin et le héron.
Amitiés à Danielle.
Ecrit par : P'tit LU | 27.04.2007
@ chris :
rien à ajouter sur votre commentaire... Il est parfait, je le
partage à 100% même si plus les jours passent, plus je vois
la vie en rose.. :-)))))
pour la 1ere fois, je vais passer tout mon week end à tracter
sur paris du matin au soir en attendant d'aller devant solfé le 06 mai au soir avec mes ami(e)s boire une (ou 2) bonne bouteille de vin pour fêter NOTRE victoire....
Ecrit par : poteauxdangle | 27.04.2007
aaah bruno
vous devriez avoir de quoi nous divertir avec l'actualité !
(j'ai adoré : ne pas écouter ce que le picard dit)
y avait la boutin, hier, inutile toute la campagne, et envoyée en aboyeuse avec les dati / pécresse : les femmes selon sarko.
et je veux des nouvelles de cécilia !! c'est mon droit de sa voir citoyen lol.
woland : je parle des médias entre 2000 et 2004 qui lui ont permis de passer
evidemment avec la cata en irak beaucoup ont changé d'avis (certains ont même fait des mea culpa publics)
je parle de la méthode
et pour poutine pas besoin de dessin.
au fait le bouquin de begag en tête des ventes devnt celui de besson : un peu de JUSTICE !
Ecrit par : dg03 | 27.04.2007
Lisez ce texte normalement et ensuite en commençant par la derniére ligne:EDIFIANT
A l'UMP, nous accOmplissOns ce que nOus prOmettOns.
Seuls les imbéciles peuvent crOire que
nOus ne lutterOns pas cOntre la cOrruptiOn.
Parce que, il y a quelque chOse de certain pOur nOus:
L'hOnnêteté et la transparence sOnt fOndamentales pOur atteindre nos idéaux.
nOus démOntrOns que c'est une grande stupidité de crOire que
les mafias cOntinuerOnt à faire partie du gOuvernement cOmme par le passé.
nOus assurOns, sans l'Ombre d'un dOute, que
la justice sOciale sera le but principal de nOtre mandat.
Malgré cela, il y a encOre des gens stupides qui s'imaginent que
l'On puisse cOntinuer à gOuverner
avec les ruses de la vieille pOlitique.
Quand nOus assumerOns le pOuvoir, nous ferOns tOut pOur que
sOit mis fin aux situatiOns privilégiées et au trafic d'influences
nOus ne permettrOns d'aucune façOn que
nOs enfants meurent de faim
nOus accOmplirOns nOs desseins même si
les réserves écOnOmiques se vident cOmplètement
nOus exercerOns le pOuvoir jusqu'à ce que
vOus aurez cOmpris qu'à partir de maintenant
nOus sOmmes avec Nicolas Sarkozy, l'hOmme de "la rupture tranquille".
Ecrit par : jock | 27.04.2007
La meute est lachée :
Rachida Dati sur France2 et le mignon Xavier Bertrand sur Itélé.
Panique à bord ?
Ecrit par : Bruno | 27.04.2007
@P'tit lu. Le rose orangé est une fort belle couleur et Artemisia s'y connaît en peinture. Nous repeindrons la France UMP en rose orangé et le nain au jardin en sera tout vert.
Ecrit par : Artemisia | 27.04.2007
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le cas autour de vous mais apparement Royal est entrain de perdre des voix à l'extreme gauche. Finalement ce débat avec Bayrou en a - t-elle si besoin que ça ?
Il faut savoir que plus d'un tier de l'électorat de Bayrou sont des personne de gauche qui ont voter pour Bayrou parce qu'ils ne pensaient pas que Royal serait au premier tour et des autres qui voulait DSK car ils pensent toujours Royal incompétente.
Pour les législatives ces deux problèmes ne se poseront pas alors et Bayrou aura au plus 12% dans les sondages. Donc ce débat vaut il le coup si c'est pour nous faire perdre l'extreme gauche.
En tout cas ce qui est sure, c'est que si Royal abandonne quoique ce soit au niveau économique ou social à Bayrou nous perdrons les legislatives même si nous gagnons la présidentielle, encore faut il la gagner cette présidentielle.
Ecrit par : amelle | 27.04.2007
@ dg03
Quand j'entends De Robien, je suis glacé.
Normal, c'est un surgelé Picard (publicité gratuite) :-)
Ecrit par : Bruno | 27.04.2007
CHERCHEZ L’ERREUR.
La suite ici :
http://www.leslaunes.com/reflexions/heron-gris.htm
Je me suis enfin décidé à installer un banc sous les platanes de la place du village, pour permettre à ceux qui le souhaitent de venir faire un brin de conversation.
Ecrit par : héron Gris | 27.04.2007
Chers concitoyens,
Fervente jeune lectrice de ce blog depuis qques mois déja, je n'ai jamais "osé" mettre de posts. Moi la jeunette, scientifique, expatriée en Angleterre face à vous tous... Impossible.
Mais aujourd'hui, je me dois de réagir. Déja je tiens a préciser, que je suis une "vraie" centriste. Donc aucun parti pris a l'égard des chefs de la bipolarisation.
Concernant ce "scandale" de débat Ségo/Bayrou, j'aurais qques questions a vous poser:
- Monsieur le Président, vous parlez de manipulation des médias: interdictions, menaces, répressions ... Permettez-moi de vous rappeller que vous avez aussi lors de vos mandats, vous avez su "parler" aux médias pour éviter de révéler certains "petits" sacnadales. Dois-je en faire la liste?
- N'avez-vous tous pas été des pro-égalité absolue de temps de paroles des 12 candidats? Vous saviez donc qu'un tel débat ne pouvait avoir lieu, si Sarkozy n'y prenait pas part. Or il a choisi (et c'est son droit, meme si il est contestable) de ne pas débattre publiquement avec Bayrou. Pourquoi donc jouer les grands étonnés?
- Bayrou, mon cher candidat, cette idée de débat et de vote d'intention me semble etre une belle mise en scene pour prouver que tu existe encore. Et surtout que notre parti sera présent aux législatives. Mais aurais-tu accepté un débat publique avec Ségolene et Sarkozy si tu avais été au second tour?
- Enfin, vous parlez d'un retour a la IIe République, a un régime de dictature si Sarko est élu. Ce que vous craignez ressemble au régime communiste russe. Or, vous soutenez les communistes? Ceux-la meme qui veulent le retour du regne rouge?? Expliquez-moi la logique. Le communisme est un extreme au meme titre que le FN...
Si vous avez la patience de me répondre, je pourrais alors peut etre comprendre ce "scandale".
Ecrit par : Aglaéohé | 27.04.2007
@ Makal
Il dira qu'il vote pour elle le 3 - je pense - et sera alors considéré comme soutien. Mais votre remarque sur le décompte de son temps de parole comme soutien est pertinente.
Ecrit par : Marie-France G. | 27.04.2007
@amelle,
je fais le pari que l'accord objectif SR-FB se fera sur la nécessaire réforme des institutions et non sur le fond du programme. En attendant cette saga du débat a le grand mérite d'empêcher NS de diriger la campagne comme il l'a fait avant le premier tour. Sa stratégie de victimisation entamée dès le 23 avril a fait long feu.
Ecrit par : El Fredo | 27.04.2007
L'image est plaisante, Bruno.
Effectivement, le paquebot "Sarkozy" présente une gîte importante dûe sans doute à la voix d'O d'hier soir sur la 2.
Paquebot, Sarkozy le rapprochement est involontaire.
Amitiés à tous les ami(e)s de ce blogue.
Ecrit par : P'tit LU | 27.04.2007
Donc en gros, à la télévision d'aujourd'hui, on peut empêcher une rencontre Royal/Bayrou mais pas échapper à C[h]abot ?
Vertigineux…
Ecrit par : Le Hibou philosophe | 27.04.2007
Sur le 13 h de France 2, des collégiens donnaient leur avis sur la prestation des deux candidats de la veille. L'un d'eux était d'accord avec la position de sarko sur le regroupement familial, il trouvait normal qu'un étranger doive avoir un logement et des ressources autres que le RMI avant de pouvoir faire venir sa famille. Rien de plus normal en effet! Or, c'est déjà le cas; c'est déjà obligatoire depuis des années!!! Et j'en sais quelque chose! ça me tue d'entendre sarko en faire un argument massue, et les foules de reprendre en coeur! Il ne faut plus laisser passer des contre-vérités comme celle-là.
Allez voir sur Service Public le portail de l'administration française, rubrique "conditions à remplir par le demandeur"
Il ne faut pas croire tout ce qu'il dit.
Ecrit par : Athéna | 27.04.2007
@Artemisia
Vous maniez la palette comme une véritable artiste.
Amitiés.
Ecrit par : P'tit LU | 27.04.2007
@MFG
Laisser le temps d'introspection à la GdG, il ne vont pas se refaire une santé en trois jours, elle part de loin et d'autres objectifs sont d'actualité.
Nous sommes dans ce débat entre SR et FB dans la bonne stratégie de com sur NS. Les deux se haussent l'un l'autre contre NS.
SR a pris la main, FB lui tient la main, finalement, les deux désirent-ils vraiment se rencontrer ? Est-il plus important de penser qu'ils le feraient que de le faire ? Maintenant quels risques l'un et l'autre à ce que ce face à face se déroule ou ne se déroule pas alors qu'ils viennent de prouver qu'ils étaient prêt à le faire?
Nous pouvons passer à l'étape suivante.
Ecrit par : plussoie | 27.04.2007
Tiens, une jeunette scientifique expatriée sarkozyste qui devrait ouvrir un blog Jean-François Revel - 2007...
Le "règne rouge"... Faut le lire pour le croire...
Pourquoi les sarkozystes purs et durs ne défendent-ils jamais les idées de leur candidat et passent direct au mode "dénonciation" de trucs complètement éculés en plus ?
Si encore vous nous disiez que Sarko est fort, sécurisant, grand ami de la puissance mondiale, libéral à 100%... Ca aurait plus de gueule, vous ne croyez pas ?
Ecrit par : Marie-France G. | 27.04.2007
@ Aglaéohé
"Déja je tiens a préciser, que je suis une "vraie" centriste"
Relisez votre post chère Aglaéohé, je pense plutôt que vous êtes une vraie centriste... de droite.
Ecrit par : Bruno | 27.04.2007
Grillé par MFG
Bisous MFG :-)
Ecrit par : Bruno | 27.04.2007
Chouette, un hibou philosophe!.
Ecrit par : P'tit LU | 27.04.2007
@bruno
vi vi je pense que c'est la panique à bord!!
Je pense meme qu'ils sont entrain de pourrir les blog de gauche et de bayrou en se faisant passer pour de pauvre malheureux...
Comme on dit on recolte ce que l'on seme !
Ecrit par : fils | 27.04.2007
@ aglaéohé
Plusieurs remarques :
- nous sommes en 2007, et si le président nous écrit ces temps-ci, je ne pense pas qu'il ait encore un pouvoir de nuisance
- on ne demande pas à M. Sarkozy de débattre avec M. Bayrou si il ne le veut pas mais de bénéficier d'une émission en compensation qu'il aura le loisir de définir. M. Sarkozy refusant de passer à la télévision c'est vraiment nouveau.
- vous vous dites centriste donc bayrouiste si je comprends bien, et vous trouvez déplorable qu'il ait trouvé un moyen de survivre au 1er tour ?
- quels crimes reproche-t-on aux communistes en France ? Mettre sur le même plan communistes français et FN me parait pas très honnête.
Juste une question ? Ne seriez-vous pas UMP plutôt ?
Ecrit par : Phil | 27.04.2007
CSA : Comme Sarkozy A dit
non plussoie
ce débat aura un énormé succès médiatique
Ecrit par : dg03 | 27.04.2007
Je suis exactement sur la meme ligne que cet article.
Je suis ce matin écoeuré !
Ecoeuré car j' ai cru un moment que cette élection allait enfin ramené la politique vers le peuple et que le peuple retrouverait la foi en la politique.
Or aprés cette nouvelle péripétie médiatico-politique (attention on dirait un discours d' extreme-droite)
je suis attéré par la chappe de plomb qui est tombé sur nos “grand“ journalistes, médias etc...
Et oui chappe de plomb et c' est peu de le dire, et ce petit personnage (au propre comme au figuré) qui fait preuve de tant de bassesses, de mensonges et de manipulations afin d' obtenir ce qu' il cherche depuis son adolescence qui a du être sacrément contrariée et malheureuse !
Nous entrons dans ce que je sentais poindre:
une sorte de DICTATURE MOLLE, oû par peur de perdre sa place, de subir des menaces, des pressions etc...
on préfère se taire ou même diminuer l' ampleur du risque que nous fait courrir ce triste sir !
Sous pretexte qu' évidement il n' est pas rasciste, fasciste, il ne faut tout de même pas crier " aux loups ".
Mais Monsieur Haine est de l' aveu même de proches ou de journalistes le connaissant, un Bonapartiste.
Et visiblement, ce qu' il a retenu du bonapartisme ce n' est pas une certaine idée de Grandeur de la France mais une vision étriquée du pouvoir.
Ou il faut tenir les rênes de la police ( qui est son Fouche ?), tenir l' information et les finances.
C' est lui qui dit " on est contre moi ou avec moi ", cela ne vous rappelle rien de l' autre coté de l' Atlantique il y a quelques années ?
En tout cas, une chose est sure, s' il advenait par malheur pour notre pays, qu' un énergumene pareil prenne le pouvoir, je crains que les choses tournent "au vinaigre ".
Je peux témoigner de la haine latente et de la violence qui couve, cristallisées par ce monsieur dans les quartiers populaires.
Et pour tout vous dire chez des gens comme moi , qui élevé dans l' Ecole de la République, avec ces grandes valeurs qui ont fait la France, ces acquis sociaux que nous envie certains pays que cette petite racaille cite en exemple., la colère gronde aussi !
Et en souvenir de tout ces gens qui ont combattus et sacrifier leurs vies pour que plus jamais notre pays ne se toruve pris sous le joug de la volonté et du pouvoir d' un homme et de sa "clique" !
Aujourd' hui j' ai honte, je suis en COLERE et je crains que nous entrions dans une période bien peu glorieuse, nous qui d' ici nous gaussions sur ce qui arrivait aux américains avec Bush car nous pensions qu' évidemment eux n' ont pas connus la révolution des Lumières, qu' il sont batis leur pays sur la guerre et la violence.
Et bien nous sommes à un moment charnière oû soit la Démocratie sortira grandie de cette élection avec ce débat et se rapprochement entre les Socialistes et les futurs Démocrates afin de tirer la France vers le haut, ou tout simplement elle va régresser à cause d' un vote guidé par la peur et un peu d' obscurantisme entretenu par certains.
Je veux pourvoir regarder mon enfant dans les yeux, ne pas lui dire que j' ai moi même une part de responsabilité dans le désordre écologique et le désordre social qui nous attends si ce petit plouc violent gagne cette élection.
Je suis prêt à "combattre" avec les moyens qui seront les miens ce régime despotique qu' il nous prépare!
Mais je suis encore plus attéré qu' aucune personne ayant accés aux médias ne daignent prendre son courage à deux mains pour enfin lever le voile sur ce systeme "pourri".
Nous croyons nous à l' abri de dérives parce que noous sommes en République ?
Mais le génocide Tchétchene n' est pas si loin, les mouvances d' extreme-droite qui assassinent dans les rues de Russie c' est aujourd' hui en Europe, la guerre en Ex Yougoslavie n' est pas si loin et la loi de lustration en Pologne qu' il trouve lui même inquiétante !
http://tempsreel.nouvelobs.com/speciales/medias__pouvoirs...
http://www.monde-diplomatique.fr/2006/09/BENILDE/13928
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2006-09-07-Presse...
http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2005-09-21-M-Sark...
et petit plaisir personnel:
http://leweb2zero.tv/video/urtubia_564620a48477a32
Ecrit par : Urtubia | 27.04.2007
@ Aglaéohé
Confondre le PC Français avec le régime soviétique révèle, pour le moins, une grande méconnaissance de l’histoire de France. Le Parti Communiste Français a toujours été un Parti respectueux de la République Française et des institutions. Le seul sang qu’il est jamais versé est celui de ces communistes Français, héros de la Résistance, qui sont mort pendant la seconde guerre mondiale, précisément pour sauver notre LIBERTE et notre REPUBLIQUE. Cela n’excuse pas les longues années d’erreur que ce Parti a commises avant de reconnaître l’abomination du régime soviétique, mais les communiste Français ont versé leur sang pour qu’aujourd’hui nous soyons LIBRE et cela mérite le plus grand respect.
Ecrit par : héron Gris | 27.04.2007
@athéna
Ca rejoins ce que je disai hier soir dans un post. Sarko nous porpose des choses revolutionnaires pour la france.. tellement revoplutionnaire que la majorité sont deja dans les lois!
Mais heureusement que les medias sont la pour le rappeler.... Vaut mieux denoncer des propos et le programme de SR sur des points qui n'existe pas c'est tellement plus porteur pour leur portéger!
Pitié français et aise epargné nous Sarkoutine le 6 mai!!
@Chris moi aussi j'en rage
Ecrit par : fils | 27.04.2007
@Aglaéohé. il semble qu'il faille vous préciser que ce n'est bien sûr pas la IIème République que nous craignons, 1848 nous apporta le suffrage universel (masculin seulement mais c'était déjà un progrès) c'est la suite que nous redoutons: le coup d'Etat du 2 décembre, l'arrivée de napoléon le Petit (tiens,un petit, déjà!).
Dit-on une "vraie" centriste comme on disait autrefois une "vraie jeune fille"?
Ecrit par : Artemisia | 27.04.2007
@ Bruno
Cela dit, Bruno, ce post est sûrement bidon, mais des centristes qui vont voter Sarko... y'en a plein quand même...
C'est pourquoi, au risque de me répéter, je mets en garde la garde rapprochée de Ségo : n'oubliez pas de regarder AUSSI dans votre rétro gauche car ces 9% là sont plus sûrs que les 9% que vous rapportera peut-être Bayrou...
Ecrit par : Marie-France G. | 27.04.2007
@ Aglaéohé
Je ne suis pas FM, mais certaines réponses sont faciles à faire :
- Pour le règne rouge, avec un PC à 1.9% on ne risque pas grand chose :-) Et concernant les risques pour la démocratie, Bayrou a plutôt cité le danger de la Pologne d'aujourd'hui. Je pourrai rajouter aussi la Russie d'aujourd'hui. Des régimes de droites.
- Peu importe que Sarkozy accepte ou refuse de débattre avec Bayrou, peu importe que Sarkozy accepte ou refuse une invitation dimanche sur Canal+ dans les mêmes conditions. Le président du CSA a rappelé que la seule règle, plutôt souple, était celle du temps de parole. C'est pourquoi BFM TV a décidé pour respecter l'équilibre du temps de parole de diffuser dimanche le meeting de Sarkozy. Canal + n'avait pas à annuler le débat au seul prétexte que Sarkozy refuse de venir le lendemain.
Ecrit par : cris_ | 27.04.2007
@dg03
Avec le buzz le succès médiatique est acquis, je voulais parler du risque d'image dans la tactique jusqu'au 2e tour.
Dans ce débat sur le débat le fond n'apparait pas donc les contradictions non plus, mais reste la volonté d'un"avenir commun".
Qui a dit manipulation ?
Ecrit par : plussoie | 27.04.2007
aglaéohé les umpéééés !
j'espère qu'il n'y aura pas trop d'écho
Ecrit par : dg03 | 27.04.2007
@ Aglaéohé
je peux partager avec vous vos premières analyses, cependant je ne suis pas d'accord avec vous sur votre dernier paragraphe. Vous faites un amalgame que je récuse. Je m'explique: tout d'abord la II République a eu une existence très courte, entre 48 et 51 si je ne me trompe, jusqu'au coup d'etat de Napoléon le petit. Elle n'a strictement rien à voir avec l'empire soviétique. De plus comparer le pauvre PCF et le Parti Communiste soviétique n'est à mon avis pas pertinent. Le PCF n'est plus depuis longtemps pour la dictaure du prolétariat ni pour ouvrir des kolkoses. Il ne prone pas une société égalitaire avec un parti unique etc... Heuresement, et cela fait longtemps, le PCF a beaucoups évolué. Je ne peux pas vous laissez dire que le communisme est un extrème au même titre que le FN. Ce n'est pas vrai. Le FN est un parti xénophobe, resté fidèle aux théories d'extrême droite. Le PCF n'a lpus trop d'idéologie à mon avis, mais en tout cas ils ne sont pas stalinistes.
Je pense que vous faites une confusion.
En toute amitié
et bienvenue!
Ecrit par : pouloute | 27.04.2007
Vous avez raison et c'est terrible, c'est exactement ce qui se passe actuellement, la censure arrive déjà dans la blogosphère, les médias traditionnels sont muselés, c'est incompréhensible en France dans "le pays des Droits de l'Homme".
J'ai entendu ces propos "d'un autre âge" comme Ségolène Royal les qualifie, venant de Napoléon, nous revenons au régime parlementaire, vous parlez de la II, moi je dirai plutôt la III, cet homme veut nous faire croire qu'il veut faire avancer la France : on ne fait pas avancer un pays en appliquant un régime totalitaire et restrictif : je n'ai jamais vu ça !
Ces prises de position en matière d'éducation, santé et sécuritaire sont catastrophiques, c'est hallucinant de tenir de tels propos rétrogrades !C'est inhumain et irrespectueux des Français.
Si la France ne s'occupe pas de ses jeunes et de l'Education c'est le pays lui même qui fout le camp, si la France ne s'occupe pas du problème de la Santé : seuls les riches pourront se soigner, laissant sur le carreau des millions de français, c'est impensable : je ne peux pas croire que ceci peut arriver : ceci ne doit "jamais" arriver.
Travailler plus pour gagner plus, c'est déjà le cas, je ne connais pas une entreprise qui refuse de vous faire travailler plus pour gagner plus ! C'est un faux discours !
Une entreprise préfèrera vous faire travailler plus que d'embaucher !
Ne pas augmenter le smic et demander aux français de travailler 50 mn par jour supplémentaire, c'est n'importe quoi ! Mais comment ce discours peut séduire autant de personnes !
Ségolène ROYAL est Ségolène ROYAL, avec "ses qualités" et "ses défauts" que nous lui connaissons, laissons là construire avec Bayrou un nouveau rassemblement qui sera à même de sauver notre pays des rapaces avides de pouvoir, il faut lui faire confiance !Merci.
Ecrit par : Fanette | 27.04.2007
Vous avez raison et c'est terrible, c'est exactement ce qui se passe actuellement, la censure arrive déjà dans la blogosphère, les médias traditionnels sont muselés, c'est incompréhensible en France dans "le pays des Droits de l'Homme".
J'ai entendu ces propos "d'un autre âge" comme Ségolène Royal les qualifie, venant de Napoléon, nous revenons au régime parlementaire, vous parlez de la II, moi je dirai plutôt la III, cet homme veut nous faire croire qu'il veut faire avancer la France : on ne fait pas avancer un pays en appliquant un régime totalitaire et restrictif : je n'ai jamais vu ça !
Ces prises de position en matière d'éducation, santé et sécuritaire sont catastrophiques, c'est hallucinant de tenir de tels propos rétrogrades !C'est inhumain et irrespectueux des Français.
Si la France ne s'occupe pas de ses jeunes et de l'Education c'est le pays lui même qui fout le camp, si la France ne s'occupe pas du problème de la Santé : seuls les riches pourront se soigner, laissant sur le carreau des millions de français, c'est impensable : je ne peux pas croire que ceci peut arriver : ceci ne doit "jamais" arriver.
Travailler plus pour gagner plus, c'est déjà le cas, je ne connais pas une entreprise qui refuse de vous faire travailler plus pour gagner plus ! C'est un faux discours !
Une entreprise préfèrera vous faire travailler plus que d'embaucher !
Ne pas augmenter le smic et demander aux français de travailler 50 mn par jour supplémentaire, c'est n'importe quoi ! Mais comment ce discours peut séduire autant de personnes !
Ségolène ROYAL est Ségolène ROYAL, avec "ses qualités" et "ses défauts" que nous lui connaissons, laissons là construire avec Bayrou un nouveau rassemblement qui sera à même de sauver notre pays des rapaces avides de pouvoir, il faut lui faire confiance !Merci.
Ecrit par : Fanette | 27.04.2007
Complément de mon premier commentaire:
Malgrès ce qui se passe et malgrès les agissements dont j' espère nous leur feront rendre compte, des petits marquis, parvenus et parasites du sarkozysme.
SEGOLENE ROYAL va gagner , elle va le broyer au débat.
il n' y a pas d' autres issue !
Ecrit par : Urtubia | 27.04.2007
@Aglaéohé
Comme notre hôte intervient rarement dans les commentaires, c'est auprès des soutiers comme moi qu'il va falloir trouver un ersatz de réponse.
- Concernant les errements du passé, vous avez raison de les souligner. Mais enfin, il s'agit bien des erreurs et agissements d'il y a vingt ans. Faut-il sans arrêt invoquer ces mânes pour disqualifier tout le monde aujourd'hui ? Partant de ce raisonnement, un allemand de 1965 n'était pas légitime à dénoncer les pogroms et les déportations en URSS ? (Nota : ceci est un faux point Godwin :-)) Allons ! Les erreurs d'hier n'empêchent pas la critique, sans quoi TOUS les partis politiques doivent être liquidés...
- vous avez raison sur un point : nous sommes nombreux à défendre l'égalité du temps de parole. Sur la suite vous avez tort : le fait que Ségolène Royal accepte d'accorder une part de son temps de parole à Bayrou n'implique pas de rompre avec cette égalité. Il suffisait à Canal+, (par exemple) d'inviter NS à participer à une de ces grands entretiens avec ces journalistes si professionnels et si indépendants auxquels il est désormais habitué pour rétablir l'égalité. D'ailleurs, le CSA ne s'est absolument pas prononcé sur le sujet, c'est Canal+ qui a avancé cette explication vaseuse.
- sur le communisme : STOP. Arrêtez, s'il vous plaît, de croire et de faire croire que le PCF est encore stalinien. Ce parti exsangue joue sa survie, il n'en est plus à l'ère du dogme, et depuis longtemps croyez-moi. Leur plus grand tort est encore de ne pas avoir changé de nom. Quant aux autres candidats, ce sont des trotskistes. Ce qui veut dire que, si vous avez parfaitement le droit de n'être pas d'accord avec eux, vous ne pouvez pas leur faire un procès aussi grossier en invoquant (ici encore) le communisme russe dont ils ont été les premiers contempteurs et les premières victimes (je parle, évidemment, du courant de pensée, pas des militants eux-même... quoique certains LO...). Et quitte à renvoyer les extrêmes dos à dos, je vous invite juste à relire certaines déclarations de Monsieur Sarkozy et de revenir parmi pour nous dire s'il fait réellement partie des modérés.
Je reste naturellement tout à fait disposé à discuter de tout cela avec vous.
Ecrit par : Pingouin | 27.04.2007
ALERTE A LA POLLUTION
Les derniers orages médiatiques ont entraîné des débordements de la Pustule, riviére alimentant la réserve d'O du barrage UMP. En ce moment, l'équipe du barrage enchaîne les délestages rendus dangereux par la quantité énorme de boue qui risque de polluer le lac où s'ébattent habituellement des hérons et des pingouins.
Ecrit par : P'tit LU | 27.04.2007
On remarque que Ségolène Royal est tout de même très tenace. Elle ne lâche rien de son pacte tout en acceptant la critique sans se braquer comme l'autre énervé.
Ecrit par : Van. | 27.04.2007
@ Cris
Merci de m'avoir répondu aussi clairement. Je comprend maintenant toute la portée de cette affaire.
@ux autres posteurs
Désolée, je me suis surement mal exprimée. Face à vos posts, aux journaux, ... je me posais quelques questions, dont certaines que je vous ai écrites. J'attendais simplement un éclaircissement.
D'autre part, ce n'est pas parce qu'on est pour un parti, qu'on doit forcément suivre comme un mouton le représentant de ce parti. On est en droit a se poser des questions, et aussi de faire des reproches. Vous accusez les électeurs de Sarko de l'idolatrer sans meme plus penser. Permettez-moi donc de me poser des questions, de douter, et d'avancer.
Sur ce, je re-confirme que je suis centriste. Merci d'avoir l'honneteté de me croire. De plus, un blog et des posts n'est-il pas un lieu de débat?
Ecrit par : Aglaéhého! | 27.04.2007
Au milieu de cette campagne éprouvante, je tenais tout de même à rendre hommage à M. Rostropovitch, à l'homme et à l'artiste.
Ecrit par : Jean-Christian | 27.04.2007
@ MFG
Il va falloir que la gauche de la gauche comprenne que vouloir rassembler un maximum de Français tout en restant fidèle au pacte présidentiel, ce n'est pas trahir les idéaux de gauche.
Ségolène donnera le tempo, avec un premier ministre qui axera sa politique sur son pacte présidentiel.
J'ai du mal a comprendre les craintes et le sectarisme de certains
Débattre avec Bayrou, cela ne veut pas dire que c'est ce dernier qui commande.
Ségolène a suffisamment de caractère pour ne pas se laisser mener par le bout du nez.
Ecrit par : Bruno | 27.04.2007
à aglagla oleole.infos pour la scientifique(?)
Mitterand est mort, paix a son ame,sarkosy est
bien vivant et c est un des termes de l equation.
centriste,tu devrais apprecier la nouvelle donne politique provoquee par FB et le souci de clarte qui le conduit a refuser de voter pour NS et de s en expliquer.
enfin le mur de Berlin est tombe depuis longtemps (a Rostropovitch).
Ecrit par : toc | 27.04.2007
Excelent P'tit LU
Ecrit par : Bruno | 27.04.2007
@ Aglaéhého
il n'y aucun soucis chere Aglaéhého. Le débat est ouvert soyez en assuré! Au contraire, c'est fait pour ça. Ne vous formalisez pas, c'est juste que PCF=FN, c'est un peu gros...
Je vous réitère mes voeux de bienvenue!
Ecrit par : pouloute | 27.04.2007
Rostropovich est mort?
Ecrit par : pouloute | 27.04.2007
@P'tit LU
Attention, vous vous "Brunoïsez".
Ce qui est, cela va sans dire, un compliment...
@aglaéohé
oui, c'est un lieu de débat et j'espère que vous n'êtes pas déçu par la qualité de nos réponses...
@quelques autres
Je vous invite tous à vous méfier d'une exégèse par trop hagiographique du PCF. Certains s'engouffreraient dans cette branche et se régaleraient à exhumer quelques zones d'ombres qui parasiteraient inévitablement le discours ; franchement, le PCF, c'est un peu derrière nous à présent.
@Jean-Christian
Je plussoie
Ecrit par : Pingouin | 27.04.2007
@ Aglaéohé
Dire à des blogueurs qu’ils ont cessé de penser n’est pas une bonne manière d’engager le dialogue. Vous savez, les gens sont si susceptibles !
Ecrit par : héron Gris | 27.04.2007
@Pingouin
Merci de rester calme et intellectuellemet honnête. Vous y avez grand mérite.
Je vais faire un tour. A bientôt.
Ecrit par : P'tit LU | 27.04.2007
2 alternatives pour Sarko :
Il continue a prendre son Lexomil et c'est la cata pour lui.
(il était nullissime hier soir)
Il arrête le Lexomil et il pète un cable.
YESSSSSSSSSSSSSSS
Ecrit par : Bruno | 27.04.2007
@Bruno
Analyse simple mais fort plausible ;)
J'adorerai un tel scénario.
Ecrit par : Jean-Christian | 27.04.2007
@ P'tit LU
L'avantage, pour les hérons, c'est qu'ils volent !
Ecrit par : héron Gris | 27.04.2007
Pour qu'il arrête le Lexomil, ce sera bon pour nous.
Ecrit par : Pierre | 27.04.2007
@ Jean-Chritian
Je suis un garçon très simple :-)
Celui qui rajoute d'esprit...je lui lache Sarkozy :-)
Ecrit par : Bruno | 27.04.2007
@Pouloute
Oui, Rostropovitch a rejoint notre hôte. Je suis certain qu'ils ne manqueront pas de s'entretenir rapidement de la présente éléction.
Ecrit par : Jean-Christian | 27.04.2007
@Bruno & Jean-Christian & d'autres
Soyons clairs sur une chose : aucun des candidats d'extrême-gauche n'entretient la moindre illusion sur l'orientation sociale-démocrate de Ségolène Royal, et ce bien avant le 22 avril.
Quant aux électeurs d'extrême gauche, les quelques rares qui ont résisté à l'impérium du vote ut
10:25 Publié dans notes originales de FM2007 | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note
26.04.2007
Stratégie et Epinay, Chevenement et Royal
Compte tenu de ce qui précède, Ségolène Royal ne doit rien négliger qui puisse lui permettre de créer les conditions de sa victoire d’ici au 6 mai prochain. Hier, Bayrou a porté un coup terrible à Nicolas Sarkozy, et pour tout vous dire, il en a même fait plus que ce que j’attendais. En mettant en garde contre la concentration des pouvoirs entre les mains de Sarkozy, au cas où ce dernier serait élu, il a probablement détourné de ce vote de nombreux électeurs lui ayant accordé leur suffrage dimanche dernier.
Les socialistes doivent laisser Ségolène Royal gérer cette affaire là. J’entends que certains protestent, ici où là, et hurlent à la trahison. J’entends qu’ils dénoncent le renversement d’alliance. J’entends, enfin, qu’ils en appellent à l’héritage du congrès d’Epinay.
Le parti socialiste actuel n’est pas le fruit du congrès d’Epinay, il est le produit du congrès de Rennes. Il demeure le parti de Lionel Jospin et de ses pratiques, un héritage avec lequel Hollande, par commodité, n’a pas pu, n’a pas voulu, n’a pas su rompre. Depuis 2002, les atermoiements, les hésitations, les inconnues, les désarrois, les ambiguïtés ont pesé et continuent de peser sur le destin d’un parti qui me parait encore conduit par le fantôme politique de l’ancien Premier ministre. Il faut sortir de cette situation aujourd’hui. L’union de la gauche est morte avec le PCF et Marchais, la gauche plurielle est morte avec les Verts et Voynet, et s’il faut invoquer Epinay et Metz, ce sera pour rappeler que seule la constitution d’un front de classes, c’est à dire la construction d’une majorité politique s’identifiant à la majorité sociale du pays, permet aux socialistes d’accéder durablement au pouvoir.
Aujourd’hui, la constitution de ce front impose de rallier les électeurs de François Bayrou. Tout doit être mis en œuvre pour y parvenir. L’Elysée vaut bien un débat. Mais qu’on ne s’y trompe pas, en acceptant de débattre avec Bayrou, Royal ne se livre pas aux centristes. Bayrou a décidé de jouer (sans se l’avouer d’ailleurs) les Georges Marchais du centrisme, grand bien lui fasse, le même sort l’attend. Le comportement du leader de l’UDF au cours de cet entre deux tours d'élection présidentielle peut donner à ses électeurs le goût, puis l’habitude de voter socialiste. C’est de cette façon que le PS a reconquis l’électorat communiste tout au long des années 70. Relisez mon discours prononcé devant l’Internationale socialiste en 1971, et remplacez les mots « communiste » par « centriste » ; vous comprendrez alors le sens de la stratégie déployée depuis trois jours par Ségolène Royal. Lors des élections législatives à venir, et quel que soit le résultat de l’élection présidentielle, le mode de scrutin majoritaire et l’impitoyable bipolarisation qu’il entraîne, produiront leurs effets habituels. L’UDF sera broyée, mais, et c’est cela qui importe, entre temps, Ségolène Royal se sera octroyée les moyens de remporter l’élection présidentielle. C’est bel et bien cette ligne là qui est conforme à l’héritage du congrès d’Epinay, et Royal est bien inspirée de la suivre.
--------------
Beaucoup se demandent encore comment Royal s’y est prise pour rallier à sa cause Chevènement. C’est très simple. Il a suffi d’un thé pris en milieu d’après-midi, en décembre dernier, au domicile de mon ancien ministre de la Défense. Royal avait exigé une entrevue sans témoins. La compagne de Chevènement a donc dû quitter les lieux, non sans récriminations. Pour l’Histoire, c’est Chevènement qui a servi lui-même le thé et les gâteaux, ce que Royal a apprécié.
Ca n’est pas très compliqué la politique et c’est ce que Jospin n’a jamais compris. La candidate socialiste n’avait qu’une seule chose à déclarer à son hôte ce jour là. Elle a reconnu humblement qu’elle n’était pas sans défaut et n’a revendiqué qu’une qualité, essentielle dans la vie publique: savoir distinguer les talents, des médiocres.
Commentaires
haaa le voila le du jour!
Ecrit par : fils | 26.04.2007
prems ??
Ecrit par : Pascale | 26.04.2007
Prem's !
(^_^)
Ecrit par : Juke-Box | 26.04.2007
le com..
et prems en plus
Ecrit par : fils | 26.04.2007
Vous en avez terminé avec Cecilia ? Ce fut un peu long...
Ecrit par : Dedalus | 26.04.2007
Zut, raté ! Snif...
Ecrit par : Juke-Box | 26.04.2007
MAMAN CHABOT BOBO !
La suite ici :
http://www.leslaunes.com/reflexions/heron-gris.htm
Ecrit par : héron Gris | 26.04.2007
Je ne comprends pas bien la... S'il faut constituer un front de classe face aux horribles puissants, c'est avec les lecteurs du FN, majoritairement ouvriers, qu'il faut s'allier plutot qu'avec les respectables notables qui font les rangs des centristes depuis toujours...
Ecrit par : Woland | 26.04.2007
electeurs du fn bien sur...
Ecrit par : Woland | 26.04.2007
voila tout est dit de l exigence morale qui anime Segolene.faire triompher ces idees, pour que la France est un avenir autre que celui propose par ns.cette victoire c est 50% ET UNE VOIX.
Ecrit par : toc | 26.04.2007
justement je pense que l'on peux reconquerir la frange ouvriere du FN qui mine de rien etait beaucoup des gens du PC avant de derive! la recuperation des themes du fn par sarkosescu en a froisse plus d'un à mon avis (peu etre me trompe je) .
En tout cas moi perso je dirai que pour ecarté NS du pouvoir pour les 20 prochaines années la methode importe peu seul le resultat compte. On aura le temps apres de retravaillé sur une orientatoin du ps qui à mon avis doit devenir plus social demoncrate .
Ecrit par : fils | 26.04.2007
@woland
Je crois que c'est clair dans le message présidentiel, le font de classe c'est tous les salariés exploités... Y compris les classes populaires égarées au FN
Ecrit par : arnaud66 | 26.04.2007
erff je begaye .. pardon famille tout ca..
Ecrit par : fils | 26.04.2007
"Il a suffi d’un thé pris en milieu d’après-midi, en décembre dernier, au domicile de mon ancien ministre de la Défense. Royal avait exigé une entrevue sans témoins"
Chevènement ?? Tonton ??
Ecrit par : Pascale | 26.04.2007
@ Woland
"Je ne comprends pas bien la"
Demandez à Pschitt cher Woland :-)
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
Il ne faut pas oublier que 82% des français n’ont pas choisi François Bayrou au premier tour. Certes, il est l’homme qui peut faire le second tour mais la vie politique ne tourne pas encore autour de son seul nom.
http://quandjypense.canalblog.com
Ecrit par : quandjypense | 26.04.2007
@ Bruno,
non merci, ces messages sont trop etranges (de jambon).
Oui je sais que c'est mauvais mais ca fait plusieurs jours que j'ai envie de la caser celle la...
Ecrit par : Woland | 26.04.2007
C’est pour quand le thé avec DSK après avoir prié la seins clairs d’aller se faire voir ailleurs ? ça commence à urger !
Ecrit par : héron Gris | 26.04.2007
je suis de ceux qui pense que le PS doit se réformer, et s'orienter vers une voie social-démocrate, et aussi qu'il est tps que le ps rompt avec l'extrême gauche une bonne fois pour toute!
je voudrais demander aussi, pq le PS continue à être le masque à oxygène du PC qui ne vaut plus grand chose?
Ecrit par : quelqu'un | 26.04.2007
rassembler au dela de son camp est une evidence politique aujourd hui comme hier.la donne pour le 2 tour etant ce qu elle est.
Ecrit par : toc | 26.04.2007
@ quelqu'un
"je voudrais demander aussi, pq le PS continue à être le masque à oxygène du PC qui ne vaut plus grand chose?"
ça veut dire quoi, ça ??
Ecrit par : Pascale | 26.04.2007
Pour gagner le 6 mai, Ségolène doit dire ceci:
* Etre pour l'intervention de l'Etat, c'est être contre la dette, la dette entrave l'action de l'Etat.
* La dette est utile à la droite -qui l'a accrue- car elle fournit l'argument pour désengager l'Etat, pour privatiser l'énergie par exemple, ce qui n'équilibre aucunement le budget de fonctionnement.
* La dette permet une redistribution à l'envers: c'est tout le monde, consommateurs, travailleurs, entreprises, qui paie pour financer l'épargne de ceux qui détiennent des obligations d'Etat.
* Lutter contre la dette doit se faire avec une vision dynamique, donc l'activité doit devenir le critère d'arbitrage numéro 1.
* Dans ce contexte, maintien de l'enveloppe des prélèvements.
* suppression des baisses d'impots et de charges idéologiques ou démagogiques, au profit d'une prime à l'activité ajoutée.
Ecrit par : Martin P. | 26.04.2007
"Un vieux rêve de la droite française peur se réaliser le 6 mai"
Tonton, il y a une petite faute mais vieux rêve de la droite française associé à peur, ça va très bien ensemble :-)
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
@ héron gris
le ptit dej avec dsk c'était hier me semble t il.
Ecrit par : pouloute | 26.04.2007
vous m'avez convaincu, tous autant que vous etes.. Je voterai Ségolène. Le fait qu'elle discute avec Bayrou est pour moi la preuve de son ouverture d'esprit et de sa clairvoyance. J'avoue qu'adjoindre à trois semaines du premier tour à son projet un changement de constitution, revenir sur la loi Fillon et étendre "les 35 heures par la négo" ça me genait un peu mais bon. NS me fait flipper, il est tellement dangereux et il ne faut pas qu'il arrive au pouvoir, sinon il mettra les médias sous sa coupe entièrement. En plus, il a serré la main du Président des etats unis et souhaite ficher les délinquants dès leur naissance.
Merci de m'avoir ouvert les yeux.
Pschitt
Ecrit par : Pschitt | 26.04.2007
le mieux c'est qu'il faudrait sue la Lo et le Pc disparaissent, commme cela besancenot récupérera l'extrême gauche, donc avec moins d'éparpillement, l'extrême gauche pris en main par besancenot redeviendra forte et donc allié de 2nd tour! qd aux verts il faut qu'ils se réforment, pour devenir un parti populaire dont l'écologie sera au centre de tout, il ne faut plus qu'ils entravent l'écologie par des dogmes d'extrême gauche!
que le PS se rénove vers la social-démocratie pour ne pas laisser un tro grand espace au centre!
Pour moi c'est la seule manière de requinquer la gauche, il faut que les dispersions et les incohérences disparaissent et que tout redeviennent clair! après d'autres peuvent être en désaccord avec moi, je n'en doute pas! Mais face à la radicalisation de la droite qui va bientôt former un front ump-fn, car l'ump est en train de manger le Fn comme le PS avait mangé le PC, une rénovation de la gauche est nécessaire
Ecrit par : quelqu'un | 26.04.2007
@tous
Je lis depuis quelques jours et avec un plaisir certain, les billets de M. Mitterrand ainsi que vos commentaires. Je suis admiratif de vos écrits, de la qualité du langage et des idées. Je ne suis ni stratége, ni politicien mais simplement engagé derrière Mme Royale.
Je ne retiens qu'une chose et une seule de la campagne de Mme Royale, au delà des mesures et du programme (et de son élégance!) : elle est la seule qui propose (enfin) que les décisions soient le fruit de la discussion. Un point c'est tout.
Que demande le peuple sinon que sa voix soit écoutée.
D'ici le second tour, mon unique stratégie à l'égard de ceux que Bayrou a séduit au 1er, sera simplement de répéter inlassablement que ce fameux changement auquel nous aspirons tous réside dans cette approche de faire de la politique autrement.
Si Mme Royale est élue, elle pourra dynamiter le PS afin que ce dernier effectue sa rénovation nécessaire s'il veut rester un partie de gouvernement.
Et puis, je n'ai retenu qu'une phrase de Mme Royale hier soir, qui résonne encore à mon oreille :
"Je n'ai pas soif de pouvoir, mais je veux l'exercer"
J'adore.
Ecrit par : Jean-Christian | 26.04.2007
C'est corrigé
Quelle vivacité d'esprit notre Tonton :-)
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
@ Jean Christian
j'adhère completement, je rajoute donc un + 1 pour Miss RoyaL
Ecrit par : pouloute | 26.04.2007
@ pouloute
C'est moins chic que le five o'clock mais cela peut être néanmoins très utile à condition que la seins clairs soit absente.
Ecrit par : héron Gris | 26.04.2007
Il n'y a qu'ici que je trouve la force de continuer le combat, mais j'ai peur de trop m'ennivrer.
Pourvu que ce blog soit prophétique !
Et j'espère qu'il durera le temps du (des) mandat(s) de Ségolène, et pas seulement en temps de campagne.
Ecrit par : Jonathan | 26.04.2007
@pascale
ça veut dire que je ne comprends pas pq le PS fait toujours des accords gouvernementales avec le PC, qui en plus ne vaut plus grand chose en terme de représentativité, on est loin des 15% de georges marchais!
pour moi il est tps que le PS rompt avec l'extrême gauche, comment voulez vous toujours faire cohabiter ensemble des sociaux-démocrate, des socialistes, des communistes et des extrêmistes de gauche, c'est pour cela qu'il y a tjs cacophonie, et que cela dessert le PS!
après chacun peut ne pas être en accord avec mon analyse....
Ecrit par : quelqu'un | 26.04.2007
Vous plaisantez pschitt ou quelqu'un vous a piqué votre pseudo ?
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
@ Pschitt
Grace à vous cette journée n'aura pas été perdue. Merci à vous de nous rejoindre. J'espère que vous n'aurez pas changé d'avis le 3 mai.
Ecrit par : Rimbus | 26.04.2007
avez vous vu les moqueries de lepen pour le 1 mai
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007
Magnifique Segolene hier.a l aise comme jamais,allegee de la tutelle des structures et des communicants elle incarne (enfin) l autorite impartiale et republicaine liee a la fonction.
Ecrit par : toc | 26.04.2007
sur bfmtv
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007
Choix difficile, ce soir
Sur Arte : "un singe en hiver"
Sur France 2 : un singe et 2 clowns
Que dois-je faire ??
Ecrit par : Pascale | 26.04.2007
@quelqu'un,
le PC est toujours très présent au niveau local : maires, conseillers généraux et régionaux...
Ecrit par : El Fredo | 26.04.2007
@ Jonathan
Mouais, tu sais, moi j'y crois plus trop de mon coté, je viens de me rallier à la coalition arc en ciel, sans condition.
Le destin de notre nation se jouera à n'en point douter samedi sur Canal + (à 12 H AM , pas PM..). Je suis pressé d'assister à ce débat entre candidats, qui s'ils ont été minoritaires dans les urnes dimanche dernier, n'en sont pas moins légitimes au regard de l'histoire et de l'avenir que je désire pour notre pays.
La droite au pouvoir, c'est la colonisation (ah non pardon, c'est la gauche), c'est le vote des pleins pouvoirs à Pétain (ah non pardon c'est l'assemblée du Front Pop), c'est la scandaleuse guerre d'Algérie (ah non pardon c'est la gauche, avec un certain FM 1er ministre en 54...), c'est le pacte d'actionnariat d'EADS (ah non pardon c'est la gauche)..
Pschitt
Ecrit par : pschitt | 26.04.2007
Les "classes populaires" ne sont pas au fn par erreur, ce n'est pas un programme économique ou social qui les ramènera au PC, et bien du plaisir pour apporter les changements en 8 jours.
C'est la peur tout simplement, peur de perdre son travail, peur de perdre son identité et la ghettoïsation des quartiers n'est pas là pour donner une autre image.
Le renversement de comportement passe par l'éducation et l'engagement des donneurs d'ordre privés et publics dans une politique plus ouverte dont l'accès au poste à responsabilité à qualification égale.
Mais le vote fn c'est aussi les classes moyennes et pour les mêmes raisons.
J'ai toujours en souvenir de l'interwiew d'une directrice de Lycée technique dans le Jura qui pleurait, du gachis, parce que les jeunes bacheliers ne trouvaient pas d'emplois parce que prévalait à l'embauche d'être natif.
Vu de l'étranger c'est assez criard. Comme j'ai énormément de contacts avec des expatriés il n'est jamais rare que la discussion arrive sur le sujet, c'est le point Goldwin, d'une discussion entre expatriés.
Ecrit par : plussoie | 26.04.2007
@ anais psychologue
je ne suis pas au courant des declarations de LePen sur le 1er mai. De quoi s'agit il?
Ecrit par : pouloute | 26.04.2007
@ Pascale
Antoine Blondin ! pour le reste vous regarderez les depeches AFP après le film ou vous viendrez ici. Enfin si j'avais le choix c'est ce que je ferais...
Ecrit par : Rimbus | 26.04.2007
sur bfmtv le pen laisse sous entendre que le choix pourrait etre segolene et nargue sarko sur ses intentions le 1 mai ca passe en boucle regardez
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007
Un bayrouïste de droite explique pourquoi il votera Royal sur
http://voteragauche.org
Le bobo trotskiste et le plaisir de la connaissance (un électeur de François Bayrou à ses amis de la droite)
http://www.voteragauche.org/?2007/06/26/222-le-bobo-trots...
Ecrit par : Smith | 26.04.2007
Xavier Bertrand et Rachida Dati reprochent notamment à la candidate PS d'avoir déclaré au cours de l'émission "A vous de juger" sur France 2 que Nicolas Sarkozy était "allé devant George Bush s'excuser du refus d'envoyer des troupes françaises en Irak".
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007
bravo Tonton!
encore une fois je suis étonné par la politique des éléphants qui n'ont jamais soutenu notre candidate et bien au contraire visent sa défaite! seul au PS on a des attaques internes, des cacophonie! j'ai peur que mon pays tombe dans la politique des haute-seine avec Sarkozy et ses mafieux lieutenants les Devedjian, Fillon , Estrosi!
Mais quel cynisme, quelle suffisance chez Sarkozy qui ose comparer un éventuel débat qui lui fait peur à une coupe du monde de foot. Une coupe du monde de foot n'a aucune incidence sur l'avenir de plusieurs millions de personnes sinon le prestige... une élection si... alors qu'il laisse les Français juger selon des débats... et qu'il arrête ses magouilles et ses menaces hors caméra quand ça l'arrange. Monsieur se déclare homme d'ouverture, homme du changement, mais c'est cela justement le changement : accepter tous les débats, y compris, éventuellement avec un troisième homme démocratique et qui représente une part non négligeable de Français.
http://06052007.skyrock.com/
Ecrit par : victoire11 | 26.04.2007
@ Pshitt
AAAAAAAAAAAAH, je me disais bien aussi que l'ami Pshitt ne pouvait pas, après tant de zèle, se béssonisé!!
(nouveau terme paraissant prochainement dans le petit larousse : "Bessoniser. Verbe. Trahir son camps et rejoindre le camp opposé après l'avoir violemment attaqué").
J'attendais avec impatience votre "Niark niark niark, c'étais une blague!"
Ecrit par : pouloute | 26.04.2007
@Pschitt
Cher Psxhiit, FM n' a jamais été "premier ministre" sous la IVe. Il a été 11 fois ministre, mais jamais président du conseil comme on disait alors. Quand on veut donner des leçons d'histoire, on révise avant. Et pour le reste de ce que vous avancez, tout est faux. Vous êtes bien un sarkozyste pour qui l'histoire de ce pays n'a aucun sens...
Ecrit par : arnaud66 | 26.04.2007
mauvaise nouvelles, les gars, on est foutus :
Ségolène Royal n'aura pas la voix d'Henri d'Orléans. Le comte de Paris et chef de la maison royale de France (branche orléaniste) a exprimé, sans le nommer, son soutien à Nicolas Sarkozy. Dans un communiqué, le descendant du roi Louis-Philippe se présente comme "héritier de ceux qui ont forgé notre pays". Il ajoute : "La France a besoin d'être rassemblée au service de ce nouveau rêve français". Dimanche soir justement, le candidat UMP avait dit soir vouloir "rassembler le peuple français autour d'un nouveau rêve français".
Ecrit par : dg03 | 26.04.2007
@smith
Excellent ces articles !
Ecrit par : El Fredo | 26.04.2007
@arnaud 66
Je n'ai jamais écrit que FM avait été PM sous la IVème (ou sous quelque régime)
Il était ministre de l'intérieur au début des "évenements", alors que la sécurité publique sur le territoire algérien était sous le controle du ministre de l'intérieur.
bien à vous.
Pschitt
Ecrit par : Pschitt | 26.04.2007
Bravo Ségolène. Elle sait prendre les décisions, et les bonnes.
Hier soir, face aux journalistes partisans de France 2, elle s'est montrée digne d'être la Présidente de la France.
Pour ceux qui ont encore un doute, il est temps d'ouvrir les yeux.
Je crois qu'il est même possible de faire voter pour elle certaines personnes qui ont voté au premier pour Sarkozy.
Ecrit par : Alain | 26.04.2007
@ Pschitt
Vous dites des choses que je comprends. Mais il y a un peu de caricature dans votre propos. une précision, en 54 FM était ministre de l'interieur et pas 1er ministre.
Dans tout ces malheurs que vous évoquez, ne faudrait-il pas voir la faiblesse humaine (partagée par tous), plutôt qu'une faiblesse idéologique ?
Ecrit par : Rimbus | 26.04.2007
Incroyable. On s'y croirait. Bravo à celle ou celui qui fait ca. On croirait que c'est bien lui qui parle...
Ecrit par : nouvelobs | 26.04.2007
Bien, notre hôte de l'au-delà veille plus qu'on ne croit!
Désolé, je ne voudrais pas tomber dans les rimes et autres jeux de mots, y en a deux ou trois qui font cela beaucoup mieux que moi!
@Bruno: votre 'Chabotage' est excellent, et si vous ne l'avez pas piquez dans le canard (je ne pense pas l'y avoir vu), il faudrait leur transmettre.
Le plus important, c'est qu'on ne fait pas que lire ici, on est lu, et quelque part, cela s'inscrit bien dans une démache participative. Je vous avoue qu'aujourd'hui je n'ai pas envie de m'amuser avec ma calculette pour voir ce que feront les centristes. La calculette a déjà montré que ce sera serré. Ségolène Royal a fait le reste hier soir. Elle PEUT faire la différence et je pense qu'elle la fera lors du face-à-face.
Quant à Bayrou, il a changé, il ne peut pas montré qu'il a changé trop vite mais il a changé, enfin, oui et non. En fait, son changement ce n'est pas d'être devenu centriste, centriste, il l'a toujours été et l'a bien montré aujourd'hui. Ce qui a véritablement changé, c'est qu'il s'ést décroché de la droite. Evidemment, ils ne pouvait pas le dire comme ça (centriste qu'il est), sa démarche lors de ces élection n'était pas sans rappeler celle de Chevènement, qui ne se disait plus de gauche mais républicain. Des lumières du calibre d'un certain Abitbol (de la clique de Pasqua, le RPF si mes souvenirs sont bons) l'avait même rejoint! Mais Chevènement a toujours été bien de gauche, et Bayrou centriste, donc ce qui était absurde, c'était qu'il (sur)vive sous perfusion de l'ump.
@MFG et vous avez raison une fois de plus, la campagne législative du PD sens la louse (je francise, après tout) à pleines narines, pour les raisons pourtant évidentes que j'éxpliquais et que le centriste, qui ne choisit pas, semble pourtant ignorer: aux législatives, un peu comme dans les autres scrutins, c'est le premier qui gagne, si le troisième veut un siège, il faut un accord plus ou moins officiel pour des désistements mutuels. Mais le PD saura (ne pas) choisir le moment venu. Personnellement je réprouve et ne supporte pas qu'un dirigeant national , en l'occurrence du 3è parti du pays, ne prenne pas position parce qu'il a décidé de s'adonner à l'équilibrisme politique. Quand bien même ce serait à ses yeux choisir entre la peste et le choléra, il DOIT avoir un avis et s'il en a un il DOIT exprimer au moins sa préférence personnelle. Je ne pense pas que ses 7 millions d'électeurs le suivront longtemps sur sa corde raide. Il faudra bien choisir de quel côté tomber, centriste.
Ecrit par : Tulipenoire | 26.04.2007
@dg03
Ben mince alors, si Ségo ne fédère pas les voix des aristos, on est mal barré...
Ecrit par : Jean-Christian | 26.04.2007
@ anaispsychologue
De quoi se plaignent-ils les Xavier Dati et Rachida Bertrand ?
Ce n'est que la vérité, Ségolène aurait même pu ajouter que Sarkosette a même dit que la France avait été arrogante avec les états unis.
Pour info : Le Bertrand a tellement les dents longues que Fillon s'en est plaint a Sarkosette.
Ils sont déjà en train de se partager les postes et Fillon a peur de se faire piquer le sien.
Une bande d'individualistes qui ne pensent qu'à leur pomme et qui vendent la peau de l'ours avant de l'avoir tué.
On va bien rigoler :-)
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
@ pshitt
et les paras qui torturaient avec la gégène, il récitait les discours de Jaurès aussi?
Arrétez donc de prendre l'histoire à témoin, il me semble pas que les forces de droite à l'époque étaient des grands pacifistes... Dois je vous rappeller que des gens de droite ont eux aussi commis des crimes abominables? Concernant le vote des pleins pouvoir à Pétain, permettez moi de vous rappellez que ce n'est pas la gauche qui a confié les pleins pouvoirs à Pétain mais le Parlement! La conscience de la gauche,elle s'est fait arréter sur le Massilia.
Je vous trouve sincérement moins drole quand vous vous prenez au sérieux Pshitt, parce que ce que vous dites est obscène. Je n'accuse jamais, même implicitement, mes amis de droite d'être des anti-dreffusard par exemple. Autre temps, autre époque.
Cessez donc s'il vous plait et revenez à vos diatribes légeres comme le vent!
Ecrit par : pouloute | 26.04.2007
@ bruno
oui suis tout a fait d'accord je constate que les requins pleurent c'est tout ca me fait rire
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007
Je ne sais pas pour vous, mais moi, pschitt, ça m'évoque une flatullence sournoise et malodorante, du genre de celles qu'on laisse échapper dans un ascenseur bondé avant de détourner les yeux en fixant le plafond d'un air innocent :-P
Allez sans rancune pschitt ! Restez quand même sur ce forum, vous nous distrayez beaucoup.
Ecrit par : El Fredo | 26.04.2007
C'était à prévoir. Le vicomte et maintenant, le comte. Avec Nicolas Sarkozy contre la laïcité.
Arrêtons de rêver, Le Pen les imiteras, pour la même raison.
Ecrit par : P'tit LU | 26.04.2007
DERNIERE MINUTE , SARKO EST MORT :
> http://www.dailymotion.com/video/x1o07i_sarko-est-mort
Enjoy :-)
Ecrit par : Filipar | 26.04.2007
@ tulipe noire
Le "Chabotage" n'a pas été piqué au Canard ni à d'autres...canards.
Merci mais je ne suis pas sûr qu'Arlette trouve Chabot :-)
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
@ TOUS : APPEL (RAPPEL)
Cher amis, ce blog croît de jour en jour, au rythme de notre espérance commune et même plus vite. Je ne doute pas qu'on le lise de très près en haut lieu et c'est un formidable outil pour s'exprimer.
Vous aurez remarqué ses coupures intempestives:
dimanche, sans doute pour éviter une sainte ardoise de 75000 pépites, hier soir encore, sans doute en raison de cafouillages techniques. Mais peu importe, vous aurez remarqué que lorsqu'il est inaccessible, c'est comme si on n'avait plus d'oxygène, et quelque part, j'imagine facilement à quoi ressemblerait une société où on ne pourrait plus s'exprimer librement. C'est un peu ce qui arrive déjà à nos journalistes...
Mais mon appel est pragmatique. Qu'on se mette d'accord pour avoir un deuxième lieu de rdv, avec les moyens d'aujourd'hui, rien de plus simple. Dimanche dernier, grâce à Rimbus, Dedalus et d'autres, on a pu avoir les résultats dès 18.20, postés sur une page personnelle quelque part à malte je crois. Le tout, c'est de planifier pour ne pas être pris de court. Peu importe le lieu, chez l'un ou l'autre, mais qu'on se retrouve tous au même endroit.
Une dernière chose: dimanche tout le monde s'est rué sur des sites suisses et belges, qui ont vite été saturés.
Les français de l’étranger pensaient être les seuls à pouvoir regarder en direct les émissions spéciales sur les chaînes de nos voisins. La menace d'une amende d'un demi-million d'anciennes pépites en a bâillonné plus d'un... même les plus grande gueules. Et bien, on me dit que sur certains bouquets bien de chez nous, du côté du 380, une mystérieuse chaîne, en clair et en français, répond au nom d'RTBF. Si vous êtes parmi les millions d'abonnés qui l'ont sans le savoir, le 6 mai, les résultats (préliminaires, bien sûr) seront dessus deux heures avant tous les autres.
Amicalement
Ecrit par : Tulipenoire | 26.04.2007
@pouloute
pour clore assez rapidement ce débat historique qu'il n'est pas de bon ton de mener, selon vous, je tiens à preciser que ces propos étaient une illustration du manichéisme aveuglant dont beaucoup d'entre vous fait preuve ici meme. C'est bien la chambre des députés qui a voté les pleins pouvoirs (et les dernieres élections à la chambre dtait de 1936), mais passons car tout ceci est hors de propos, comme le sont nombres des votres (de propos), en particulier ceux de FM aujourd'hui : je cite :
"Un vieux rêve de la droite française peut se réaliser le 6 mai, s’offrir par les urnes et tout à la fois, un 2 décembre 1851 et un 13 mai 1958. "
Ecrit par : pschitt | 26.04.2007
@ bruno? @ anaispsychologue
Les requins pleurent de tous côtés, pas seulement aux laboratoires Lexomil.
Il suffit de constater les ralliements des élus UDF à Nicolas, ils ont juste peur de perdre : la voiture de fonction, le bureau à l'assemblée nationale, la cantine..... et c'est là que les choses deviennent intéressantes.
C'est pas par hasard si Bayrou a créé un nouveau parti. Bien entendu, il souhaite que l'histoire retienne son nom au moins pour cela, mais pas seulement. C'est aussi (surtout ?...) l'occasion de faire du ménage, dans un premier temps pour les législatives (qui se rallie à qui parmi les existants), puis au Municipales (l'an prochain, ça vous revient ?) etc... Nouveau parti, nouveaux élus... petit à petit
Ecrit par : Pascale | 26.04.2007
Mon petit doigt me dit que c'est jouable.
Est-ce véritablement une intuition ou bien suis-je orienté par les propos postés ici même ?
Ecrit par : Jean-Christian | 26.04.2007
Bien vu, ma chére Pascale.
Ecrit par : P'tit LU | 26.04.2007
Ne manquez pas le prochain film des requins
"les dents de l'amer"
On va vraiment bien rigoler :-)
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
@Pascale
Regarde le singe et les 2 clowns ça va être bientôt retiré des salles
Ecrit par : esined zirip | 26.04.2007
@ esined zirip
Aucune importance, je louerai le DVD quand il ressortira..... en 2012 ?
Ecrit par : Pascale | 26.04.2007
@Jean-Christian
Les deux, sans doute. Ici, nous nous tenons tous bien chaud.
C'est pour mieux méditer que héron Gris a pris un léger... recul ?
Ecrit par : P'tit LU | 26.04.2007
@Filipar
Cesse de jouer avec nos nerfs
Les fausses joies ça tue
...........
et puis, entre nous, faut faire durer le plaisir
Ecrit par : esined zirip | 26.04.2007
@ tulipe noire
D'accord pour une solution de repli si Tonton tousse encore mais où ?
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-902226,0.html?xtor=RSS-823353
a lire
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007
@esined zirip
Oui je sais, ce n'est pas bien... mais je n'ai pas pu m'en empêcher :-)
Ecrit par : Filipar | 26.04.2007
@esined zirip
Oui je sais, ce n'est pas bien... mais je n'ai pas pu m'en empêcher :-)
Ecrit par : Filipar | 26.04.2007
@anaispsychologue
Pas bon ton lien, le titre de l'article??
Merci
Ecrit par : Tulipenoire | 26.04.2007
@tulipenoire&Bruno (et les autres)
J'ai ouvert un petit espace de discussion (enfin, un blogue, quoi)
J'y ai posté un premier quelque chose pour marquer le coup, je compte bien l'enrichir.
Si vous avez besoin d'un point de chute, vous pouvez toujours aller traîner là-bas. Je ne peux pas censurer, je n'aurais pas le temps :-)
La seule chose que je m'autoriserai, c'est de modifier mes articles (pour correction orthographique, pour enrichissement, et pour tenir compte des remarques qui peuvent être faites). J'ignore quelles latitudes je peux offrir aux visiteurs mais je débute à peine...
D'une façon générale, soyez indulgents...
http://pingouin.over-blog.fr/
Ecrit par : Pingouin | 26.04.2007
@ tulipe noire
c'est
Les métamorphoses de Nicolas Sarkozy sur le monde
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007
Juste pour la déconne, la Sarkomobile était en Savoie ;
http://ragsavoie.hautetfort.com/archive/2007/03/04/la-sak...
Le niveau des jeunes pop ! Dans les commentaires...
Ecrit par : Gérard | 26.04.2007
@Pingouin et Bruno
Merci cher ami, j'ai bien noté votre adresse.
Encore une fois, à la question "Où?", je réponds, peu importe, à condition que tout le monde puisse se retrouver, s'il le souhaite, dans un androit accueillant. Peut-être pas chez Woland donc ;) Et sans qu'on s'incruste non plus. Mais faudrait que la consigne passe. Blog hébergé à l'étranger, peut-être mieux non?
Ecrit par : Tulipenoire | 26.04.2007
Je viens d'aller me défouler sur le blog d'Askolovitch, je le conseille à tous, c'est très détendant!!! AAAAAAAAh, je me sens léger tout d'un coup!
Ecrit par : pouloute | 26.04.2007
MES RESPECTS MONSIEUR LE PRESIDENT,
C'est toujours avec un immense plaisir,que je prend (permettez-moi cete expression,monsieur le Président,"la plume pour vous saluer d'une part,
et vous répondre d'autre part!
Oui,monsieur le Président,Ôh combien avez-vous raison de nous dire que tou doit être fait pour barrer la route à cet homme là,comme l'eut dit avant vous et en d'autres aventures algériennes le plus auguste de vos prédécesseurs.
Oui tout doit être fait,pour arréter cet homme là,au nom de l'intéret général,de la défense de la démocratie,des valeurs de la République que cet homme piétinne hargneusement,àlongueur de discours,d'interventions télévisées,de petites phrases assassines.
Oui,monsieur le Président,c'est à nouveau les mannes de Badinguet qu,sortant des ténébres se présentent à nous!
L'histoire dit-on ne se répéte jamais,et ce n'est pas à vous que l'appendrai,mais elle à une facheuse tendance à se répéter.
Comment en sommes nous arrivés là?
A ce point,ou notre peuple,est prêt à s'abandonner aux mains d'un flagorneur des plus dangereux.
Je vous l'avez bien dit,cher Président,que nous ne laisserions pas,votre jeune protégée,face à la bête.Hier,mon Président (ne concevez,de grâce,aucune jalousie car celui-çi est temporel),François Bayrou à donc porté comme vous l'avez fort justement remarqué,de rudes estocades à la bête.
En faisant implicitement voté contre lui à travers une critique au vitriol,et d'une grande justesse!
J'en buvais ses paroles!Vous auriez vu,ensuite la tête décontenancé de ce traitre de Robien sur LCI,je m'en tordais de rire!
Ceci dit,je vous trouve quand même extrémement sévére,en considérant que François Bayrou sera le Georges Marchais du centrisme et que l'UDF sera broyée à l'issu de ce scrutin,peut-être avez vous raison et sachez bien,monsieur le Président que nous sommes prévenu en la matière.De plus il me semble que vous oubliez que le Parti Socialiste,votre parti,à lui aussi toutes les chances d'imploser,et cela dès la fin de cette élection,si jamais et je ne le souhaite pas,votre Royal candidate venait à être battue.J'entend,déja d'içi,le bruissement des poignards que l'ont aiguise,rue de Solférino,vos Yago s'agitent,monsieur le Président,ils s'agitent,et ils sont nombreux!
Quand à Jean-pierre,que dire?
Affligeant,consternant,décevant,les suffixes se bousculent.
Je crois que c'est Henri IV,qui prononca cette sentence historique,qui est donc toujours d'actualité "mon royaume pour des lentilles".Avec Chevénement que j'ai d'ailleurs connu,il suffit d'un thé et de quelques gateaux,en plus sec,
pour acheter l'indépendance d'un homme et ses idées!
Vous avez,monsieur le Président,eu la délicatesse en vos propos,d'oublier qu'au moment où Chevénement déposé,gracieusement les gateaux secs sur la table basse de son salon,Marie-Ségolène offrait d'un air unique,qui n'appartient qu'à elle,dix circonscriptions législatives dans la conversation.Toutes soit-disantes gagnables au MRC de Jean-Pierre Chevénement.Ce qui,si cela s'avérait exact permettrait à Jean-Pierre de continuer à exister,sans faire une quelconque ombre à ses biens généreux mécènes.
Un thé,quelques gateaus secs,et dix circonscriptions,voila le prix de l'honneur,monsieur le Président!
Vous daignerez comprendre,monsieur le Président,pourquoi au bout de quartorze années de MDC et de MRC,je le quittate.Le ralliement de Jean-Pierre Chevénement à Marie-Ségolène,avant même le second tour me révulsa.C'était bien la peine de bouger des montagnes pour en arriver là!
Cette décision provoqua d'ailleurs,une hémorragie de troupes à Jean-Pierre Chevénement.Une grande partie s'en alla batifoler avec Nicolas Dupont-Aignan.
Mon petit doigt me dit,que Jean-Pierre Chevénement,du poste (guère plus grand qu'un placard,m'assure t'on)qu'il occupe au sein de l'équipe de Marie-Ségolène
,organise depuis un certains temps,la défaite!
Voila,monsieur le Président,le temps passe et je me vois
à regrets dans l'obligations de vous quitter,momentanément,
je vous l'assure!
Permetez-moi,monsieur le Président,de vous présentez mes entiments les plus dévoués et les plus defférants.!
SAGHONS.
Ecrit par : saghons | 26.04.2007
Merci mon petit Pingouin
Si tout le monde est ok, je te mets dans mes favoris
Nous serons indulgents, il faut bien que tu te fasses la main (je sais, c'est pas facile pour un manchot :-)
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
Bonne analyse Tonton, que je m'étais faite aussi, sur le role du centre équivalent à celui du PC en 1970,
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=22514
Par contre, je ne vous suis pas sur le sort que vous prédisez au futur parti de Bayrou. Il n'est pas dans son destin de se dissoudre puisqu'il émerge
mais que pensez-vous de ce scénario ? Un petit billet sur cette hypothèse ?
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=23085
Ecrit par : Fulcanelli | 26.04.2007
Très bonne initiative Mister Pingouin!!!!
Ecrit par : pouloute | 26.04.2007
Je suis tout a fait d' accord avec le debut de l' article sur la nécessité de réformer le PS et les raisons de l' ouverure au centre.
Par contre, je ne partage pas l' analyse sur l' avenir de l' UDF ni sur les législatives qui vont remettre en place la bipolarisation et broyé l' UDF.
J' ai regardé attentivement Mr Bayrou hier et pour tout vous dire il m' a épaté !
Jusqu' ici j' ai toujours considérere que son comportement de “rebelle“ de la droite qui deja en 2002 tenait un discours similaire (mais avec un penchant nettement plus à droite), je pensais donc que c' était une posture car c' est plus facile de désigner les problémes, les dérives du systeme quand on ne le dirige pas ou qu 'on ne peut pas le diriger.
Et je dois avouer qu' hier, j' ai trouvé qu 'il a fait preuve de courage (et oui) et surtout je ne le jamais trouvé si bon !
Je crois que pour sa “carriere“ personnel, cette élection et cet echec victorieux , consiste une révelation.
Il s' est révelé à lui même et aux Français !
J' ai vu hier un homme d' Etat , sur de lui, déterminé et je pense qu' il se dit qu' il aplus à gagner qu' à perdre à tenter le tout pour le tout.Et quand il accepte le débat avec S.Royal, il ne se vend pas non plus au PS, ne nous trompons pas , il est capable de jouer la carte nous ne sommes pas sur la meme longueur d' onde mais pour le "moins pire " de la France , votez Ségolène.
Je pense aussi que les français ont compris a travers cette élection qu' ils pouvaient vraiment changer “des choses“, ils se sont aperçus qu' ils avaient maintenant la possibilité de faire un vote "contestataire constructif ".
Bref ce Parti Démocrate a des chances de devenir une vraie force politique qui entrainera le scission du PS entre les socio-démocrate et la gauche tradi qui se tournera vers les miettes d' extreme gauche pour refonder un parti 100% de gauche.
ENfin les cartes sont dans les mains de Ségolène ROyal qu va devoir manoeuvrer trés serré pour crée une “coallition“ de circonstance avec MR Bayrou, profiter de ce contexte pour vraiment relancer la France (n'oublions pas que c' est la priorité).
Et à l' avenir avoir un partenaire de dialogue et de débat privilégiés pour enrichir la démocratie, en écartant petit à petit la droite qui devra se droitiser un peu plus encore dans l' espoir que ce nouveau front démocratique se plante.
Mais dans ce cas là MMe Royale sera opposé à Mr Bayrou en 2012 et sauf en cas de bilan plus que convaincant, il sera trés dur de le battre.
Tenant compte que l' eugéniste en herbe se sera fait lynché par sa “famille“ politique et tout le conglomérat des journalistes et autres victimes de sa psyché dérangée
Pour ce qui est de cette élection, si Ségolène ROyale nous fait un beau débat avec votre maestria Mr FM, mise en relief des contradictions des actes ou déclarations du candidat et mise en avant de ses propres solutions et de son point de vue de progrés et de changement.
L' élection est gagnée depuis hier 16h00, amis socialistes.
Dans la “ familia “ Sarkozy on y retrouve plus ces petits, on ne sait plus si le centre c' est L'UDF, si c' est le FN et c' est qui Bayrou, c' est quoi le PD, c' est un gag ?
Et Robbien, Santini & Co, ils ont encore une famille ou ils doivent etre adoptés par l' UMP ?
désolé pour mes divaguations mais je trouve ce blog trés intéressant, trés enrichissant donc trés stimulant !
Et depuis hier je jubile en attendant religieusement le débat de la semaine prochaine, et le soir du 6 mai ce petit miséreux de Neuilly, qui a la force de ses petits bras , contre tout les méchants médias, lobbys, combines politiques a su hisser, sa petite personne à l' ambition démesurée jusque là, pour reconnaitre SA DEFAITE et LA VICTOIRE DE SEGOLENE ROYAL !
Ecrit par : Urtubia | 26.04.2007
Quand l'UDF aura été broyée comme le fut le PCF par la géniale stratégie socialiste, la droite - la vraie, la pure, la dure ! - représentera plus de 50% des électeurs (contre environ 40% actuellement).
Belle réussite en perspective !
Ecrit par : Grand Bry | 26.04.2007
@ Pingouin
Quant à moi, c'est déjà fait (pour les favoris, s'entend)
@ SAGHONS
Je veux bien qu'on ne parle pas tout le temps de l'orthographe, mais là !!! pfiouuuuuuu ! c'est fatiguant, quand même !!!
Ecrit par : Pascale | 26.04.2007
@Pingoin
Tu acceptes tout le monde?
Je peux venir?
J'ai noté ton adresse
On n'oublie pas P'tit LU et chaoba, hein?
Mais surtout pas chez Woland j'y ai jeté un oeil... ça f... les chthouilles
Ecrit par : esined zirip | 26.04.2007
@pouloute
T'ai pas vu chez Askolo...
Ecrit par : Tulipenoire | 26.04.2007
@ tulipe noire
bin si, je suis encore en dernier commentaire!! Bon la vu que le censure avec cet individu est envisageable, je vérifie...
ca va pas de censure encore chez http://claude-askolovitch.blogs.nouvelobs.com/ ,
mon comment est toujours là en dernière position...
N'hésitez pas à bombarder, ca fait tellement de bien! ;)
Ecrit par : pouloute | 26.04.2007
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-902422,0.html
bella !
Ecrit par : dg03 | 26.04.2007
Et puis comparé à votre blog et à sa fréquentation cher président, cet énergumène n'a que 32 commentaires sur le sien. La moitié pour désavouer sa "traitrise". Ca me rassure quand même un peu!
Ecrit par : pouloute | 26.04.2007
"http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-823448,36-902226,0.html?xtor=RSS-823353
a lire
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007 "
Comment ouvrir ce lien ? Il faut être abonné au Monde ?
Merci .anne
Ecrit par : anne | 26.04.2007
@ anne
allez sur le monde et reperez l'article suivant
Les métamorphoses de Nicolas Sarkozy
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007
@ anne
allez sur le monde et reperez l'article suivant
Les métamorphoses de Nicolas Sarkozy
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007
http://www.lemonde.fr/web/infog/0,47- href="mailto:0@2">0@2-823448,54-901901,0.html
la liste des dégonflés udf
Ecrit par : dg03 | 26.04.2007
@ Pingouin
J'ai mis ton blog en favoris
Il faudra rappeler souvent cette solution de repli sur le blog de Tonton
@ Pouloute
Grosse colère sur le blog d'Askolovitch.
J'ai cru que tu allais lui mettre "le point" dans la figure :-)
Qui connaît Monsieur Askolovitch ? :-)
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
Ah qu'est qu'on est mieux ici !
Ecrit par : pouloute | 26.04.2007
@Saghons
Je vous trouve légèrement amer avec JPC.
J'ai caboté aussi au mdc, j'y ai trouvé des êtres humains aussi avides qu'au ps. ( et de très bons aussi....)
Je n'en veux plus à JPC, la tasse de thé au moment où il l'a dégusté, jpc prenait un risque et un beau pari.
Comparez donc son attitude avec celle de trop d"éléphants !
La thématique de SR s'en est trouvée ragaillardie.
Ce n'est franchement plus le moment de pinailler ainsi...
Combien de jours pour arracher des voix ?
Dans la nébuleuse de Dupont-Aignan il y a encore à gratter.
VLR appelle à voter Royal. Bravo pour ce bel effort.
Chapelles et cénacles républicains boudent encore.
Il y a encore à gratter.
Ecrit par : jpd | 26.04.2007
VLR : ?
Merci d'éclairer ma lanterne jpd
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
On a comparé Sarkozy à Berlusconi. C'est faux sur un point : il n'a pas les affaires judiciaires pendantes qui ont fini par plomber la candidature de Berlusconi. Et on doit se rappeler que malgré cet handicap Berlusconi a failli être réélu.
Aussi doit-on prendre au sérieux cette menace qu'énonce notre hôte : si nous perdons nous risquons fort d'être dans l'opposition pour plusieurs législatures. Et les électeurs de la gauche du Parti socialiste qui par exemple décrient Tony Blair seraient avisés de prendre conscience qu'il fait cette politique parce qu'il a récupéré une société anglaise transformée par 18 ans de politique d'une droite dure. Très difficile de revenir en arrière. L'ultralibéralisme transforme non seulement les structures sociales mais aussi les individus qui se replient dans leurs égoïsmes, leurs intérêts individuels.
De là sans doute qu'il convient de saluer la pertinence des Socialistes qui ont choisi la voie pragmatique dans le Parti, plutôt que les chimères et les leçons faciles : Dray, Gilles Savary au moment du TCE, Arnaud Montebourg... Le courage politique est là.
Ecrit par : Lucas Clermont | 26.04.2007
Cher FM
Fidèle depuis le début de ce blog, j'ai grand plaisir à retrouver aujourd'hui un peu de "gnack" qui manquait ces derniers temps... Et je me dis aussi que certains n'avaient pas forcément tord (Rocard, Cohn Bendit...).
Et puis, j'ai retrouvé cette force chez Ségolène hier soir.
Bref, j'suis optimiste
Ecrit par : Blue Note | 26.04.2007
François Bayrou assassine Nicolas Sarkozy et enterre l’UDF
http://www.24heures.ch/pages/home/24_heures/l_actu/infos_...
Quitterie Delmas, l'égérie des blogueurs UDF, va voter pour Ségolène...
http://lesjeuneslibres.hautetfort.com/
Vu sur le blog d'Helder : http://sarkozynews.canalblog.com/
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
Pas tout à fait d'accord avec vous cher Blue Note
Que ce soit Rocard ou Kouchner, ce n'était pas à eux de proposer cela, surtout avant le premier tour. Sauf s'ils étaient en service commandé mais j'en doute.
Je partage votre optimisme, Ségolène a été très forte hier soir.
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
@bruno.
VLR : vive la république.
après le naufrage de JPC, courant de pensée, qui a tenté de faire vivre le"au dessus de la droite et au dessus de la gauche" la république.
A soutenu la campagne de Dupont Aignan. (Tenté par Bayrou, pour faite exploser le système.)
Plus large qu'un mouvement parisien.
Vient de soutenir Royal.
Voir leur site.
Ecrit par : jpd | 26.04.2007
@ Saghon
JP. Chevènement a eu le courage de tirer les enseignements d’un certain 21 avril 2002. Offrir ses services, moyennant il est vrai quelques circonscriptions, à Ségolène Royal, fut sa manière à lui de renvoyer Jospin à ses propres responsabilités pour solde de tout compte. Il n’a jamais été aussi utile que durant cette campagne dans laquelle il incarne à merveille cet esprit républicain et laïque, cette foi dans la France de toujours qui donne une si belle envergure au projet de Ségolène Royal.
Au fait, le 6 mai, quand vous voterez Royal, surtout n’ajoutez pas Marie devant Ségolène sinon votre bulletin serait nul. Avouez que ce serait bien dommage, après un si grand détour.
Ecrit par : héron Gris | 26.04.2007
Longue vie à votre Carnet de combats, cher Pingouin.
Ecrit par : P'tit LU | 26.04.2007
A lire : l'atricle du monde sur le rapport de la ldh! Elle denonce le tout securitaire de sarkoutine, le basculement de l'ideologie vers le front national...
je vous laisse decouvrir! il faudrait que ce rapport ca moins confidentiel car cela pourrais faire bouger les choses bcp plus fortement!
Ecrit par : fils | 26.04.2007
@ Brunoptimiste
Je pense depuis longtemps, Cher Bruno, que le PS doit changer et en finir avec toutes ces rivalités de courant et autres (je travaille avec des élus PS et souvent rien n'avance ... à cause de ces rivalités).
Alors l'ouverture ? allons y !
Ecrit par : Blue Note | 26.04.2007
ce débat sur le débat ..c'est de la stratégie gagnante !
Les deux hommes sont obligés de suivre la marche de la candidate, qui avance vers la victoire ...
c'est ainsi que je vois les choses, Monsieur le Président , rien n'arrête la lutte pour la justice et la vérité .
http://geraldinebosne.canalblog.com/archives/2007/04/26/4...
Ecrit par : geraldineb | 26.04.2007
Nous y allons cher Blue Note mais en respectant les règles.
C'est pour cela que je crois en Ségolène.
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
@ Jean Christian :
"Je ne retiens qu'une chose et une seule de la campagne de Mme Royale, au delà des mesures et du programme (et de son élégance!) : elle est la seule qui propose (enfin) que les décisions soient le fruit de la discussion.
Et puis, je n'ai retenu qu'une phrase de Mme Royale hier soir, qui résonne encore à mon oreille :
"Je n'ai pas soif de pouvoir, mais je veux l'exercer"
Je vous approuve sans réserve.
J'avais retenu une autre phrase : "Pour N.Sarkozy, la France, c'est lui. Pour moi, la France c'est vous".
La France est peuplée de petits poissons : des rouges, des jaunes, des verts, des Gris aussi bien sur, des poissons de toutes les couleurs, de toutes les formes, de toutes les tailles.
Il y a aussi des petits poissons bleus, et quelques requins, jusqu'ici plus ou moins muselés, et donc très affamés. Les petits poissons bleus, optimistes de nature, pensent pouvoir un jour se transformer en requin, ou du moins, profiter des restes de leur repas.
Si les poissons petits bleus s'intéressaient un peu plus à la génétique, comme leur Grand Maître Requin, ils sauraient que l'estomac des requins ne distingue plus les couleurs lorsqu'il est affamé, et que donc, comme dirait notre hôte, "ça craint"!
Et les petits requins (genre Bertrand) qui accompagnent le Grand Requin seraient étonnés d'apprendre que les requins se mangent entre eux quand il n'y a plus de petits poissons ...
Alors, si les requins ont faim, qu'il se mangent entre eux, et qu'il nous foutent la paix. Et les petits poissons bleus, venez vivre avec nous tant qu'il est encore temps !
Ecrit par : Helmut K. | 26.04.2007
Pour ce qui n'avait pas compris. François Mitterrand s'est réincarné. En chat.
Le Chat du Che ;-)
Ecrit par : Marie-France G. | 26.04.2007
Merci cher jpd
Il va finir par se sentir bien seul Caliméro Sarkozy
Ecrit par : Bruno | 26.04.2007
@Helmut K. @Jean-Christian
Pour moi, la France, c'est elle.
Ecrit par : P'tit LU | 26.04.2007
est ce que je me trompe mais il me semble voir que des dynosaures en ce moment dans les debats de droite ou sont passe brice and co
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007
Votre commentaire est sain, me voilà rassurée, la France c'est elle bien sûr, mais comment convaincre les indécis pour le 6 mai ?
Ecrit par : Fanette | 26.04.2007
pas de debats sur canal desolee
Ecrit par : anaispsychologue | 26.04.2007
@ Woland
Majorité politique POUR GAGNER LA PRESIDENTIELLE ! PAS POUR FUSIONNER ! (mais notre défunt Président aurait pu être plus clair...)
Aux législatives, chacun retourne dans sa maison. Et ceux qui se sont ennuyés à mourir à l'université d'été du P.D. peuvent prendre leur carte au PS, vous comprenez la nuance ?
Ecrit par : Marie-France G. | 26.04.2007
S'il est vrai, Monsieur le Président, que Bayrou joue très gros, je doute que le PS parvienne à l'atomiser comme il a atomisé le PCF voici une vingtaine d'années ; en effet à l'époque le parti de Monsieur Marchais était déjà un anachronisme ambulant, avec son "centralisme démocratique" et son imagerie des années 50, alors que le futur PD exprime un courant émergent. En outre, non seulement le PS d'aujourd'hui ne dispose plus du fin stratège que vous fûtes, mais les divisions qui l'agitent le placent dans une situation très délicate.
Wait and see...
NB. A l'instar de Monsieur Bayrou, je reste indécise, mais je sais "ce que je ne ferai pas".
Et merci à l'internaute qui a communiqué l'information sur ce que Monsieur Sarkosy pense des humanités littéraires; cette information, si elle s'avère exacte, gagnerait à être diffusée.
Ecrit par : cara | 26.04.2007
@Marie-France G.
En chat bichou des deux-sévres. Hollande ne m'en fera pas un fromage. ;-)))))
A propos de Hollande, Ségolène révise-t-elle bien ses dossiers. Je veux dire les dossiers de la France ?
Les dossiers, encore les dossiers, toujours les dossiers. Ses armes pour déstabiliser l'homme du passif.
Ecrit par : P'tit LU | 26.04.2007